21. Huzhva I.Iu. Uchast Uknainy v zonakh vilnoi tonhivli ta mozhlyvosti adaptatsii yii natsionalnoi ekonomiky do umov, sfonmovanykh unaslidok stvonennia mehanehionalnykh torhovelnykh blokiv / I.Iu.Huzhva // Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho univensytetu. Seriia: Ekonomika i menedzhment. -Odesa, 2016. - № 15. - S. 12-16.
22. Us I.V. Shchodo osoblyvostei zovnishnoekonomichnoi polityky Ukrainy v umovakh stvorennia novykh intehratsiinykh meha-blokiv. Analitychna zapyska. [Elektronnyi resurs]. Rezhym dostupu: http://www.niss.gov.ua/articles/1553.
23.Kotlubai V.O. Rozvytok eksportnoho ta tranzytnoho potentsialu Ukrainy / V.O.Kotlubai // Problemy i perspektyvy rozvytku pidpryiemnytstva. - 2016. - № 1(12). - Kharkiv: KhNADU, 2016. -S.122-128.
24. Trofymchuk A.P. Zovnishnotorhovelne spivrobitnytstvo Ukrainy z krainamy Skhidnoi Azii v umovakh hlobalizatsii: avtoref. na zdobuttia nauk. stupenia kand. ekon. nauk: spets.: 08.00.02 «svitove hospodarstvo i mizhnarodni ekonomichni vidnosyny» / .A.P.Trofymchuk. - Lviv, 2017. - 20 s.
25. Dziad O.V. Prykhovani torhovelni bariery rozvynutykh krain svitu / O.V.Dziad // Visnyk natsionalnoho universytetu vodnoho hospodarstva ta pryrodokorystuvannia. Seriia: Ekonomika. - Rivne, 2014. - № 2. - S. 100-106.
26. Sydenko V. R. Hlobalyzatsyia - evropeiskaia yntehratsyia - эkonomycheskoe razvytye: ukraynskaia model [Tekst]: v 2-kh t. - K., 2008. - T. 2 : Evropeiskaia yntehratsyia y эkonomycheskoe razvytye / Vladymyr Romanovych Sydenko; NAN Ukraynbi ; Yn-t э^п. y prohnozyrov. - K., 2011. - 448 s.
27. Radziievska S.O. Hlobalni dominanty rozvytku Kytaiu / Radziievska S.O., Us I.V., Pokryshka D.S. // Mizhnarodna ekonomichna polityka. - 2017. - №26. -S.137-168.
28. Merker Hiunter Transformatsiia derzhavnoho sektoru v umovakh hlobalizatsii svitovoho hospodarstva (na prykladi promyslovo rozvynutykh krain): dys....k.e.n. / Merker Hiunter. - K., KNU imeni Tarasa Shevchenka, 2001. - 217 s.
29. Melnyk A.F. Derzhavno-pryvatne partnerstvo v systemi instytutiv natsionalnoi ekonomiky: mekhanizmy rozvytku: monohrafiia / Melnyk A.F., Pidhaiets S.V. -Ternopil: TNEU, 2017. - 278 s.
30. Bilorus O.H. Istorychni i stratehichni imperatyvy transformatsii ta modernizatsii tranzytyvnykh krain v umovakh hlobalizatsii // O.H.Bilorus // Istorychni i stratehichni imperatyvy modernizatsii providnykh i tranzytyvnykh krain svitu: zbirnyk naukovykh prats / za zah. red. O.V.Zernetskoi // Derzhavna ustanova «Instytut vsesvitnoi istorii NAN Ukrainy». - K.: DU «Instytut vsesvitnoi istorii NAN Ukrainy», 2017. - S. 5-12.
Даш про автора
Радз1евська Св'илана Олександр'тна,
к.е.н., доцент, доцент кафедри теоретично! та прикладной' економки, Державного уыверситету Ыфра-структури та технолопй e-mail: duit.kyiv@ukr.net
Данные об авторе
Радзиевская Светлана Александровна,
к.э.н., доцент, доцент кафедры теоретической и прикладной экономики Государственного университета инфраструктуры и технологий e-mail: duit.kyiv@ukr.net
Data about the author Svitlana Radziyevska,
Ph.D. in Economics, Associate Professor at the Department for Theoretical and Applied Economics of the State University of Infrastructure and Technologу e-mail: duit.kyiv@ukr.net
УДК: 336.3 001:10.5281/1впоёо. 1482882
РЕШЕТНИК Н.1.
Фiнансовi проблеми Украши в контекст концепцш сталого розвитку
У статт\, з позиц'1й концепцИ' сталого розвитку, представлено переваги внутр1шнього боргу перед зовн1шн1м та 1х взаемовплив на банк\вську пол'тику, доходи та заощадження населення, адекватну оцнку робочоI сили
КлючовI слова: сталий розвиток, зовншнй борг, внутр1шн'1й борг, сукупний борг, заощадження населення, оц'1нка робочоI сили, ем\грац\я робочоI сили.
© РЕШЕТНИК Н.1., 2018
Формування ринкових вщносин в УкраУж №9 (208)/2018 49
РЕШЕТНИК НИ.
Финансовые проблемы Украины в контексте концепции устойчивого развития
В статье, с позиций концепции устойчивого развития, представлено преимущества внутренней задолженности перед внешней и их взаимовлияние на банковскую политику, доходы и сбережения населения, адекватную оценку рабочей силы.
Ключевые слова: устойчивое развитие, внешний долг, внутренний долг, совокупный долг, сбережения населения, оценка рабочей силы, эмиграция рабочей силы.
RESHETNYK N.I.
Financial problems of Ukraine in the context of sustainable development concept
The article represents the advantages of internal debt to external debt and their mutual influence on banking policy, incomes, population's savings and adequate assessment of workforce from the standpoint of sustainable development concept.
Key words: sustainable development, external debt, internal debt, aggregate debt, savings, workforce assessment, workforce emigration.
Постановка проблеми. У вщповщност до концепцм сталого розвитку, виникае об'ективна необхщнють теоретичного переосмислення та практичного вир1шення проблеми фЫансово! за-лежност1 УкраТни вщ зовышньо! заборгованост1
Анал'1з останшх досл'!джень i публта-цш. Наукова та навчальна л1тература широко висв1тлюе теор1ю i практику державних ф1нан-с1в в цтому i фЫансово! залежност зокрема. Це дослщження: М. Браунрига, С. Вайнтрау-ба, О.Д.Василика, А.С. Гальчинського, Х. Джонсон, О. Екстайна, А. Лаффера, А. Лернера, Р. Масгрейв, В.О. Степаненко, М. Фрщмана, як спрямован на виявлення сутност та формування державного боргу. Питанням управлЫня держав-ним боргом присвячено роботи В. А Андрущен-ко, О. I. Барановського, Т. П. Богдан, Н. В. Зра-жевсько!, В. В. Козюка, Г. В. Кучер, I. О. Лютого, Я. В Онищука, О. В. Плотнкова, О. С. Поважного, О. О. ПрутськоТ, В. М. РадюновоТ, В. М. Федосова, С. I. Юрiя та Ы. Проте, недостатньо висв^леною е проблема активiзацi'í внутр0ых фЫансових ре-зервiв та трансформацм заощаджень в Ывестицм через систему внутрiшнiх запозичень.
В дослщженнях вчених широко розглядаеть-ся комплекс проблем державного боргу однак, концептуально, з точки зору сталого розвитку, не аргументуеться рiзниця мiж зовышым та вну-трiшнiм боргом.
Постановка завдання. В даый статтi пере-слiду6ться мета змiни традицiйних акцен^в в до-слiдженнi внутр0ньо! державно! заборгованос-
тi, яка е перенесеними на майбутне податками i забезпечуе державi та майбутнiм поколiнням до-датковi фiнансовi активи.
Виклад основного мaтepiaлу. Концеп-цiя сталого розвитку, що лежить в основi цивг лiзованого господарювання повинна стати прг оритетною для УкраТни в у^х сферах дiяльностi. Фiнансова не е виключенням. Ця концепцiя вщо-бражае по сутi сенс житт8дiяльностi кожноТ сiм"í -гiднi умови юнування майбутнiх поколiнь.
В результатi ниышнього господарювання виникае ряд проблем фЫансового характеру, що негативно вщбиватимуться на прийдешнiх поко-лiннях. Найбтьш складна проблема - це проблема зовышньот заборгованостi. Умисний акцент варто робити на зовышый заборгованостк
Вченi в своТх дослiдженнях видтяють специфг ку та наслiдки внутр0нього та зовнiшнього боргу. Внутр0ы позики е, на думку американського вченого, теоретика теорм функцiональних фЫан-сiв, А. Ларнера, перенесеними на майбутне податками, тобто кратна боргуе сама собк В економц яка функцiонуe без особливих потрясЫь, майбут-нi поколiння нiчого не втрачають, сплачуючи пщви-щенi податки, за рахунок яких повертаються борги, зазвичай, тим самим особам. «Нацюнальний борг не е тягарем для майбутых поколЫь. Адже як-що нащадки будуть виплачувати борг, то одержать кошти тi ж нащадки, як будуть жити на момент виплати»,пщкреслюе вчений [11, с. 79]. Зовам Ыша справа зовнiшнiй борг - це Ыдивщуальний борг. Платоспроможнiсть за зовышым боргом
залежить насамперед вiд валютних надходжень. Можпивосп у погашены цього боргу визначаються станом торговельного балансу. Позитивне сальдо характеризуе т ресурси, якi забезпечують плато-спроможнiсть держави i дають змогу урегулювати плалжний баланс. В окремих випадках у результат змiни ситуацм' в економiцi та на фЫансовому ринку, чи погiршення фiнансового стану, держава втра-чае платоспроможнiсть. В даному випадку держава змушена вносити певн корективи у свою пози-кову полiтику. Такi корективи, як правило, небажаы, оскiльки пщривають довiру до держави.
На Маастрихтсьюй конференцм' були висуну-тi критерм' конвергенцм', яких повиннi дотримува-тися кра'ни - кандидати на вступ у 6С, цi критерм' передбачають, що державний борг не повинен пе-ревищувати 60% ВВП, а дефщит бюджету та по-забюджетних фондiв (об'8ктiв сектору державного управлЫня) - 3%. Така норма заборгованост легко вкладаеться у гранично допустимий дефг цит без шкоди для маневреностi податково-бю-джетно''' полiтики та економiчноï рiвноваги. Укра'на не вщповщае цим критерiям, що провокуе фЫан-сову дестабiлiзацiю. Така ситуа^я звужуе простiр для маневру й провокуе поглиблення економiч-но''' кризи. Кра'на з таким рiвнем боргу стае без-перспективною з точки зору темтв економiчного зростання . Одним iз виходiв який зменшить спад i пом'якшить його переб^, е скорочення державних видаткiв та збтьшення ефективностi держави.
Як видно з таблица за останнi три роки сукуп-ний державний борг УкраТни перевищив допустимий максимум. За даними МУстерства фг нан^в Укра'ни та НБУ сукупний державний i гарантований державою борг Укра'ни в 2017 роц склав майже 72% ВВП, а в 2018 роц за даними МЫфЫу збтьшиться до 82,4%ВВП [4]. За експертними даними: небезпечним для Укра''-
Динамша сукупного державного боргу УкраИ
ни стане 2019 та 2020 роки, осктьки Нацбан-ку i МЫфЫу доведеться виплатити за зовышыми боргами близько 14 мiльярдiв доларiв. МВФ дае Укра'ы кредити прогнозуючи зростання ВВП i 'гх повернення. Проте, що це за кредити для Укра'ни? Це «понци» кредити, тобто кредити, за до-помогою яких ми погашаемо попередн кредити. Отже, борги ми частково погасимо, але наша за-боргованють не зменшиться.
Державний борг може виступати фактором i джерелом економiчного зростання; сприя-ти впровадженню у життя нововведень, мобтг зувати реальний каттал i знаходити йому бтьш ефективне застосування. «Понци» кредит н в якому разi не можна вважати ефективним. Вiн негативно впливае на сталий розвиток.
Як забезпечити розвиток кра'ни i не вдаватися до зовышнього кредитування. Позичати у свого населення. Проте, практика «очищення» банюв-ського середовища за останн роки не сприяла довiрi бтьшост населення до нього. Навiть люди освiченi сьогоднi говорять про те, що трима-ти грошi в банку не вигiдно. Як населення дie в даному випадку? Убезпечуючи себе вщ Ыфляцм' люди купують долари та евро i тримають 'гх пщ подушками, 2-3% яю пропонуе банк на валютний вклад i мЫус 19,5% з цього вщсоткового доходу абсолютно ывелюе усiлякi стимули для валютних депози^в. Депозити в нацiональнiй валют 1315% i мiнус 19,5% з доходу за ниышнього рiв-ня Ыфляцп теж приносить не значн доходи. За-уважимо, що Ыдекс Ыфляцп за 2015 - 2017 рр. складав вiдповiдно: 143,3 %, 112,4% та 113,7 %. [2]. У пiдсумку, ступiнь «випдносш вкладання грошей до банкiв мiзерна. В даному випадку мо-ва нав^ь не йде про пасивний дохщ, самi заоща-дження втрачають свою реальну вартють. Отже, населення позбавлене цив^зованих грошових
i (2015-2017 рр) [1]
Види держ. боргу Державний борг (млн.грн.) Державний борг у % до ВВП (%) Державний борг на душу населення(грн.)
2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017
Державний зовн1шн1й борг 1 042 719,6 1 240 028,7 1 374 995,5 52,5 52,1 46,1 24337 2909 32364
Державний внутр1шн1й борг 529460.6 689730,0 766 678,9 26,6 28,9 25,7 12358 1613 18046
Всього сукупний державний борг 1572180 1929759 2 141 674,4 79,1% 81,0% 71,8% 3665 4523 50410
Джерело: https://index.minfin.com.ua/ua/finance/debtgov/2018
вiдноcин i не довiря8 своТ заощадження банкам та державi. У 2017 рощ за даними Нацбанку, укра^ тримали вдома «пщ подушками» вiд $40 до $60 млрд. При цьому, на депозитах у банках перебувало у ктька разiв менше близько $15 млрд. Вщсоткова ставка за депозитами повинна покривати Ыдекс Ыфляцм та забезпечувати хо-ча б мУмальний пасивний дохiд. Оподаткування заощаджень варто зробити диференцiйованим, або зовЫм зняти, оскiльки заощадження - це вщкладений попит i з цих грошей уже вс податки сплаченк 3 Ышо[ сторони, «витягування грошей» через захмарн тарифи на комунальн платежi i постiйно зростаючi цЫи на товари i послуги не принесуть прогресу кран 3бiднiле населення з низькими зароб^ками i вщсутнютю заощаджень вiдлякye iнвесторiв. В краТну з таким рiвнем до-ходiв населення не поспiшатиме iноземний Ы-вестор, тому що нiкомy буде в фй краУ купувати його товари та послуги. Кратна з неплатоспро-можним населенням не цкавить iнвесторiв.
Жоднi реформи не принесуть устху, якщо населення кратни не ставатиме заможнiшим. На сьо-годнi в УкраУ iснye надмiрна диференцiацiя до-ходiв населення, яка призводить до зростання со^альних витрат, таких як дисквалiфiкацiя, про-фес^на деградацiя, зростання соцiальних хвороб, а це в свою чергу призводить до руйнування люд-ського катталу, що е одним з основних чинниюв сучасного економiчного зростання. Такий стан викликае соцiальнi збурення та занепокоення.
Проблема надмiрного розшарування населення визнана сьогодн глобальною i пов'язана не лише з соцiально-економiчними полiтиками держав, але й з об'ективними процесами цивтг зацiйних змЫ. Не е ознакою цивiлiзованого розвитку те, що добробут 1% найбагатших людей на 3емлi перевищуе майже половину всього добро-буту людства [10].
Проте, проблеми глобально!' нерiвностi е пато-вими лише на перший погляд, осктьки загально цивозац^ы змiни передбачають глобальнi змг ни мiж працею i капралом. У цьому контекстi по-требують якюно нових змiн принципи вщтворення робочо( сили. Домiнyючим при цьому стае фактор и розширеного вiдтворення, основою якого е по-долання вщмЫностей мiж необхiдним i додатко-вим продуктом. Потребують трансформацм самi основи виробничих зв'язкiв, вони повинн базува-тися на основi партнерства. В нових умовах праця
може так само бути наймачем капралу, як i капг тал - наймачем працк Зародками тако! практики е краудфандинг, конкурси стaртaпiв тощо. Необ-xiдними е трансформацм в системi упрaвлiння, якi передбачають Ытеграцш безпосереднього ви-робника в структуру управлЫня через корпорати-зaцiю та участь в катталк Компанм повинн стати бiльш вiдповiдaльними щодо сво!х прaцiвникiв та забезпечувати належну оплату за Тх працю. Ц змiни, мaтерiaльно забезпечуються розвитком продуктивност виробництва, що розширюють джерела юнування людини [9, с.197, 225].
Отже, можна вважати, що проблеми глобально! нерiвностi е стaдiйними проблемами цивг лiзaцiйно! трансформаций Проте, юторп вiдомi випадки,коли теxнiкa прогресуе, а цивозафя не змiнюeться або нав^ь i занепадае. Це пов'язано з Ыер^ею попередньо! системи i небажанням !! долати та суб'ективними факторами, що вщби-ваються в економiчнiй полiтицi держави.
Неадекватна оплата робочо! сили, нaдмiрнa диференцiaцiя доxодiв породжують ще одну проблему сталого розвитку - проблему витоку робочо! сили з Укра!ни. Доходи вщ так званих за-роб^чан що викликае нинi ейфорiю (за даними НБУ, 2017 року укра!нц переслали один одному-до 9,3 млрд долaрiв це на 2 млрд. долaрiв бiльше минулого року) [5], у майбутньому обер-неться для Укра!ни трaгедieю витоку населення i робочо! сили. Грошi надходять вiд зaробiтчaн до-поки проживають в Укра!ы члени !х ^мей. Проте, як показуе практика, дiти зaробiтчaн здобувають освiту за кордоном, це дешевше i престижнiше, а пюля навчання лише не значний !х вiдсоток по-вертаеться в Укра!ну. За даними ЮНЕСКО, в пе-рiод з 2000 по 2016 р. чисельнють укра!нських студенев за кордоном збiльшилaсь у понад чо-тири рази i сягнула бтьше 47 тис. Особливо стрiмко вона зростала в кра!нах, куди спрямова-но потоки трудово! мiгрaцi'í [8].
З Укра!ни щороку нелегально виводиться в се-редньому $ 11,676 млрд. Отже виток капралу несвщомих укра!'н^в, частково компенсуеться притоком грошей вiд вимушених заробп"чан. Ця ситуaцiя обов'язково повинна бути вщкоригована державою через податкову систему i через адек-ватну оцiнку робочо! сили. Адже за даними дослг дження 1нституту демографп та соцiaльниx дослг джень НАН Укра!ни «Зовнiшня трудова мiгрaцiя населення Укра!ни», основною причиною ви!з-
дУ зa кордон (6 з 10 мiгрaнтiв) е низький рiвeнь оплaти зa вiдповiднy прaцю в Укрaïнi [7, с. 10].
Зa рiзними офщйними i нeофiцiйними дaними зaгaльнa ктькють сyчaсниx y^a^^^x трyдовиx мiгрaнтiв стaновить вiд S до 7 мтьйоыв. B нaй-бiльшiй стyпeнi мiгрaцiя зосeрeджeнa: y Польщi понaд 450 000 тисяч (нaйбiльшe % y вц вiд 19 до 40 роюв); y 4exiï понaд S00 000 тисяч (нaйбiльшe % y вщ вiд S5 до 45 роюв); y ^e^'í 680 000 тисяч (нaйбiльшe % y вщ вiд 41 до 50 роюв); в ^ли: по-нaд 600 000 тисяч (нaйбiльшe % y вщ вiд 41 до 60 роюв); y ПортугалГ! 75 000 тисяч (нaйбiльшe % y вщ вiд 40 до 45 роюв); в Iспaнiï понaд S00 000 тисяч (нaйбiльшe % y вщ вiд SO до 39 роюв); в 1р-лaндiя: понaд 10 000 тисяч (нaйбiльшe % y вщ вiд 19 до 40 роюв); в Pосiя: понaд S 000 000 мтьйо-ни (нaйбiльшe % y вiцi вiд 41 до 60 роюв) [3].
^слщки процeсiв трудовоТ мiгрaцiï моло-дi мaють нaдто сeрйознi нeгaтивнi нaслiдки для ïx мaйбyтнього i мaйбyтнього Укрaïни. Miгрaнти, прaцюючи нeлeгaльно, нe отримують нaлeжноï мeдичноï допомоги; чeрeз тяжкi фiзичнi нaвaн-тaжeння i нeкомфортнi побyтовi умови втрaчaють влaснe здоров'я, що призводить до знижeння рiвня нaроджyвaностi, a цe призводить до руйну-вaння трудового потeнцiaлy в Укрaïни.
Biдплив молодиx людeй нa роботу зa кордон, призводить до вiд'eмниx дeмогрaфiчниx нaслiд-юв для Укрaïни. Eмiгрaнтський спосiб життя призводить до рyйнaцiï y^a^^^x молодиx сiмeй - щe нколи в Укрaïнi тaк гостро нe стоялa про-блeмa соцiaльного сирiтствa.
Укрaïнa втрaчa8 висококвaлiфiковaниx прaцiв-ниюв, оскiльки виïжджaють високоосвiчeнi люди, як прaгнyть бути потрiбними, a ïx знaння тa до-свiд оц^ы нaлeжним чином. Протe, як прaвило, зa кордоном вони погоджуються нa просту роботу i втрaчaють свiй профeсiонaлiзм.
B лiтeрaтyрi нayковiй i пyблiцистичнiй присут-ня тeзa, що в Укрaïнi продyктивнiсть прaцi нижчa зa 8вропeйськy i aмeрикaнськy у 5-6 рaзiв, звщ-си i зaробiтнa плaтa у сттьки ж нижчa. Якa тому причинa? Зaстaрiлa тexнiкa i тexнологiï. B Укрa-'н близько 70-ти, a подeкyди 90% зношeностi основниx фондiв [6, c. 110].
Чому бiзнeсмeни нe квaпляться здiйснювaти мо-дeрнiзaцiю, aджe зaстaрiлa тexнiкa здорожчуе то-вaр. Тому що дeшeвa робочa силa в Укрaïнi його здeшeвлюe, тaким чином, виxодимо нa конкyрeн-тоспроможний продукт. Отжe ми нe позбyдeмося
тexнiчноï i тexнологiчноï вiдстaлостi бeз збiльшeн-ня долi ЗП в собiвaртостi продукцй, якa в Укрaïнi склaдa8 бiля 10%, проти 50% в зaxiдноeвропeй-ськиx крaïнax. Збiльшeння вaртостi робочо! сили об'ективно пiдштовxнe пiдпри8мцiв до нeобxiднос-л тexнiко-тexнологiчного оновлeння виробництвa.
Звичним е розгляд проблeми зростaння до-xодiв нaсeлeння чeрeз призму ïx зaлeжностi вiд eкономiчного розвитку. Зрозyмiло, що eконо-мiчнe зростaння бeзпосeрeдньо впливae нa до-бробут нaсeлeння, осктьки пiдвищeння продук-тивностi прaцi зaбeзпeчye зростaння зaробiтноï плaти, в рeзyльтaтi зростaють вiдрaxyвaння вiд зaробiтноï плaти, a отжe i зростaють можливос-тi дeржaви для розвитку соцiaльноï сфeри, збiль-шуються соцiaльнi допомоги, тощо.
Протe, сyчaснa нayковa лiтeрaтyрa i прогрaми со-цiaльно-eкономiчного розвитку потрeбyють бiльш глибокого пiдxодy до Ышого aспeктy, a сaмe впливу доxодiв нaсeлeння нa eкономiкy крaïни. Ця проблe-мa пов'язaнa, по -пeршe, з нeобxiднiстю вирiшeн-ня проблeми глибоко! трaнсформaцiï yсieï ^CTe-ми оцiнки вaртостi робочо! сили тa норми витрaт нa yтримaння робочо! сили. Bитрaти нa yтримaння робочо! сили окрiм прямо! оплaти включaють тa-кож: прeмiï тa нeрeгyлярнi виплaти; зaробiтнy плa-ту в нaтyрaльнiй формi, пiльги, послуги, допомога в нaтyрaльнiй i грошов^ формi; витрaти пiдпри8мств нa оплaтy житлa прaцiвникiв; витрaти пiдпри8мств нa соцiaльнe зaбeзпeчeння прaцiвникiв; витрaти нa профeсiйнe нaвчaння; витрaти нa yтримaння сус-пiльниx служб; витрaти нa робочу силу, якi нe вщ-нeсeнi до iншиx груп; подaтки, що вiдносяться до витрaт нa робочу силу. По-дрyгe, з проблeмою, як yœe зaзнaчaлося, тexнологiчноï модeрнiзaцiï ви-робництвa. Проблeмa низько! оцЫки робочо! сили нiвeлю8 стимули до прaцi, знeцiнюe освiтy, нe сти-мулюе до тexнiчниx тa тexнологiчниx змiн.
З iншоï сторони, нeaдeквaтнa оцiнкa робочо! сили призводить до знижeння кyпiвeльноï спро-можностi нaсeлeння Укрaïни, тобто до змeншeн-ня попиту нa товaри тa послуги.
Тeорeтичнa i прaктичнa нeyвaгa до вирiшeння проблeми оцiнки робочо! сили призводить до по-глиблeння процeсiв зyбожiння нaсeлeння Укрaïни. Cьогоднiшнiй мiнiмaльний доxiд нe yбeрiгa8 yкрa-!н^в вiд злидeнностi, xочa зa сво!м змiстом пови-нeн був би зaбeзпeчити пристойнe iснyвaння гро-мaдянинa. Зaзнaчeний рiвeнь доxодy в Укрaïнi нe можe сприяти eкономiчномy прогрeсy [4, 6].
Таким чином повертаемося на початок наших MÎpKyBaHb. Коло замикаеться.
Висновки
Низька оцiнкa робочо! сили призводить до ко-лапсу банювсько! системи, до необхщност вда-ватися до зовнiшнiх запозичень, як формують-ся в результат тимчасово вiльних коштiв бiльш заможного зaхiдного свiтy. Зaхiднi кра!ни отри-мують в резyльтaтi цього додатковий дохiд у ви-глядi вщсотмв. В той час як населення Укра!ни позбавляеться вiдсоткового доходу, як додат-кового джерела, а пщприемц потенцiйних дже-рел iнвестицiйних ресур^в для економiки.Причинами цього явища, окрiм зазначених е: бiльш повтьне зростання доходiв, aнiж витрат; збть-шення ефективно!' ставки оподаткування; зростання витрат на споживання в першу чергу через вщкриту та приховану Ыфляцш; вiдсyтнiсть ефективних Ыструмен^в для вкладання вiльних кош^в населення, крiм депозитiв; зростання ри-зикiв в пiдпри8мницькiй дiяльностi. В полiтицi до-ходiв населення варто враховувати, що значне пщвищення доходiв населення не провокувати-ме рiзкого зростання попиту i цiн на споживчому ринку. Таке зростання мае мюце лише за умови не значного зростання доходiв. Пiдвищення до-ходiв в 2-3 рази, чого потребуе наша реaльнiсть, включае кейнЫанський «ефект заощадження», коли при суттевому зростaннi доходiв частка доходу, що спрямовуеться на споживання, змен-шуеться у вiдповiдностi до частки заощадження. В результат починае aктивiзyвaтися мехaнiзм «заощадження - Ывестицп».
Виршення проблеми адекватно!' оцiнки робочо!' сили, вщрегульованють бaнкiвського серед-овища, пiдвищення мотивiв до заощаджень, за-цiкaвлення умовами прaцi та гщною оплатою потенцiйно налаштованих на ви!'зд за кордон украТн^в, сприятиме суттевому зростанню по-тенцiйних внyтрiшнiх Ывестиц^них можливостей економiки Укра!ни.
Список використаних джерел
1. Державний борг Укра!ни [Електронний ресурс] // Мiнфiн. - 2018. - Режим доступу до ресурсу: https:// index.minfin.com.ua/ua/finance/debtgov/2018.
2. 1ндекс Ыфляцп [Електронний ресурс] // МЫфЫ. - 2018. - Режим доступу до ресурсу: https://index. minfin.com.ua/ua/economy/index/inflation/.
3. Mirpaqm як чинник розвитку в Укра'У [Електронний ресурс] // К.: МОМ. - 2016. - Режим доступу до ресурсу: http://www.iom.org.ua/sites/default/files/ mom_migraciya_yak_chynnyk_rozvytku_v_ukrayini.pdf.
4. МУстерство фЫанав Укра'ни [Електронний ресурс] - Режим доступу до ресурсу: http://www. minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_ id=388297&cat_id=388245.
5. Мойсеенко О. Заробггчани дають Укрaïнi в 4 рази бтьше валюти, нiж Ыоземы iнвестори [Електронний ресурс] / О. Мойсеенко // Економiчнa правда.
- 2018. - Режим доступу до ресурсу: https://www. epravda.com.ua/news/2018/03/21/635200/.
6. Пасажко Т. С. Фiнaнси домогосподарств як джере-ло iнвестицiйниx ресурЬв економiки Укра'ни / Т. С. Пасажко. // Економка та держава. - 2015. - С. 110.
7. Ростова Л. Трудовм мiгрaцiï - цив^зоване об-личчя / Л. Ростова. // Профсптки Укра'ни. - 2015.
- №5. - С. 10-11.
8. Структура та поняття мiгрaцiï [Електронний ресурс]
- Режим доступу до ресурсу: http://lib.chdu.edu.ua/.
9. Тойнбi А. Дж. До^дження юторп / А. Дж Тойнбi // К., 1995. - 577 с. - (т.1).
10. Distribution of family income [Електронний ресурс] // Gini index, The World Factbook, CIA - Режим доступу до ресурсу: http://www.unian.ua/world/1 033326-oxfam-do-2016-roku-1-naselennya-zemli-bude-bagatshiy-za-reshtu-99.html.
11. Lerner A. The Burden of National Debt. Essays ¡з honor of Alvin H. Hansen - NY: Norton and K., 1948. -141 p.
References
1. Derzhavnyi borh Ukrainy [Elektronnyi resurs] // Minfin. - 2018. - Rezhym dostupu do resursu: https:// index.minfin.com.ua/ua/finance/debtgov/2018.
2. Indeks infliatsii [Elektronnyi resurs] // Minfin. -2018. - Rezhym dostupu do resursu: https://index. minfin.com.ua/ua/economy/index/inflation/.
3. Mihratsiia yak chynnyk rozvytku v Ukraini [Elektronnyi resurs] // K.: MOM. - 2016. - Rezhym dostupu do resursu: http://www.iom.org.ua/sites/default/files/ mom_migraciya_yak_chynnyk_rozvytku_v_ukrayini.pdf.
4. Ministerstvo finansiv Ukrainy [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu do resursu: http://www. minfin.gov.ua/control/publish/article/main?art_ id=388297&cat_id=388245.
5. Moiseienko O. Zarobitchany daiut Ukraini v 4 razy bilshe valiuty, nizh inozemni investory [Elektronnyi resurs] / O. Moiseienko // Ekonomichna pravda. -
2018. - Rezhym dostupu do resursu: https://www. epravda.com.ua/news/2018/03/21/635200/.
6. Pasazhko T. S. Finansy domohospodarstv yak dzherelo investytsiinykh resursiv ekonomiky Ukrainy / T. S. Pasazhko. // Ekonomika ta derzhava. - 2015. - S. 110.
7. Rostova L. Trudovii mihratsii - tsyvilizovane oblychchia / L. Rostova. // Profspilky Ukrainy. - 2015. - №5. - S. 10-11.
8. Struktura ta poniattia mihratsii [Elektronnyi resurs] - Rezhym dostupu do resursu: http://lib.chdu.edu.ua/.
9. Toinbi A. Dzh. Doslidzhennia istorii / A. Dzh Toinbi // K., 1995. - 577 s. - (t.1).
10. Distribution of family income [Elektronnyi resurs] // Gini index, The World Factbook, CIA - Rezhym dostupu do resursu: http://www.unian.ua/world/1033326-oxfam-do-2016-roku-1-naselennya-zemli-bude-bagatshiy-za-reshtu-99.html.
11. Lerner A. The Burden of National Debt. Essays iz honor of Alvin H. Hansen - NY: Norton and K., 1948. - 141 p.
Даш про автора Решетник Надя /вашвна,
к. е. н., доцент кафедри менеджменту i маркетингу, Ки'вський нацюнальний лЫгвютичний уыверситет e-mail: onr@ukr.ner
Данные об авторе Решетник Надежда Ивановна,
к. э. н., доцент кафедры менеджмента и маркетинга, Киевский национальный лингвистический университет e-mail: onr@ukr.ner
Data about the author Nadia Reshetnyk,
Candidate of Economic Sciences (PhD), Associate Professor, Kyiv National Linguistic University e-mail: onr@ukr.ner
001:10.5281/1впоёо.1485979 САРК1СЯН Л.Г., ГОРКУН К.В.
Перспективи розвитку Украши на мiжнароднiй арен
У статт'1 досл'щжеш сучасн проблеми, що ¡снують в Укра!'н1, визначено роль влади та народу у виршенн даних питань, встановлен насл'щки впливу соц\ал\стичноI ¡деологИ на п'щсв'щом'сть ко-лишнх жител'в СРСР. Досл'щжеш шляхи виршення та подолання актуальних проблем / шляхи ви-ходу крани з кризи на прикладах «економ1чного дива»¡нших високорозвинених держав та р1шень 1х лщер1в. Визначена необхщн'ють перегляду державного бюджету та перерозподлу його на ¡нш1 галуз '1, так як освта молод1 та туристична сфера, що е прибутковими та актуальними у наш\ дн'1. Проведен/ досл'щження щодо ставлення ¡ноземц1в до Украни та комфортн1сть 1х перебування на територи. Також досл'щжеш рекреацйн ресурси держави, як можна модернзувати та удоскона-лити задля приваблення турист\в на курортн сезони. Розглянут'1 перспективи розвитку туристич-ного бренду «Украина» на м'/жнароднй арен та його конкурентноспроможнсть серед ¡нших.
Ключов1 слова: реформи, досв'щ, «економ'нне диво», сфера туризму, питання безпеки, ф1нан-сування науки.
САРКИСЯН Л.Г., ГОРКУН К.В.
Перспективы развития Украины на международной арене
В статье исследованы современные проблемы, существующие в Украине, определена роль власти и народа в решении данных вопросов, установлены последствия влияния социалистической идеологии на подсознание бывших жителей СССР. Исследованы пути решения и преодоления актуальных проблем и пути выхода страны из кризиса на примерах «экономического чуда» других высокоразвитых государств и решений их лидеров. Определена необходимость пересмотра государственного бюджета и перераспределения его на другие отрасли, такие как образование молодежи и туристическая сфера, которые являются прибыльными и актуальными в наши дни. Проведенные исследования об отношении иностранцев к Украине и комфортности их пребывания на территории. Также исследованы рекреационные ресурсы государства, которые можно модернизировать и усовершенствовать для привлечения туристов на курортные сезоны. Рассмотрены перспективы развития туристического бренда «Украина» на международной арене и его конкурентоспособность среди остальных.
© САРК1СЯН Л.Г., ГОРКУН КВ., 2018
Формування ринкових вщносин в УкраУж №9 (208)/2018 55