CC BY
5
УДК 336.011
Ф1НАНСОВО-КРЕДИТНИИ МЕХАН1ЗМ КОРПОРАЦ1И: НОВЕ ПРОЧИТАННЯ У СВ1ТЛ1 СУЧАСНО1
ЕКОНОМ1ЧНО1 ТЕОРП
© 2015 ВАСИЛЬЧУК I. п.
УДК 336.011
Васильчук I. П. Фшансово-кредитний MexaHi3M корпорацiй: нове прочитання у свпл сучасно'' eK0H0Mi4H0i теори
Мета cmammi - розглянути сутшсть поняття «фшансово-кредитний мехашзм корпорацИ» в контекстi сучасноi теори ф:рми на основi ви-користання методологiчного потенфлу системноi парадигми. Анал'в наукового доробку втчизняних i росйських вчених щодо трактування сутностi поняття «фшансово-кредитний мехашзм» виявив, що ва деф'ш'щи явно чи неявно корелюють з базовими положеннями окремих кон-цеп^й теори органiзацii. Дотджено сутшсть поняття «фшансово-кредитний мехашзм корпорацй» крзь призму основних пiдходiв до управ-лшня оргашза^ею - системного, ресурсного, процесного - та встановлено, що вихiдною ознакою, яка формуе в'дпов'дне пояснення сутностi фшансово-кредитного мехашзму як рамково: органiзацiйноi конструкцИ для «нанизування» властивостей, характеристик i зв'язмв, е системна ознака. Запропоновано штеграцйну концеп^ю фшансово-кредитного мехашзму, яка стала основою для авторського тлумачення поняття в широкому розум'шш. 1нтеграцйна концеп^я фшансово-кредитного мехашзму може стати платформою для поеднання й 'шших теоретичних концеп^й - корпоративноiсо^ально':'в'дпов'дальностi та сталого розвитку, що надають теоретичне i методологiчне об(рунтування розробц моделi фшансово-кредитного мехашзму сталого розвитку корпорацй.
Кпючов'1 слова: фшансово-кредитний мехашзм, штеграцйна концеп^я, системна парадигма, ресурсний тдюд, процесний шдюд, системний тд-юд, сталий розвиток. Табл.: 1. Ббл.: 16.
Васильчук 1рина nempiBHa - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри фiнансiв, податмв i страхово: справи, Криворiзький економiч-ний шститут Криворiзького нацонального ушверситету (пр. К. Маркса, 64, Кривий Нг, Дшпропетровська обл., 50000, Украша) E-mail: vasylchuk-irina@rambler. ru
УДК 336.011
Васильчук И. П. Финансово-кредитный механизм корпораций:
новое прочтение в свете современной экономической теории
Цель статьи - рассмотреть сущность понятия «финансово-кредитный механизм корпорации» в контексте современной теории фирмы на основе использования методологического потенциала системной парадигмы. Анализ научного наследия отечественных и российских ученых по трактовке сущности понятия «финансово-кредитный механизм» выявил, что все дефиниции явно или неявно коррелируют с базовыми положениями отдельных концепций теории организации. Исследована сущность понятия «финансово-кредитный механизм корпораций» сквозь призму основных подходов к управлению организацией - системного, ресурсного, процессного - и установлено, что исходным признаком, который формирует соответствующее объяснение сущности финансово-кредитного механизма как рамочной организационной конструкции для «нанизывания» свойств, характеристик и связей, является системный признак. Предложена интеграционная концепция финансово-кредитного механизма, которая стала основой для авторского толкования понятия в широком смысле. Интеграционная концепция финансово-кредитного механизма может стать платформой для объединения и других теоретических концепций - корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития, предоставляющих теоретическое и методологическое обоснование разработке модели финансово-кредитного механизма устойчивого развития корпораций.
Ключевые слова: финансово-кредитный механизм, интеграционная концепция, системная парадигма, ресурсный подход, процессный подход, системный подход, устойчивое развитие. Табл.: 1. Библ.: 16.
Васильчук Ирина Петровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, налогов и страхового дела, Криворожский экономический институт Криворожского национального университета (пр. К. Маркса, 64, Кривой Рог, Днепропетровская обл., 50000, Украина)
E-mail: vasylchuk-irina@rambler. ru
UDC 336.011
Vasylchuk I. P. Finance-Credit Mechanism of Corporations: a New Insight against the Background of Modern Economic Theory
The article is aimed at consideration of essence of the concept of «finance-credit mechanism of corporation» in the context of the modern theory of firm, making use of methodological potential of the system paradigm. An analysis of the scientific heritage of Ukrainian and Russian scientists on interpretation of the notion of «finance-credit mechanism» has revealed that all definitions are implicitly or explicitly correlated with basic provisions of several conceptions within the organization theory. The essence of the concept of «finance-credit mechanism of corporations» was examined through prism of the basic approaches (system, resource, process) to organization management, whereby was found that the original attribute, which impregnates the appropriate explanation of the essence of financial-credit mechanism as an organizational framework for «stringing» the properties, characteristics and relationships, is the system attribute. An integration conception of finance-credit mechanism has been suggested, which has become the basis for the author's interpretation of the indicated notion in a broad sense. The integration concept of finance-credit mechanism can become a platform for combining other theoretical concepts, such as corporate social responsibility or sustainable development, providing theoretical and methodological substantiation for development of a model of financial-credit mechanism for sustainable development of corporations.
Key words: finance-credit mechanism, integration concept, system paradigm, resource-based approach, process approach, system approach, sustainable development. Tabl.: 1. Bibl.: 16.
Vasylchuk Irina P. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Taxes and Insurance, Kryvyi Rih Economic Institute of the Kryvyi Rig National University (pr. K. Marksa, 64, Kryvyi Rih, Dnipropetrovska obl., 50000, Ukraine) E-mail: vasylchuk-irina@rambler.ru
Востанш роки спостериаеться суттевий прорив у науковому та емшричному обгрунтуванш теори стратепчного управлшня корпоращею (корпора-тивним шдприемством), яка грунтуеться на засадничих положеннях теори фiрми та збагачуеться рiзними су-
часними управлшськими подходами i концепцшми на кшталт стейкхолдерського шдходу, концепцГ! корпоративно! вцповцальносп, сталого розвитку корпорацш. Застосування системно! парадигми до розвитку теори фiрми передбачае поширення положень системно!
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 7 '2015
www.business-inform.net
методологи i на сферу фшансш корпорацГ!, яку можна розглядати як шдсистему зi сво!ми специфiчними влас-тивостями. Упорядкування функцiонування фiнансiв вiдбуваeться за допомогою вiдповiдного фшансово-кре-дитного механГзму, що дозволяе видiлити його як об'ект дослiдження у межах системно! парадигми.
Попри численш дослiдження з проблем фшансово-кредитного механiзму, i досi iснуе плюралiзм думок на його сутшсть i складовi. У бГльшост розглянутих на-укових публжацш вченi надають трактування дефшщи «фшансовий механiзм» як: 1) система управлшня фГ-нансами (фiнансовими вiдносинами) з належним ре-сурсним забезпеченням (А. М. Поддерьогш [1, с. 74], Р. С. Сайфулш, А. Д. Шеремет [2, с. 13]); 2) способи ор-гашзаци фiнансових вГдносин (В. В. Венгер [3, с. 57]);
3) сукупшсть форм i методiв створення i використання фондiв фiнансових ресурсiв (О. Д. Василик [4, с. 104]);
4) сукупшсть методiв, форм, прийомiв, iнструментiв i ва-желiв (В. М. Опарш [5, с. 55], М. I. Крупка [6], М. М. Александрова, С. О. Маслова [7, с. 128], О. П. Кириленко [8]);
5) сукупшсть методiв реалГзацГ! економiчних штересш шляхом фшансового впливу на соцiально-економiчний розвиток пiдприемства (Г. Г. Юрейцев [9]). Загалом у вГгчизнянш фiнансовiй науцi сформувалося розумшня сутностi фiнансового механiзму як «сукупшсть форм i методiв створення й використання фондiв фiнансових ресурсiв з метою забезпечення рiзних державних структур, господарських суб'ектiв i населення» [10, с. 10; 4, с. 104]. Зважаючи на складовi фшансового мехашзму, його переважно розглядають як сукупшсть форм, ме-тодiв, шструменпв i важелiв впливу на розвиток [5, 6]. Щлком погоджуючись з наведеними трактуваннями, слГд наголосити на недостатньому використанш мето-дологiчного потенщалу системно! парадигми i теорй фiрми для пояснення сутностi фiнансово-кредитного мехашзму корпорацш та !"1 трансформацГ! шд впливом новГгнГх управлiнських концепцiй.
Мета стати - розглянути сутнiсть поняття «фГ-нансово-кредитний механiзм корпорацГ!» в контекст сучасно! теорГ! фГрми на основГ використання методо-логГчного потенщалу системно! парадигми.
А ослiдження сутностГ поняття «фшансово-кре-/ \ дитний механГзм» потребуе тлумачення дефiнiцi!
i* У широкому та вузькому розумГннГ. У широкому розумшш фiнансово-кредитний механiзм корпорацГ! можна розглядати як складову його господарського механiзму, що органiзовуе й опосередковуе фшансовГ вГдносини у трьох сферах дГяльностГ - операцiйнiй, ш-вестицiйнiй г фiнансовiй - та виступае оргашзацшно-ресурсним забезпеченням процесу управлшня фшан-сами. За такого змГсту фГнансово-кредитний механГзм охоплюе процеси формування, розподГлу та використання фшансового кашталу, що виступае об'ектом, на який спрямована дш фшансово-кредитного механГзму. ВтГм, на нашу думку, з огляду на подГл сфер дшльност корпорацГй та розподГльчу функщю фГнансГв, можливим е вузьке розумшня його сутностГ узагальнено як системи оргашзаци фГнансово! дшльносп з формування та розподГлу фшансового кашталу, який залучаеться з метою
регшзаци корпоративно! стратеги. У такому розумшш поняття «фГнансово-кредитний механГзм» е близький до змГсту поняття «механГзм фшансово-кредитного за-безпечення».
ОскГльки наявнГсть фГнансово-кредитного механГзму е Гманентною властивГстю усГлякого функцГонуючого пГдприемства, то вважаемо за доцГльне дослГдити сутнГсть фГнансово-кредитного механГзму крГзь призму основних концепцш управлГння органГзацГею в межах теорГй фГрми. Вивчення наукового доробку вГтчизняних Г росГйських вчених щодо трактування сутностГ поняття «фГнансово-кредитний механГзм» встановило, що всГ дефшщп явно чи неявно ко-релюють з базовими положеннями окремих концепцш теорГ! органГзаци. АналГз дозволяе видГлити ключовГ словосполучення та надати пояснення сутностГ поняття з позицГ! таких основних шдходГв: ресурсного, процес-ного та системного (табл. 1). Наведеш трактування вГд-дзеркалюють уявлення авторГв про певнГ домГнантнГ характеристики сутностГ поняття «фГнансово-кредитний механГзм», що, на наш погляд, сприяе всебГчному роз-криттю його змГсту. ЦГлком пГдтримуючи Гснуючи погляди науковщв, вважаемо за доцГльне деталГзувати теоретичний аналГз та пояснити сутнГсть поняття «фГ-нансово-кредитний механГзм» крГзь призму комбша-торики видГлених шдходГв, що породжуе специфГчну конфГгурацГю фшансово-кредитного механГзму. На наш погляд, вихГдною ознакою, що формуе вГдповГдне пояснення сутностГ фГнансово-кредитного механГзму як рамково! оргашзацшно! конструкцГ! (каркасу) для «на-низування» властивостей, характеристик Г зв'язкГв, е системна ознака. Докладно про потенцГал системно! парадигми у стратепчному менеджментГ розглянуто у працях Г. Б. Клейнера [11]. Зпдно з Гснуючими визначеннями система е «сукупшсть пов'язаних мГж собою Г зовшшшм середовищем елементГв Г частин, функцГонування яких спрямовано на отримання конкретного результату» [12] та «сукупшсть взаемопов'язаних Г взаемодГючих елементГв» [13]. Системний шдхГд передбачае встановлен-ня взаемозв'язкГв елементГв у межах цГлого. ОскГльки фГнансово-кредитний механГзм е система, то на нього мо-жуть бути поширеш основнГ властивостГ системи. На нашу думку, для пояснення сутностГ фшансово-кредитного механГзму доцГльно запозичити Гз системного пГдходу основнГ допущення (такГ як цшсна складна вГдкрита система); властивостГ (цГлеспрямовашсть, складнГсть, дГлимкть, цГлшшсть, структуровашсть, рГзноманГтнГсть елементГв Г вГдмГнностГ в !х природГ, ГнтегративнГсть); системний контур (зовшшне та внутрГшне середовище).
Розгляд змГсту поняття фГнансово-кредитного механГзму крГзь призму ресурсноI концепци фiрми зу-мовлюе висновок про певну обмежешсть застосуван-ня !! положень для пояснення його сутностГ. Ресурсна складова фГнансово-кредитного механГзму представлена ГнформацГйним, фГнансовим, органГзацГйним забез-печенням. З позицГ! ресурсного шдходу конкурентнГ переваги фГрми пояснюються наявнГстю пГдконтроль-них стратегГчних ресурсГв, що вГдповГдають характеристикам - цГннГсть, рГдкГснГсть, замГннГсть, обмежена
Таблиця 1
Теоретичн пiдходи до тлумачення сутност поняття «фiнансово-кредитний MexaHi3M» в KOHTeKCTi основних концепцiй
теорГ'' фiрми
Аспекти теоретичних пiдxодiв до тлумачення сутност поняття «фiнансовий мехашзм»
Базисний пiдxiд / концeпцiя теорГ'' органiзацii' (ФГРМИ)
Домiнанти тeорii' / пщходу ФГрми
Домiнанти у трактуванн поняття «фГнансово-кредитний механГзм»
Прихильники пГдходу
Пiдхiд з позицГГ pecypciB
Ресурсна концепцiя фiрми
Наявнiсть пГд контролем стратегiчних pecypciB, тобто таких, що дозво-ляють впроваджувати успшы конкypeнтнi стратегГГ
«фiнанcовe, iнфоpмацiйнe, нормативно-правове, оргаызацмне забез-печення...»
С. Я. ёлецьких, О. М. Ковалюк,
B. М. Опарш,
C. В. Онишко, Г. Г. КГрейцев
Пiдхiд з позицГГ процесу
Процесний пГдхГд до дГяльностГ оpганiзацií
Фipма як сукупнГсть пpоцeciв. Уciляка дгяльнгсть, чи комплекс дГяльностГ, в якш використовуються ресурси для перетво-рення входГв у виходи, може розглядатися як процес (ISO 9000:2000). Процесним пГдходом може вважатися систематична ГдентифГкацГя та менеджмент процесГв, що використовуються органвацкю, i перш за все, забезпечення Гх взаемодГГ (ISO 9001:2000)
«...безперервний процес взавмодГГ фшансових методГв, ГнструментГв та важелГв...» [16]; «механГзм - це сукупнГсть ресурав економГчного процесу i способГв Гх по£днання» [15]
I. А. Ломачинська, Т. В. Майорова, А. Чаленко, Б. А. Райзберг та шшГ
ПГдхГд з позицГГ системи
Системний пГдхГд до дГяльностГ органГзацГГ
УсГ органГзацГГ £ системами. ФГрма £ соцГоекономГчна система. ФГрма £ сутт£ва частина предметно!' област теорГГ соцГально-економГчних систем. Система - це сукупнГсть вза£мопов'язаних i вза£модГючих елементГв (ISO 9000:2000)
«Система чи сукупнсть методГв, форм, ГнструментГв i важелГв впливу...»;
«Система управл'ння фшансами... орГ£нтована на / при-значена для.»
М. М. Александрова, С. О. Маслова, В. Базилевич, О. Д. Василик, В. В. Венгер, М. I. Крупка, В. М. Опарш, Б. А. Райзберг та ш., П. I. Юхименко., В. М. Федосов, Л. Л. Лазебник та ш., Л. О. Костирко, А. М. Подд£рьопн, А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулш
Джерело: розроблено автором.
можливГсть ГмГтацГ!. Не зважаючи на унГверсальнГсть, фшансовий капГтал може шдпадати пГд такГ характеристики за умов, якщо вш е обмеженим у достуш для конкурентГв (з рГзних причин) Г специфГчним, зокрема, якщо для фшансування використано, наприклад, струк-турованГ фГнансовГ Гнструменти чи спещально створенГ фГнансовГ продукти пГд конкретш цш (проектне фГнан-сування, спецГалГзованГ гГбриднГ фГнансовГ Гнструменти тощо). Те ж саме може стосуватися й шформацшного забезпечення, наприклад, з причин наявностГ Гнфор-мацГйно! асиметрГ!, та органГзацГйного забезпечення, у разГ, якщо воно створено як ушкальне для певних цГ-лей. Проте такГ конкурентнГ переваги е нестГйкими Г мо-жуть виникати лише на незначному за тривалГстю часо-
вому в^^зку. Тому ресурсна концепцiя може виступити поясненням сутносп фшансово-кредитного мехашзму в такому аспектi як «пучка ресурйв», який мае yнiкальнi властивост на обмеженому часовому промiжкy, що мае наукову доцГльшсть в контекст системного пiдходy.
Процесний nidxid до управлшня органiзацiею мае бГльшу пояснювальну силу для дослiдження сyтностi та моделювання фiнансово-кредитного механiзмy, на-самперед тому, що грунтуеться на системному шдходГ Так, процесний пiдхiд розглядае дшльшсть органГзаци як мережу бГзнес-процейв, що пов'язанi цГлями i мгаею ще'1 органГзаци [14]. Як i системний пiдхiд, вiн передба-чае входи i виходи процесу: входи (ресурси) всередиш системи в результата ди процесу перетворюються на ви-
О
<
О ш
ходи, як1 в раз1 усп1шност1 процесу представляють собою додану варткть вход1в. У науков1й л1тератур1 представлено погляди щодо тлумачення сутност механ1зму з позици процесного шдходу. Зокрема, прихильниками такого п1дходу е А. Чаленко, Т. Майорова. Так, А. Ча-ленко пропонуе визначення економ1чного механ1зму у трактовц1 як сукупност ресурйв економ1чного процесу 1 способ1в !х поеднання. В його аргументаци в1дм1тною особлив1стю пропонованого поняття е розмежування мехашзму та управлшня, механ1зм представлений як керований ресурс процесу [15]. 1де! процесного п1дходу дотримуеться 1 Т. Майорова, яка доводить необх1дшсть його застосування до визначення сутност1 фшансово-кредитного мехашзму та надае трактування як «урегу-льованого фшансово-кредитною пол1тикою держави безперервного процесу взаемоди ф1нансових метод1в, 1нструмент1в та важел1в, спрямованих на формування, розподк 1 використання фшансових ресурсш на макро- та макрор1внях» [16]. Отже, маемо дв1 точки зору в контекст1 процесного шдходу, за яких механ1зм розгля-даеться як ресурс процесу та безпосередньо як сам про-цес. Обидв1 науков1 позици обгрунтоваш та дозволяють бкьш детально розкрити сутшсть ф1нансово-кредитного механ1зму. Наш1й позици в1дпов1дае розум1ння мехашз-му як ресурсу процесу д1яльност1, зокрема, управл1ння фшансовою д1яльн1стю. Ф1нансово-кредитний механ1зм бкьшою м1рою е «ресурсне забезпечення процесу (на-приклад, процесу фшансового забезпечення або нвести-цшного процесу - Прим. авт.), його «уречевлена» час-тина 1 включае сукупн1сть взаемопов'язаних елемент1в, «налаштованих» на виконання функц1й процесу» [15]. Водночас, фшансова д1яльн1сть шдприемства е процес, який пов'язаний з шшими видами д1яльност1 прямими 1 зворотними зв'язками, а фшансово-кредитний мехашзм забезпечуе виконання цього процесу.
Таким чином, досл1дження сутност1 фшансово-кредитного мехашзму кр1зь призму основних положень теори оргашзацй виявило, що вс1 шд-ходи - ресурсний, процесний та системний - здшсню-ють св1й внесок 1 дозволяють всеб1чно розкрити його сутн1сть та властивост! Тому найперспективн1шим вбачаемо п1дх1д, який поеднуе найбкьш значим1 та ре-левантн1 положення основних концепц1й стратегiчноi теори фiрми. Такому шдходу в1дпов1дае штеграцшна концепцш фшансово-кредитного мехатзму, в основу яког покладено системний пiдхiд до управлшня оргат-защею, на засадах стейкхолдерського пгдходу. Штеграцшна концепц1я дозволяе всеб1чно розкрити сутшсть фшансово-кредитного мехашзму корпораци в широкому розумшш як системи, що поеднуе ресурси, про-цеси, регулятивно-управлшсьт технологи в штересах внутрштх i зовтштх стейкхолдерiв з метою досяг-нення фшансових щлей корпоративног стратеги, що приводить до створення вартот у коротко-, серед-ньо- та довгостроковому перюдах. Об'ектом системи фшансово-кредитного мехашзму корпорацш виступае фшансовий каштал як вткення фшансових в1дносин, яю опосередковують процеси його залучення, розподку 1 використання. 1нтеграцшна концепц1я може виступи-ти теоретичним базисом для обгрунтування 1 розробки
модел1 д1евого ф1нансово-кредитного механ1зму корпорацш, насамперед, в умовах складност1, мшливоси та невизначеност1 зовн1шнього середовища.
Досл1дження 1снуючих р1зноман1тних тлумачень сутност1 понять «мехашзм», «фшансовий мехашзм», «фшансово-кредитний мехашзм» дозволяе видкити ключов1 слова: «взаемозв'язок та/чи взаемод1я», «система чи сукупшсть», «ф1нансова д1яльн1сть», «ф1нансов1 ресурси», «фшансов1 в1дносини», «форми, методи, ва-жел1, 1нструменти», «з метою... чи призначений для...», «фшансове забезпечення», «фшансове регулювання». Ц1 ключов1 слова вказують на ознаку, функци, специф1ку, структуру фшансово-кредитного мехашзму та можуть виступити «цеглинками» конструкту «робочо! верси» дефшщи в 11 вузькому розум1нн1: фшансово-кредитний мехашзм корпораци - це система оргашзацй фшансо-вог дiяльностi з формування i розподыу фшансового капталу, що складаеться з iнструментiв, форм i мето-дiв оргашзацй фшансових вiдносин, за допомогою вiдпо-вгдного забезпечення, регулювання i важелiв впливу на соцiально-економiчний розвиток корпораци з метою створення вартот в коротко-, середньо- та довгостроковому перюдах.
Запропоноваш методолопчш положення створю-ють платформу для штеграци й шших теоретичних концепцш, зокрема концепцш корпоративно! сощально! в1дпов1дальност1 та сталого розвитку.
ВИСНОВКИ
1. Дослужено сутшсть поняття «фшансово-кре-дитний мехашзм корпорацш» кр1зь призму основних шдход1в до управлшня оргашзащею - системного, ресурсного, процесного - та встановлено, що вих1дною ознакою, яка формуе в1дпов1дне пояснення сутност1 фшансово-кредитного мехашзму як рамково! оргаш-зацшно! конструкци для «нанизування» властивостей, характеристик 1 зв'язюв, е системна ознака.
2. Запропоновано штеграцшну концепц1ю фшансово-кредитного мехашзму, яка стала основою для ав-торського тлумачення поняття в широкому розумшш, яке на в1дмшу в1д кнуючих, сформульовано в такш ш-терпретаци: ф1нансово-кредитний мехашзм корпораци е система, що поеднуе ресурси, процеси, регулятивно-управлшсью технологи в штересах внутршнк 1 зовнш-нк стейкхолдер1в з метою досягнення фшансових щлей корпоративно! стратеги, що приводить до генерування цшност в коротко-, середньо- та довгостроковому перюдах через створення вартост!
3. 1нтеграцшна концепц1я фшансово-кредитного мехашзму може стати платформою для поеднання й ш-ших теоретичних концепцш - корпоративно! сощально! в1дпов1дальност1 та сталого розвитку, що надають тео-ретичне 1 методолоичне обгрунтування розробц1 модел1 ф1нансово-кредитного механ1зму сталого розвитку корпорацш.
Перспективи подальших дошджень: проекц1я основних здобушв сучасно! теори ф1рми на сферу корпо-ративних ф1нанс1в дозволить отримати нове прочитан-ня багатьох категор1й 1 понять, що приведе до збагачен-ня фшансово! теори. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Поддерьопн А. М. Фшансовий механiзм забезпечення стiйкого розвитку господарюючого суб'вкта / А. М. Поддерьопн // Часопис економiчних реформ. - 2011. - № 4. - С. 74 - 78.
2. Шеремет А. Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М. : ИНФРА-М, 2004. - 538 с.
3. Венгер В. В. Фшанси : навч. поаб. / В. В. Венгер. - К. : Центр навчальноТ лггератури, 2009. - 427 с.
4. Василик О. Д. Теорiя фшанав : пщручник / О. Д. Васи-лик. - К. : Н1ОС, 2000. - 416 с.
5. Опарш В. М. Фшанси. Загальна теорiя : навч. поаб. / В. М. Опарш. - К. : КЕУ, 2001. - 240 с.
6. Крупка М. I. Фшансово-кредитний мехаызм шно-вацшного розвитку економки УкраТни : автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.04.01 / М. I. Крупка ; КиТвський нацюнальний ун-т iм. Тараса Шевченка. - К., 2002.
7. Александрова М. М. Грошг Фшанси. Кредит : навч.-метод. поаб. / М. М. Александрова, С. О. Маслова - К. : ЦУЛ, 2002. - 336 с.
8. Кириленко О. П. Фшанси Пе^я та вггчизняна практика) : навчальний поабник / О. П. Кириленко. - Тернопть : Астон, 2002. - 212 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ИНр:// enbv.narod.ru/text/Econom/finance/kirilenko/str/2-1.html
9. Юрейцев Г. Г. Фшансовий менеджмент / Г. Г. №рей-цев. - Житомир : Ж1Т1, 2001. - 440 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://buklib.net/books/22451/
10. Юхименко П. I. Теорiя фшанав / П. I. Юхименко,
B. М. Федосов, Л. Л. Лазебник та ш. ; за ред. проф. В. М. Федосова,
C. I. Юрiя. - К. : Центр навчальноТ лггератури, 2010. - 576 с.
11. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и системный менеджмент / Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. -2008. - Том 6. - № 3. - С. 27 - 50.
12. Системный подход к управлению организацией [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://portal.edu.asu. ru/mod/lesson/view.php?id=13572
13. 1БО 9000:2000 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.stroyoffis.ru/gost_kacestvo/ iso_9000_2000/iso_9000_2000.php
14. Процессный поход [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://piter-soft.ru/automation/more/glossary/process/ protsessniy-podhod/
15. Чаленко А. О неопределенности термина «механизм» в экономических исследованиях / А. Чаленко [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.kapital-rus.ru/articles/ article/176697
16. Майорова Т. В. Фшансово-кредитний мехашзм акти-вiзацiТ швестицшного процесу в УкраТш : автореф. дис. ... д-ра екон. наук: 08.00.08 / Т. В. Майорова; КиТвський нацюнальний економiчний уыверситет iм. Вадима Гетьмана. - К., 2014. - 35 с.
of innovation development of economy of Ukraine]. Avtoref.dys.... d-ra ekon. nauk: 08.04.01, 2002.
Kyrylenko, O. P. "Finansy (Teoriia ta vitchyzniana praktyka)" [Finance (Domestic Theory and Practice)]. http://enbv.narod.ru/ text/Econom/finance/kirilenko/str/2-1.html
Kireitsev, H. H. "Finansovyi menedzhment" [Financial management]. http://buklib.net/books/22451/
Kleyner, G. B. "Sistemnaia paradigma i sistemnyy menedzhment" [Systemic paradigm and system management]. Rossiyskiy zhurnalmenedzhmenta, vol. 6, no. 3 (2008): 27-50.
Maiorova, T. V. "Finansovo-kredytnyi mekhanizm aktyvizatsii investytsiinoho protsesu v Ukraini" [Financial and credit mechanism of activation of investment process in Ukraine. Financial mechanism of sustainable development entity]. Avtoref. dys. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.08, 2014.
Oparin, V. M. Finansy. Zahalna teoriia [Finance. General Theory]. Kyiv: KEU, 2001.
Podderyohin, A. M. "Finansovyi mekhanizm zabezpechennia stiikoho rozvytku hospodariuiuchoho sub'iekta" [Financial mechanism of sustainable development entity]. Chasopys ekonomichnykh reform, no. 4 (2011): 74-78.
"Protsessnyy podkhod" [Process approach]. http://piter-soft. ru/automation/more/glossary/process/protsessniy-podhod/
"Sistemnyy podkhod k upravleniiu organizatsiey" [A systematic approach to the management of the organization]. http:// portal.edu.asu.ru/mod/lesson/view.php?id=13572
Sheremet, A. D., and Sayfulin, R. S. Finansy predpriiatiy [Finance companies]. Moscow: INFRA-M, 2004.
Venher, V. V. Finansy [Finance]. Kyiv: Tsentr navchalnoi litera-tury, 2009.
Vasylyk, O. D. Teoriia finansiv [Theory of Finance]. Kyiv: NIOS,
2000.
Yukhymenko, P. I. et al. Teoriia finansiv [Theory of Finance]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2010.
REFERENCES
Aleksandrova, M. M., and Maslova, S. O. Hroshi. Finansy. Kredyt [Money. Finance. Credit. ]. Kyiv: TsUL, 2002.
Chalenko, A. "O neopredelennosti termina «mekhanizm» v ekonomicheskikh issledovaniiakh" [About ambiguity of the term "mechanism" in economic research]. http://www.kapital-rus.ru/ar-ticles/article/176697
"ISO 9000:2000 «Sistemy menedzhmenta kachestva. Os-novnye polozheniia i slovar»" [ISO 9000: 2000 "Quality Management Systems. Fundamentals and vocabulary"]. http://www. stroyoffis.ru/gost_kacestvo/iso__9000_2000/iso__9000_2000.php Krupka, M. I. "Finansovo-kredytnyi mekhanizm innovatsiino-ho rozvytku ekonomiky Ukrainy" [Financial and credit mechanism
БIЗНEСIHФOPM W l '2015
www.business-inform.net
