CC BY
105
УДК 336.14:352
РОЗВИТОК Ф1НАНСОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ АДМ1Н1СТРАТИВНО-
ТЕРИТОР1АЛЬНО1 ОДИНИЦ1 ЯК ЧИННИК II Ф1НАНСОВО1
БЕЗПЕКИ
Гринащук 1.1., викладач (ХНЕУ)
Обтрунтовано формування фтансово1 безпеки територп за рахунок розвитку п фтансового потенцiал. На основi процесу типологгзаци адмiнiстративно-територiальних одиниць з вiдповiдним рiвнем фтансового потенщалу за сукуптстю юльюсних та яюсних показниюв визначено чинники формування фiнансових загроз безпецi територп.
Ключовi слова: система ктьшсних та яшсних показнитв фтансового потенщалу адмiнiстративно-територiальноl одинищ, типолог1зацш, метод кластерного аналiзу,фiнансова безпека
Постановка проблем. та 11 зв'язки з науковими чи практичними завданнями. 1снування адмiнiстративно-територiального под^ кожно! краГни спрямовано на створення певних умов до функцюнування та розвитку окремо! територп. Оскшьки основою подшу е наявнють таких факторiв як достатня кшьшсть населения, територiя, И податкова спроможшсть та забезпеченiсть фiнансовими ресурсами, яш, очевидно, вiдмiннi один ввд одного для кожно! адмiнiстративно-територiальноl одиницi, то i ступенi економiчного розвитку територш, вiдповiдно, нерiвнi мгж собою. У додаток до перелiчених к1льк1сних показнишв функцiонуваиия адмiнiстративно-територiальних одиниць, певний рiвень Гх економiчного зростання задае система менеджменту територп, тобто яшсть прийняття управлiнських рiшень оргаиiв мiсцевого самоврядування щодо сприяння такому зростанню.
Як доведено рашше, у роботi «Фшансовий потенцiалу адмiнiстративно-територiальноl
одиницi: сутнiсть, проблеми розвитку та оцшювання» [1], синергшний ефект ввд взаемодп фiнансових ресурав територп з можливостями органiв мюцевого самоврядування щодо активiзацil остаинiх формують певний рiвень Г! фiнансового потенщалу, метою функцюнування якого е задоволення економiчного та соцiального розвитку останньо!. Нерiвномiрнi рiвнi розвитку фiнансового потенщалу окремих територш створюють загрози фшансовш безпецi як Гх самих, так i краГни у цiлому. Тому, виршення питання створення умов рiвномiрного розвитку фiнансового потенцiалу окремих адмшютративно-територiальних одиниць е нагальним у державнш та регiональнiй полiтицi забезпечення фiнаисовоi безпеки.
Анал1з останнгх до^джень i пубткацш та видтення невиршених частин загальног проблеми. Рiзнi аспекти дослвдження економiчноl безпеки держави, регiонiв, тдприемств представленi у роботах багатьох ввдомих сучасних
© Гринащук 1.1.
еконотстш науковцiв. Серед них слад ввдзначити О. Барановського, В. Гейця, Т. Клебанову, В. Пономаренко, Н. Чернову тощо [2, 3, 4]. Перелiченi автори у своГх роботах не останне мiсце вiдводять фiнаисовiй безпещ суб'ектiв рiзних iерархiчних рiвнiв, однак дещо обмежують дослвдження останто! аспектами функцюнування фшансово-кредитно! сфери.
Метою статтi е обгрунтування доцiльностi забезпечення фшансово! безпеки адмiнiстративно-територiальноl одиницi за рахунок розвитку Гг фiнаисового потенцiалу.
Виклад основного матерiалу. Росшський учений Л. Дукашч у роботi «Типологизация регионов с учетом динамики классификационных признаков: некоторые методические подходы и решения» шляхом виршення питань нерiвномiрностi функцюнування та розвитку адмiнiстративно-територiальних одиниць пропонуе iдеологiю урахування единого та вщмшного у соцiально-економiчному Гх розвитку, яка побудована на основi Гх типолопзацп з визначенням однорiдних територiальнi утворень [5]. За визначенням автора роботи [5] прийнятним методом типологiзацii соцiально-економiчних об'ектiв е метод кластерного аналiзу, який надае можливiсть виявлення природного Гх розпод^ на однорiднi структурш утворення (групи, таксони, кластери), що описаиi певним набором ознак, яш Гх характеризують.
Метод кластерного аналiзу адмшютративно-територiальних одиниць за рiвнем розвитку Гх фшансового потенцiалу апробований на результатах аналiзу кiлькiсних та яшсних характеристик фiнаисового потенцiалу
Кiровоградськоi, Лугансько!, Полтавсько!, Сумсько! та Харшвсько! областi у 2008 роцi.
Класифiкацiйними ознаками шльшсно! складово! фiнаисового потенцiалу
адмiнiстративно-територiальноl одиницi е iнтегральний iндекс ощнки фiнаисового потенцiалу визначеного за показниками рiвня
Ксник економ1ки транспорту 1 промисловосп № 29, 2010
соцiально-економiчного розвитку територи, наявност фiнансових pecypciB та 11 фшансово! стiйкостi.
Класифiкацiйнi ознаки наявностi вщповвдного як1сного рiвня фiнансового потенцiалy в межах визначення можливостей та бажання сyб'eктiв господарювання до його розвитку, ощнеш за результатами соцiологiчного дослвдження. Його респондентами стали
працiвники фшансових вiддiлiв та мiсцевих адмiнiстрацiй рiзного бюджетного устрою указаних вище адмiнiстративно-територiальних одиниць [6].
Використання методу кластерного аналiзy дозволило визначити типовi групи областей з ввдповвдним рiвнем фшансового потенцiалy за системою кiлькiсних та яшсних показник1в (рис. 1).
Tree Diagram for Variables Single Linkage Euclidean distances
KipoBorpagcbKa • CyMCbKa ■
^yraHCbKa • •
XapKiBCbKa • nomaBCbKa
0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24
Linkage Distance
Рисунок 1 - Результат типологьзацп adMimcmpamueHO-mepumopianbHux одиниць з eidnoeidHUM pieHeM фшансового потенщалу за сукуптстю кшьюсних та яшсних показнишв
Графiчне вщображання процесу
типолопзаци на рис. 1 дозволяе видшити три типовi групи адмiнiстративно-територiальних одиниць за рiвнем фiнансового потенцiалy на основi системи к1льк1сних та яшсних показнишв. До першого кластеру вщнесена Полтавська область, до другого - Луганська та Харшвська, до третього - Кiровоградська та Сумська.
Класифшувати цi кластери за рiвнем фшансового потенщалу дозволяють середнi значення показнишв, як покладенi в основу його оцшки i визначенi за допомогою використання методу К - середшх Таким чином, 1х значення вказують, що представником групи адмiнiстративно-територiальних одиниць з найбшьш високим рiвнем фшансового потенщалу за системою шльшсних та яшсних показнишв е Полтавська область, до територш з середшм його рiвнем - Луганська та Харшвська, i отже адмiнiстративно-територiальнi одиницi третього кластера - Юровоградська i Сумська обласп -вiднесено до територш з низьким рiвнем фiнансового потенщалу.
Узагальнюючи результати теоретичного та практичного дослщжень вщносно визначення сyтностi та оцшки фшансового потенщалу адмiнiстративно-територiальних одиниць можна зробити висновок, що на територи ПолтавськоГ областi досягнутий синергшний ефект вiд взаемоди наявних фшансових ресурав та 1х
резервiв iз можливостями суб'eктiв господарювання до Гх активiзацii з метою забезпечення сталого економiчного та соцiального ГГ функцюнування та розвитку. Такий висновок грунтуеться на результатах оцiнювання рiвня фшансового потенщалу адмшютративно-територiальноi одиницi окремо за системою шльшсних та окремо за системою яшсних показнишв.
На рис. 2 наочно представлеш результати кластеризацп територiальних утворень за рiвнем фшансового потенщалу на основi системи шльшсних показнишв. Результати деревовидноГ кластеризацп вказують на наявшсть трьох тишв адмiнiстративно-територiальних одиниць за рiвнем фшансового потенщалу.
За результатами аналiзу деревовидноГ дiаграми рис. 2 можна видшити три типовi групи територiй за рiвнем гх фiнансового потенцiалу на основi системи кiлькiсних показнишв, а саме: рiвня соцiально-економiчного розвитку адмшютративно-територiальноi одиницi, наявностi фiнансових ресурав, фiнансовоi стiйкостi та саме Гх фшансового потенщалу. Середш значення таких показнишв дозволяють класиф^вати
адмiнiстративно-територiально одиницю, що вщнесено до другого кластеру, а саме: Харшвську область, - як таку, що мае найбшьший рiвень фiнансового потенцiалу; Луганську та Полтавську областi (перший кластер), як обласп з середшм
Вкник економши транспорту i промисловост1 № 29, 2010
piBHeM фiнансового потенцiалу; Юровоградську та Сумську областi (тpeтiй кластер), як
Рисунок 2
Отже, за системою шльшсних показнишв визначення piвня фшансового потенщалу спостерпаеться дещо iншi результати. Якщо за сукупнiстю шльшсних та яшсних характеристик Полтавська область вщнесена до територи з найбшьш високим його piвнeм, то окремо за системою шльшсних показнишв ïï вщнесено до адмiнiстpативно-тepитоpiальних одиниць з середшм piвнeм останнього. Така вщмшшсть вказуе на те, що при формуванш певного piвня фшансового потенщалу, як вказувалось ранше, вiдповiдну роль вщграють як кiлькiснi, так i яшсш його характеристики. Очевидно, система менеджменту дано1 адмшютративно-
тepитоpiальноï одиницi працюе та налаштована на peалiзацiю програм загального сощально-eкономiчного розвитку тepитоpiï, що ставиться за мету формування, функцiонування та використання ïï фшансового потенщалу.
Протилежна ситуацiя склалась для Хаpкiвськоï областi. За результатами кластерного аналiзу за piвнeм фiнансового потeнцiалу на основi системи шльшсних показнишв вона класифшуеться, як адмiнiстpативно-тepитоpiальна одиниця з високим його piвнeм, за сукупнiстю к1льк1сних та яшсних показнишв, - як тepитоpiя з середшм piвнeм фiнансового потенщалу. Тобто, не зважаючи на висош показники наявностi peсуpсноï складовоï фшансового потенщалу, система адмшстрування даноï адмшютративно-тepитоpiальноï одиницi занизька, адже не здатна забезпечувати функцiонування та розвиток сформованого piвня фiнансового потeнцiалу. Така байдужа позицiя суб'ектiв господарювання Харшвсько].' областi може негативно вщбитись на
адмiнiстpативно-тepитоpiальну одиницю з найнижчим його piвнeм.
подальшому piвнi соцiальноï забезпеченосп областi, ïï фiнансовiй нeзалeжностi, на можливостях до розвитку та виступае чинником формування фшансових загроз бeзпeцi територи.
Висновки. Проведене дослщження типологiзацiï' адмiнiстpативно-тepитоpiальних одиниць з вiдповiдним piвнeм фшансового потенщалу за сукупшстю к1льк1сних та яшсних показнишв дозволило визначити чинники, що стримують процес розвитку останнього та формують фiнансовi загрози безпещ тepитоpiï. Очевидно, що фiнансова безпека територи не обмежуеться стабiльнiстю функцюнування фшансово-кредитно].' ïï сфери.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Гринащук I.I.. Фiнансовий потенщал адмiнiстpативно-тepитоpiальноï' одиницi: сутнiсть, проблеми розвитку та ощнювання // «Вюник eкономiки транспорту та промисловосл». - 2009. - №26. - С. 66-72.
2. Барановський О.1. Фiнансова безпека в Укршш (мeтодологiя оцiнки та мехашзми забезпечення): [моногpафiя] / О.1. Барановський. -К.: КНТЕУ, 2004. - 759 с.
3. Моделювання eкономiчноï безпеки: держава, peгiон, тдприемство [Текст]: Моногpафiя / В. М. Геець [та ш]; вiдповiд. В. М. Геець. - Х.: ВД «1НЖЕК», 2006. - 240 с.
4. Пономаренко В.С. Экономическая безопасность региона: аналiз, оценка, прогнозирование: [моногpафiя] / В. С. Пономаренко, Т. С. Клебанова, Н.Л. Чернова. - Х.: ИНЖЭК, 2004. - 364 с.
- Результат типологгзаци адмтстративно-територгальних одиниць з в1дпов1дним ргвнем фгнансового потенцгалу за системою тльтсних показнишв
BiciiiiK економши транспорту i промисловосп № 29, 2010
5. Дуканич Л.В. Типологизация регионов с учетом динамики классификационных признаков: некоторые методические подходы и решения // Экономический вестник Ростовского
государственного университета. - 2007. - Т. 5. - № 1. - С. 123-127.
6. Мартюшева Л.С., Гринащук I.I. Ан^з та оцшка системи управлшня ФПАТО // Економша проблеми Teopiï i практики: 36ipHm наукових праць. - Випуск 253 :В 7 т. - Т. IV. -Дншропетровськ: ДНУ, 2009. - С. 1078-1091.
Аннотация. Обосновано формирование финансовой безопасности территории за счет развития ее финансового потенциал. На основе процесса типологизации административно-территориальных единиц с соответствующим уровнем финансового потенциала по совокупности количественных и качественных показателей определены факторы формирования финансовых угроз безопасности территории.
Ключевые слова: система количественных и качественных показателей финансового потенциала административно-территориальной единицы, типологизация, метод кластерного анализа, финансовая безопасность
Summary. Grounded area of financial security by developing its financial potential. Typology based on the process of administrative units with the level of financial capacity of the set of quantitative and qualitative factors determined the formation of financial threats territory.
Key words: quantitative and qualitative indicators of financial capacity of administrative and territorial unit, typology, the method of cluster analysis, financial security
Рецензент д.е.н., професор ХНЕУ Назарова Г.В. Експертредакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТЯкименко Н.В.
УДК 336.012.23
АНАЛ1З ВПЛИВУ ФАКТОР1В ФIНАНСОВОÏ БЕЗПЕКИ НА Ф1НАНСОВУ СТ1ЙК1СТЬ БАНК1В
Добринь С.В., к.е.н., доцент, Убтава 1.Б., студентка (ХНЕУ)
В cmammi розглядаються домiнуючi фактори rf/iHaHmeGï безпеки, як впливають на фтансову стшюсть банку. Анал1з даних фaкmорiв дае можливкть переходу до бшьш високого рiвня управлтня, що буде засновано на специфкацИ' кожного компонента впливу фaкmорiв. Результати анализу допоможуть прийняттю рацюнальних та aдмiнicmрamивних ршень для забезпечення внутршньо'1' i зовншньо '1' фтансово '1' безпеки банку.
Ключовi слова: фшансова безпека банку, стшшсть банку, зовншт та внутршш фактори, баншвська система.
Постановка проблеми. Становлення i факторiв впливу спричиняе проблему забезпечення розвиток баншвсь^' системи Украши вщбуваеться фшансово1 безпеки комерцшних баншв, яка е в умовах постiйноï змши економiчноï кон'юнктури основою його стшкостг
i непередбачуваносл перспективи. Це Аналiз останнгх до^джень i публтацш.
позначаеться на нестабшьносп багатьох Проблеми, пов'язаш з фшансовою безпекою, украшських фшансових установ i вимагае дослвджувались i вивчались багатьма науковцями, розробки заходiв щодо захисту баншв та & серед яких: М. Срмошенко, О. Барановський, ктенпв ввд пвдвищеного ризику. По свош К. Горячева, О. Мелих, А. Мещеряков, Я. Юрш [1-економiчнiй суп ризики спричиняють можливу 6] .
небезпеку невдачi запланованих дш, на яш можуть Видтення невиршених частин загальног
впливати рiзн i фактори. Сукупшсть таких проблеми, котрим, присвячуеться стаття. На
© Добринь С.В., Убшава 1.Б.
BiciiiiK економши транспорту i промисловост1 № 29, 2010
