CC BY
5ECONOMIC SCIENCES
Ф1НАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯК ФАКТОР РОЗВИТКУ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1
МАЛИХ АГРАРНИХ ФОРМУВАНЬ
Грищук Н.
Вгнницький нацюнальний аграрний унгверситет,
асистент
FINANCIAL ASSURANCE AS A FACTOR FOR THE DEVELOPMENT OF THE COMPETITIVENESS OF SMALL AGRICULTURAL FORMS
Hryshchuk N.
Vinnytsia National Agrarian University,
assistant
Анотащя
Розглянуто питання фшансового забезпечення господарсько! дiяльностi пiдприeмств як фактор ро-звитку конкурентоспроможностi щдприемства. Проаналiзовано iснуючi пiдходи щодо визначення понять «фiнансовi ресурси», «фшансове забезпечення». Виокремлено основш принципи, на яких грунтуеться фiнансове забезпечення пiдприемства. З'ясовано, що оцiнювання конкурентоспроможностi малих аг-рарних формуань слад проводити не пльки через вплив на не! фшансових ресурсiв, а враховувати уа сфери життедiяльностi агроформувань. проведено оглядовий аналiз економiчно! дiяльностi та фшансового стану господарств.
Дослвджено данi щодо !х юлькосп, виробництва, збуту, задiяних фiнансових ресурав, наявних ре-сурсiв у користуванш. З метою виявлення оптимальних напрямiв державно! пiдтримки дослвджено дiевiсть бюджетного фшансування.
Abstract
The question of financial support of business activity of enterprises as a factor of development of enterprise competitiveness is considered. Existing approaches to the definition of the terms "financial resources", "financial security" are analyzed. The basic principles on which the financial support of the enterprise is based are highlighted. It has been found that the assessment of the competitiveness of small agricultural formations should not only be done because of the impact on it of financial resources, but also take into account all spheres of viability of agricultural formations. The economic activity and financial condition of farms were reviewed.
Data on their quantity, production, sales, involved financial resources, available resources in use are investigated. In order to identify optimal directions of state support, the effectiveness of budget financing was investigated.
Ключов1 слова: фшансове забезпечення, фiнансовi ресурси, конкурентоспроможнють, фактори ро-звит- ку конкурентоспроможносп пвдприемства.
Keywords: financial support, financial resources, competitiveness, factors of competitiveness.
Постановка проблеми. Сучасш умови ведення бiзнесу в нестабшьному зовшшньому середовищi (минула свггова фшансова криза, нестабшьне по-лггичне становище, стрибки курав валют тощо) ви-магають постшного контролю за ефектившстю дiяльностi щдприемства, рiвнем його конкурен- то-спроможносп, стшшстю розвитку, фiнансовою безпекою пiдприемства i т. iн. Незадовiльна структура капталу, показниюв фiнансовоi стiйкостi тдариемств, зростання дебiторськоi та кредиторсько! заборгованосп, зменшен- ня обсягiв виробництва продукци, нестабiльнiсть i хаотичний характер розвитку пщкреслюють, що за основу вивчення розвитку конкурентоспроможностi пiдприемства мае бути узята саме фiнансова скла- дова конкурентоспроможносп.
Анал1з останн1х досл1джень. Питанням фiнан-сового забезпечення господарсько! дiяльностi пiдприемств присвяченi роботи як вгтчизняних, так i закордонних фахiвцiв у галузi фiнансiв суб'ектiв господарювання, серед яких слад вщмггати I.
Бланка, О. Волкова, М. Гончарова, С. 1лляшенка, В. Ковальова, П. Санто, Й. Шумпетера, G. Шохина та шших. Питанням оцiнки ефективностi використання фiнансового забезпечення присвя-чено низку робгт зарубiжних i вiтчизняних учених-економiстiв: Г. Александера, Ф. Беа, Г. Герасименко, П. Друкера, Д. Моррка, Д. Олiйник, Р. Сай-фулiна, Д. Хаймана, У. Шарпа та ш.
Проблеми ощнки формування фiнансових ресурсiв та !х використання висвiтлили такi вченi, як О. Гетьман, А. Загороднiй, М. Коробов, А. Поддерьопн, В. Савчук, О. Найденко та inmi вичизняш науковц!. Питаниями оцiнки й управлшня коикуреитоспроможиiстю
пiдприемств опiкувалися Г. Азоев, Н. Давиденко, О. Дуброва, I. Демьяненко, О. 1ванова, С. Клименко, М. Чумаченко, Л.Худолш, В. Юданов та iн.
Аналiз робгт вiтчизняних i зарубiжиих еко-номюпв дозволив зробити висновок, що, незважа-ючи на таку кiлькiсть робгт, питанням оцiнки
впливу фшансового забезпечення на конкуренто-спроможнiсть пвдприемства потрiбно зосе-реджувати все бiльше уваги та шляхи виршення проблем. Зазначене зумовило актуальшсть обрано1 теми та мету дослщження.
Мета статтi полягае у визначеш та аналiзi ос-новних пiдходiв щодо сутностi фiнансового забезпечення щдприемства та його впливу на конкурен-тоспроможнiсть малих аграрних формувань.
Виклад основного матерiалу. Проведений мониторинг використовуваного в економiчнiй лгте-ратурi й практичному вжитку фшансового менеджменту дефшщп «фшансове забезпечення» виявив неоднозначнiсть И штерпретаци. Розбiжностi у визначеннi фiнансового забезпечення шдприемства дозволили виокремити науковцями тдходи до тлумачення сутностi та наведення рiзними науко-вими напрямами.
Значна шльшсть науковцiв е прихильниками розумшня фiнансового забезпечення, як видiлення фшансових ресурсiв на певнi потреби господарю-ючого суб'екта, при чому зауважують, що iснуе значна незадоволена потреба у таких ресурсах. У зв'язку iз цим, виокремлюють забезпечувальну i регулятивну дiю фiнансового забезпечення. Сутшсть забезпечувально! дИ виявляеться у по-криттi поточних потреб за рахунок визначення джерел !х фiнансування. Регулятивна дiя, яка е активною, реалiзуеться шляхом використання до-статнього обсягу фiнансових ресурсiв, що покри-вають потребу, що виникла [1]. Щодо визначення економiчноl сутностi фшансових ресурав вченими встановлено переваги, яш подiляються на два щд-ходи, та грунтуються на розподiльнiй та вщтво-рювальнiй концепцiях фiнансiв. Прихильниками розподшьно! концепцп фiнансiв щдтримуеться по-зицiя виникнення фiнансiв у процеа розподiлу та перерозподiлу вартостi сукупного суспшьного продукту та нацюнального доходу, основними функцiями яких слугуе розподiльча й контрольна. Iншi науковцьприхильники в1дтворювально! кон-цепци вiдносять юнування фiнансiв до всiх стадiй вщтворювального процесу, включаючи i стадп ви-робництва товарiв та !х обмшу.
Дослiджуючи поняття «фiнансовi ресурси» В.
В. Буряковський, шд фiнансовими ресурсами ро-3yMie грошовi кошти, що акумульоваш в фондах цiльового призначення для здiйснення вiдповiдних витрат [2, с. 87].
С. В. Хачатурян шд фшансовими ресурсами уявляе частину коштiв пвдприемства, якi форму-ються в результата розподiлy створеного продукту, можуть бути як у фондовш, так i нефондовiй формах, а також спрямовуеться на здшснення розшире-ного виробничого ввдтворення [3,с. 81].
I. П. Арнаут окреслюе сyтнiсть фiнансових ре-сyрсiв в якосп прояву фiнансових вiдносин, через 1х носи та як складову, що забезпечуе ввдтво-рювальний процес на всiх стад1ях здiйснення, та у вах формах вияву [4, с. 111].
Досить вдалим й орипнальним е бачення особ-ливостей конструкцп поняття «фiнaнсовi ресурси» професора Н.М. Давиденко, яка в першу чергу здшснюе теоретичне обгрунтування мюця, ролi та значення фiнансових ресурав, розглядаючи фiнанси як економiчнy категорш, яка окремо по-зицюнуеться [5, с. 271].
Фiнансовi ресурси можна застосовувати в якостi yправлiнського шструменту, виходячи iз впливу 1х на виробничi процеси. Вони характери-зуються матерiальними ознаками iз рiзними значениями та рiвнями лiквiдностi. Зпдно з вщтво-рювальною теорiею, саме цей аспект уможливлюе прояв фшансових ресурав на вах етапах виробничого вщтворення[6].
Л. М. Худолш зазначае, щоб найповнiше задо-вольняти потреби пiдприемств у фiнансових ресурсах як процесу забезпечення д1яльносп суб'екта господарювання шляхом застосування рiзних ме-тодiв, нагальним е використання рiзних шстру-ментiв. Необхiдно орiентyвати фiнансових мене-джерiв на перманентний пошук найефективнiших iз них, прилаштовуватись до вимог кредиторiв, з тим, щоб найповшше задовольняти потреби тдприемств у фiнансових ресурсах [7, с.13 ].
Сyчаснi трактування фiнансових ресурав про-понуе Фaтхyтдiнов P. [8, с. 13], який трактуе фшан-совi ресурси щдприемства як грошовий кaпiтaл, що вкладений у пвдприемство для одержання доходiв i прибутку.
Рис.1. Складовi фтансовихpecypcie альськогосподарських тдприемств
На основi проведеного нами аналiзу можна константувати, що фiнансовим ресурсам сшьсько-господарського тдприемства властивi певнi ознаки, якi виражають грошовi вiдносини, залежать вiд первинного розпод^ вартостi валового внутрiшнього продукту, формування та викори-стання грошових доходiв i децентрал1зованих фондiв, яш можна систематизувати наступним чином (рис. 1). Тобто, у формах фшансово! звгтносл тдприемств презентуються !х капiтал та зо-бов'язання, що присутт в господарському оборот^ а не фiнансовi ресурси в первиннш формi.
Для суб'екта господарювання всi фiнансовi ресурси, якими вш володiе та розпоряджаеться е зобов'язаннями, у зв'язку iз тим, що вони вкла-денi, залученi або позичет. 1х вид визначаеться статусом суб'екпв вiд яких вони надходять [6].
Це дае щдстави нам стверджувати, що фшан-совим базисом фшансового забезпечення дiяль-ностi сшьськогосподарських пвдприемств виступа-ють фiнансовi ресурси, у всш сво1й рiзноманiтностi прояву !х сутностi та значення. Фшансове забезпечення дiяльностi сiльськогосподарських тдприемств знаходиться у нерозривному зв'язку iз фiнансовими аспектами дiяльностi !х структурних пiдроздiлiв. Специфiка дiяльностi цих складових е визначальною у формуваннi !х джерел, здiйсненнi нагромаджень, напрямах використання, обсягах трансформаций Такi пiдходи е дощльними в ор-гатзаци процеав бюджетування i прогнозування виробничих процеав, дiaгностики стану використання фшансових ресурсiв, для визначення результата здiйснення господарсько1 дiяльностi сiльськогосподaрських пвдприемств.
С.В. Онишко пiдходить з точки зору цшсносп до фiнaнсового забезпечення та трактуе його як певну технологiю власного фiнaнсового забезпечення та здаттсть до накопичення фшансових ре-сурсiв з метою !х подальшого ввдтворення [9, с. 10]. Автор виявляе основний проблемний аспект у ввд-сутностi значних обсяпв власних фiнaнсових ре-сурсiв.
Л.В. Ддкань та Ю.О. Голуб пропонують ба-чення фiнaнсового забезпечення дiяльностi пiдприемств як сyкyпнiсть зaходiв та умов, що сприяють сталому розвитку пiдприемствa шляхом покриття витрат тдприемства фшансовими ресурсами залежно ввд розмiрy виробництва та фiнaнсо-вого становища» [10, с.65].
На думку С.В. Усенко, «...фшансове забезпечення - це фшансове управлшня капталом тдприемства та дiяльнiсть, що пов'язана з його за-лученням, розмщенням та використанням» [11, с.16]. Таке бачення фiнaнсового забезпечення грун-туеться на виявленнi джерел формування та век-торiв використання фiнaнсових ресурав п1дприем-ства. Продовжуючи думку попереднього автора, Мiщyк О.В. дае визначення, вщштовхуючись вiд фiнaнсyвaння, результативною метою якого е еко-номiчне зростання та презентуе фiнaнсове забезпечення як «.комплекс зaходiв по забезпеченню еко-номiчного зростання фiнaнсовими ресурсами через методи та форми, способи фшансування. Фшансове забезпечення не функцюнуе ввдокремлено вiд фiнaнсyвaння, яке пов'язано з визначенням необ-х1дно! шлькосп фiнaнсових ресyрсiв для фiнaнсо-вого забезпечення економiчного зростання» [12, с.10].
Як зазначае Н.М. Давиденко, в динaмiчномy фiнaнсовомy середовищi, в яких функцюнують aгрaрнi формування перiодичнa оцшка джерел фiнaнсового забезпечення у регюнальному розрiзi служитиме орiентиром для користyвaчiв фiнaнсо-во! iнформaцil (iнвесторiв, кредиторiв, оргaнiв ви-конавчо! влади в аграрному секторi та iн.), спри-ятиме з'ясуванню фiнaнсово-економiчного стану та перспектив розвитку суб'екпв господарювання сшьськогосподарсько! продукц^', реaлiзaцil вiдповiдних зaходiв [5, с.279].
У межах нашого дослвдження на нашу думку, фiнaнсове забезпечення - це процес акумуляцп катталу суб'ектами господарювання, його подальшого розподшу i цiльового використання для забезпечення рентабельно! роботи тдприемства в
динамiчному фшаисовому середовищi та своечас-ного й повного задоволення потреб суспiльства.
Малi аграрнi формування вiдiграють суттеву роль у розвитку продуктивних сил та забезпеченнi продовольчо! безпеки кра!ни. 1хня поява в середин 90-х рр. минулого столггтя й збiльшення кiлькостi дотепер стало сввдчениям того, що економiчно ак-тивне сiльське населения надало перевагу ор-ганiзацiйно-правовiй формi тдприемництва на сел^ легiтимiзоваиiй на законодавчому рiвнi. Фер-мерське господарство, як господарство,що за струк-туроваиим подiлом належить до малих аграрних формуваиь, згiдно Закону Укра!ни «Про фермерське
Кiлькiсть та структура господарських суб'скпв у
господарство» ввд 19.06.2003 р. № 973-IV, це форма тдприемницько! дiяльностi громадян i3 створениям юридично! особи, яш виявили бажаиия виробляти товарну сшьськогосподарську продукцш, займа-тися И переробкою та реалiзацiею з метою отри-маиия прибутку на земельних дшянках, надаиих !м для ведення фермерського господарства. Товарне селянське господарство - це форма оргашзаци аграрного виробництва, здшснюваиого працею членiв ам'1 на основi !х приватно! власносп зпдно Закону про особисте селянське господарство ввд 15.05.2003 р. № 742-IV.
Таблиця 1
Субекти господарю-ваиия 2014 2015 2016 2017 2018
од. в.п. од. в.п. од. в.п. од. в.п. од. в.п.
Господарськi товариства 7750 16,8 7721 17,0 8700 18,2 6967 15,3 6814 15,1
Приватнi щдприемства 3772 8,2 3627 8,0 3752 7,9 3215 7,1 3887 8,6
Кооперативи 674 1,4 596 1,3 738 1,5 448 1,0 496 1,1
Фермерсьш господарства 33084 69,7 32303 71,2 33682 70,6 34137 74,9 33164 73,5
Державнi щдприемства 228 0,6 241 0,5 222 0,5 199 0,4 180 0,4
Щдприемства iнших форм господарюваиня 691 3,0 891 2,0 603 1,3 592 1,3 587 1,3
Усього 46199 100,0 45379 100,0 47697 100,0 45558 100,0 45128 100,0
Джерело: Державна служба статистики Укра!ни
При цьому фермерськ1 господарства е найбiльш усталено визнаиою та дослвдженою формою малого тдприемництва, як1 займають майже 74 в.п. за станом на 2018 р. у загальнш кшькосп тдприемств, як1 здiйснюють сiльськогосподарську д1яльшсть (табл. 1).
Тому !х конкурентоспроможний розвиток мае
прiоритетне значения як у формуваит макроеко-номiчних показнишв, так i визначае високу резуль-тативнiсть !х функцiонуваиия та рiвень добробуту власник1в, наймаиих працiвникiв i сiльських громад.
У Вiнницькiй обласп протягом 2015-2018 рр. кiлькiсть фермерських господарств зросла з 2021 до 2198, тобто на 8,7в.п. (табл. 2).
Таблиця 2
Кшьккть та ресурсне забезпечення фермерських господарств Вшницькш областi, 2015-2018 рр.
Показник 2015 2016 2017 2018 2018 до 2015,в.п.
Кшьшсть фермерських господарств, од. 2021 2095 2173 2198 8,7
Площа закршлених с.-г., тис. га 251,3 239,1 246,3 253,4 0,8
у тому чи^ рiллi 246,1 234,6 241,1 249,7 1,5
Рiвень розораиосп с.-г., % 97,9 98,1 97,9 98,5 х
Припадае на одне фермерське господарство с.-г., га 124,3 114,1 113,3 115,3 -7,8
Джерело: Матерiали департаменту агропромислового розвитку, екологл та природних ресурав Вшниць-ко! обласно! державно! адмшютрацп
Дещо вищими темпами збiльшувалася площа закрiплених за ними сiльськогосподарських упдь. Впродовж 2015-2018 рр. змiнювався показник рiвня розораностi сiльськогосподарських угiдь, з 97,9в.п. у 2015 р. до 98,5в.п. у 2018 р. Проте зменшився за цей перiод середнш розмiр фермерського господарства Вшницько! областi за площею викори-стовуваних сiльськогосподарських уг;дь - з 124,3 до 115,3 га, або на 7,8 в.п..
Ефектившсть використання землi та конкурентоспроможнють суб'екпв товарного виробництва вщображаються у показниках виробництва вало-во! продукц^'. I! позитивна динамша у фермерських господарствах е тдтвердженням конкурентоспро-можиостi дано! форми аграрного щдприемництва з огляду на порiвияно бiльший темп приросту шж в iнших сiльгосппiдприемствах.
Враховуючи статистичш даиi щодо динамiки
юлькосп фермерських господарств (незначне ко-ливання кiлькостi аграрних щдприемств та пози-тивний вiдрив ввд них фермерських господарств), можна стверджувати, що пiдприемливим селянам та членам 1хшх сiмей порiвняно легше вийти на сшьськогосподарсьш ринки, розпочавши то-варне виробництво продукцй саме у статуй фер-мерського господарства.
Позитивш зрушення спостертаються також
у стрyктyрi виробництва сшьськогосподарсько! продукцй. У 2018 р. порiвняно iз 2014 р. фермер-сьш господарства Укра!ни збiльшили обсяги виробництва продукцй' рослинництва на 32,3в.п., що щдтверджуе !х загальну конкурентоспроможнють у рослинництвi порiвняно з уйма аграрними щдприемствами, зростання виробництва в яких склало 18,2в.п..
Таблиця 3
Обсяг валовоТ продукцй', виробленоТ сiльськогосподарськими п1дприемствами та фермерськими
Показники 2014 2015 2016 2017 2018 2018/2014, +/-
Сiльськогосподaрськi пiдприемствa
Валова продyкцiя - усього, млн. грн. 139058,4 131918,6 145119,0 140535,2 158306,5 13,8
продукщя рослинництва 105529,5 99584,7 113392,6 108601,1 124719,0 18,2
продукщя тваринництва 33528,9 32333,9 31726,4 31934,1 33687,5 0,5
з них фермерсьш господарства
Валова продyкцiя - усього, млн. грн. 19188,8 17 565,4 22101,4 21743,1 25118,9 30,9
продукщя рослинництва 17847,0 17565,4 20705,3 20338,8 23619,6 32,3
продукщя тваринництва 1341,8 1343,9 1396,1 1404,3 1499,3 11,7
Джерело: Державна служба статистики Украни
У той же час фермерсьга господaрствa,якi зай-маються тваринництвом, у 2018 р. - 1499,3 млн. грн., але з 2014 р. ввдбувся суттевий темп його приросту - 11,7в.п., тодi як уа aгрaрнi пiдприемствa виробили 33687,5 млн. грн. валово! продукцй тваринництва, а темп приросту виробництва яко! склав 0,5в.п. (табл.
3).
Таким чином, наявш випереджaючi темпи приросту виробництва продукцй тваринництва i рослинництва фермерськими господарствами у порiвняннi з ввдповвдними показниками усiх пiдприемств. Це ще раз пiдтверджуе, що хоч сшьгоспщдприемства зберiгaють статус лiдерiв у
виробнищга продукцй рослинництва. Динaмiкa статистичних покaзникiв свiдчить про постiйну тенденцш до випереджаючих темпiв нарощування и виробництва у фермерських господарствах, що щдтверджують результати, проведенi згiдно методики aнaлiзу [13], та кон c тантують найвищу до-стовiрнiсть (за коефiцiентом кореляцп). Формат Мни тренду лiнiйний, рiвняння y=31767x + 2307,3,
2
коефщент кореляци R =0,9949. Результати рiвняння вiдобрaзимо в граф^ пiдбору:
• .....
R2 = 0,9949 w
Рис. 2. Результати кореляцИ показниюв виробництва малих аграрних тдприемств
Обсяги виробництва господарств (як i с.-г. тдприемств в цшому) сввдчать про надання переваги в рослинницга. Тваринництво у фермерських господарствах розвиваеться повшьно, але зi стaбiльним нарощувапням виробничих обсяпв, що також вiдобрaжaе 1х поступальш кроки на вiдповiдномy ринку.
У стрyктyрi виробництва валово! продукцй'
сшьського господарства динaмiкa частки валово! продукцй', що вироблена фермерськими господарствами Укра!ни також демонструе стiйкy тенденцш до зростання: 2014 р. - 7,6в.п., 2015 р. -7,9в.п., 2016 р. - 8,7в.п., 2017 р. - 8,7в.п., 2018 р. -9,3в.п..
Порiвняно iз 2014 р. у 2018 р. ввдбулося !! зростання на 30,9в.п.. Це св1дчить про повiльне,
але стабшьне нарощування темтв виробництва та реалiзацi! сшьгосппродукщ! фермерськими гос-подарствами на аграрному ринку Укра!ни.
З певними застереженнями зазначеш показ-ники можна розглядати як частку аграрного ринку, яку займають фермерсьш господарства. У 2018 р. вона склала 9,3в.п. i порiвняно з сшьгос-пшдприемствами в цiлому (57,0 в.п.) та господар-ствами населения (43,0 в.п.) е порiвняно малою, проте постiйно зростаючою.
На наш погляд, вона ввдображае також про-блеми надiйностi вiдповiдних статистичних показ-ник1в, оск1льки розрахунок валово! продукцй гос-подарств населення проводиться на базi нерепре-зентативних даних про умовне (приписуване 1м) виробництво на присадибних дiлянках, без
Таблиця 4.
Валова продукцiя сiльського господарства у фермерських господарствах ВшницькоТ областi, 20162018 рр.
урахування порiвияно низького рiвия урожайностi, товарностi продукцп' та за середшми цiнами Ii ре-атзаци сiльгосппiдприемствами.
Враховуючи викладене, можна стверджувати, що поступово зростаюча частка фермерських гос-подарств у виробницга продукцй' в цiлому сввд-чить про !х значущiсть та поступальну конкурен-тоспроможиiсть на ринках сшьськогосподарсько! продукцй', навiть з урахуванням недосконало! ш-ституцшно! бази дiяльностi рiзних груп товарови-робник1в, що може сприяти !! заниженню.
У 2016-2018 рр. фермерсьш господарства Вшницько! областi зумiли суттево збiльшити обсяги виробництва валово! продукцй - з 1768,3 в 2016 р. до 2036 млн. грн. в 2018 р., або на 151в.п. (табл. 4).
Показник Роки Ввдхилення 2018/2016
2016 2017 2018
+/- в.п.
Валова продукця - усього, млн. грн. 1768,3 1662,6 2036,0 267,7 15,1
у т. ч. продукщя рослинництва 1694,3 1586,5 1957,1 262,8 15,5
продукщя тваринництва 74,0 76,1 78,9 4,9 6,6
Структура валово! продукцй фермерських господарств, %
Валова продукця - усього, млн. грн. 100,0 100,0 100,0 х х
у т. ч. продукщя рослинництва 95,8 95,4 96,1 0,3 х
продукщя тваринництва 4,2 4,6 3,9 -0,3 х
До загального обсягу сшьськогосподарського виробництва усiма категорiями господарств обласп, %
Валова продукц1я - усього, млн. грн. 8,3 8,1 9,0 0,7 8,4
у т. ч. продукщя рослинництва 11,7 11,6 12,6 0,9 7,8
продукщя тваринництва 1,1 1,1 1,1 - -
Джерело: Департамент агропромислового розвитку, екологи та природних ресурсiв Вшницько! обласно! державно! адмiнiстрацi!
Обсяги виробництва продукцй рослинництва у Вiнницькiй обласп впродовж 2016-2018 рр. зросли на 15,5в.п., а продукцй' тваринництва - на 6,6в.п.. Таке збiльшения обсяпв виробництва продукцй' призвело до того, що питома вага фермерських гос-подарств у загальному обсязi сшьськогосподарсь-кого виробинцтва Вшницько! обласп за часовий лаг 2016-2018рр зросла з 8,3 в.п. до 9,0 в.п. Сввдченням чого е господарська д1яльшсть фермерського господарства «Господар -С» .
Данi звиу про фiнаисовi результати засввд-чують, що п1дприемство працюе прибутково, хоча i в 2018 роцi показник чистого прибутку змен-шився на 1084,4 тис.грн. Стосовно чистого доходу
ввд реалiзацi! продукцй' (культур) - е тенденщя до зростання, що демонструе збiльшения обсягiв вро-жаю культур та цiну на них. В 2016 рощ чистий доход ввд реалiзацii продукцй' становив 9152, 9 тис.грн, в 2017 рощ - 10275,5, а в 2018 рощ 11661 тис.грн.
Витрати також збшьшились з 8702,9 тис.грн в 2016 р. до 11536,7 тис.грн., в 2018 р. Так як збшьшилась щна на насшня, ресурси, оброблення культур, на добрива та оплату пращвникам. Для графiчного ввдображення даних зображенодинамшу змiн наглядно.
Рис.3. Динамка основних показниюв фтасово! дiяльностi ФГ «Господар - С»(2016-2018рр.)
Показники рис.3 cвiдчaть про те, що чистий рiзниця мш даними показниками i тодi i чистий дохщ вiд реaлiзaцil продукцй майже однаковий з прибуток мав краще значения. витратами пiдприемствa. В 2017 р. е вщчутна
Таблиця 5
№ Показники Значення показника Роки
з\п 2016 2017 2018
1 Рентабельшсть aктивiв > 0 Збшьшення 3,12 7,14 9,98
2 Рентaбельнiсть власного кашталу > 0 Збшьшення 5,13 51,57 1,93
3 Рентaбельнiсть дiяльностi > 0 Зб№шення 4,92 11,76 1,07
7 Коефiцiент фiнaнсово! стшкосп Збшьшення 0,63 7,82 1,64
8 Коефiцiент покриття > 1 Збшьшення 1,35 16,97 9,40
9 Коефiцiент загально! лшвщносп Збшьшення 1,35 16,97 1,18
10 Коефiцiент абсолютно! лiквiдностi 0,2 - 0,35 0,01 0,01 0,05
Зовшшнш фiнaнсовий aнaлiз орiентовaний на вщкриту фiнaнсову iнформaцiю пiдприемствa i пе-редбачае використання типових (стандартизова-них) методик. Розраховано основнi фiнaнсовi показники (табл.5).
На короткострокову лiквiднiсть або платос-проможнiсть ФГ«Господар - С» впливае його здатшсть генерувати прибуток. У цьому зв'язку розглядаеться такий аспект дiяльностi щдприем-ства як рентaбельнiсть. Це i якiсний i кiлькiсний показник ефективносп дiяльностi всякого пiдприемствa. До основних показнишв рентабель-ностi, якi використовуються у ходi aнaлiзу фшан-сового стану щдприемства, належать:
- Коефщент рентaбельностi aктивiв (даний показник збшьшуеться на пiдприемствi, що е позитивною динашкою);
- Коефiцiент рентабельносп власного капталу (характеризуе рiвень прибутковосп власного кaпiтaлу, вкладеного в дане тдприемство, тому нaйбiльший штерес представляе для наявних i потенцшних влaсникiв й aкцiонерiв й е одним з
основних показнишв швестицшно! привабливосл пiдприемствa, тому що його рiвень показуе верхню межу дивщендних виплат. Так в 2017 р. даний показник мав велике значення i становив 51,57. В 2018 рощ рентабельшсть власного кaпiтaлу стрiмко впала на рiвень 1,93, на це вплинуло кре-дити в банках та збшьшення поточно! заборгова-ностi);
- Коефiцiент рентaбельностi дiяльностi (Показник знизився в порiвняннi з 2017р. на 10,6 по-зицiй, що свiдчить про зменшення ефективностi господaрсько! дiяльностi пiдприемствa).
- Коефщент фiнaнсово! стiйкостi показуе частку фшансування, яку ФГ «Господар - С» може витратити впродовж тривалого часу, i вимiрюеться вiдношенням загально! суми власних джерел фiнaнсувaння та довготермшових кредитiв i по-зик до суми сукупного кaпiтaлу - оптимальним вва-жають показник 0,5-0,7. В нашому випадку даний показник дорiвнюе 1,64,
Коефщент покриття значно перевищуе нор-
мативне значения (1-3), що e ознакою неефектив-но! структури активiв, тобто залучення зайвих обо-ротних активiв. Це веде до зниження показник1в ефективностi використання активiв.
Коефiцieнт загально! лiквiдностi значно пере-важае нормативний показник, що сввдчить про неефективну стратегiю управлiния фшаисовими ресурсами.
Майже всi показники щдприемства лежать в межах але в порiвняннi 2018 рiк з 2017 р., то остаи-нiй був найкращим в дослiджуваиому перiодi.
Даиi ФГ «Господар - С» е фшансово незалеж-ними, однак характеризуються недостатньою
фiнаисовою стiйкiстю. Позиковi кошти в оборот за-лучаються помiрно, що дозволяе збiльшувати об-сяги виробництва без загрози для фшансово! ав-тономй' пiдприeмств. Основна частина кошпв капiталiзоваиа (вкладена в основш активи). Щдприемство забезпечене власними оборотними засобами, загальна лiквiднiсть знаходиться в межах нормативного рiвия.
ФГ «Господар - С» для оптимального викори-стаиия транспортного парку й подальшого успiш-ного господарювання придбало перевантажуваль-ний бункер накопичувач ПБН-30.
Таблиця 6
Вiдшкодування вiд вартост закуплено! техн1ки
Отримувач частково! компенсацп вар-тостi технiки та обладнаиня Код за еДРПОУ/се Завод-виро- Вид i марка Кшь-шсть, шт Вартiс ть тех-нiки Загальна вартiст ь тех- Сума кошпв, що шдля-гае част- ковш компен-сацп, грн
рiя та номер паспорта бник технiки (без ПДВ), грн нiки (без ПДВ), грн
ТОВ Переваита-
Фермерське господарство "Господар-С" 35346332 "ЗАВОД КОБЗАРЕН КА"/ 19344937 жувальний бункер накопичувач ПБН-30 1 862 333,33 862 333,33 129 350,00
За програмою здешевлення техиiки вщшкоду-ваиня одержали 1830 господарств Укра!ни, у т.ч. на Вшниччит - 163, i закуплено 2900 одиниць техшки. Сума вщшкодуваиня склала 211 млн грн, з них аграри Вшниччини отримали 16 млн. грн. Загалом, за результатами реатзащ! бюджетних програм щдгримки аг-рарй'в у 2018р. Вшницька область посiла друге мiсце июля Микола!всько! за к1льк1стю надаио! фшаисово! щдтримки фермерам , якою скористалося 411 фермер-ських господарств iз 2350 зареестроваиих (17,5%) у области Окрiм того, ФГ «Господар - С» отримало част-кову компенсацю 15 в.п. ввд вартосп закуплено! тех-нiки (табл.6).
На сьогодт державою передбачено щонай-менше 8 програм пвдтримки фермерства. Одшею з них е програма компенсацп вiдсоткiв за кредитами. За час ди програми (станом на 01.06.2019р.) за такою компенсащею звернулися 154 аграрi!-клieнти Ощадбаику. Частина з них (80%) отримали кредити на придбаиня техшки та обладнаиня. Решта 20% звернень була щодо компенсацiй за кредитами на поповнения обiгових коштiв.
Фiнансова пвдтримка надаеться виключно фер-мерським господарствам, у власносп чи користу-ваннi яких перебувають землi с/г призначения. У 2019 рощ спростили вимоги до одержувачiв компенсаций, зокрема скасували обмеження щодо роз-мiрiв земельного фонду у власносп та/або користу-ваннi, а також збiльшили граиичний розмiр ви-ручки ввд реалiзацi! продукцй' за остаинiй рiк до 20 млн грн.
За словами Т.Висоцького, основш критерп едиш для всiх позичальнишв - досввд ведения дiяль-носп для аграрив не менш як 2 маркетингових роки
та позитивна кредитна iсторiя. Одержувач може скористатися компенсащею не б№ш як за одним короткостроковим та одним середньостроковим кредитом за перюд ди програми (всього може бути двi паралельнi заявки). Щоб отримати компенсацш за рахунок бюджету 2019 року, заявки до банку по-трiбно подати до 1 грудня 2019-го, а реестр на компенсацш ввдсотшв за грудень буде подано банком до Мшагрополтшки до 10 лютого 2020 року.
Висновки та перспективи подальших до-слiджень.
Для покращення дiяльностi ФГ «Господар -С» варто, у першу чергу, ошгашзувати структуру капiталу, збiльшивши обсяги довгострокових по-зик, як1 мають бути спрямованi на полiпшення техшко-технолопчно! бази. Це дозволить не тшьки пвдвищити фiнансову стiйкiсть, але й позитивно вплине на результата дiяльностi в май-бутньому. Важливо також перерозподiлити кошти м1ж основним i оборотним капiталом у бш зростання останнього, збiльшивши таким чином його мобшьшсть.
Утiм цi змши не можна вважати кардиналь-ними, адже, як i ранiше, роль фермерських господарств у щдтриманш иродовольчо! безпеки Вiнницькоi областi залишаеться незначною (на вiдмiну ввд европейських кра!н, входження до союзу яких е ключовим нацiональним прюритетом).
Часткова компенсацiя витрат, пов'язаних з наданими сiльськогосподарськими послугами, фiнансова шдтримка сiльськогосподарських обслу-говуючих кооперативiв, здешевлення кредитив, до-даткова фiнансова шдтримка амейних фермерсь-
ких господарств е своечасним дiевим меседжем ро-звитку конкурентоспроможносл малих аграрних формувань. Особливим мегатрендом е середнь-остроковий кредит, тобто термшом до 3 рок1в, який можливо використати для придбання основних за-собiв сiльськогосподaрського виробництва. Це тех-нiкa й обладнання без обмеження щодо кра!ни виробництва. Також пiд компенсацш падпадають кре-дити на здiйснення витрат, пов'язаних iз бyдiвництвом i реконстрyкцiею виробничих об'ектiв сiльськогосподaрського призначення. Задля покращення фiнaнсового забезпечення малих аграрних формувань варто вдосконалити процеси комушкаци, адаптацп заруб1жного досввду державно! щдтримки та сформувати ввдповвдну державну полпику. Перспективи подальших досл1джень по-лягатимуть в напрацюваннях iз впровадженням до-сввду европейських кра!н щодо розвитку фермерсь-кого руху, а також сшьськогосподарсько! коопе-рацп й методики визначення !хнього фiнaнсового стану. Подальший розвиток сiльського господар-ства в УкраМ та аграрного виробництва, зо-крема, потребуе значних обсягiв щорiчних кaпiтaловклaдень. Сьогоднi бiльшa !х частина здшснюеться за рахунок коштiв аграрних тдприемств, що не дае змоги повною мiрою за-безпечити ефектившсть проведення аграрних реформ та aктивiзaцiю розвитку сiльського гос-подарства. Тому нарощувати обсяги швестицш-них ресурйв у аграрну сферу необхiдно за рахунок шших джерел фшансування. Головними пер-спективними напрямами щодо фшансового забезпечення розвитку аграрних щдприемств е комплекс зaходiв з боку держави та банк1всько! системи, спрямованих на розвиток дiйового штеграцшного мехaнiзмy взаемодй' з аграрним сектором еко-номжи; збiльшення обсягiв фшансово! падтримки падприемств АПК через застосування всiх можливих джерел для залучення кaпiтaлy, в тому числ1 i залу-чення iноземного кaпiтaлy. Ефектившсть державно! фшансово! щдтримки аграрним щдприемствам може бути досягнута, якщо бюджетш кошти видаляти-муться прозоро за прогнозованими, наперед шфор-мованими напрямами на постшнш довготермiновiй основi та у точно передбачених обсягах.
Список лггератури
1. Гудзь O.G. Сучасний вимiр фiнaнсового забезпечення виробничо! дiяльностi агроформувань / O.G. Гудзь // Облк i фiнaнси АПК. - 2009. №2. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/Oif_apk/2 009_2/2_Gudz.pdf
2. Буряковський В.В. Фшанси пiдприемств: Учбовий поабн. / В.В. Буряковський, В.Я. Кар-мaзiн, С.В. Каламбет; за ред. В.В. Буряковського. -Дншропетровськ: Пороги, 1998. - 246 с.
3. Хачатурян С.В. Сутшсть фшансових ре-сyрсiв та !х класифжащя / С.В. Хачатурян //
Фшанси Укра!ни. - 2003. -№4 - С. 77-81.
4. Арнаут 1.П. Дослщження пiдходiв щодо де-фшщц конкурентоспроможностi шдприемстваЛ.П. Арнаут // 1нновацшна економiка. - 2012. - № 3. - C. 111-114.
5. Давиденко Н.М. Фшансове забезпечення розвитку корпоративного управлшня в аграрному секторi економiки Укра!ни [Монографiя] /Н.М. Давиденко .-К.: ЦП «Компринт».- 2013. - 430 с.
6. Зелюко 1.М. Особливостi управлiння фшан-совими ресурсами аграрнопромислових компанiй Укра!ни / 1.М. Зелiско // Науковий вюник Нащо-нального унiверситету бюресурав i природокори-стування Укра!ни. Серiя: Економiка, аграрний менеджмент, 6i3^a - 2014. - Вип. 200(3). - С. 34-39.
7. Худолш Л.М., Файчук О.В., Файчук О.М. Перспективи баншвського кредитування шноващй-них проеклв в агропродовольчому виробництвi Укра!ни: монограф1я. Ки!в: ЦП «КОМПРИНТ», 2014. 267 с.
8. Фатхутдшов P.A. Конкурентоспроможнють органiзацi! в умовах кризи: економжа, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдшов. - М.: Видавничо-книжкоторговий центр «Маркетинг», 2002. - 892 с. Аналiз регуляторного впливу до проекту Закону Укра!ни «Про внесення змiн до митного кодексу Укра!ни». Режим доступу:https://ligazakon/
9. Онишко С.В. Мехашзм фiнансового забезпечення шновацшного розвитку економiки Укра!ни : автореф. дис. .д-ра. наук : 08.04.01 / С.В. Онишко; НАН Укра!ни, 1н-т екон. прогнозування. - К., 2004. - 32 с.
10. Дшань Л.В. Фшансове забезпечення дiяль-носп пiдприeмства: сутнiсть та джерела /Л.В. Ддкань, Ю.В. Голуб// Економжа розвитку.-2007.-№3 .-С.65-68
11. Усенко С.В. Экономические аспекты развития малого предпринимательства в Украине / С.В. Усенко // Экономика и управление. - 2001.-№6 (31) .с.16-17.
12. Мiщук О.В. Фiнансове забезпечення еко-номiчного зростання: теоретичний аспект / О.В. Мщук // Науковий вюник: Фшанси, банки, шве-стицi!. - амферополь, 2011. - №2. - С. 9-12.
13. Катан Л.1., Васильева Н.К., Вшченко I.I. 1н-стигуцiйне забезпечення фiнансування сталого розвитку аграрно! сфери Укра!ни. Вюник Дншропет-ровського унiверситету. 2016. Т. 24, вип. 7. С. 207214.
14. Офщшний сайт Державно! служби статистики Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua/
15. Офщшний сайт Департаменту агропроми-слового розвитку, екологи та природних ресурйв Вшницько! обласно! державно! адмшютращ!. [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://www.vin.gov.ua/dep- apr/ahropromyslovyi-kompleks/382-ekonomika-apk
