ФИЛОСОФИЯ ЗДОРОВЬЯ И ЕЁ ПРОБЛЕМЫ Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»

идею как таковую, а вместе с ней — и все существующие представления человека о нем самом. Под сомнение была поставлена сама суть человека, смысл его существования в мире. По мнению эссенциалистов — человек это заложенная, неизменная сущность, созданная творцом. Экзистенциалисты были против такого подхода эссенциалистов к пониманию человека. Они отказывались признавать наличие в человеке некой неизменной природы. Необходимости появления экзистенциализма также способствовало развитие в обществе духовного кризиса, вызванного накоплением в массах страданий и переживаний из-за Первой мировой войны. По мнению Н.А. Бердяева, человек есть «разрыв в природном мире», он — существо трагическое и двойственное. Поэтому экзистенциализм обратил свое пристальное внимание на человеческую подлинность, на его эмоции и чувства, которые определялись ситуацией и событиями, возникающими вокруг неё.

Выводы: Любые перемены, происходящие в человеке, как правило, являются причиной необходимости чего-то нового, неизведанного. Когда человек не находит ответа на возникший вопрос, он старается рассмотреть его под другим углом зрения. Переход от эссенции к экзистенции нельзя назвать резким. Также нельзя сказать, что экзистенциализм полностью вытеснил идеи о эссенции. Просто, в определенный отрезок жизни человечества, эссенциализм перестал полностью удовлетворять потребности людей в постижении собственной сущности. Ему на смену пришли более актуальные и значимые с точки зрения экзистенциализма идеи, которые пытались помочь человеку найти то, что его волновало. Литература

1. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994.

2. Бурханов А.Р. Человек и его экзистенция в философии Карла Ясперса //Вестник НВГУ. 2014. № 1.

3. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политическая литература. 1991.

ФИЛОСОФИЯ ЗДОРОВЬЯ и ЕЁ ПРОБЛЕМЫ

Степанова Е. А.

Научный руководитель: к.ф.н., доцент Соловьёва Г.В. Кафедра гуманитарных дисциплин и биоэтики

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Контактная информация: Степанова Елизавета Анатольевна — студент 2 курса педиатрического факультета. E-mail: [email protected].

Ключевые слова: отношение к здоровью, культурология, социология, границы патологии и нормы.

Актуальность: Философия здоровья настолько разнопланово рассматривает объект своего исследования, что на сегодняшний день существует множество различных смыслов термина «здоровье». Из этого следует, что в философии здоровья имеется обширная проблематика, которой уделяется неоправданно малое внимание.

Цели исследования: Сформулировать и охарактеризовать основные проблемы философии здоровья.

Материалы и методы: Анализ литературы, посвящённой различным аспектам философии здоровья.

Результаты: Анализ концепций здоровья в философии и медицине показал, что понятия здоровья и болезни от античности до современности трансформировались в соответствии с базовыми изменениями культурно-ценностных установок, развитием антропологических теорий и методов научного исследования. С начала эпохи Нового времени и выделения здоровья в числе основополагающих ценностей очевидно движение от наивно-материалистического до подлинно научного и философского понимания здоровья. Выявлены проблемы, связанные с плюрализмом современных подходов к пониманию здоровья и болезни. В работе рассмотрены отдельные аспекты философии здоровья: проблемы общественного понимания здоровья (полярность мнений о необходимости вакцинации; паника в социуме, вызванная вспышкой ко-

FORCIPE

VOL. 3 SUPPLEMENT 2020

ISSN 2658-4174

Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 215

ронавирусной инфекции в Китае и т.д.) и индивидуального отношения [1] человека к здоровью (некоторые со спокойствием принимают свои страшные диагнозы, ипохондрики в симптомах ОРВИ видят первые признаки онкологических заболеваний). Здоровье имеет культурологический смысл: в современном мире здоровый образ жизни становится модным трендом, а здоровый человек, помимо душевного, физического и социального благополучия обладает интеллектуальным благополучием [3]. В работе исследуется проблема определения границы [1] и критериев различия между заболеванием и здоровьем [2], патологией и нормой.

Выводы: Философия здоровья отражает неразрывную взаимосвязь медицины и философии. Эта наука рассматривает культурологический, социологический, исторический пласты понятия «здоровья», сравнивает и определяет его границы с термином «болезнь». Литература

1. Здоровье как философская и социально-психологическая проблема [Текст] / В.М.Розин // Философия здоровья. М., 2001. 242 с.

2. Мавропуло О.С. Культура здоровья и нездоровья в российском обществе: структурно-воспроизводственный рискологический анализ: Дисс. ... докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2017. 252 с.

3. Апанасенко Г.Л. Индивидуальное здоровье: теория и практика // Валеология. 2006. № 1. С. 5-13.

мифические представления молодых женщин о беременности

Титова А. А., Пирожникова А. А.

Научный руководитель: к.психол.н., ст.преподаватель Пестерева Е.В. Кафедра гуманитарных дисциплин и биоэтики

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Контактная информация: Титова Анастасия Александровна — студентка 2 курса, педиатрический факультет. E-mail: [email protected]

Ключевые слова: беременность; мифические представления.

Актуальность: Беременность — важнейший период в жизни женщины [1], по поводу которого испокон веков существует множество мифов. С одной стороны, беременная женщина наделяется магическими способностями, с другой стороны, в состоянии беременности присутствует опасность. Мифы направлены на защиту женщины и ее будущего ребенка: они касаются соблюдения беременной определенных предписаний и ограничений, а также поведения окружающих по отношению к ней. Мифические представления изменяются со временем. Анализ научно-популярной литературы показывает, что современные мифы касаются представлений о влиянии противозачаточных средств, оптимальном возрасте деторождения, опасности вакцинации, различных диагностических методов и образе жизни беременной [2].

Цель исследования: исследовать представления современных женщин о беременности.

Материалы и методы: Исследованы 434 женщины от 18 до 30 лет: 69,6% не имели детей, 26,7% являлись матерями, 3,7% были беременны. Профессиональный статус: студентки медицинского вуза — 24,8%, студентки других вузов — 38,0%; работающие женщины с медицинским образованием — 5,5%, работающие женщины с другим образованием — 35,0%. Анкета рассылалась респондентам в электронном виде.

Результаты: Миф о влиянии контрацептивов: 67% опрошенных отрицали их негативное влияние на здоровье женщины, однако принимали их лишь 28% опрошенных. Миф о вреде интимной близости: 77% женщин (среди имеющих детей — 97,8%) считали, что интимная близость во время беременности не опасна для будущего ребенка. Миф об опасности вакцинации: 51% женщин утверждали, что вакцинация от гриппа в период беременности нежелательна; 82% беременных не делали прививки. Среди работающих женщин без медицинского образования, по сравнению с женщинами-медиками, мнение о вреде вакцинации от гриппа преобладало (66% и 11% соответственно). Миф о вреде аппаратных исследований: 87% женщин

forcipe

том 3 спецвыпуск 2020

elSSN 2658-4182