CC BY
65Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 209
Интернет-ресурсы, которые широко используются во всех уголках мира, людьми всех возрастов, а вопрос об их эффективности остается открытым. [1]
Цель исследования: отношение населения Узбекистана к медицинским приложениям, а также определение эффективности их работы.
Материалы и методы: В исследовании были использованы такие методы, как: анализ, синтез, системный подход, социологический опрос (анкетирование), обобщение. Анкетирование было проведено среди студентов и пациентов 1-клиники Ташкентской медицинской академии, населения махаллей «Беруний», «Олимпия», «Мойкурган», «Тинчлик», участвовали 300 человек разного пола и возраста.
Результаты: К респондентам мы обратились со следующими вопросами: «Имеете ли вы понятие о медицинских приложениях?», «Используете ли вы медицинские приложения?», «Для чего вы используете медицинские приложения?», «Помогают ли вам медицинские приложения для определения состояния своего здоровья?», «Как вы считаете, почему люди стали обращаться чаще и больше Интернет ресурсам, нежели к врачам?» и др. Исследование показало: 1. Молодежь более подвержена к использованию приложений (80% молодежь, 15% пожилые, 5% не имеют представления о них). 2. Приложениями больше пользуются представители женского пола, чем мужского (75% на 25%). 3. Ими пользуются для определения своего состояния здоровья (65%) и для профилактических мер (35%). 4. Удовлетворены результатами приложений лишь малое количество опрошенных (25%). 5. Значительное количество опрошенных не задумывалось о вреде приложений (70%) и лишь некоторые отказались от них (30%).
Выводы: Необходимо: а) проводить профилактические работы в целях разъяснения большего вреда медицинских приложений, чем их пользы; б) повышать доступность квалифицированной медицинской помощи, чтобы пациенты не прибегали к помощи медицинских приложений; в) обеспечить повышения точности работы медицинских приложений. Литература
1. Reisenwitz C. The Top 9 Medical Apps for Doctors EMR. February 8th, 2018. https: //blog. capterra.com/top-7-medical-apps-for-doctors/.
теории развития эмбриона в медицине древней греции
Новикова Е. А.
Научный руководитель: к.м.н. старший преподаватель Джарман О.А. Кафедра гуманитарных дисциплин и биоэтики
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Контактная информация: Новикова Екатерина Анатольевна. 1 курс, Лечебный факультет. e-mail: novikovakat7@ mail.ru
Ключевые слова: Древняя Греция, эмбриология, семя.
Актуальность: Вопрос об эмбрионе волновал античную научную медицинскую мысль на всем ее протяжении, будучи одним из ведущих. Античные теории повлияли на разработку этой проблемы на заре современной науки [3].
Цель работы. Проанализировать античные медицинские тексты, касающиеся теорий развития эмбриона.
Материалы и методы: Изучение трудов врачей и философов Древней Греции.
Результаты: Эмбриология была областью постоянного интереса философов от досократи-ков до эллинистического периода, а также христианских и неоплатонических мыслителей, при этом поднимался ряд как медицинских, так и философских вопросов. Источником знаний для врачей-философов являлись не только наблюдения за растениями и беременными животными, но и за беременными женщинами, в том числе вскрытие (Герофил, Эразистрат). Древнегреческая медицинская мысль выделяла в вопросах эмбриологии несколько главных: о происхождении семени, о причине сходства с родителями, о причине возникновения того или иного пола у эмбриона, о рождении уродов, о причинах выживаемости и гибели рожденных на 7-м или
forcipe
том 3 спецвыпуск 2020
elSSN 2658-4182
Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»
8-м месяце, о душе эмбриона и ряд других. Особой сложностью для современного исследователя является несовпадение терминов «эмбрион» и «плод» с современной научной терминологией. В Древней Греции существовали следующие эмбриологические теории: энкефало-мие-логенная (Алкмеон, Гиппон, пифагорейцы), считавшая местом происхождения мужского семени головной и спинной мозг, и носящая влияние других культур, в частности, древнеегипетской и древнеперсидской; 2) пангенетическая теория (атомисты, Гиппократ), в котором источником семени как у мужчин, так и женщин являлись все органы, что, в свою очередь, объясняло и феномен сходства потомков с родителями; 3) гематогенная теория зарождения семени (Аристотель), где источником мужского семени являлась кровь. Особое место занимали взгляды Платона. Древние греки считали мозг и костный мозг близкородственными субстанциями, однако Аристотель считал мозг (enkephalos) и костный мозг (myelos) противоположными по природе и путем сложной аргументации отвергал теорию пангенезиса [1]. В Корпусе Гиппократа отмечается связь головы, репродуктивных органов и груди (молочных желез). Особое место занимал вопрос о роли женщины и «женского семени» в зачатии [2]. Спор о нем проник даже в греческую трагедию у Эсхила и Еврипида. В то время как Гиппократ и пифагорейцы признавали его наличие и роль в зачатии наравне с мужским семенем, Аристотель, стоики, неоплатоники и Гален отвергали наличие «женского семени» или говорили о его несостоятельности и отсутствии значимой роли. Античные теории в значительной степени повлияли на развитие эмбриологии Нового времени.
Выводы: 1. Взгляды Гиппократа в области эмбриологии и происхождении семени являются наиболее близкими современным биомедицинским наукам. 2. Теории, касающиеся эмбриона, занимали одно из ведущих мест в древнегреческом медико-философском дискурсе. Литература
1. Аристотель. История животных. Пер. с древнегреч. Карпова В.П. М., 1996.
2. Гиппократ. Сочинения в 3 томах. Пер. с древнегреч. Руднева В.И. М., 1936.
3. Wilberding J. Embryology // Irby G. L. (ed.) A Companion to Science, Technology, and Medicine in Ancient Greece and Rome (Blackwell Companions to the Ancient World). Oxford: Wiley Blackwell, 2016. Р.329-343.
взгляды представителей разных религиозных конфессий на применение современных репродуктивных технологий
Орехова О. С.
Научный руководитель: к.м.н., ст. преподаватель Каурова Т.В. Кафедра гуманитарных дисциплин и биоэтики
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Контактная информация: Орехова Ольга Сергеевна — студентка 3 курса Педиатрического факультета. E-mail: olyaorehova170131@gmail.com
Ключевые слова: бесплодие, вспомогательные репродуктивные технологии, религия.
Актуальность: на современном этапе к числу наиболее бурно обсуждаемых тем относятся медицинские практики, связанные с рождением человека. Бесплодие — это проблема не только каждой конкретной супружеской пары, но и современного общества в целом. Применение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) сопряжено со многими философскими, религиозными, правовыми и моральными проблемами, большая часть из которых не имеет однозначного решения.
Цель исследования: изучить отношение представителей различных религиозных конфессий к применению новейших технологий репродукции человека.
Материалы и методы: анализ литературных и Интернет-ресурсов по данной теме.
Результаты: Русская православная церковь придерживается мнения, что человеческое вмешательство в зарождение новой жизни может стать угрозой для духовной целостности, физи-
forcipe
vol. 3 supplement 2020
ISSN 2658-4174
