CC BY
60
ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РАЗВИТИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
С. Саидов, политический исследователь (Узбекистан, г. Ташкент)
Аннотация. В данной статье дается концептуальный анализ социального капитала как важнейшей фактор в развитии общественной и государственной жжизни. А также, исследуется процессы социально-экономических и общественно-политических измерений социального капитала в стране.
Ключевые слова: социальный капитал, гражданское общество, Пьер Бурдьё, Фу-куяма, Лида Ханифан, горизонтальные отношение, социальные нормы.
Глобальные общественно-
политические и социально-
экономические изменения в XXI веке влияют на дальнейшее перспективы разных стран мира. На сегодняшний день одним из важнейших составляющих элементов развития государств на мировой арене является не только их активное участие в международных отношениях, но также и их способность выполнять следующие задачи во внутренней политике: т.е. внедрение системы демократического правления, достижение внутренней экономической стабильности, установление верховенства закона, соблюдение прав человека, формирование и поддержка институтов гражданского общества, высокий уровень политико-правовой культуры, гражданской позиции, и главное - развития социального капитала в обществе.
В качестве неотъемлемого субъекта этих глобальных процессов идет трансформация в общественно-политической жизни Узбекистана. В формировании правового демократического государства, сильного гражданского общества и открытой рыночной экономики, которое рассматривается Узбекистаном как стратегическая задача, большую роль играет социальный капитал в качестве института, включающего в себя системы эффективных общественных отношений, основанного на определенных общественно-духовных ценностях и укрепляющего фактора доверия.
Концепция социального капитала своей научной новизной и многофункциональностью постоянно обновляется в теоретическом и методологическом
плане, расширяется его понятийный аппарат. Можно сказать, что исследования и научные изыскания в этой области в большинстве своем принадлежат западным ученым.
Термин «социальный капитал» впервые был использован в 1916 году Л.Дж. Ханифаном в качестве социальных отношений в небольших сельских общинах. И только к 80-м годам французский ученый-политолог П. Бурьё разработал его обоснованную политическую и социологическую теорию. Автор называет эту концепцию инструментом, рисующим социальную структуру современного общества, и рассматривает с точки зрения классификационного контекста. Американский политических исследователь Дж. Коулман выразил собственную позицию в отношении социального капитала и пытался проанализировать его с точки зрения функциональности. В своей теории Дж. Коулман уделил большое внимание множеству функций и положительных результатов социального капитала, но при этом не дал объяснения его формированию и источникам развития.
Большой вклад в исследование социального капитала внес американский социолог А. Портес. Он обращает внимание на нормативные и мотивацион-ные свойства социального капитала, опирающегося на социальную мораль. В своих исследованиях он обратил особое внимание на социальные сети, утверждает, что в формировании социального капитала велика роль идентификации личности с определенными социальными группами. Другой амери-
канский ученый Р. Патнэм дает оценку социальному капиталу через призму нормативной и ценностной системы. Данную концепцию он трактует в качестве социального благосостояния, ведущего к гражданскому обществу и коллективным целям.
В последние годы категория социального капитала изучается не только в рамках социологической науки, но и в экономике, политологии, благодаря чему наполняется новыми идеями. В частности, К. Эрроу, Г. Лоури, Л. Харрисон, С. Хантингтон,
Ф. Фукуяма и другие в своих произведениях рассматривают этот феномен под различными углами.
Существует целый ряд подходов относительно индикаторов измерения развития социального капитала в обществе. Большую роль в измерении социального капитала играют такие факторы, как доверие граждан, в первую очередь, процессу политических и социальных реформ, а также реформ во всех сферах, рост благосостояния населения по итогам изменений в социальной жизни, добровольное участие граждан в деятельности негосударственных организаций.
На основе анализа взглядов ученых-исследователей (Ф. Адам,
Д. Подменник, Р. Патнэм) современные государства можно условно разделить на три группы, то есть на государства, в которых степень доверия высокая, средняя и низкая. Кроме этого, измерения социального капитала следует разделить на количественные, качественные и сравнительные.
Также, можно анализировать многие глобальные/локальные показатели и индексы измерения социального каптала, таких как Центр исследования всемирных ценностей (World Values Survey), Legatum Institute, Исследования всемирных и европейских ценностей (WVS and EVS), Евробарометр (Eurobarometer), Европейские социальные исследовании (ESS) и др.
Надо особо подчеркнуть, что в развитых гражданских обществах с социальном капиталом, прежде всего, доминируют горизонтальные формы соци-
альных отношений или горизонтальные отношение. Горизонтальные отношения - это прежде всего система общественных отношений, основанная на доверие и равенстве ценностей, которая охватывает в себе толерантность, взаимного уважения, гармонии интересов и прав человека. Горизонтальные отношения также включают взаимодействие в социальных группах, которые обладают общей информацией, ресурсами, идеями, эмоциями, возможностями и потребностями в общении.
Обобщая анализ различных теоретических взглядов на суть и значение гражданского общества, его деятельность в различных периодах и социально-политических условиях, можно отметить, что гражданское общество состоит из системы социальных связей, не регулируемых и не контролируемых напрямую государством, свободных граждан, общественных организаций и волонтерских объединений. Гражданское общество формирует свои коммуникации на основе закономерностей, отличающихся от принципов экономических и политических сфер страны, -равенством, солидарностью, взаимоуважением, взаимодоверием. То есть когнитивная основа гражданского общества является - именно феномен социальный капитал.
Структура социального капитала охватывает три основы - компоненты общественных связей, общих ценностей и доверия, и представлен в обществе на нескольких уровнях - микро (социальные связи отдельного индивида), мезо (связи социальных общностей) и макро (все элементы социальной структуры). Социальный капитал обеспечивает социальную независимость личностей и одновременно, объединяя их в институт гражданского общества, усиливает социальную интеграцию. Показателем зрелого уровня социального капитала является не число общественных организаций, а уровень вовлеченности граждан в эти организации, то есть социальная база гражданского общества, определяющая социально-политическую стабильность в стране.
Библиографический список
1. Hanifan, L.J., The Rural School Community Centre, Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 67, Pp.130-138. 1916.
2. Bourdieu P. The forms of capital // Handbook of theory and research for sociology of Education. Ed. by J. Richardson. New York: Greenwood Press, 1986.
3. Coleman J. «Social Capital in the Creation of Human Capital» // American Journal of Sociology/ Vol. 94, Pp. 95-121, 1988.; "Different Strokes from Different Folks: Community Ties and Social Support". American Journal of Sociology 96: Pp.558-588.; Coleman, J. (1990), Foundations of Social Theory, Cambridge, Harvard University Press.
4. Portes A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview. // The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship. Ed. by A. Portes. New York: Russell Sage Foundation, Pp. 1-43. 1995.
5. Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // The American Prospect, 1996, 26, May-June, pp. 18-21.
6. Portes, A. Social capital: Its origins and application in modern sociology // Annual Review of Sociology, Vol. 24, Pp. 1-24. 1998.
7. Portes A. Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview. // The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity, and Entrepreneurship. Ed. by A. Portes. New York: Russell Sage Foundation, Pp. 1-43. 1995.
8. Portes A., Landolt P. The Downside of Social Capital // The American Prospect, 1996, 26, May-June, pp. 18-21.
9. Portes, A. Social capital: Its origins and application in modern sociology // Annual Review of Sociology, Vol. 24, Pp. 1-24. 1998.
10. Putnam R. Tuning in, Tuning out: the Strange Disappearance of Social Capital in America // PS: Political Science and Politics, December, Vol. XXVIII, № 4, Pp. 666. 1995.
11. Putnam R. Bowling alone: the collapse and revival of American community. New York: Simon Schuster, 2000.
12. Arrow, K. Observations on Social Capital, in Dasgupta, P. and Serageldin, I. (eds), Social Capital. A Multifaceted Perspective, The World Bank, Washington DC. 1999.
13. Loury, Glenn. A Dynamic Theory of Racial Income Differences. Chapter 8 of Women, Minorities, and Employment Discrimination, Ed. P.A. Wallace and A. Le Mund. Lexington, Mass.: Lexington Books, 1977.
14. Harrison, L.E., Huntington, S.P., Culture Matters: How Values Shape Human Progress, New York, Basic Books. 2001.
15. Fukuyama, F. Social Capital and Civil Society, Paper prepared for delivery at the IMF Conference on Second Generation Reforms, November 8-9, 1999, IMF Institute and the Fiscal Affairs Department, Washington, D.C.; Fukuyama, F. Still Disenchanted? The Modernity of Postindustrial Capitalism, CSES Working Paper Series, No. 3, Center for the Study of Economy and Society, Cornell University. 2003.
PHENOMENON OF SOCIAL CAPITAL IN DEVELOPMENT
OF CIVIL SOCIETY
S. Saidov, political researcher (Uzbekistan, Tashkent)
Abstract. In this article, a conceptual analysis of social capital as the most important factor in the development of public and state life is given. And also, the processes of socioeconomic and socio-political measurements of social capital in the country are being investigated.
Keywords: social capital, civil society, Bourdieu P, Fukuyama F, Hanifan L, horizontal attitude, social norms.
