CC BY
11
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от18сентября 2008г. по делу № А06-618/08
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу № А06-618/08 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдиго», г. Астрахань к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 251 от 30.11.2008
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эдиго» (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее — налоговый орган) о признании недействительным решения № 251 от 30.11.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2007 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 заявленное ООО «Эдиго» требование было удовлетворено. Решение инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 30.11.2007 № 251 признано недействительным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать. По мнению заявителя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права, а именно: ст. 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, атакже Правил ведения журналов учета счетов-фактур, утвержденных постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив,
в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. В соответствии с указанным решением заявителю было отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 101 938 руб.
Основанием к отказу в возмещении НДС явилось то, что представленные в обоснование вычета счета-фактуры не относятся к заявленному налоговому периоду по НДС (январь 2007г.). Товары (работы, услуги) по данным счетам-фактурам приняты налогоплательщиком к учету в августе — декабре 2006 г.
Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обжаловал его в суд.
Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что заявителем представлены все необходимые документы и соблюдены предусмотренные законом условия для получения налоговых вычетов.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пп. 3, 6 — 8 ст. 171 Налогового кодекса РФ.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела, в том числе решением налогового
органа, подтверждено, что счета-фактуры, представленные ООО «Эдиго» в подтверждение права на налоговый вычет, соответствовали требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ. Претензии к оформлению документов бухгалтерского учета, к поведению контрагентов заявителя в сфере налоговых правоотношений у налогового органа также отсутствовали.
Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган сослался на то, что НДС заявлен к возмещению в январе 2007 г., а счета-фактуры выставлены за товар (работы, услуги), поступивший в адрес ООО «Эдиго» и принятый к учету в августе — декабре 2006 г.
Давая оценку данным доводам, судебные инстанции правомерно указали на то, что в силу норм ст. 171,172 Налогового кодекса РФ, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при одновременном соблюдении следующих условий: наличия счета-фактуры и принятия на учет товаров (работ, услуг). Несмотря на то, что товары (работы, услуги) были приняты на учет в августе — декабре 2006 г., отсутствие у ООО «Эдиго» счетов-фактур не позволяло обществу воспользоваться правом на налоговый вычет.
Положения ст. 171,173,176 Налогового кодекса РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, в котором были получены счета-фактуры.
Нарушение контрагентами заявителя срока выставления счетов-фактур, установленного п. Зет. 168 Налогового кодекса РФ, по обоснованному мнению судебных инстанций, не может являться основанием для отказа в применении за-
явителем налогового вычета, так же, как и ссылка налогового органа на то, что поступившие в январе 2007 г. счета-фактуры зарегистрированы не в том налоговом периоде, в котором товар (работы, услуги) приняты на учет.
Таким образом, отказ налогового органа в применении заявителем налоговых вычетов в сумме 101 938 руб. обоснованно признан судами первой и апелляционной инстанций неправомерным, не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ, регулирующим порядок применения налоговых вычетов. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены, изменения судебных актов по делу отсутствуют.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, повторяют ранее приведенные доводы, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу № А06-618/08 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
справочный материал
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КАЛЕНДАРЬ НА 2009 ГОД
День недели Январь Февраль Март Апрель Май Июнь
Понедельник 5 12 19 26 2 9 16 23 2 9 16 23 30 6 13 20 27 4 11 18 25 1 8 15 22 29
Вторник 6 13 20 27 3 10 17 24 3 10 17 24 31 7 14 21 28 5 12 19 26 2 9 16 23 30
Среда 7 14 21 28 4 11 18 25 4 11 18 25 1 8 15 22 29 6 13 20 27 3 10 17 24
Четверг 1 8 15 22 29 5 12 19 26 5 12 19 26 2 9 16 23 30' 7 14 21 28 4 11* 18 25
Пятница 2 9 16 23 30 6 13 20 27 6 13 20 27 3 10 17 24 1 8* 15 22 29 5 12 19 26
Суббота 3 10 17 24 31 7 14 21 28 7 14 21 28 4 11 18 25 2 9 16 23 30 6 13 20 27
Воскресенье 4 11 18 25 1 8 15 22 1 8 15 22 29 5 12 19 26 3 10 17 24 31 7 14 21 28
м
I
м о о
(О
День недели Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Понедельник 6 13 20 27 3 10 17 24 31 7 14 21 28 5 12 19 26 2 9 16 23 30 7 14 21 28
Вторник 7 14 21 28 4 11 18 25 1 8 15 22 29 6 13 20 27 3' 10 17 24 1 8 15 22 29
Среда 1 8 15 22 29 5 12 19 26 2 9 16 23 30 7 14 21 28 4 11 18 25 2 9 16 23 30
Четверг 2 9 16 23 30 6 13 20 27 3 10 17 24 1 8 15 22 29 5 12 19 26 3 10 17 24 31'
Пятница 3 10 17 24 31 7 14 21 28 4 11 18 25 2 9 16 23 30 6 13 20 27 4 11 18 25
Суббота 4 11 18 25 1 8 15 22 29 5 12 19 26 3 10 17 24 31 7 14 21 28 5 12 19 26
Воскресенье 5 12 19 26 2 9 16 23 30 6 13 20 27 4 11 18 25 1 8 15 22 29 6 13 20 27
' Предпраздничные дни, в которые продолжительность работы сокращается на один час.
Количество рабочих и праздничных дней в 2009 г.
2009 год Январь Февраль Март I квартал Апрель Май Июнь II квартал Первое полугодие Июль Август Сентябрь III квартал Октябрь Ноябрь Де- кабрь IV квартал Второе полугодие 2009 год
Количество дней
Календарные дни 31 28 31 90 30 31 30 91 181 31 31 30 92 31 30 31 92 184 365
Рабочие дни 16 19 21 56 22 19 21 62 118 23 21 22 66 22 20 23 65 131 249
Выходные и праздничные дни 15 9 10 34 8 12 9 29 63 8 10 8 26 9 10 8 27 53 116
Рабочее время (в часах)
При 40-часовой рабочей неделе 128 152 168 448 175 151 167 493 941 184 168 176 528 176 159 183 518 1046 1987
При 36-часовой рабочей неделе 115,2 136,8 151,2 403,2 157,4 135,8 150,2 443,4 846,6 165,6 151,2 158,4 475,2 158,4 143 164,6 466 941,2 1 787,8
При 24-часовой рабочей неделе 76,8 91,2 100,8 268,8 104,6 90,2 99,8 294,6 563,4 110,4 100,8 105,6 316,8 105,6 95 109,4 310 626,8 1190,2
■ч со
КОММЕНТАРИЙ к производственному календарю на 2009 г.
01
т -о
СО >
о
Согласно ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:
— 1, 2, 3, 4 и 5 января — Новый год;
— 7 января — Рождество Христово;
— 23 февраля — День защитника Отечества;
— 8 марта — Международный женский день;
— 1 мая — Праздник Весны и Труда;
— 9 мая — День Победы;
— 12 июня — День России;
— 4 ноября — День народного единства;
Постановлением Правительства РФ от 26.11.2008 № 877 «О переносе выходных дней в 2009 году» в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней предусмотрен перенос выходных дней с воскресенья 11 января на пятницу 9 января.
Норма рабочего времени на определенные периоды времени в соответствии с п. 2 разъяснения Минтруда России от 29.12.1992 № 5, утвержденного постановлением Минтруда России от 29.12.1992 № 65, исчисляется по расчетному графику пятидневной
рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье, исходя из следующей продолжительности ежедневной работы (смены): при 40-часовой рабочей неделе — 8 ч; при 36-часовой рабочей неделе — 7,2 ч; при 24-часовой рабочей неделе — 4,8 ч.
Согласно ч. 1 ст. 95 ТК РФ накануне нерабочих праздничных дней производится сокращение рабочего времени на один час, которое распространяется и на работников с установленной сокращенной продолжительностью рабочего времени.
Продолжительность работы в субботу 11 января 2009г. сокращается на один час, так как в соответствии с разъяснением Минтруда России от 25.02.1994 № 4, утвержденным постановлением Минтруда России от 25.02.1994 № 19, в случаях, когда в соответствии с постановлением Правительства РФ выходной день переносится на рабочий день, продолжительность работы в этот день (бывший выходной) должна соответствовать продолжительности рабочего дня, на который перенесен выходной день.
При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день на основании ч. 2 ст. 112 ТК РФ переносится на следующий после праздничного рабочий день.
