CC BY
9
3 (123) - 2009
ДОКУМЕНТЫ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18сентября 2008г. по делу № А06-618/08
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу № А06-618/08 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдиго», г. Астрахань к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 251 от 30.11.2008 установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эдиго» (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее — налоговый орган) о признании недействительным решения № 251 от 30.11.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за январь 2007 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 заявленное ООО «Эдиго» требование было удовлетворено. Решение инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 30.11.2007 № 251 признано недействительным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать. По мнению заявителя жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права, а именно: ст. 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, атакже Правил ведения журналов уче-
та счетов-фактур, утвержденных постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000 г.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа было вынесено по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. В соответствии с указанным решением заявителю было отказано в возмещении НДС из бюджета в сумме 101 938 руб.
Основанием к отказу в возмещении НДС явилось то, что представленные в обоснование вычета счета-фактуры не относятся к заявленному налоговому периоду по НДС (январь 2007г.). Товары (работы, услуги) по данным счетам-фактурам приняты налогоплательщиком к учету в августе — декабре 2006 г.
Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обжаловал его в суд.
Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что заявителем представлены все необходимые документы и соблюдены предусмотренные законом условия для получения налоговых вычетов.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога
3 (123) - 2009
ДОКУМЕНТЫ
при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пп. 3, 6 — 8ст. 171 Налогового кодекса РФ.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела, в том числе решением налогового органа, подтверждено, что счета-фактуры, представленные ООО «Эдиго» в подтверждение права на налоговый вычет, соответствовали требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ. Претензии к оформлению документов бухгалтерского учета, к поведению контрагентов заявителя в сфере налоговых правоотношений у налогового органа также отсутствовали.
Отказывая в возмещении НДС, налоговый орган сослался на то, что НДС заявлен к возмещению в январе 2007 г., а счета-фактуры выставлены за товар (работы, услуги), поступивший в адрес ООО «Эдиго» и принятый к учету в августе — декабре 2006 г.
Давая оценку данным доводам, судебные инстанции правомерно указали на то, что в силу норм ст. 171,172 Налогового кодекса РФ, право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при одновременном соблюдении следующих условий: наличия счета-фактуры и принятия на учет товаров (работ, услуг). Несмотря на то, что товары (работы, услуги) были приняты на учет в августе — декабре 2006 г., отсутствие у ООО «Эдиго» счетов-фактур не позволяло обществу воспользоваться правом на налоговый вычет.
Положения ст. 171,173,176 Налогового кодекса РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, в котором были получены счета-фактуры.
Нарушение контрагентами заявителя срока выставления счетов-фактур, установленного
п. Зет. 168 Налогового кодекса РФ, по обоснованному мнению судебных инстанций, не может являться основанием для отказа в применении заявителем налогового вычета, так же, как и ссылка налогового органа на то, что поступившие в январе 2007 г. счета-фактуры зарегистрированы не в том налоговом периоде, в котором товар (работы, услуги) приняты на учет.
Таким образом, отказ налогового органа в применении заявителем налоговых вычетов в сумме 101 938 руб. обоснованно признан судами первой и апелляционной инстанций неправомерным, не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ, регулирующим порядок применения налоговых вычетов. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены, изменения судебных актов по делу отсутствуют.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, повторяют ранее приведенные доводы, надлежащая оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу № А06-618/08 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
