CC BY
137
УДК 338.45 (330.145.2)
ОСОБЛИВОСТ1 КРУГООБОРОТУ ТА ОБОРОТУ КАП1ТАЛУ ШДПРИеМСТВА В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦ1ЙНО1 ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
Брагарник О.О., викладач (ОДЕУ)
Стаття присвячена анализу процесгв, що характеризують особливостг кругообороту I обороту капгталу пгдприемства в сучасних умовах реформування укратськоХ економжи. Проанал1зовано найважлившI тенденцИ та причини деформацИ кругообороту I обороту капгталу тдприемства в умовах трансформацшно '1 економжи Украши.
Ключовi слова: кругооборот капталу, оборот капталу, основний каптал, тдприемство.
Постановка проблеми. Для
iндивiдуального катталу вщтворювальний процес - це, перш за все, безперервне вщтворення його кругообороту.
В Укра1т у ходi ринкових реформ вщбувся вщхвд вщ вщтворювального аспекту економiки, в тому чи^ i вщ теорп вiдтворення на тдприемстш у виглядi кругообороту i обороту катталу. Мiж тим, на думку А. Луптна, теорiя кругообороту i обороту капiталу пiдприeмства дозволяе глибоко зрозумгга процес вiдтворення на мiкрорiвнi економiки, розкрити його механiзм та сформувати теоретико-методолопчний фундамент для розробки шляхiв i методiв оптимiзацil руху капiталу в усiх його формах i видах на пiдприемствi [1].
По мiрi збiльшення масштабiв суспшьного виробництва та ускладнення мiжгалузевих зв'язшв зростае значения кругообороту i обороту катталу в якосп динамiчноl форми оргатзацл та оптимiзацil цих зв'язшв.
Аналiз процесу кругообороту i обороту катталу вельми важливий в антикризовому управлшт пiдприемством.
Оптимiзацiя руху катталу тдприемства дозволяе при тому ж самому складi факторiв виробництва отримати iстотно бiльшу вiддачу у виглядi додатково! кiлькостi продукцп.
Прискорення руху катталу тдприемства екывалентно економп реальних факторiв виробництва i фiнансових ресурав.
Cтiйке i прискорене протiкання кругообороту i обороту капiталу пiдприемства е необхщною умовою для пiдвищення ефективносп виробництва.
Фундамент теорп кругообороту i обороту катталу був створений К. Марксом у II
томi «Катталу». На нашу думку, схема кругообороту, що запропонована К. Марксом, мае ряд безперечних переваг, зокрема:
1. Кругооборот е суттсною характеристикою функцюнування i вщтворення будь-якого промислового пiдприемства.
© Брагарник О.О.
2. Схема кругообороту забезпечуе багатогранний полiтико-економiчний пiдхiд, що дозволяе деталiзувати й аналiзувати в статищ i динамiцi господарськ проблеми тдприемства.
3. Кругооборот вщображае функцiонування тдприемства як едтсть матерiальних, нематерiальних, варпсних потоков i руху робочо1 сили через витрати грошового капiталу, швестованого на придбання факторiв виробництва.
Слiд погодитися з А. Луптним, що класична модель кругообороту i обороту катталу мае важливе значення не тшьки для економiчноl науки i господарсько1 практики, але е унiверсальним методом тзнання об'ективно1 реальностi, в тому чи^ економiчноl, представляючи собою модель динамiчного циклу виробництва, що лежить в основi вае1 економiки i всiх процесах i формах И прояву [1].
Огляд останнгх до^джень i публшацш. У захщнш економiчнiй думцi теорiя кругообороту i обороту катталу тдприемства, як цшсно1 системи, не отримала розвитку. Однак, окремi елементи кругообороту i обороту катталу висвилет в роботах таких видатних захiдних економiстiв як У. Стефорд, Т. Ман, Д. Норс
[2], Ф. Кене [3], Дж. М. Кейнс [4], П. Самуельсон [5], А. Маршалл [6], А. Шгу [7] та багатьох шших.
У вичизнянш економiчнiй науцi е фундаментальт розробки в областi кругообороту i обороту капiталу на основi методологи К. Маркса. Зокрема це роботи таких економюпв як: Л. Абалшн [8], В. Геращенко [9], I. Барковський, [10], В. Батирев [11], П. Бунич [12], О. Лаврушин [13], П. Павлов [14], М. Пессель [15], та шш.
1стотний внесок у дослiдження метаморфоз функцюнальних форм кругообороту i обороту катталу внесли так економiсти як К. Вальтух [16], С. Ленська [17], I. Ларюнов [18], С. Барнгольц [19], I. Беляева, М. Есшндаров [20].
Невиршеш складовi загальног проблеми. В сучасних умовах в характерi кругообороту i
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост № 35, 2011
обороту капiталу вiдбуваються сутт^ змiни i виникають новi особливосп руху, як1 вимагають теоретичного осмислення i врахування в господарськ1й практищ. Однак, аналiз публiкацiй показуе, що сьогоднi дослiдження обороту капiталу залишаються поза зору економiчноl науки, внаслщок чого багато аспектiв кругообороту i обороту капiталу залишаються недостатньо дослщженими стосовно сучасного стану украшсько1 економiки та тенденцiям 11 розвитку.
Мета статти Метою статп е аналiз процеав, що характеризують особливостi кругообороту i обороту капiталу пiдприемства в сучасних умовах реформування украшсько1 економiки, виявлення найважливiших тенденцiй i причин деформацп кругообороту i обороту та дослщження впливу цих процесiв на характер протжання кругооборота и оборота катталу пiдприемства в умовах трансформацшно1 економiки Украши.
Виклад основного матерiалу
до^дження. Кругооборот iндивiдуального капiталу обумовлюеться ходом сустльного вiдтворювального процесу, тому характер кругообороту i обороту капiталу тдприемства змiнюеться в залежностi вiд макроекономiчноl середи, в яко! цi процеси протiкають [21].
До характерних особливостей
кругообороту i обороту основного катталу тдприемств в умовах трансформацшно1 економiки Укра1т слiд вiднести:
- розрив мiж стадiями i функцiональними формами кругообороту i обороту основного катталу, переважання товарно1 форми над грошовою;
- рiзко виражений дисбаланс мiж кругооборотом реального основного капiталу i динамiкою амортизаци;
- незабезпеченiсть кругооборотом i оборотом основного капiталу його розширеного вiдтворення, переважання на бшьшосп пiдприемств простого або звуженого вщтворення;
- низька як1сть менеджменту та маркетингу тдприемств.
Так негативнi процеси в економщ обумовленi низкою проблем, яш закономiрно виникають в умовах змши та становления способу виробництва. Ефективнiсть вiдтворювальних процесiв в рамках кожно1 з систем суспiльного вщтворення вiдчувае на собi вплив юнуючих мiж економiчними суб'ектами вiдносин з приводу володшня та використання ресурав, створення матерiальних благ. Саме на такому етат, пов'язаному зi змшою сустльно1 формацп, за думкою вщомих вчених, перебувае зараз Укра1на.
Наша краша ввiйшла у стадiю ринково1 трансформацп як iндустрiально розвинена, проте
за роки реформування вiдбулося руйнування нормального ходу вiдтворювального процесу. Слщ погодитися з думкою С. Дорогунцова та В. Чижово1, що одтею з причин такого стану стала орiентацiя реформ на формальну зм^ форми власностi, без урахування особливостей, пов'язаних з рiвнем технологiчного розвитку та забезпечетстю ресурсами [22]. Таким чином, основними причинами регресу слщ назвати рiзку i суцiльну змiну форми власностi, втрату державою функцш управлiния економiкою i недосконалiсть нормативно-правово1 бази, масову зупинку виробництва, формування ринково1 середи в кризових умовах.
Суттевим чинником порушення закономiрностей обороту катталу, що призвiв до руйнацп основних виробничих фондiв та припинення !х оновлення, став гiпертрофований розвиток фшансово1 iнфраструктури та грошового катталу порiвняно з промисловим. Причиною цього, на думку А. Покритана, з яким ми згодт, стало те, що в Украши ще не стали пануючими вiдносини промислового катталу [23].
Як вщомо, пануючою формою промислового катталу е продуктивна форма, яка обслуговуеться грошовою i товарною формами. В Укра1т зараз переважае каттал сфери обiгу, тобто грошовий i товарний. Поки умови для затвердження продуктивно1 форми капiталу не сформоват, iснуе можливiсть перетворення цих форм в самостшт форми катталу, якими вони були в докатталютичних способах виробництва. Функцiонувания позичкового катталу, на вiдмiну вiд лихварського, прямо пов'язане з кругооборотом промислового катталу. Саме в кругооборота промислового катталу вщбуваеться тимчасове вившьнення окремих його частин у формi грошового катталу (амортизацшний фонд, заробiтна плата, частина прибутку i т.д.). За його рахунок здiйснюеться формування основно1 маси позичкового катталу, використання якого мае сприяти тдвищенню конкурентоспроможностi пiдприемств, так як позиковi кошти дозволяють скористатися перевагами великого виробництва -тдвищити рiвень технiки, оновити основний каттал тощо.
Вiдсутнiсть повноцiнного позичкового катталу гальмуе процес становлення промислового катталу, осшльки високий вiдсоток на лихварський капiтал ускладнюе його участь у фшансувант пiдприемств i, таким чином, унеможливлюе впровадження у виробництво нових технологш i розробок. Основний каттал в Укра1т практично не оновлюеться, так як вiтчизняний грошовий каттал не направляеться у виробництво i не використовуеться для швестицш.
Змiни умов господарювання призвели до розгортання кризи iндивiдуального
В1сник економпки транспорту 1 промисловост1 № 35, 2011
вiдтворювального процесу на вах стадiях кругообороту:
1. В умовах скорочення попиту пiдприемства зiткнулися з проблемою реалiзацiх продукцп, що не дозволило хм своечасно i в повному обсязi вiдшкодовувати авансованi у виробництво кошти. Брак коштiв позбавив тдприемства можливостi забезпечити процес виробництва необхщними ресурсами, що призвело до зупинки виробництва. Порушення безперервностi руху капiталу обернулося порушенням процесiв вщшкодування авансовано1 вартостi та вилученням додано1 вартостi.
2. Iнфляцiя, що виникла в результатi лiбералiзацiх цiн, призвела до диспропорцiй мiж вартiстю матерiальних цiнностей, необхiдних для пiдтримання безперервносп виробництва, i обсягом знецiнених оборотних кошпв пiдприемств, що стало причиною порушення процесу руху вартосп.
3. Змша функцiональних форм капiталу з товарное' в грошову ускладнилася труднощами збуту. Надлишковi товарнi запаси змушують пiдприемства не повнiстю використовувати виробничi потужностi, подовжуючи перiод перебування катталу в продуктивнiй формi. Це обумовлюе уповiльнення обороту авансовано1 вартостi, що призводить до втрати хх частини внаслщок iнфляцiйного знецiнення та морального зносу.
4. Зниження завантаження виробничих потужностей призвело до порушення режиму рацюнального використання виробничого апарату i зростання витрат виробництва, вiдповiдно зниження конкурентного потенщалу пiдприемств [24].
Висновки. Таким чином, змши умов господарювання призвели до ускладнення здiйснення вщтворювального процесу на всiх стадiях кругообороту катталу. Подолання кризово1 ситуацп на тдприемствах пов'язано iз загальним виходом Украхни з кризи, зниженням шфляцп та стабiлiзацiею економiки.
Для нормалiзацiх процесiв кругообороту i обороту катталу тдприемства необхщним е подолання надзвичайно збiльшеного вiдриву руху грошей вщ процесiв, що вiдбуваються у сферi виробництва. Дане питання е актуальним не тшьки для економiки Украхни, а й для всього свхгу [25]. Як було показано в робоп, подолання цього розриву передбачае насамперед чхгке налагодження механiзмiв взаемодп грошового, продуктивного i товарного катталу.
Задля налагодження процесу кругообороту катталу необхщно сформувати господарське середовище, в межах якого зовтшт та внутршт факторi, що зумовлюють кругооборот катталу тдприемства, створювали б стимули та
можливосп для змщнення
конкурентоспроможносп пiдприемств.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Лугинин А. В. Кругооборот и оборот капитала предприятия в условиях реформирования российской экономики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 // А. В. Лугинин. - Москва, 2001. - 213 с.
2. Меркантилизм. Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935. - 452 с.
3. Кэне Ф. Избранные экономические произведения. - М.: 1967. - 438 с.
4. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. - М., 1993.
5. Самуэльсон П. Экономикс. - М.:МПО Алгон, 1992, Т. 1. - 487 с.
6. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. - М., 1993.
7. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. - М.,1985.
8. Абалкин Л. И. Очерки экономических реформ. - М., Наука, 1993. - 272 с.
9. Денежное обращение и кредит СССР: Учебник. / под ред. В. С. Геращенко, 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1986.
10. Барковский Н. Д. Проблемы кредита и денежного оборота в условиях развитого социализма. - М., «Финансы», 1976. - 289 с.
11. Батырев В. М. Товарно-денежные отношения, финансы и кредит в социалистическом хозяйстве. - М., 1970. - 298 с.
12. Бунич П. Г. Основные фонды социалистической промышленности. - М.: Госпланиздат, 1960. - 312 с.
13. Деньги, кредит, банки: Учебник. / под ред. О. И. Лаврушина - М.: Финансы и статистика, 1998.
14. Павлов П. М. Оборот средств предприятия. - М. Финансы, 1967. - 119 с.
15. Пессель М. А. Финансово-кредитный механизм интенсификации общественного производства. - М: Финансы, 1977.
16. Вальтух К. К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. - М., 1964. - 238 с.
17. Ленская С. А. Кругооборот и оборот общественных фондов. - М., Мысль, 1967. - 298 с.
18. Ларионов И. К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. - М., Мысль, 1976. - 152 с.
19. Барнгольц С. Б. Оборотные средства промышленности СССР. - М., Финансы, 1965. -268 с.
20. Беляева Н. Ю., Эскиндаров М. А., Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. - М., ФА, 1999. - 305 с.
Вкник економжи транспорту 1 промисловост1 № 35, 2011
21. Тарануха Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансормируемой экономике. / Ю. В. Тарануха - М.: «Дело и Сервис». - 2003. - 368 с.
22. Дорогунцов С., Чижова В. Методолопчш проблеми вщтворення основного катталу в трансформацшний перюд / С. Дорогунцов, В. Чижова // Економжа Укра1ни. -2002. - № 12. - с. 29-34.
23. Покритан А. Ринкова трансформащя i проблема прюритепв у економщ Укра1ни / А.
Покритан // Економжа Укра1ни. - 1997. - № 12. -с. 18-27.
24. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / под ред. В.Н.Черковца. - М.: МГУ, ТЕИС, 2004. - 459 с.
25. Кручинина В. М. Механизм активизации инвестиционного процесса в реальном секторе экономики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 // В. М. Кручинина. - Москва, 2006 -167 с.
Аннотация. Статья посвящена анализу процессов, характеризующих особенности кругооборота и оборота капитала предприятия в современных условиях реформирования украинской экономики. Проанализированы важнейшие тенденции и причины деформации кругооборота и оборота капитала предприятия в условиях трансформационной экономики Украины.
Ключевые слова: кругооборот капитала, оборот капитала, основной капитал, предприятие.
Summary. ^е аИ1с1е covers processes analysis describing nature of the enterprise capital turnover in modern conditions of the reforming Ukraine economy. Analysis made on the main trends and clauses of the deformation on the circulating of the capital and capital turnover of the enterprise in terms of transformation Ukraine economy.
Keywords: circulating of the capital, capital turnover, a fixed capital, the enterprise.
Рецензент д.е.н., професор НУ«ОЮА» К1б1к О.М. Експерт редакцшног колегп к.е.н., доцент УкрДАЗТЯкименко Н.В.
УДК 338.585
ВИЗНАЧЕННЯ ЧИННИК1В, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА СОБ1ВАРТ1СТЬ ПРОДУКЦП З ВИКОРИСТАННЯМ ВТОРИННО1 СИРОВИНИ
Бутенко О.П., доцент, Гур'янов А.Б., к.е.н., Барабанов 1.В., доцент (ХДТУБА)
У cmammi пор1внюешься вагомгсть чинниюв у структурi собгвартостг буЫвельних матергалгв за допомогою ФВА.
Ключовi слова: ФВА, собiвартiсть, вторинна сировина, будiвельнi матерiали.
Постановка проблеми та ïï зв'язки з практичними завданнями. В умовах ринку щноутворення е дуже важким процесом i шдлягае впливу багатьох факторiв. Ще недавно ршення стосовно щн, приймались виходячи з витрат виробництва та рентабельности але роки економiчних реформ в Украж змшили цей процес, бо ввдбулось зростання щн на електроенерпю, сировину та матерiали,
загострення конкуренци, зниження споживчо! спроможносп, шфлящя, що зумовило використання нових методiв для пошуку шляхiв зменшення собiвартостi продукци.
Актуальшсть роботи полягае в тому, що iз зростанням ринкових тенденцш в економщ з'ясувалось, що далеко не кожне тдприемство у змозi правильно визначити перспективш шляхи зменшення собiвартостi. Виходячи з
© Бутенко О.П., Гур'янова А.Б., Баранов 1.В.
BiciiiiK економжи транспорту i промисловост № 35, 2011
