Фармакотерапевтическая эффективность комплексного растительного средства «Панкреофит» при остром хлорэтиловом панкреатите у белых крыс Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

В последнее время возрос интерес микробиологов к энтерококкам, которые несвойственны почве и воде, а присутствуют в кишечнике человека и животных. Энтерококки определяют для подтверждения загрязнения воды фекального характера, что позволяет считать их санитарнопоказательными микроорганизмами. Кроме того, они легче выявляются, чем кишечная палочка, сохраняют свои диагностические признаки и информативны в оценке загрязнения среды.

В исследуемых колодцах энтерококки обнаружены во всех за исключением одного нового (№ 9, падь Банная). Самое большое количество данной группы 460 кл/100мл обнаружено в колодце № 1 (падь Б. Черемшанка), который относится к неглубоким. Данный колодец по всем микробиологическим показателям представляет высокую эпидемическую опасность. Как выяснилось, местные жители не используют воду сомнительных колодцев, аргументируя тем, что рядом находятся выгребные ямы. Однако официально они не закрыты. В посел-

ке можно считать чистым лишь новый колодец в пади Банная (см. табл. 2, колодец № 9).

Из литературных данных известно, что при попадании в открытые водоемы 10 ООО особей кишечной палочки на 1мл воды через 24 ч отмирает летом 80, зимой 63% из них, а через 5суток — летом 99, зимой 63% [7]. В колодцах такой механизм самоочищения невозможен, что накладывает большую ответственность за выполнение всех правил обустройства колодцев и их пользование.

В результате проведенных исследований установлено, что химический состав колодезных вод густонаселенного п. Листвянка соответствует ГОСТу. На этом фоне бактериологические показатели воды большинства колодцев поселка не соответствуют санитарным нормам и представляют реальную эпидемическую опасность для населения. Иными словами данной экспериментальной работой по ряду санитарно-экологических показателей установлена степень антропогенного загрязнения воды колодцев.

SANITARY-ECOLOGICAL ASSESSMENT OF WATER FROM WELLS IN BAIKAL'S SHORE AREA

(SETTLEMENT OF LISTVYANKA)

E.V. Naprasnikova, I.B. Vorobyev, N.V. Vlasova, and Yu.R. Zakharova (V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS, Limnological Institute SB RAS, Irkutsk)

We examined the results, obtained from studying the sanitary-microbiological and physicochemical peculiarities of well water in the settlement of Listvyanka. A comprehensive characterization of well water in the study area is provided for the first time. We have determined the degree of anthropogenic pollution of drinking water in the light of its harmlessness to human health.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антипов А.Н., Плюснин В.М. Экологическое зонирование Байкальской природной территории // Мир Байкала. — 2006. — № 8. — С. 7-9.

2. ГОСТ 2874-82. Вода питьевая. — М., 1984. — 70 с.

3. Дрюккер В.В., Косторнова Т.Я., Моложавая О.А. др. Оценка качества воды оз. Байкал по санитарно-бактериологическим показателям // География и природные ресурсы. — 1993. — № 1. — С. 60-64.

4. Кузнецов С.И., Дубинина Г.А. Методы изучения водных микроорганизмов. — М.: Наука, 1989. — 288 с.

5. Методы контроля, биологические и микробиологические факторы / Методические указания. — М., 2005. — 35 с.

6. Питьевые воды Сибири — 2007: материалы IV научно-практической конференции / Под ред. Г.Г. Онищенко. — Барнаул: Пять плюс, 2007. — 165 с.

7. Санитарная микробиология / Под редакцией Г.П. Калины, ГН. Чистовича. — М.: Медицина, 1969. — С. 36 — 59 .

8. СанПиН 2.1.4.1074-01. — Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. — М., 2002.

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ

© ДОРЖИЕВ А^., РАЗУВАЕВА Я.Г., НИКОЛАЕВ C.M., НИКОЛАЕВА И.Г., БУРАЕВА Л.Б., ЦЫРЕНОВА M.M. — 2007

ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО РАСТИТЕЛЬНОГО СРЕДСТВА «ПАНКРЕОФИТ» ПРИ ОСТРОМ ХЛОРЭТИЛОВОМ ПАНКРЕАТИТЕ У БЕЛЫХ КРЫС

A.M. Дopжueв. Я.Г. Разуваева. C.M. Николаев. И.Г. Николаева. Л.Б. Бypaeвa. M.M. Цыфенова (Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, директор — д.б.н., проф. Л.Л. Убугунов; Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ, ректор — член-корр. РАО, д.м.н. проф. С.В. Калмыков)

Резюме. Установлено, что комплексное растительное средство «Панкреофит» обладает выраженным панкреопротекторным действием, снижая активность панкреотических ферментов, ограничивая некроз ацинарной ткани, интенсивность воспалительной реакции и уменьшая зоны кровоизлияний при остром хлорэтиловом панкреатите.

Ключевые слова: острый панкреатит, экстракт «Панкреофит».

Среди заболеваний органов брюшной полости острый панкреатит занимает особое положение по своей природе и тяжести. При этом 55,5 — 70,0 % больных острым панкреатитом составляют лица трудоспособного возраста [2]. Нередко воспалительный процесс в поджелудочной железе приводит к развитию сахарного диабета, формированию кист поджелудочной железы, а при переходе в хронический процесс в 12,5 % случаев отмечается вторичное развитие рака поджелудочной железы [3, 4, 10, 11]. При осложненных формах панкрео-некроза нередко развивается полиорганная недостаточность [1, 6].

На сегодняшний день в лечении данной патологии, наряду с базисной терапией, широко используются лекарственные средства растительного происхождения, в качестве средств дополнительной терапии в период обострения заболевания, так и в качестве лечебно-профилактических средств на начальных стадиях заболевания и на этапе противорецидивной терапии [7]. В связи с этим, поиск перспективных растений и разработка на их основе эффективных многокомпонентных растительных средств для профилактики и лечения панкреатита является актуальной проблемой современной гастроэнтерологии.

В соответствии с этим, разработано комплексное растительное средство, условно названное «Панкреофит», в состав которого входят Bidens tripartita L., Gnaphalium uliginosum L., Hypericum perforatum L., Kalendula officinalis L, Inula helenium L. и другие виды растений.

Целью настоящей работы явилась оценка фар-макотерапевтической эффективности комплексного растительного средства «Панкреофит» при остром хлорэтиловом панкреатите у белых крыс.

Материалы и методы

Опыты выполнены на 156 белых крысах линии Wistar обоего пола с исходной массой 170-200 г, содержащихся в стандартных условиях вивария. Острый панкреатит у лабораторных животных вызывали по методу П.С. Симаворяна и соавт. [9] путем орошения поджелудочной железы крыс хлорэтилом под тиопенталовым наркозом (50 мг/кг). Экстракт «Панкреофит» в дозе 300 мг/кг вводили оперированным животным внутриже-лудочно с первого дня эксперимента в течение 21 суток. В качестве препарата сравнения использовали растительный сбор № 120, рекомендуемый С.Я. Соколовым [7] для лечения панкреатитов. Препарат сравнения в форме отвара, приготовленного по ГФ СССР XI издания (1990), вводили животным в объеме 1 мл/100 г массы по аналогичной схеме. Животные контрольной группы получали очищенную воду в эквивалентном количестве по аналогичной схеме. У животных интактной группы экспериментальный панкреатит не воспроизводили. Исследования проводили на 3, 7, 14 и 21 сутки опыта.

Активность панкреатических ферментов — а-амилазы и липазы в сыворотке крови определяли ферментативным колориметрическим методом с помощью стандартных наборов реактивов. Показатели периферической крови определяли на автоматическом гематологическом анализаторе «Абакус» со стандартным набором реактивов

(Австрия). Для гистологических исследований поджелудочную железу фиксировали в 10 % нейтральном формалине, обезвоживали в спиртах восходящей концентрации и заливали в целлоидин-парафин. Срезы, приготовленные с помощью санного микротома МС-2, окрашивали гематоксилин-эозином [5]. На гистологических препаратах с помощью компьютерной программы «Моtic Images 2000» определяли площади некротизиро-ванных участков, зоны воспалительной реакции и кровоизлияний.

Значимость различий между указанными параметрами среди экспериментальных групп оценивали с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни [8]. Различия считали существенными при р<0,05.

Результаты и обсуждение

Результаты исследований показали, что орошение поджелудочной железы хлорэтилом вызывает развитие острого панкреатита, о чем свидетельствовало повышение на 3 сутки эксперимента активности а-амилазы в сыворотке крови у животных контрольной группы по сравнению с данными у животных интактной группы (рис. 1).

2000

ед/л

. . .

о

3 сутки 7 сутки 14 сутки 21 сутки Сроки исследований

—Ф— Интактная —■— Контр ольная —А— "Панкреофит" —х— Сбор № 120

Рис. 1. Влияние «Панкреофита» на активность а-амилазы в сыворотке крови у белых крыс при остром хлорэтиловом панкреатите.

2500

500 —

0-1----------------1-----------------1----------------1----------------

3 сутки 7 сутки 14 сутки 21 сутки

Сроки исследований

—♦— Интактная Контрольная —А— "Панкреофит" —Сбор №120

Рис. 2. Влияние «Панкреофита» на активность липазы в сыворотке крови у белых крыс при остром хлорэтиловом панкреатите.

В последующие сроки наблюдений активность данного фермента у животных контрольной группы продолжала динамично возрастать и максимального значения достигала на 14 сутки, превышая таковую у животных интактной группы в 2,5 раза. Активность липазы в сыворотке крови у животных контрольной группы увеличивалась параллельно гиперамилаземии и превышала таковую у животных интактной группы на 14 сутки наблюдения в 2,4 раза (рис. 2), что также является важным диагностическим признаком развития острого панкреатита.

У животных контрольной группы во все сроки эксперимента наблюдалась анемия. О выраженности воспалительного процесса свидетельствовало повышение СОЭ и количества лейкоцитов по сравнению с таковыми показателями у животных интактной группы (табл. 1).

Результаты патоморфологического исследования показали, что на 3 и 7 сутки эксперимента в поджелудочной железе животных контрольной группы наблюдался выраженный междоль-ковый и внутридольковый отек интерстиция. Альтеративные процессы выявлялись по периферии органа — в местах орошения железы хло-рэтилом и распространялись вглубь паренхимы, сопровождаясь интенсивной лейкоцитарной инфильтрацией. На 14 сутки исследования у животных контрольной группы отмечались значительные области кровоизлияний, и площади паренхимы, подвергшиеся некрозу (рис. 3).

Курсовое введение «Панкреофита» оказывало выраженное панкреопротекторное действие, о чем свидетельствовали менее выраженные гиперами-лаземия (рис. 1) и гиперлипаземия (рис. 2) во все сроки исследования по сравнению с данными у животных контрольной группы. Исследование периферической крови показало (табл. 1), что у животных, получавших «Панкреофит», наблюдается менее выраженная анемия по сравнению с данными у животных контрольной группы.

Снижение СОЭ свидетельствовало о менее выраженных воспалительных процессах при применении исследуемых средств. У животных, получавших «Панкреофит», в динамике исследования отмечалась по сравнению с данными у животных контрольной группы менее выраженный лейкоцитоз и восстановление общего количества лейкоцитов на 21 сутки. Анализ лейкограммы свидетельствует о нормализации на 21 сутки распределения форменных элементов белой крови (табл.

1). Результаты патоморфологического исследо-

8 некроза 8 воспалительной 8 кровоизлияния

инфильтрации

■ Контрольная □ "Панкреофит" ■ Сбор № 120

Рис. 3. Влияние «Панкреофита» на морфометрические показатели поджелудочной железы у белых крыс при остром хлорэтиловом панкреатите (14 сутки наблюдения).

вания показали, что на 3 и 7 сутки эксперимента структурные изменения в поджелудочной железе животных, получавших «Панкреофит», значимо не отличались от таковых у животных контрольной группы: внутридольковый и междольковый отек интерстиция, воспалительная инфильтрация, субкапсулярный некроз. На 14 сутки эксперимента у животных, получавших «Панкреофит», площади некроза, воспалительной инфильтрации и кровоизлияний снижались на 33, 27 и 28 % соответственно по сравнению с таковыми у животных контрольной группы (рис. 3). Вне зоны повреждения ткани поджелудочной железы в дольках наблюдались правильно сформулированные ацину-

Таблииа 1

Влияние «Панкреофита» на показатели периферической крови белых крыс при остром хлорэтиловом панкреатите

Показатели Сроки исследо- вания, сутки Группы животных

Интактная Контрольная «Панкреофит» Сбор № 120

Гемоглобин, г/л 3 130,0±3,89 92,1±5,98* 110,0±4,04 109,3±4,29

7 11б,4±8,27 9б± 1,92 108,3±8,57

14 109,3±5,14* 89,7±2,05 88,б±5,38

21 110,7 ±0,81 * 115,8±5,19 118,4±3,б1

Лейкоциты, х109/л 3 3,9±0,18 9,5±0,71* 7,5±0,79** 9,1±1,12

7 5,7± 1,03 5,7±0,80 12,2±1,б5***

14 б,0±0,90* 5,2±0,29 4,1±0,55

21 4,1±0,90 3,1±0,49 4,9±0,б4

Сегментоядерные, % 3 42,б±0,97 55,7±4,19* 53,8±4,52 б3,0±3,85***

7 53,4±3,2б* 57,3±1,71 42,0±4,52***

14 4б,7±3,77 38,3±2,12** 49,4±4,81

21 59,3±3,05 31,5±2,8б** 42,2±3,39***

Эозинофилы, % 3 2,3±0,81 3,9±0,49* 3,8±0,38 3,б±0,19

7 4,2±1,15* 4,7±0,б8 5,0±1,43

14 5,3±2,05* 8,0±0,93** б,0±0,58

21 5,7±0,37* 7,0±0,77** б,б±0,б5

Лимфоциты, % 3 54,4±2,0 43,4±5,00* 39,3±3,33 30,0±2,31***

7 37,8±2,88* 33,7±2,74 42,7±3,33

14 43,0±4,45* 47,8±1,43 41,3±3,09

21 49,4±3,б5 57,5±1,54** 48,2±4,03

Моноциты, % 3 5,1±0,б9 4,3±0,37 3,8±0,58 5,3± 1,03

7 4,б±0,58 4,3±0,34 3,3±0,34**

14 7,0±0,58* б,0±0,48 б,0±0,58

21 4,4±0,9б 4,б±0,80 4,8±0,38

СОЭ, мм/час 3 1,3±0,11 2,4±0,58* 1,4±0,19 2,2±0,38

7 3,0±0,38* 1,5±0,34** 1,0±0,24

14 2,3± 1,03 3,3±0,95 4,0±0,48

21 3,3±0,19* 1,б±0,19** 1,7±0,32

Примечание. Значения достоверны при Р<0,05 по сравнению с данными у животных: * — интактной группы; ** — контрольной группы; *** — получавших «Панкреофит».

сы с большим количеством секреторных гранул в апикальных и субъядерных отделах цитоплазмы. На 21 сутки наблюдения на фоне курсового введения исследуемого средства площади некроза уменьшались на 30 %, площади воспалительной инфильтрации — в 1,7 раза и зоны кровоизлияния — в 2,2 раза по сравнению с таковыми у животных контрольной группы.

Таким образом, комплексное растительное средство «Панкреофит» обладает выраженным панкреопротекторным действием, снижая активность панкреотических ферментов, огрничивая площади некроза ацинарной ткани, интенсивность воспалительной реакции и уменьшая зоны

кровоизлияний на фоне острого хлорэтилового панкреатита. Данный фармакотерапевтический эффект «Панкреофита» обусловлен представленным в нем комплексом биологически активных веществ: флавоноидов, полисахаридов, эфирных масел, витаминов, органических кислот и других соединений. В целом «Панкреофит» не уступает, а по отдельным показателям превосходит (менее выраженные гиперамилаземия, гиперлипаземия, лейкоцитоз и нейтрофилез, восстановление численности лимфоцитов) сбору № 120. На основании полученных данных можно рекомендовать применение «Панкреофита» в комплексном лечении и профилактике острых панкреатитов.

PHARMACOTERAPEUTIC EFFICIENCY OF COMPLEX PHYTOREMEDY «PANCREOPHYT» IN ACUTE CHLORAETHYL-INDUCED PANCREATITIS IN WITE RATS

A.M. Dorgiev, Ya.G. Razuvaeva, S.M. Nicolaev, I.G. Nicolaeva, L.B. Buraeva, M.M. Hrenova (Institute of the General and Experimental Biology SD RAS, Buryat State University, Ulan-Ude)

It is established, that complex phytoremedy «Pancreophyt» expresses pancreoprotective activity, reduces activity of pancreatitic enzymes, limits necrosis of acinaric tissue, intensity of inflammative reaction and reduces hemorrhage zones in acute chloraethyl-induced pancreatitis.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аберясев Н.В. Экспериментально-клиническое обоснование энтеропротекторной терапии при различных формах острого панкреатита. Автореф.дис... канд.мед.наук. — М., 2007. — 20 с.

2. Губергрии Н.Б.. Христич Т.Н. Клиническая пан-креатология. — Донецк, 2000. — 416 с.

3. Маев И.В. Наследственный панкреатит // Росс. журн.гастроэнтерол., гепатол.,колопроктол. — 2004. — № 1. — С. 20-25.

4. Маев И.В.. Кучерявый Ю.А. Острый и хронический панкреатит, рак поджелудочной железы — цепь последовательных событий или самостоятельное заболевание? // Клиническая медицина. — 2005. — № 2. — С. 12-16.

5. Микроскопическая техника: Руководство/ Под ред. Д.С. Саркисова и Ю.Л. Перова. — М.: Медицина, 1996. — 544 с.

6. Морозов С.В.. Долгих В.Т.. Полуэктов В.Л. Активация процессов липопероксидации — патогене-

тический фактор дисфункции при остром панкреатите //Бюллетень СО РАМН. — 2005. — № 4. — С. З2-З5.

7. Сколов C.Я. Фитотерапия и фитофармакология: Руководство для врачей. — М., 2000. — 976 с.

8. Ceргueнкo BM.. Бондаренко И.Б.. Гайдышев И.И. Математическая статистика в клинических исследованиях. — М., 2001. — 256 с.

9. Cuмаворян n.C.. Тишенина P.C. Показатели жироуглеводного обмена при экспериментальном панкреатите // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. — 197З . — № 2. — С. 59 — 62.

10. Chari S.T.. Mohan V.. Pitchumoni C.S. et al. Risk of pancreatic carcinoma in tropical calcifying pancreatitis: an epidemiologic study// Pancreas. — 1994. — № 9. — P. 6266.

11. Layer P.. Yamamoto H.. Kalthoff L. et al. ^e different courses of early- and late- onset idiopathic and alcoholic chronic pancreatitis // Gastroenterology. — 1994. — № 107. — Р. 1481-1487.

© АЖУНОВА Т.А., ГУЛЯЕВ С.М., ЧЕХИРОВА Г.В., ЛЕМЗА С.В., НИКОЛАЕВ С.М. — 2007

ФАРМАКОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНОГО СРЕДСТВА «ГЕПАТОН»

ПРИ ПОВРЕЖДЕНИИ ПЕЧЕНИ АЛКОГОЛЕМ

Т.А. Ажунова. С.М. Гуляев. Г.В. Чехирова. С.В. Лемза. С.М. Николаев (Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ, директор —

д.м.н., проф. Л.Л. Убугунов)

Резюме. Установлено, что комплексное растительное средство «гепатон» обладает выраженным гепа-топротекторным действием при остром экспериментальном алкогольном гепатите.

Ключевые слова: растительное средство «гепатон», алкогольный гепатит, цитолитический и холеста-тический синдром, мезенхимально-воспалительная реакция.

Известно, что повреждающее действие этанола на печень реализуется на уровне мембранных структур гепатоцитов, а также ферментных систем клеток печени с последующим развитием синдрома цитолиза и явлений холестаза. Прооксидантное действие этанола в сочетании с его влиянием на метаболизм холестери-

на — фактора, стабилизирующего мембраны, изменениями в концентрации желчных кислот, являющихся одним из ведущих механизмов гомеостаза, позволяют отнести этанол к активным мембранотропным ядам.

Исследовали фармакотерапевтическую эффективность комплексного гепатозащитного растительного