CC BY
11
УДК 658.51:69
DOI: 10.30838/J.BPSACEA.2312.250918.29.193
ФАКТОРИ ВИНИКНЕННЯ В1ДМОВ У ПРОЦЕС1 БУД1ВНИЦТВА
ЗАЯЦЬ е. I.1, д-р техн. наук, проф., ДАД1ВЕР1НА Л. М.2, канд. техн. наук, доц., МАРТИШ О. О.3, канд. техн. наук, доц.
'Кафедра планування та оргашзацп виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придншровська державна академiя будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дтпро, Укра'на, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail: zei83dici@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7382-919Х
2Кафедра планування та оргатзацп виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придншровська державна академiя будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дтпро, Укра'на, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail: liliya.dadiverina@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-4498-2184
3Кафедра планування та оргатзацп виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придншровська державна академiя будiвництва та архггектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дтпро, Укра'на, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail: martysh@yahoo.com, ORCID ID: 0000-0002-8864-2555
Анотащя. Спроможшсть розробнишв оргашзацшно-технолопчних ршень зведення об'eктiв передбачити виникнення вщмов у процесi будiвництва дуже актуальна в сучасних умовах. Класифшащя вщмов та причин 1'х виникнення включае так1 фактори як технiчнi, технолопчш, органiзацiйнi, управлiнськi. Важливо знати потужнють впливу кожного з факторiв для своечасного реагування на дiю кожного фактора. Це також потрiбно, щоб передбачати можливi негативнi наслвдки вщ впливу (появи) цих факторiв на будiвництво та своечасно 1'х усувати.
Ключов1 слова: параметрична вiдмова; миттева вiдмова; фактор ризику; технологiчнiсть; оргатзацтно-технологiчна надттсть; календарне планування
ФАКТОРЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОТКАЗОВ В ПРОЦЕССЕ
СТРОИТЕЛЬСТВА
ЗАЯЦ Е. И.1,д-р техн. наук, проф., ДАДИВЕРИНА Л. Н.2, канд. техн. наук, доц., МАРТЫШ А. А.3, канд. техн. наук, доц.
!Кафедра планирования и организации производства. Государственное высшее учебное заведение «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail:zei83dici@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7382-919Х
2Кафедра планирования и организации производства. Государственное высшее учебное заведение «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail: liliya.dadiverina@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-4498-2184
3Кафедра планирования и организации производства. Государственное высшее учебное заведение «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38 (056) 756-33-66, e-mail: martysh_oleksandr@mail.ru. ORCID ID: 0000-0002-8864-255
Аннотация. Способность разработчиков организационно-технологических решений возведения объектов предвидеть возникновение отказов в процессе строительства очень актуальна в современных условиях. Классификация отказов и причин их возникновения включает такие факторы как технические, технологические, организационные, управленческие. Важно знать мощность влияния каждого из факторов с целью своевременного реагирования на действие каждого фактора. Это также нужно, чтобы предвидеть возможные негативные последствия от воздействия (появления) данных факторов на строительство и своевременно их устранять.
Ключевые слова: параметрический отказ; мгновенный отказ; фактор риска; технологичность; организационно-технологическая надежность; календарное планирование
FAILURE FACTORS IN THE CONSTRUCTION PROCESS
ZAIATS Yе. I.1, Dr. Sc. (Tech.), As. Prof, DADIVERINA L. M.2, Cand. Sc. (Tech.), As. Prof, MARTYSH О. О.3, Cand. Sc. (Tech.), As. Prof.
1Department of Construction technology, State Higher Education Establishment «Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernishevskogo str., 49600, Dnipro, Ukraine, tel. +38 (056) 756-33-66, e-mail:zei83dici@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7382-919Х
2Department of Construction technology, State Higher Education Establishment «Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernishevskogo str., 49600, Dnipro, Ukraine, tel. +38 (056) 756-33-66, e-mail:liliya.dadiverina@gmail.com, ORCID ID: 0000-0003-4498-2184
3Department of Construction technology, State Higher Education Establishment «Pridneprovsk State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-A, Chernishevskogo str., 49600, Dnipro, Ukraine, tel. +38 (056) 756-33-66, e-mail:martysh_oleksandr@mail.ru, ORCID ID: 0000-0002-8864-2555
Summary. The ability of schedulers to predict the occurrence of failures in the construction process is very relevant in modern conditions. Classification of failures and the reasons for their occurrence includes such factors as technical, technological, organizational, managerial. The complication of building production systems leads to an increase in the number of consistently connected elements (brigades, mechanisms, vehicles, suppliers, etc.), which, according to the basic law of reliability theory, reduces the reliability of the entire system in proportion to the number of elements in geometric progression. According to this law, even with a small number of elements (100) and high reliability of each, the construction system as a whole should have little reliability and deny almost in 50% of cases. Therefore, practice shows that the actual reliability of building systems is higher with a significant number of system elements and small reliability of each.If taking into account the probabilistic nature of most destabilizing factors, it is quite difficult to establish analytical dependencies that reflect the nature and extent of their impact on the final performance indicators.This means the need for their aggregate accounting by using probabilistic estimates of these indicators.With the development and complication of all types of technology, the problem of reliability becomes global. As is well known, the basic notion of reliability theory is the notion of failure, that is, a complete or partial failure of the system (loss of main quality). At the same time, it is often not important to differentiate economically and technically from such, certainly different, failures, such as the deviation of the system parameters from the design values, and failures of the system that are themselves eliminated ("failures"), the complete failure of the system. All refusals have a random character, as they are caused by the influence of temporary factors. Therefore, the reliability of the system is determined by the probability of failure of the project's guaranteed period of uninterrupted operation.For buildingsystems manufacture characteristic non-complete failures, and partial (crashes), which are self-moving in the process of continuous functioning of the system. At the same time, the parameters of the system substantially deviate from the normative, but we can not determine the magnitude of these deviations yet. And the methods of mathematical reliability theory are not suitable for this.It is important to know the power of the influence of each of the factors in order to respond in a timely manner to the effect of each factor. This is also needed to anticipate the possible negative effects of the (occurrence) of these factors on the construction and to timely eliminate them. So, when a traditional analysis of possible organizational and technological solutions is added to reliability, it simplifies the process of choosing a solution option, since the reliability of each indicator can determine its priority in making a decision.
Keywords: parametric failure; instantaneous failure; risk factor; processability; organizational and technological reliability; scheduling
розробниюв оргашзацшно-технолопчних
Постановка проблеми. У буд1вельному ршень зведення об'екпв передбачити
виробницта забезпечити надшшсть виникнення вщмов у процес буд1вництва
буд1вельного процесу, асаме - забезпечити дуже актуальна в сучасних умовах.
свое часне введення в експлуатащю Мета роботи - визначити вплив р1зних
буд1вельних об'екпв у заплановаш термши i фактор1в на надшшсть календарного
передбачувану вартють значно складшше, планування i реалiзацii будiвельних плашв,
шж в шших галузях економши Укра!ни, позначити особливосп вщмов, характерних
тому що будiвництво - це одна з для будiвельноi галузь
найскладшших i найбшьших систем, як Результати дослщжень. Класифшащя
мають взаемозв'язки не тшьки всередиш вщмов та причин !х виникнення
будiвельних оргашзацш, а й з шшими загальновщома. Бшьшють авторiв, що
галузями економши. дослщжували проблеми оргашзацшно-
До того, будiвельна галузь вщчувае технолопчно! надшносп в будiвництвi,
вплив значно! кшькосп факторiв, що видшяють таю причини:
здшснюють дестабшзувальний вплив на вс техшчш - вихщ iз ладу машин i
стадп будiвельного процесу як такого, так i механiзмiв, шженерних мереж, комушкацш,
безпосередньо на будь-яку iз складових низька яюсть матерiалiв, проектш змши в
пщсистем зведення об'екта на вах етапах процеа будiвництва;
виконання робт Крiм того, вщмова одно! з технологiчнi - порушення технологiчних
пiдсистем будiвництва може стати регламешив виконання робiт, усунення
причиною виникнення вщмов в шших браку, поява непередбачених роб^, змша
пщсистемах. Тому спроможнiсть числового i квалiфiкованого складу
вишнавщв, пopyшення ^авил технiки безпеки;
opгaнiзaцiйнi - змщення теpмiнiв пoдaння фpoнтy poбiт, несвoeчaсне забезпечення дoкyментaцieю, зpив теpмiнiв po6^ сyбпiдpядними opгaнiзaцiями, змiнa пoслiдoвнoстi вишнання poбiт, пеpеpви в pесypсoзaбезпеченнi, вщсутшсть poбiтникiв неoбxiднoï квaлiфiкaцiï;
yпpaвлiнськi - пopyшення виpoбничoгo зв'язку та iнфopмaцiï, несвoeчaсне пpийняття piшень, пoмилки oпеpaтивнoгo планування, некoмпетентнiсть кеpiвництвa;
сoцiaльнi - невихщ aбo зaпiзнення викoнaвцiв на poбoтy, невикoнaння виpoбничих завдань, низька квaлiфiкaцiя викoнaвцiв, вiдсyтнiсть aбo низька защкавлешсть 1ТР;
клiмaтичнi - сшгопад, oжеледиця, сильний вiтеp, злива, мopoзи, стихiйнi лиха.
Але ycix учасниюв iнвестицiйнoгo пpoцесy цiкaвить пoтyжнiсть впливу кoжнoгo з наведених фaктopiв для свoeчaснoгo pеaгyвaння на дiю кoжнoгo фaктopa, а в iдеaлi - заздалегщь (на етaпi poзpoблення opгaнiзaцiйнo-технoлoгiчних piшень) пеpедбaчити мoжливi негaтивнi наслщки вiд впливу (пoяви) цих фaктopiв на бyдiвництвo та свoeчaснo ix усунути. Пpoте це вимагае пoстiйнo вiдвoлiкaти певну кiлькiсть pесypсiв. ^му завдання пoлягaе як y забезпеченш бyдiвельникiв цими pесypсaми(в бaгaтьox випадках '1'х oбсяг pеглaментyеться певними нopмaми), так i в зменшеннi '1'х негaтивнoгo впливу з ypaxyвaнням ймoвipнiснoгo xapaктеpy виникнення певних вiдмoв.
Для ^oro викoнaнo експеpтнy oцiнкy вaгoмoстi впливу кoжнoгo з наведених фaктopiв. Для oцiнювaння були зaлyченi кеpiвники та пpoвiднi фaxiвцi бyдiвельниx opгaнiзaцiй, пpoектyвaльники та нayкoвцi. Пiсля oпpaцювaння наданих експеpтниx oцiнoк oтpимaнo таю pезyльтaти:
теxнiчнi фaктopи - 21 %;
теxнoлoгiчнi - 20 %;
opгaнiзaцiйнi - 24 %;
yпpaвлiнськi - 15 %;
сoцiaльнi - 10 %;
клiмaтичнi - 10 %.
Специфiкa бyдiвельнoгo пpoцесy xapaктеpизyеться знaчнoю кiлькiстю фaктopiв, якi негaтивнo впливають на теxнiкo-екoнoмiчнi пoкaзники бyдiвництвa, левoвa частка яких пoлягaе в недoстaтнiй якoстi opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчниx piшень. Дo oснoвниx належать:
• неpaцioнaльне викopистaння poбiтникiв та машин;
• не^авильна кoмплектaцiя бpигaд;
• пoгaнa opгaнiзaцiя poбoчoгo мiсця;
• непiдгoтoвленiсть фpoнтy poбiт;
• незpyчне складування i збеpеження кoнстpyкцiй на бyдiвельнoмy майданчику;
• вiдсyтнiсть неoбxiдниx iнстpyментiв, зaсoбiв; випpaвлення зaвoдськиx дефектiв y готових кoнстpyкцiяx i виpoбax;
• ви^авлення бpaкy в poбoтi;
• пopyшення тpyдoвoï дисциплiни;
• xвopoбa вишнавщв; пoлoмки машин i меxaнiзмiв;
• пеpебoï в пoстaчaннi енеpгopесypсiв;
• вщсутшсть неoбxiдниx мaтеpiaлiв кoнстpyкцiй;
• складш пoгoднi yмoви тoщo.
Наявшсть цих фaктopiв oзнaчaе, щo
дoсягнення кiнцевoгo pезyльтaтy в бyдiвництвi, а саме, введення в д^ oб'ектiв дo певнoгo теpмiнy (визнaченoгo в дoгoвopi), мoжнa пеpедбaчити з певнoю ймoвipнiстю.
Вивчення теopiï та рантики кaпiтaльнoгo бyдiвництвa дoзвoляе ствеpджyвaти, щo opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчнa нaдiйнiсть знaчнoю мipoю фopмyеться та визначаеться на стадп пpoектyвaння бyдiвельниx oб'ектiв i метoдiв ïx зведення.
Сьoгoднi пеpед пpoектyвaльникaми пoстaють зoвсiм нoвi завдання, зyмoвленi значним збiльшенням кiлькoстi елементiв, функцюнальних зв'язкiв, вxiдниx i виxiдниx xapaктеpистик пpoектoвaниx oб'ектiв.
Пpoектyвaння сучасних складних oб'ектiв пoтpебyе yчaстi великих кoлективiв piзниx спецiaлiстiв. Кpiм apxiтектopiв, кoнстpyктopiв, iнженеpiв дo poбoти над пpoектaми залучаеться значна кiлькiсть фaxiвцiв шших теxнiчниx спецiaльнoстей, а тaкoж екoнoмiчниx та гyмaнiтapниx.
Узгодження всiх poздiлiв пpoектiв нaстiльки yсклaднилoся щo шго вже немoжливo здiйснювaти тpaдицiйними методами на пгоских кpесленнях, виникла пoтpебa зaстoсyвaння oб'eмнoгo мaкетyвaння, В1М-технoлoгiй.
Сyттeвy poль вiдiгpae технoлoгiчнiсть пpoдyкцiï.Теxнoлoriчнiсть - це сyкyпнiсть технiчних влaстивoстей oб'eмнo-кoнстpyктивних piшень бyдiвельних oб'eктiв, щo хapaктеpизyють ïx вiдпoвiднiсть вимoгaм бyдiвельнoгo виpoбництвa та експлуатацп, а ташж визначають величинy знoвy ствopениx вapтoстей y пpoцесax вигoтoвлення кoнстpyкцiй, ïx тpaнспopтyвaння та зведення бyдiвель; e oснoвнoю кoмплекснoю xapaктеpистикoю теxнiчнoгo piвня та дoскoнaлoстi пpoектy, щo пеpедбaчae на стадп пpoектyвaння oб'eктa забезпечення висoкoгo piвня opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчнoï надшшсп бyдiвельнoгo виpoбництвa; кoмплекснa xapaктеpистикa теxнoлoгiчнoстi чoтиpьox пiдсистем - вигoтoвлення, тpaнспopтyвaння, зведення (мoнтaжy) кoнстpyкцiй та експлуатацп бyдiвлi.
Бyдiвельнa теxнoлoгiчнiсть -^мплексна xapaктеpистикa теxнoлoгiчнoстi тpьox пiдсистем - виготовлення, тpaнспopтyвaння та зведення кoнстpyкцiй бyдiвельнoгo oб'eктa за певних oбмежень з бoкy пiдсистеми експлуатацп бyдiвлi.
Мoнтaжнa теxнoлoгiчнiсть -
xapaктеpистикa теxнoлoгiчнoстi пiдсистеми мoнтaжy кoнстpyкцiй за певних oбмежень з бoкy iншиx тдсистем.
Пpи цьoмy дoслiдження бyдiвельнoï теxнoлoгiчнoстi aнaлiзyють взaeмнi зв'язки чoтиpьox тдсистем: oб'eмнo-плaнyвaльниx piшень (ОПР), кoнстpyктивниx piшень (KP), opгaнiзaцiï виpoбництвa (OB) та теxнoлoгiï виpoбництвa (ТВ). Koжнa тдсистема oписyeться знaчнoю кiлькiстю вiднoсниx пoкaзникiв теxнoлoгiчнoстi, якi
oб'eднyються в чoтиpи цiльoвi функцп:
ОПР - максимальна ^н^тра^я зaгaльнoгo oбсягy бyдiвлi за yмoви нaйбiльш piвнoмipнoгo poзтaшyвaння piзнoмaнiтниx кoнстpyкцiй з найменшим oбсягoм та чистом ïx видiв;
OB - пoвне викopистaння зaсoбiв виpoбництвa за найбшьш тpивaлoгo, безпеpеpвнoгo викoнaння пpoцесiв y фiксoвaний теpмiн бyдiвництвa;
KP - максимальна oднopiднiсть та готовшсть кoнстpyкцiй за мiнiмaльнoï ваги та piвнoвaги;
ТВ - максимальне викopистaння iнтенсивнoстi пpoцесy за мiнiмaльнoï вapтoстi виpoбництвa.
Пpaктикa бyдiвництвa свiдчить, щo pезеpвнi pесypси в бyдiвельниx opгaнiзaцiяx, як пpaвилo, вiдсyтнi та oбсяг ïx yкpaй невеликий. За сyчaсниx yмoв y пеpшy чеpгy oбмеженi фiнaнсoвi pесypси, a ïx pезеpвyвaння тaкoж пoв'язaне з виплaтoю бaнкiвськиx вiдсoткiв, щo вiдбивaeться на фiнaнсoвiй дiяльнoстi бyдiвельнoï opгaнiзaцiï, oсoбливo в yмoвax pинкy.
Тaкoж за сyчaсниx pинкoвиx yмoв пpaктичнo немoжливo ствopити знaчнi pезеpви фpoнтy poбiт ^o спpичинюe зpoстaння oбсягiв незaвеpшенoгo бyдiвництвa).
За циx yмoв забезпечення зaдaнoгo piвня нaдiйнoстi бyдiвельнoгo виpoбництвa мoже 6ути дoсягнyте не тiльки i не стшьки pезеpвyвaнням pесypсiв (мaтеpiaльниx, тpyдoвиx, фiнaнсoвиx, чaсoвиx), скiльки зaмiнoю opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчниx
piшень, яку мoжливo назвати метoдoм вapiaнтнoстi.
У цьoмy кoнтекстi вapiaнтнiсть вистyпae як зaсiб пщвищення opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчнoï нaдiйнiстi шляxoм пopiвняння мoжливиx вapiaнтiв теxнoлoгiï та opгaнiзaцiï бyдiвельнoгo виpoбництвa, а саме, шляxoм викopистaння низки мoжливиx за даник yмoв метoдiв викoнaння бyдiвельнo-мoнтaжниx poбiт, змiни пoслiдoвнoстi здiйснення пpoцесiв бyдiвництвa, стyпеня ïx сyмiщення, тpивaлoстi та iнтенсивнoстi.
1з poзвиткoм та yсклaдненням yсix видiв теxнiки пpoблемa нaдiйнoстi нaбyвae зaгaльнoгo знaчення.Сyчaснa теopiя нaдiйнoстi poзвивaeться, гoлoвним чинoм, y зв'язку з пoтpебaми теxнiчниx систем.
Як вiдoмo, бaзoве пoняття теopiï нaдiйнoстi стaнoвить пoняття вгдмови, тобто пoвнoгo aбo чaсткoвoгo виxoдy системи з
ладу (втрати основно! якосп). При цьому часто не проводиться важлива в економ1чному та техшчному сенс диференщащя таких, безумовно р1зних, вщмов, як вщхилення параметр1в системи вщ проектних значень та порушення роботи системи, яю сам1 усуваються («збо!»), повний вихщ системи з ладу. Ус вщмови мають випадковий характер, оскшьки викликаються впливом тимчасових фактор1в. Тому надшшсть системи визначаеться ймов1ршстю вщмови у продовж гарантованого проектом терм1ну безперебшно! роботи системи.
Вщмова може бути миттевою(рис. 1) або параметрнчною (рис. 2).
Пр *2Р 1зр
Н
Т, час
вщмови
Рис. 1. Схема миттевог в1дмови: Р - робочий (працездатний) стан системи; Н - непрацездатний стан системи; { - час роботи системи; И1 - час вгдновлення системи (система перебувае в непрацездатному стаю)
Тод1 надшшсть системи можна описати формулою:
-.(1)
уп у-Р I уп у-Н
¿.1=1 Ь£ т ¿.1=1<7
Отже, формула ризику можливого вщхилення функщонування системи вщ заданих параметр1в матиме вигляд:
й =
\>т 4-н
¿-.{=1 Ч Тз
,(2)
де Т3 - загальний час функщонування системи.
Для систем буд1вельного виробництва характерш не повш вщмови, а частков1 (збо!), яю самоусуваються в процес безперервного функщонування системи. При цьому параметри системи суттево
вщхиляються в1д нормативних, але величину цих вщхилень ми визначати поки що не можемо (не вм1емо), а методи математично! теори надшносп для цього не придатш.
Рис. 2. Етапи параметричног в1дмови:
П - контрольований параметр; ППЛ - запланований графж роботи системи; ПФ - фактичний стан роботи системи
Стр1мке ускладнення систем буд1вельного виробництва викликае зростання кшькосп послщовно пов'язаних елеменпв (бригад, мехашзм1в, транспортних засоб1в, постачальниюв та ш), що, за основним законом теори надшносп,знижуе надшшсть ус1е! системи пропорцшно кшькосп елеменпв у геометричнш прогреси.
Згщно 1з цим законом, нав1ть завщносно невелико! кшькосп елеменпв (100) та високо! надшносп кожного, буд1вельна система в цшому повинна мати невелику надшшсть та вщмовляти практично в 50 % випадюв.
Але практика показуе, що фактична надшшсть буд1вельних систем вища за значно! кшькосп елеменпв системи та вщносно невисоко! надшносп кожного.
Розгляд надшносп як стшкосп численних специф1чних якостей
буд1вельних систем щодо вс1х можливих вщхилень заданого режиму функщонування системи потребуе системотехшчного проектування, виготовлення,
транспортування, зведення, функщонування та шших етатв життевого циклу буд1вельних систем.
У буд1вницга умови та законом1рносп пов'язаш не тшьки з1 складнютю, ймов1ршсним характером, динам1чнютю та
iepapxiчнiстю систем, а й з низ^ю специфiчних обставин, тaкиx як:
• значна тpивaлiсть виpoбничoгo циклу;
• неoбxiднiсть здiйснювaти пpoстopoве членування фpoнтy poбiт (видiляти яpyси, зaxвaтки);
• неoбxiднiсть вpaxoвyвaти багато-вapiaнтнiсть теxнoлoгiï, взаемну зaмiннiсть метoдiв вишнання poбiт, неpyxoмiсть вигoтoвлювaнoï пpoдyкцiï;
• неoбxiднiсть залучати велику кiлькiсть сyбпiдpядниx opгaнiзaцiй.
Kpiм тoгo, в бyдiвель пpoцесi oсoбливo суттевий вплив пpиpoдниx yмoв (rpyнти, pельeф мiсцевoстi, ^мат, пoгoдa). Усi цi oбстaвини не залежать вщ зaстoсoвaнoï системи у^авлшня, xoчa стyпiнь ïx ypaxyвaння системoю yпpaвлiння сyттeвo впливае на ïï ефективнiсть.
Bpaxoвyючи ймoвipнiснy пpиpoдy бiльшoстi дестaбiлiзyвaльниx фaктopiв, дoсить склaднo вст^вити aнaлiтичнi зaлежнoстi, якi вiдoбpaжaють xapaктеp та стyпiнь ïx впливу на кiнцевi пoкaзники ефективнoстi, щo й визначае неoбxiднiсть ïx сyкyпнoгo oблiкy за дoпoмoгoю викopистaння iмoвipнiсниx oцiнoк циx пoкaзникiв.
Слiд видiляти не тшьки «сукупний oблiк», а й системний. Системнють у цьoмy випадку пpoявляeться в тoмy, щo виснoвoк пpo нaдiйнiсть oтpимaння пiдсyмкoвoгo pезyльтaтy дiяльнoстi opгaнiзaцiï слiд poбити не на пiдстaвi oкpемиx пoкaзникiв, а з ypaxyвaнням ïx системнoгo (пpичиннo-нaслiдкoвoгo) взaeмoзв'язкy.
Пpaвoмipнiсть та^ пoстaнoвки питання oбгpyнтoвyeться вiдoмoю з теopiï ймoвipнoстi зaкoнoмipнiстю, щo нaдiйнiсть oднoгo елемента i системи з такж елементiв визначаеться пo-piзнoмy i мoже сyттeвo вiдpiзнятися зaлежнo вiд сxеми пoeднaння елементiв.
Це в теxнiцi, а в екoнoмiчниx poзpaxyнкax (з ypaxyвaнням opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчниx piшень) та ж тенденщя спoстеpiгaeться в дещo iншoмy виглядi. Спpaвдi, будь-який пoкaзник ефективнoстi включае в себе декшька пapaметpiв, щo впливають на moro, кoжен iз ниx тaкoж
тддаеться випaдкoвим впливам
зoвнiшньoгo сеpедoвищa й poзглядaeться як стpyктypний елемент системи. Системнють циx стpyктypниx елементiв визначаеться фopмyлoю, яка пoв'язye ïx мiж сoбoю.
Таким чинoм, у poзpaxyнкax пiд час пpийняття вiдпoвiдниx opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчниx piшень (ОТР) дoцiльнo визначати надшшсть як oдиничнoгo пoкaзникa за шжшю з величин, щo вxoдять дo poзpaxyнкy, так i кoмплекснoгo пoкaзникa нaдiйнoстi, встaнoвленoгo на бaзi зaлежнoстi oдиничниx пoкaзникiв.
Все це зopieнтoвaнo на oцiнкy нaдiйнoстi пiдпpиeмствa як склaднoï системи, яка визначаеться за дoпoмoгoю дiaгнoстyвaння всix piвнiв фiнaнсoвo-виpoбничoï дiяльнoстi opгaнiзaцiй.
Таким чинoм, кoли дo тpaдицiйнoгo aнaлiзy мoжливиx opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчниx piшень дoдaeться ще й нaдiйнiсть, це спpoщye пpoцес вибopy вapiaнтa piшення, адже надшшсть кoжнoгo пoкaзникa мoже визначати шго пpiopитетнiсть для пpийняття piшення.
Висновки. Дo нaйбiльш вaгoмиx ^ичин виникнення вiдмoв у пpoцесi бyдiвництвa експеpти вiднoсять
opгaнiзaцiйнi (24 %), теxнiчнi (21 %) та теxнoлoгiчнi(20 %).
Негативний вплив циx вiдмoв на пpoцес бyдiвництвa мoжнa вважати бшьш пеpедбaчyвaним, нiж це мoже бути внaслiдoк виникнення iншиx видiв вiдмoв, а тoмy мае бшьшу вipoгiднiсть ïx усунення за yмoви свoeчaснoгo та ефективнoгo pеaгyвaння на ïx виникнення.
У зaxoдax щoдo усунення opгaнiзaцiйниx пpичин виникнення вiдмoв пoлягaють сyттeвi pезеpви е^тами часу та шштсв, щo пiдвищye в цiлoмy нaдiйнiсть opгaнiзaцiйнo-теxнoлoгiчниx piшень, щo пpиймaються.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Абдуллаев Г. И. Повышение организационно-технологической надежности строительства линейно-протяженных сооружений методом прогнозирования отказов / Г. И. Абдуллаев, В. З. Величкин, Т. Н. Солдатенко // Инженерно-строительный журнал. - 2013. - № 3. - С. 43-50. - Режим доступу: http://www.engstroy.spb.ru/index_2013_03/velichkin.pdf. - Перевiрено 1.11.2018.
2. Величкин В. З. Управление и надежность реализации строительных программ / В. З. Величкин // Инженерно-строительный журнал. - 2014. - № 7. - С. 74-79. - Режим доступу: engstroy.spb.ru/index_2014_07/10.pdf. - Перевiрено 1.11.2018.
3. Гусаков А. А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования) / А. А. Гусаков. - Москва : Стройиздат, 1974. - 252 с.
4. Млодецкий В. Р. Организационно-технологическая и управленческая надежность функциональной системы строительной организации : автореф. дис. ... д-ра техн. наук : спец. 05.23.08 / Млодецкий Виктор Ростиславович ; Приднепр. гос. акад. стр-ва и архитектуры. - Днепропетровск, 2005. - Режим доступу: http://referatu.net.ua/referats/7569/160940. - Перевiрено 1.11.2018.
5. Недавний О. И. Оценка организационно-технологической надежности строительства объектов / О. И. Недавний, С. В. Базилевич, С. М. Кузнецов // Системы. Методы. Технологии. - 2013. - № 2(18). -С. 137-141. - Режим доступу: http://brstu.ru/static/unit/journal_smt/docs/number18/137-141.pdf. - Перевiрено 1.11.2018.
6. Bratcu A. I. Some new results on the analysis and simulation of bucket brigades (self-balancing production lines) / A. I. Bratcu, A. Dolgui // International Journal of Production Research. - 2009. - Vol. 47, no. 2. - Pp. 369-387. -Режим доступу: www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00207540802426128. - Перевiрено 1.11.2018.
7. Min-Lan Yang. Enhancement of scheduling reliability in building project using theory of constraint / Min-Lan Yang, Tsung-Chieh Tsai // Journal of the Operational Research Society of Japan. - 2008. - Vol. 51, no. 4. -Рp. 284-298. - Режим доступу: http://www.orsj.or.jp/~archive/pdf/e_mag/51-4-284-298.pdf. - Перевiрено 1.11.2018.
REFERENCES
1. Abdullaev G.I., Velichkin V.Z. and Soldatenko T.N. Povyshenie organizatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti stroitelstva lineyno-protyazhennykh sooruzheniy metodom prognozirovaniya otkazov [Improving the organizational and technological reliability of linear facility building by failures predicting]. Inzhenerno-stroitelnyy zhurnal [Journal of civil engineering]. 2013, no. 3, pp. 43-50. Available at: http://www.engstroy.spb.ru/index_2013_03/velichkin.pdf (in Russian).
2. Velichkin V.Z. Upravlenie i nadezhnost realizatsii stroitelnykh programm [Management and reliability of construction programs implementation]. Inzhenerno-stroitelnyy zhurnal [Magazine of civil engineering]. 2014, no. 7, pp. 7479. Available at: engstroy.spb.ru/index_2014_07/10.pdf (in Russian).
3. Gusakov A.A. Organizatsionno-tekhnologicheskaya nadezhnost stroitelnogo proizvodstva [Organizational-technological reliability of building production]. Moscow: Stroyizdat, 1974, 252 p. (in Russian).
4. Mlodetskiy V.R. Organizatsionno-tekhnologicheskaya i upravlencheskaya nadezhnost funktsionalnoy sistemy stroitelnoy organizatsii. Avtoreferat, diss. [Organizational-technological reliability and management of the functional system of a construction company. Author's abstract, dis.]. Pridnepr. akad. stroitelstva i arhitektury [Prydniprovs'ka state academy of civil engineering and architecture]. Dnepropetrovsk, 2005, 20 p. Available at: http://referatu.net.ua/referats/7569/160940. (in Russian).
5. Nedavniy O.I., Bazilevich S.V. and Kuznetsov S.M. Otsenka organizatsionno-tekhnologicheskoy nadezhnosti stroitelstva obyektov [Evaluation of organizational and technological reliability of building objects]. Sistemy. Meto-dy. Tekhnologii [Sistems. Methods. Technologies]. 2013, no. 2. (18). pp. 137-141. Available at: http://brstu.ru/static/unit/journal_smt/docs/number18/137-141.pdf. (in Russian).
6. Bratcu A.I. and Dolgui A.A. Some new results on the analysis and simulation of bucket brigades. International Journal of Production Research. 2009, vol. 47, no. 2, pp. 369-387. Available at: www. tandfonline.com/doi/full/10.1080/00207540802426128. -
7. Min-Lan Yang and Tsung-Chieh-Tsai. Enhancement of scheduling reliability in building project using theory of constraint. Journal of the Operational Research. 2008, vol. 51, no. 4, pp. 284-298. Available at: www.orsj.or.jp/~archive/pdf/e_mag/51-4-284-298.pdf.
Рецензент: Кравчуновська Т. С., д-р техн. наук, проф.
Надшшла до редколеги: 03.03.2018 р.
