CC BY
6
УДК 69-5:608.32]-049.6
DOI: 10.30838/J.BPSACEA.2312.231018.48.310
ВИМОГИ ДО 1НСТРУМЕНТАР1Ю ОРГАН1ЗАЦШНО-ТЕХНОЛОГ1ЧНОГО СУПРОВОДУ ПРОЕКТ1В Б1ОСФЕРОСУМ1СНОГО БУД1ВНИЦТВА
ЧЕРНИШЕВ Д. О.1, канд. техн. наук, доц., ЗАЯЦЬ е. I.2, д-р техн. наук, доц., КОВАЛЬОВ В. В.3, канд. техн. наук, доц.
'Кафедра водопостачання та водовдаедення, Кжвський н^^альний ушверситет будгвництва та архггектури, просп. Повiтрофлотський, 31, 03037, Кшв, тел. +38 (044) 241-55-78, e-mail: denis01011978@ukr.net, ORCIDID: 0000-0002-1946-9242
2Кафедра планування та оргашзацп виробництва, Державний вищий навчальний заклад «Придшпровська державна академш будiвництва та архгтектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дшпро, Укра!на, тел. +38 (096) 091-62-44, e-mail: zei83dici@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7382-919Х
3Кафедра основ i фундамент, Державний вищий навчальний заклад «Придшпровська державна академiя будiвництва та архгтектури», вул. Чернишевського, 24-а, 49600, Дшпро, Укра!на, тел. +38 (068) 906-86-42, e-mail: kovvyach12@gmail.com, ORCID ID: 0000-0001-6731-4192
Анотащя. Постановка проблеми. Важливим питаниям в реалiзацil концепцп бiосферосумiсного будiвництва стало виявлення його практичных i вимiрюваних iидикаторiв. За умови, що будiвиицтво будь-якого об'екта виконуеться i3 запланованою яшстю, тобто всi можливi вiдмови впливають на тривалiсть будiвиицтва, але шяк не впливають на його яшсть, оргаиiзацiйио-технологiчиа иадiйиiсть та безпека будуть забезпечуватися через екоиомiчиу, фiиаисову, управлшську, виробничу иадiйиiсть та иадiйиiсть генерального подрядника будiвельиоl оргашзацп. Мета cmammi - визначення вщмшностей оргашзацшно-технолопчнох надшносп будiвиицтва ввд иадiйиостi iиших складних техиiчиих систем. Висновок. Доведено, що основна принципова вiдмiииiсть оргашзацшно-технолопчно1 надшносп в будiвиицтвi ввд иадiйиостi шших складних техиiчиих систем - те, що надшшсть будiвельиого виробництва характеризуеться, в першу чергу, як надшшсть результатiв дiяльиостi, коли иадiйиiсть техшчних систем розглядаеться як иадiйиiсть функцюнування техиiчиих елемеитiв та складових цих систем. Саме тому, на вщм^ вiд бiльшостi складних систем, яш розглядаються загальною теорiею иадiйиостi, системи будiвельного виробництва характеризуються не повними, а частковими ввдмовами (збоями у будiвельних та пов'язаних iз ними процесах, зазвичай iз порушенням календарних строк1в та вартостi виробництва), яш усуваються в процесi функцiонувания системи.
Ключов1 слова: будiвництво; проект; органiзацiйно-технологiчна надттсть; управлтська надттсть; бiосферосумiснiсть
ТРЕБОВАНИЯ К ИНСТРУМЕНТАРИЮ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ПРОЕКТОВ БИОСФЕРОСОВМЕСТИМОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
ЧЕРНЫШЕВ Д. О.1, канд. техн. наук, доц., ЗАЯЦ Е. И.2, д-р техн. наук,доц., КОВАЛЕВ В. В.3, канд. техн. наук, доц.
*Кафедра водоснабжения и водоотведения, Киевский национальный университет строительства и архитектуры, просп. Воздухофлотский, 31, 03037, Киев, тел. +38 (044) 241-55-78, e-mail: denis01011978@ukr.net, ORCIDID: 0000-0002-1946-9242
2Кафедра планирования и организации производства, Государственное высшее учебное заведение «Приднепровскаягосударственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38(096) 091-62-44, e-mail: zei83dici@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7382-919Х
3Кафедра оснований и фундаментов, Государственное высшее учебное заведение «Приднепровскаягосударственная академия строительства и архитектуры», ул. Чернышевского, 24-а, 49600, Днипро, Украина, тел. +38 (068) 906-86-42, e-mail: kovvyach12@gmail.com, ORCID ID: 0000-0001-6731-4192
Аннотация. Постановка проблемы. Важным вопросом в реализации концепции биосферосовместимого строительства является выявление его практических и измеряемых индикаторов. При условии, что строительство любого объекта выполняется с запланированным качеством, то есть все возможные отказы влияют на продолжительность строительства, но никак не влияют на его качество, организационно-технологическая надежность и безопасность будут обеспечиваться через экономическую, финансовую, управленческую, производственную надежность и надежность генерального подрядчика строительной организации. Цель статьи - определение различий организационно-технологической надежности строительства от надежности других сложных технических систем. Вывод. Доказано, что основным
принципиальным отличием организационно-технологической надежности в строительстве от надежности других сложных технических систем является то, что надежность строительного производства характеризуется, в первую очередь, как надежность результатов деятельности, когда надежность технических систем рассматривается как надежность функционирования технических элементов и составляющих этих систем. Именно поэтому, в отличие от большинства сложных систем, которые рассматриваются общей теорией надежности, системы строительного производства характеризуются не полными, а частичными отказами (сбоями в строительных и связанных с ними процессах, обычно с нарушением календарных сроков и стоимости производства), которые устраняются в процессе функционирования системы.
Ключевые слова: строительство; проект; организационно-технологическая надежность; управленческая надежность; биосферосовместимость
REQUIREMENTS TO THE TOOLS OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL SUPPORT OF PROJECTS OF BIOCOMPATIBILITY BUILDINGS
CHERNYSHEV D. O.1, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof, ZAIATS Ye. I.2, Dr. Sc. (Tech.), Assoc. Prof, KOVALOV V. V.3, Cand. Sci. (Tech.), Assoc. Prof
1 Department of water supply and drainage, Kyiv National University of Construction and Architecture, 31, Povitroflots'kyi ave., Kyiv 03037, Ukraine, tel. +38 (044) 241-55-78, e-mail: denis01011978@ukr.net, ORCID ID: 0000-0002-1946-9242
2 Department of planning and organization of production, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-a, Chernyshevskoho str., Dnipro 49600, Ukraine, tel. +38 (096) 091-62-44, e-mail: zei83dici@gmail.com, ORCID ID: 0000-0002-7382-919Х
3 Department of Basements and Foundations, State Higher Educational Establishment «Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture», 24-a, Chernyshevskoho str., Dnipro 49600, Ukraine, tel. +38 (068) 906-86-42, e-mail: kovvyach12@gmail.com, ORCID ID: 0000-0001-6731-4192
Annotation. Formulation of the problem. An important issue in the implementation of the concept of biocompatibility buildings is the identification of its practical and measurable indicators. On conditions that the building of any object is performed with the planned quality, that means all possible failures affect the duration of the building, but do not influence its quality, then organizational and technological reliability and safety will be ensured through economic, financial, managerial, production reliability and safety of general contractor of a building company. Purpose of the article. Identification of differences in the organizational and technological reliability of construction from the reliance of other complex technical systems. Conclusion. It is proved that the basic fundamental difference of organizational and technological reliability in building from the credibility of other complex technical systems is that the reliability of the construction industry is characterized, first of all, as the reliability of performance, when the reliance of technical systems is viewed as the reliability of the technical elements and components of these systems. That is why, unlike most complex systems, which are considered by the general theory of reliability, building production systems are characterized by incomplete, but by partial failures (crashes in building and related processes, usually with violation of the calendar terms and cost of production), which are eliminated in the process system functioning.
Key words: building; project; organizational and technological reliability; managerial reliability; biocompatibility
Постановка проблеми. Формування в Укра'ш економши ринкового типу зумовило суш^ змши в оргашзацшних, виробничих i економiчних стосунках мiж уама учасника-ми швестищйно-будiвельноi дiяльностi. 1н-вестувати все часпше доводиться в умовах високо'' невизначеносп i невпевненосп в завершены проекту, зокрема, отриманш очшуваного кшцевого прибутку. Завжди за-лишасться можливють того, що проект спортивно-оздоровчого комплексу (СОК), визнаний спроможним, виявиться збитко-вим, оскшьки досягнул в ходi швестицшно-го процесу значення параметрiв вщхиляться
вщ планових або ж якьнебудь чинники вза-галi не були враховаш [2; 4; 8; 9; 11-13].
Тому оргашзацшно-технолопчна надш-шсть (ОТН) будiвництва СОК може бути досягнута за умови ефективного перспективного планування та, в подальшому, тдго-товки будiвельного виробництва, проекту-вання зведення об'екпв на будiвельному майданчику, ув'язки штереав учасниюв бу-дiвництва тощо [1; 3; 7].
Анал1з публжацш. Хоча дослщники [5, 6, 8, 10] зазначають, що в будiвництвi, яке являе собою складну ймовiрнiсну систему, неможливо завчасно передбачити вс обставини, за яких порушуеться
функцюнування потоку (технологичного процесу), збирання шформацп про його надшшсть являе собою завдання реестрацп (ф1ксацп) випадкових подш: момент1в появи вщмов, !х тривалосп, причин 1 обставин втрати працездатносп, вщхилення штенсивносп буд1вельних потоюв вщ заданих розрахункових значень; вщхилення в термшах виконання запланованих обсяпв роб1т, закшчення технолопчних стадш 1 етатв роб1т, мютобуд1вних комплекав 1 введення об'екпв в експлуатащю вщ запроектованих у проектах поточного буд1вництва, граф1ках виконання буд1вельно-монтажних роб1т.
Мета статт1 - визначення вщмшностей оргашзацшно-технолопчно! надшносп бу-д1вництва вщ надшносп шших складних техшчних систем.
Результати досл1джень. Можна припустити, що оргашзацшно-технолопчна надшшсть та безпека будуть забезпечуватися через:
- економ1чну надшшсть;
- фшансову надшшсть;
- управлшську надшшсть;
- виробничу надшшсть;
- надшшсть генерального пщрядника, буд1вельно! оргашзацп (БО) тощо.
Планування оргашзацшних заход1в щодо буд1вництва завжди пов'язане з1 значною невизначешстю ситуацп в майбутньому, що в рамках економ1чно! та фшансово! надшносп мае високий р1вень 1мов1рносп ризику, тобто невиконання швестицшно! програми буд1вництва СОК з тих або шших причин. Такими факторами можуть стати можливють нездшснення запланованих цшей (вщхилення термш1в виконання роб1т вщ планових, збшьшення вартосп, порушення технологи буд1вництва, зменшення якост або отримання грошових збитюв). Вщповщно надшшсть
характеризуеться тим, що кожна д1я приводить до одного з множини результат1в, причому кожен результат мае свою, визначену експертним шляхом або розраховану, 1мов1ршсть появи.
Серед заход1в 1з забезпечення фшансово-економ1чно! надшносп реал1заци
проекту, тобто зменшення впливу ризику, науковщ видшяють [5, 6, 8]:
- ухилення вщ ризику, тобто вщмова вщ здшснення заход1в або проекпв, що пов'язаш з ризиками;
- передача ризиюв шляхом укладання договор1в на постачання, оренду, факторинг тощо;
- розподш 1 диверсифшащя ризиюв -використання альтернативних можливостей для отримання доход1в 1 учасп в б1знес1;
- об'еднання ризиюв - залучення шших партнер1в, що мають додатков1 ресурси або волод1ють шформащею;
- л1м1тування ризиюв шляхом установлення на пщприемста системи обмежень, що допомагае зменшити ступшь ризику (строив, витрат, швестицш тощо);
- компенсащя ризиюв шляхом використання р1зних вид1в фшансових гарантш, страхування 1 хеджування;
- резервування кошт1в на покриття непередбачених витрат;
- локал1защя 1 попередження ризиюв через створення спещальних пщроздшв, яю займаються управлшням ризикованими проектами, або пщроздшв, як будуть здшснювати з метою попередження ризику маркетингов1 дослщження чи мошторинг зовшшнього середовища.
Укладаючи договори пщряду необхщно розподшити фшансово-економ1чш ризики м1ж учасниками швестицшного проекту, щоб була можливють диверсифшувати збиток вщповщно до можливостей оргашзацш 1 фшансово! компенсаци наслщюв !х прояву. Розподш ризику здшснюеться на стади узгодження взаемин 1 закршлюеться в договора Для реал1заци завдання, за допомогою якого можлива оптим1защя буд1вельних процеав пщ час зведення об'екта СОК, може бути використаний пропонований пщхщ, за якого ОТН визначаеться алгоритмами пошуку 1мов1ршсних вщхилень параметр1в буд1вельних потоюв у мережевш структур! буд1вельних роб1т [6].
Управлшська надшшсть реал1зуеться через здатшсть виконавщв оргашзовувати буд1вельне виробництво шляхом планування
i регулювання ресурав (трудових, матерiальних, фiнансових, технiчних) та змши правил !х взаемодп (штенсившсть, послiдовнiсть, сумiщення) з метою досягнення заданого результату, тобто здшснювати запланованi обсяги робiт i ввести об'ект в експлуатащю у визначеш термiни.
При цьому надiйнiсть технолопчних рiшень повинна забезпечувати безперебiйне функщонування будiвельного процесу, вибiр способу виробництва роб^, що дозволяе виробничому будiвельному процесу функцiонувати iз заданою штенсившстю та iншими параметрами таким чином, щоб вiдхилення, викликанi випадковими виробничими факторами, не перевищували певних меж. Процес будiвельного виробництва на будь-якому пiдприемствi здiйснюеться у разi визначено! взаемодп трьох визначальних його факторiв: персоналу (робочо! сили), засобiв працi i предметiв пращ.
Використовуючи наявнi засоби виробництва, персонал виробляе будiвельну продукцiю, тобто, з одного боку, мають мiсце витрати живо!' й упредметнено! працi, а з шшого - результати виробництва, яю залежать вiд масштабiв застосовуваних засобiв виробництва, робочо!' сили й рiвня !х використання.
Органiзацiйно-технологiчна надiйнiсть генерального тдрядника, БО залежить вiд удосконалення оргашзацшних структур, яке на сьогодш в бiльшостi БО вiдстало вщ темпiв пiдвищення рiвня технологiчностi i використовуваних технологiй будiвництва. Це, у свою чергу, спричинюе втрати керованост над БО, коли фактичнi термши проведення робiт не вiдповiдають запланованим, коли розрахункова штенсившсть роб^ не вiдповiдае запланованiй, що знижуе оргашзацшно-технологiчну надiйнiсть БО.
Визначити оргашзацшно-технолопчну надiйнiсть БО науковщ пропонують за допомогою використання таких показниюв як [2; 5; 6]: коефщент готовностi, iнтенсивнiсть вiдмов на монтаж^ коефiцiент вимушеного простою.
У свою чергу, науковщ сутшсть техшко-технолопчно! безпеки та надiйностi пiдприемства визначають у рiвнi вiдповiдностi застосовуваних на
пщприемст технологiй найкращим свiтовим аналогам за оптимiзацiею витрат, вiдповiдно, техшко-технолопчна безпека пiдприемства характеризуеться такими ознаками як [2; 5; 6-8]:
- яюсть i вiдповiднiсть технологiчного процесу виробництва та основного капiталу потребам ринку;
- захищешсть техшко-технолопчно! сфери пiдприемства вщ негативного впливу зовнiшнiх i внутршшх загроз;
- здатнiсть техшко-технолопчно! сфери тдприемства забезпечувати його високу конкурентоспроможшсть;
- забезпечення за рахунок високо!' ефек-тивностi використання основного катталу сталого розвитку пiдприемства.
На пiдставi аналiзу сучасного стану робiт у галузi органiзацiйно-технологiчноi надiйностi в будiвництвi встановлено, що, незважаючи на проведет за останш десятилiття дослiдження, надшшсть планiв залишаеться досить низькою. Одна з причин полягае в тому, що ощнка надiйностi кiнцевого результату тшьки на пiдставi рiшень, закладених у календарш плани на етапi !х розроблення, недостатня. Необхiдна умова - врахування режиму подальшого управлiння як активно! складово! процесу пiдвищення надшносп в будiвництвi, для чого використовують карту ощнки управлiнськоi реалiзованостi, на основi яко! здiйснюеться вибiр варiанта управлiнських рiшень по етапах виконання плану [6].
Методи тдвищення оргашзацшно-технологiчноi надiйностi розроблення i реалiзацii календарних планiв у будiвництвi завжди викликали штерес у науковцiв. В. Р. Млодецький [5; 6] у сво!х працях обгрунтував рацiональний рiвень ОТН у будiвельних проектах. Управлшсью рiшення в пiдвищеннi надiйностi в будiвництвi спрямованi переважно на оптимiзацiю ресурсiв пiд час освоення об'екта. А за умови, що об'екпв може бути кшька, розроблено алгоритм оптимiзацii черговостi
освоення об'ектiв iз урахуванням обмежень на порядок !х освоення та моделi розподiлу оргашзацшно-технолопчного навантаження мiж пiдроздiлами будiвельноi оргашзацп.
Здатнiсть до побудови ефективних плашв, що грунтуються на рацiональнiй участ i виконаннi запланованих будiвельних проекпв, - одна зi складових усшшного розвитку будiвельноi оргашзацп. А модель оптимального розподшу будiвельно-монтажних робiт мiж
пiдроздiлами будiвельноi оргашзацп забезпечуе максимально рiвномiрне завантаження всiх !! пщроздшв i впливае на надiйнiсть оргашзацшно! системи будiвельного пiдприемства.
Це зумовлено тим, що надшшсть оргашзацшно! системи визначаеться ймовiрнiстю того, що в довшьний момент часу значення контрольованих параметрiв (наприклад, обсяг виконаних роб^ у натуральних одиницях) не виходять за межi допустимих вiдхилень. Вщповщно до положень теорп надiйностi, виробничi системи у процесi цiлеспрямованого функцюнування можуть перебувати у двох станах: працездатному (що вщповщае визначенню надшносп) та непрацездатному (що вiдповiдае визначенню ризику). Перехщ системи з працездатного стану в непрацездатний характеризуеться вщмовою.
На вiдмiну вiд технiчних систем, в оргашзацшних системах цей перехщ не миттевий (раптовий), а плавний, «параметричний». За параметричних вщмов поступово накопичуються негативнi тенденцп в системi i завдання управлiння полягае у виявленш стiйких негативних тенденцш на раннiй стадп !х появи, в результат чого збiльшуеться час для !х компенсацп ще до досягнення межi допустимих вiдхилень. Отже, управлшня виключае або зменшуе ймовiрнiсть появи вiдмови, пiдвищуючи загалом надшшсть функцюнування системи.
Вщомо, що будiвельнi системи значно складнiшi за техшчш системи. Головна вiдмiнна особливiсть будiвельних систем -!х органiзацiйний характер, об'еднання у виробничому процесi не лише техшчних
систем (конструкцiй, будiвель, машин), а i соцiологiчних (роб^ниюв, бригад). Взаемодiя цих систем мiж собою i з зовнiшнiм середовищем мае iмовiрнiсний характер [2; 5-8], який, проте, до останнього часу не враховувався оргашзацшно-технолопчною документащею зi зведення будiвель i комплекав, заснованою на детермiнованiй нормативнiй базь
Основна принципова вiдмiннiсть органiзацiйно-технологiчноi надшносп у будiвництвi вiд надiйностi шших складних технiчних систем помогае в тому, що надшшсть будiвельного виробництва характеризуеться, в першу чергу, як надшшсть результа^в дiяльностi, коли надшшсть техшчних систем розглядаеться як надшшсть функцюнування техшчних елеменпв та складових цих систем. Саме тому, на вщмшу вщ бшьшосп складних техшчних систем, яю розглядаються загальною теорiею надiйностi, системи будiвельного виробництва
характеризуються не повними, а частковими вщмовами (збоями у будiвельних та пов'язаних iз ними процесах, зазвичай iз порушенням календарних строкiв та вартосп будiвництва), якi усуваються в процеа функцiонування системи.
Як показують досвщ роботи i вiдповiднi розрахунки, просто! менше як 2 години на добу несуттево впливають на роботу монтажного потоку, тому що таке вщставання може бути лiквiдоване за рахунок перюдичного зростання
продуктивностi пращ i використання резервiв робочого часу.
Але складшсть тако! природи та типу вщмов полягае в тому, що параметри системи ютотно вщхиляються вщ проектних, але для визначення величини цих вiдхилень математичнi методи згадано! теорii надiйностi неприйнятнi. А кшьюсть та рiзноманiтнiсть характеристик, параметрiв, елементiв i складових будiвельного проекту, яю потребують урахування на стадп обгрунтування та розроблення проектно! документацп i проектних пропозицiй пояснюе те, що будiвельнi системи значно складнiшi технiчних систем, отож
потpeбyють cпeцiaлiзовaниx мeтодiв тa модeлeй aнaлiзy, оцiнювaння i зaбeзпeчeння ОТН бyдiвeльниx пpоeктiв.
Ha пepшомy eтaпi вaжливим зaвдaнням поегало cтвоpeння точно'1 оpгaнiзaцiйно-тexнiчноï модeлi бyдiвництвa СОК i вщповщно! ш мaтeмaтичноï модeлi. Пpичомy точнa вщповщшсть модeлi в дiйcноcтi бaгaто в чому визнaчaeтьcя точнicтю i доcтовipнicтю виxiдниx дaниx, тобто iнфоpмaцiï, та оcновi яко'1 здiйcнюютьcя yпpaвлiнcькi дп, a piвeнь ОТН зaлeжить вщ кiлькоcтi тa точноcтi потpiбноï для цього iнфоpмaцiï.
З огляду та тe, що оpгaнiзaцiя бyдiвництвa включae цiлий цикл piзномaнiтниx пpоцeciв, зaбeзпeчeння оpгaнiзaцiйно-тexнологiчноï бeзпeки тa нaдiйноcтi бyдiвництвa СОК зaлeжaтимe вiд cпpямyвaння оpгaнiзaцiйниx, тexнiчниx, тexнологiчниx piшeнь i зaxодiв cyб'eктiв бyдiвeльного виpобництвa нa дотpимaння вимог щодо:
- paцiонaльноï оpгaнiзaцiï виpобничого пpоцecy тa yпpaвлiння бyдiвництвом СОК;
- yзгоджeноï дiяльноcтi виконaвцiв pобiт iз бyдiвництвa, вpaxyвaння ïx в^обничо-гоcподapcькиx тa eкономiчниx можливоcтeй i iнтepeciв;
- виконaння pобiт iз вpaxyвaння iндивiдyaльниx xapaктepиcтик СОК (ap-xiтeктypно-плaнyвaльнi тa конcтpyктивнi piшeння), умов його бyдiвництвa (оcобливi умови бyдiвeльного мaйдaнчикa тa умови виконaння pобiт), cклaдy тa обcягiв pобiт, видiлeння в бyдовi чepг бyдiвництвa aбо пycковиx комплeкciв тощо;
- paцiонaльноï тexнологiï виконaння бyдiвeльно-монтaжниx pобiт (тexнологiчнa поcлiдовнicть, пpaвилa виконaння, e^proe-фeктивнicть, пiдбip виконaвцiв, мaтepiaлiв, тexнiчниx зacобiв);
- викотання pобiт ceзонного xapaктepy, включaючи окpeмi види пiдготовчиx pобiт, y тайбшьш cпpиятливy поpy pокy (якщо ви-могaми зaмовникa нe пepeдбaчeно iншe);
- зaбeзпeчeння якоcтi бyдiвeльноï ^о-дукцп;
- cтpокiв тa вapтоcтi бyдiвництвa об'eктiв (з ypaxyвaнням умов фiнaнcyвaння);
- зaбeзпeчeння комплeкcноï бeзпeки бyдiвництвa;
- пpиймaння викотаник pобiт i зaкiнчe-ниx бyдiвництвом об'eктiв.
Якicть оpгaнiзaцiйно-тexнологiчниx piшeнь щодо зaбeзпeчeння нaдiйноcтi тa бeзпeки СОК зaлeжить вiд готовноcтi комaнди до yпpaвлiння пpоeктом до його у^шного втiлeння. З тауково1 точки зоpy, оcновнi пpоцeдypи оpгaнiзaцiйниx piшeнь побудови тa pозpaxyнкy модeлeй оpгaнiзaцiï бyдiвництвa СОК можнa pозглядaти нa оcновi опиcy зовнiшнix тa внyтpiшнix умов yпpовaджeння бyдiвeльного пpоeктy, якi cтвоpeнi зa cxeмою мepeжeвиx модeлeй тa зaлyчaють pяд ceмaнтичниx пapaмeтpiв.
У побyдовi модeлeй бyдiвeльного пpоeктy ш^оте pозповcюджeння отpимaли гpaфiчнi мeтоди, як тайбшьш yнiвepcaльнi, що дaють доступну для огляду iнфоpмaцiю пpо x^ pобiт. До тaкиx оpгaнiзaцiйно-тexнологiчниx модeлeй вiдноcять: лiнiйнi гpaфiки (дiaгpaми) Гaнтa, циклогpaми, мepeжeвi модeлi [2, б].
Для гpaфiчного подaння cyкyпноcтi бyдiвeльно-монтaжниx pобiт пiд чac peaлiзaцiï пpоeктy СОК бeзпоcepeдньо потpiбно зacтоcовyвaти оpгaнiзaцiйно-тexнологiчнe модeлювaння, якe мaтимe пeвнy cтpyктypy, оpгaнiзaцiйнy тa тexнологiчнy поcлiдовнicть виконaння в чaci i пpоcтоpi.
Iнфоpмaцiйнy оcновy yпpaвлiння craro-влять peзyльтaти пpоявy piзниx iмовipнicниx пpоцeciв як y виpобничiй cфepi, тaк i в yпpaвлiннi. Очeвидно, цe викликae до ^об-x^mc^ пepexодy вiд пepeвaжно дeтepмiно-вaниx оцiнок доcлiджyвaниx пpоцeciв до iмовipнicного.
Висновки. Довeдeно, що оcновнa ^ин-циповa вiдмiннicть оpгaнiзaцiйно-тexнологiчноï тадшноеп y бyдiвництвi вiд нaдiйноcтi iншиx cклaдниx тexнiчниx cтeм помогав в тому, що тадшнють бyдiвeльного виpобництвa xapaктepизyeтьcя, в пepшy чepгy, як нaдiйнicть peзyльтaтiв дiяльноcтi, коли тадшнють тexнiчниx cи-cтeм pозглядaeтьcя як нaдiйнicть фyнкцiонyвaння тexнiчниx eлeмeнтiв тa cклaдовиx циx cиcтeм. Caмe тому, нa
вщм1ну вщ бшьшосп складних систем, яю розглядаються загальною теор1ею надш-носп, системи буд1вельного виробництва характеризуються не повними, а частковими вщмовами (збоями у буд1вельних та
пов'язаних 1з ними процесах, зазвичай 1з по-рушенням календарних строив та вартосп виробництва), яю усуваються у ироцеа фуикцiоиуваиия системи.
СПИСОК ВИКОРИСТАНО1 Л1ТЕРАТУРИ
1. Броневицький С. П. Розвиток органiзацiйно-технологiчних основ будiвництва доступного житла з урахуванням мiстоформуючих особливостей територiй великих мют : автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.08 / Броневицький Сергш Петрович ; Придншр. держ. акад. буд-ва та архгтектури. - Дшпропетровськ, 2016. - 32 с.
2. 1нновацшш концептуальш та формально-аналгшчш iнструменти обгрунтування, пГдготовки та впровадження будiвельних iнвестицiйних проектiв : монографiя / В. О. Поколенко, С. А. Ушацький, Г. В. Лагутш, О. А. Тугай, Н. О. Рубцова, О. С. Борисова ; за наук. ред. В. О. Поколенка. - Ки!в : Вид-во европ. ун-ту, 2008. - 208 с.
3. Ковальов В. В. Обгрунтування дощльносп функцiонального переосвоення територiй великих мГст / В. В. Ковальов // Вюник Придшпровсько! державное' академи будiвництва та архгтектури. - Дшпро, 2017. -№ 4. - С. 71-76.
4. Крижановская Н. Я. Принципы гуманизации архитектурно-градостроительной инфраструктуры в крупнейших городах Украины (на примере города Харькова) : монография / Н. Я. Крижановская, М. А. Вотинов ; Харьков. нац. ун-т гор. хоз-ва им. А. Н. Бекетова.. - Харьков : ХНУГХ им. А. Н. Бекетова, 2016. - 186 с.
5. Млодецкий В. Р. Управленческая реализуемость строительных проектов / В. Р. Млодецкий. -Днепропетровск : Наука i освта, 2005. - 261 с.
6. Организационно-технологическая и экономическая надежность в строительстве : монография / В. Р. Млодецкий, Р. Б. Тян, В. В. Попова, А. А. Мартыш ; под. ред. Р. Б. Тяна. - Днепропетровск : Наука и образование, 2013. - 194 с.
7. Осипов О. Ф. Система обгрунтування та вибору оргашзацшно-технолопчних ршень реконструкцп будiвель : автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.08 / Осипов Олександр Федорович ; Одеська держ. акад. буд-ва та архгтектури. - Одеса, 2015. - 43 с.
8. Системи технологш життевого циклу iнвестицiйно-будiвельно! сфери дГяльносл : монографiя / [Р. Б. Тян, П. е. Уваров, С. В. 1ванов, М. О. Прилепова]. - Дшпропетровськ : Вид-во Маковецький Ю. В., 2010. - 344 с.
9. Стратепя розвитку мюта Киева до 2025 року : додаток до ршення Кивради вщ 15.12.2011 р. № 824/7060. -// Кшвська мюька рада. Офщшний 1нтернет-сайт. - Режим доступу: http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/3CF55D4ECB51FCD9C22579B4006DEE04?OpenDocu ment. - Назва з екрана. - Перевiрено: 04.02.2019.
10. Risk level assessment while organizational-managerial decision making in the condition of dynamic external environment / Ye. I. Zaiats, T. S. Kravchunovska, V. V. Kovalov, O. V. Kirnos // Науковий вюник Нацюнального прничого ушверситету = Scientific bulletin of National Mining University. - 2018. - № 2 (164). - P. 123-129. (DOI: 10.29202/nvngu/2018-2/24).
11. Lambeck R. Urban construction project management / R. Lambeck, J. Eschemuller. - NewYork : McGraw-Hill, 2008. - 480 p.
12. Sidney М. L. Project management in construction / Sidney М. L. - New York : McGraw-Hill, 2006. - 402 p.
13. System of project multicriteria decision synthesis in construction / V. Sarka, E. K. Zavadskas, L. Ustinovicius, E. Sarkiene, C. Ignatavicius // Technological and Economic Development of Economy: Baltic Journal on Sustainability. - 2008. - Vol. 14, № 4. - P. 546-565.
REFERENCES
1. Bronevytskyi S.P. Rozvytok organizatsiino-tekhnologichnykh osnov budivnytstva dostupnogo zhytla z urakhuvanniam mistoformuiuchykh osoblyvostei terytorii velykykh mist: avtoref. dis. d-r tekhn. nauk: 05.23.08 [Development of the organizational and technological bases of affordable housing construction taking into account town-planning design characteristics of the territories of large cities: extended abstract of Dr. of Technical Sciences: 05.23.08]. Dnipropetrovsk, 2016, 32 p. (in Ukrainian).
2. Ushatskyi SA., Pokolenko V.O., Tuhai O.A., Lahutin H.V., Rubtsova N.O. and Borisova O.S. Innovatsiini kontseptualni ta formalno-analitychni instrumenty obgruntuvannia, pidhotovky ta vprovadzhennia budivelnykh investytsiinykh proektiv [Innovative conceptual and formal analytical tools for substantiation, preparation and implementation of construction investment projects]. Kyiv: Yevrop. un-tu Publ., 2008, 208 p. (in Ukrainian).
3. Kovalov V.V. Obgruntuvannia dotsilnosti funktsionalnoho pereosvoiennia terytorii velykykh mist [The substantiation of the expediency of functional re-assimilation of the territories of big cities]. Visnyk Prydniprovskoi
derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury [Bulletin of Prydniprovs'ka State Academy of Civil Engineering and Architecture]. Dnipro, 2017, iss. 4, pp. 71-76. (in Ukrainian).
4. Krizhanovskaya N.Ya., Votinov M.A. Printsipy gumanizatsii arkhitekturno-gradostroitel'noy infrastruktury v krupneyshikh gorodakh Ukrainy (na primere goroda Khar'kova) [Principles of humanization of the architectural and town-planning infrastructure in the largest cities of Ukraine (on the example of the Kharkov)]. Kharkov: Khar'kovskiy natsional'nyj universitet gorodskogo khozyaystva im. A.N. Beketova, 2016, 186 p. (in Russian).
5. Mlodetskiy V.R. Upravlencheskaya realizuyemost' stroitelnykh proektov [Management realization of construction projects]. Dnipropetrovsk: Nauka i osvita, 2005, 261 р. (in Russian).
6. Mlodetskiy V.R., Tyan R.B., Popova V.V., Martysh A.A. Organizatsionno-tekhnologicheskaya i ekonomicheskaya nadezhnost' v stroitelstve [Organizational-technological and economic reliability in construction]. Dnepropetrovsk: Nauka i obrazovaniye, 2013, 194 p. (in Russian).
7. Osypov O.F. Systema obgruntuvannia ta vyboru organizatsiino-tekhnologichnykh rishen rekonstruktsii budivel: avtoref. dis. d-r tekhn. nauk.: 05.23.08 [System of substantiation and selection of organizational and technological solutions of buildings' reconstruction: extended abstract of Dr. of Technical Sciences: 05.23.08]. Оdеsа: Odeska derzhavna akad. bud. i arkhitektury , 2015, 43 p. (in Ukrainian).
8. Tian R.B., Uvarov P.Ye., Ivanov S.V. and Pryliepova M.O. Systemy tekhnolohii zhyttievoho tsyklu investytsiino-budivelnoi sfery diialnosti [Systems of technology of the life cycle of the investment and construction activity sphere]. Dnipropetrovsk: Yu.V. Makovetskyi Publ., 2010, 344 p. (in Ukrainian).
9. Strategiia rozvytku mista Kyieva do 2025 roku: dodatok do rishennia Kyivrady vid 15.12.2011 № 824/7060 [Strategy of the development of Kyiv until 2025: an addition to the decision of the Kyiv City Council, 15 December 2011, № 824/7060]. Available at: http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/3CF55D4ECB51FCD9C22579B4006DEE04?0penDocu ment (Accessed 4 February 2019). (in Ukrainian).
10. Zaiats Ye.I., Kravchunovska T.S., Kovalov V.V. and Kirnos O.V. Risk level assessment while organizational-managerial decision making in the condition of dynamic external environment. Naukovyi visnyk Natsionalnoho Hirnychogo Universytetu [Scientific Bulletin of National Mining University], 2018, no 2(164), pp. 123-129. (DOI: 10.29202/nvngu/2018-2/24).
11. Lambeck R. and Eschemuller J. Urban construction project management, N.Y., McGraw-Hill, 2008, 480 p.
12. Sidney M.L. Project management in construction, N.Y., McGraw-Hill, 2006, 402 p.
13. Sarka V., Zavadskas E.K., Ustinovicius L., Sarkiene E. and Ignatavicius C. System ofproject multicriteria decision synthesis in construction. Technological and Economic Development of Economy: Baltic Journal on Sustainability, 2008, vol. 14, no. 4, pp. 546-565.
Рецензент: Кравчуновська Т. С., д-р техн. наук, проф.
Надшшла до редколеги: 07.08.2018 р.
