Евроскептицизм в фокусе эстонской прессы Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

Тамби С.А.

Соискатель кафедры интеграционных процессов, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Евроскептицизм в фокусе эстонской прессы

Вопрос о европейском внешнеполитическом выборе Эстонии обсуждался в эстонской прессе еще до обретения республикой независимости в 1991 г. [125, с. 76-80], а после этого исторического события он постепенно стал одной из главных тем внешнеполитической повестки дня [116], «одним из важнейших направлений внешней политики Эстонской Республики, который не подлежал сомнению» [102, с. 2]. Пресса страны активно следила за проблематикой сближения Эстонии с Европейским союзом (ЕС), предоставляя свою площадку журналистам, политикам, общественным деятелям и представителям творческой интеллигенции для публикации своих еврооптимистических, евроскептических или евроре-алистических статей.

Введение

Исходя из авторитетных международных западных оценок, уровень свободы прессы в Эстонии является довольно высоким. Так, согласно Индексу свободы прессы (Press Freedom Index), который ежегодно составляет международная неправительственная организация «Репортёры без границ» на основе оценок свободы прессы примерно в 180 государствах, в 2011-2012 гг. Эстония по уровню свободы прессы находилась на третьем месте. А в 2022 году она заняла по данному параметру четвертую строчку из всех учитываемых в индексе государств мира [46]. Некоторые аналитики отмечали, однако, и проблемные моменты, присущие эстонским СМИ, среди которых: наличие контроля над ключевыми эстонскими медиа-концернами в руках небольшой группы бизнесменов, связанных с интересами конкретных политических сил, наличие самоцензуры авторов и фильтрации материалов, а также некоторые другие проблемы [25, 31, 7]. Мейнстримными изданиями на эстонском языке владеет крупный эстонский и скандинавский капитал, крупнейшие активы эфирных масс-медиа контролирует государство. Тиражи эстоноязычных печатных

периодических изданий во много раз превышают тиражи русскоязычных изданий в Эстонии.

К настоящему времени к качественной и мейнстримной эстонской прессе, ориентированной на политическую элиту, крупный бизнес и национальную интеллигенцию, относятся эстоноязычные ежедневные общереспубликанские газеты - Postimees, Öhtuleht, Eesti Päevaleht, Äripäev (и ее русскоязычная еженедельная версия «Деловые ведомости»). Существуют еженедельные газеты Eesti Ekspress, Maaleht и Pealinn (и ее русскоязычная версия «Столица»). Из региональных газет выделим ежедневную газету Pöhjarannik (и ее русскоязычную версию «Северное побережье»). К прочим газетам относится ежедневная газета Linnaleht (распространяется в Таллине, Тарту, Пярну, а также в уезде Ида-Вирумаа), а также многочисленные региональные (уездные) и волостные газеты. Портал Baltic News Service (BNS) предлагает новостную ленту на русском, эстонском и английском языках. На этих же языках функционирует новостной портал эстонской Государственной телерадиовещательной корпорации (ERR). На русском языке представлены Интернет-портал газеты Postimees, Интернет-портал Delfi, еженедельник «МК-Эстония», русскоязычный еженедельник «Нарва», а также газеты «Инфопресс», «Дайджест», «ТВ-неделя» и Narva Linnaleht. Новости на русском языке предлагают Интернет-порталы «BaltNews», «Балтия», «Славия» и др. Популярностью пользуются телеканалы ETV, ETV+ (русскоязычный), ETV2, TV3, а также Kanal2. В Эстонии вещают примерно 30 радиостанций. Ранее функционировал телеканал «Первый Балтийский канал» (вещание прекращено в 2022 г.), еженедельник «Комсомольская правда» в Северной Европе» (выпуск приостановлен в 2022 г.), а также Интернет-портал информационного агентства «Спутник-Эстония» (работа его редакции с 31.12.2019 г. была приостановлена; Интернет-портал был окончательно закрыт в марте 2022 г.).

Целью настоящего исследования является выявление (в период с 1991 по 2022 гг.) в издаваемой в Эстонии прессе евроскептического дискурса и изучение его сущности. Автором были обработаны публикации (статьи, заметки) как в эстонских качественных республиканских газетах и таблоидах (таких как, например, Eesti Päevaleht, Postimees, Äripäev, Sönumileht и др.), так и в местных (уездных, волостных) газетах (например, Saue Söna, Vooremaa, Sakala, Lääne Elu, Köo Vallaleht, Sönumitooja и др.). Также был обработан ряд партийных (Infoleht. Eesti Kristlike Demokraatide tegemisi kajastav leht и Konservatiivide Vaba Söna: Konservatiivse Rahvaerakonna häälekandja) и условно маргинальных (в т.ч. издания т.н. желтой прессы)

и нишевых газет (например, газета Post, как она сама себя называла - «истинный голос народа»). Был применен метод качественного контент-анализа. Всего автором настоящего исследования было обработано 179 статей и заметок из 36 издававшихся ранее или издающихся в настоящее время в Эстонии газет разных типов. Результаты исследования могут представлять интерес в качестве выявления взглядов политической элиты, мейн-стримных и маргинальных журналистов на евроскептическую повестку внутри ЕС, а также как исследование образа евроскептика, который данная элита на страницах газет и журналов выносит на суд обычного читателя, потребляющего информацию и следящего за новостной повесткой.

Как отмечали эстонские исследователи в 2001 г., ЕС освещался в крупнейших качественных ежедневных газетах Эстонии (таких как Postimees или Eesti Paevaleht) достаточно сбалансированно, с преобладанием нейтральных в отношении ЕС материалов. По их подсчетам, количество статей же с явно позитивным и явно негативным подходами к теме делится примерно поровну [79, с. 89]. Отмечалось, что в т.н. желтой прессе гораздо чаще подчеркивались негативные стороны ЕС. Темы, связанные с ЕС, были в такого рода публикациях довольно маргинальными и случайными [133]. С другой стороны, утверждалось, что за период с 2003 по 2017 гг. в эстонской прессе «не было статей, посвященных делам ЕС в чёрных тонах. Был скептицизм, конструктивная критика и требовательная позиция - это работа прессы - но не было никаких признаков того, что взгляды эстонской прессы на ЕС были злонамеренными» [63, с. 39]. Отдельно оговаривалась умеренная евроскептическая позиция редакции качественной газеты Aripaev («Деловые ведомости»). Эта газета не была противником присоединения Эстонии к ЕС, как отмечалось, «редакция ДВ никогда не относила себя к евроскептикам, как, впрочем, и к фанатичным еврооптимистам» [10, с. 23]. К 2000-му г. в Эстонии склонными к евроскептицизму были несколько уездных и нишевых газет с небольшим тиражом, в том числе Laane-Harju Ekspress, KesKus и Vooremaa). Ев-роскептическая риторика довольно хорошо была представлена и на страницах таблоида Sonumileht (ныне - Ohtuleht), а также в издававшейся до 2009 г. русскоязычной газете «Молодёжь Эстонии».

От еврооптимизма к евроскептицизму

В период с 1991 по 1995 гг. пресса Эстонии практически не приводила собственные оценки перспектив возможного присоединения к ЕС, публикации не содержали и глубокого анализа этой перспективы. На тему

Евросоюза печатались различного рода переводы и информационные материалы, во многом поверхностно знакомившие с ЕС. Прежде всего, это было связано с недостаточной специализацией эстонских журналистов по вопросам ЕС. Журналисты жаловались на то, что на эстонском языке не представлялось возможным найти ни Маастрихтский, ни Римский договоры, не говоря уже о прочих документах ЕС [115, с. 9]. Не осталось без внимания журналистов усиление евроскептического лагеря в Эстонии после выборов в Европарламент осенью 1996 года [92, с. 6]. В то время возможное присоединение прибалтийской страны к ЕС еще не стало предметом широкого общественного обсуждения [147, с. 478-487]. В период с 1995 по 1997 гг., который эстонские исследователи называют началом евродискуссии [172, с. 8], на страницах прессы появлялись статьи политиков и экономистов, анализирующих вероятные последствия, к которым может привести вхождение Эстонии в ЕС. Тогда же активизировались первые серьезные евроскептики (как умеренные, мягкие так и более радикально настроенные - жесткие). Например, поэт и литератор Яан Каплински (по мнению которого, «сомневающийся в ЕС ещё не является его противником») [84, с. 6], писатель и поэт Тыну Ыннепалу, а также писатель Велло Латтик выражали умеренный евроскептицизм. Некоторые политические деятели - Калле Кульбок, Яанус Райдал, Уно Сильберг, Ивар Райг, Велло Лейто, Анти Пооламетс, Тийт Мадиссон, Роберт Вилл, Арне Оттер, Антс Эрм, Юри Лийм, Прискилла Мяндметс, Вальтер Сяаск, Арго Лоо, Тийт Тоомсалу, позже Март и Мартин Хельме и другие - исповедовали более жесткий евроскептицизм (или же просто еврокритицизм). Позиции многих из них были представлены на страницах эстонских газет.

Активизация евроскептической риторики происходила как реакция на события, среди которых: подписание Эстонией соглашения об ассоциации с ЕС (12.06.1995 г.); подача Эстонией официальной заявки на вступление в ЕС (28.11.1995 г.); решение Совета ЕС о начале переговоров о вступлении Эстонии в ЕС (13.12.1997 г.); начало в 1998 г. официальных переговоров о присоединении Эстонии к ЕС; принятие 18.12.2002 г. решения Рийгикогу (парламента Эстонии) о проведении референдума по членству Эстонии в ЕС 14 сентября 2003 г. (а также начало в преддверии референдума специальной кампании под названием «Выбери будущее для Эстонии»); ратификация в Рийгикогу 9 мая 2006 г. Договора о введении Конституции для Европы; наконец, анонсирование (в соответствии с обновлённым в июне 2009 г. планом правительства Эстонии) присоедине-

ния страны к еврозоне с 1 января 2011 года. Триггером к возрастанию евроскептической риторики являются также всякого рода кризисы - финансовые, миграционный и т.д.

По емкому выражению одного известного журналиста, «в Эстонии существует небольшой еврозаговор, основными участниками которого являются МИД Эстонии и наша евробюрократия, находящаяся в процессе формирования. Но правительство настроено в целом непреклонно против этого заговора, равно как и пресса» [72, с. 2]. Площадку (можно даже сказать - трибуну) для знакомства читателей с воззрениями евро-скептиков (равно как и с идеями еврооптимистов) предоставляли многие газеты. Порой между представителями еврооптимистов и евроскептиков завязывались весьма увлекательные и обстоятельные заочные дискуссии. Известные эстонские евроскептики всегда находились на слуху у широкой эстонской общественности. Так, например, в вышедшем в июне 2017 г. номере газеты РдЩатаптк приводится сканворд, в котором была загадана фамилия известного эстонского евроскептика по фамилии Райг (вопрос был поставлен так: «Ивар... (евроскептик)») [149, с. 9].

Многие ведущие эстонские политики (входящие в политическую элиту страны) высказывали тогда мысль о том, что не существует даже теоретической альтернативы вступлению Эстонии в ЕС, а тех, кто высказывался против вступления, они обвиняли в нежелании видеть Эстонию в дальнейшем независимой страной. Вопрос ставился даже так: либо страна будет принадлежать Европе, либо в Эстонии произойдет усиление политико-экономического влияния Российской Федерации («интеграция с востоком»). Четко ставились варианты дальнейшего развития: «Фактически у Эстонии есть только две альтернативы - СНГ или ЕС» [168, с. 2]. Не вступив в ЕС, Эстонии открывалась перспектива стать «серой зоной, что, зная историю нашего восточного соседа, означало бы скорое объединение с СНГ» [48, с. 6]. Эта позиция подкреплялась следующим образом: «Не следует забывать, что несколько авторитетных российских политиков хотят восстановить СССР вместе со странами Балтии» [98, с. 1]. Артикулировалась мысль о том, что «пытаясь добиться реальной независимости через изоляционизм, мы окажемся во власти более сильного течения. А более сильное течение идет с востока. <...> В ЕС мы должны отказаться от части своего суверенитета, а в СНГ мы исчезнем с карты мира как нация» [126, с. 2]. Евроскептическим же партиям ставилось в упрек их «желание завести нас в СНГ» [122, с. 9].

Некоторые политики из числа евроскептиков оперировали в 1996 г.

появившимися в прессе данными социологических опросов, согласно которым «60% эстоноземельцев выступают против вступления в ЕС» [175, с. 4]. Примерно к 1998-2000 гг., по мере привлечения в СМИ всё большего внимания к разным обстоятельствам и проблемам в случае присоединения Эстонии к ЕС, эстонская общественность становилась всё более евроскептически настроенной [87, с. 137-138]. Печатались опросы эстоноземельцев и графики, демонстрировавшие поддержку/не поддержку эстоноземельцами вхождения страны в ЕС [49, с. 3]. Много было и неопределившихся. Причина роста численности евроскептиков в Эстонии виделась в т.ч. и в «разрыве между народом и властью после произошедшей «Поющей революции» и обретением независимости», а также в том, что «эстонские власти не умеют или не хотят говорить с народом на его языке и исходя из его интересов и забот» [85, с. 10].

Внимание журналистов привлекло подписание в апреле 1998 г. членами эстонских политических партий и движений националистического толка, а также некоторыми деятелями культуры т.н. «Призыва Юрьевой ночи». Тогда же было образовано Движение Юрьевой ночи (¡йпбб1а$её), которое обозначило планы по созданию новой евроскептической партии («поскольку треть эстонцев не поддерживает вступление в ЕС») [120, с. 2]. В этом СМИ подметили «преемственность евроскептических настроений древних эстонцев». Приводилась и прямая аллюзия к Восстанию Юрьевой ночи (1343 г.), когда бунт эстов в ночь на Юрьев день явился пробуждением их национально-освободительного движения за освобождение страны от датско-германского ига. В прессе заговорили даже о «655-летии со дня Восстания эстонских евроскептиков» [193, с. 13]. Газеты следили за лозунгами объединившихся евроскептиков («Мы не поддерживаем подчинение ни давлению Москвы, ни давлению Брюсселя»). Оценивалась перспектива формирования из этого движения полноценной политической партии [178, с. 3], стремившейся занять евроскептическую нишу [42]. Освещалась также возможность формирования представителями этого движения избирательного блока на основе уже существовавших на тот момент политических партий и участия в парламентских выборах [156]. Публиковались и письма читателей - как в поддержку [96, с. 7] Движения Юрьевой ночи, так и против него («движение скептически относится к вступлению в ЕС, не понимая, что это вступление поможет обеспечить безопасность Эстонии») [123]. Журналисты писали и о последовавшей неудаче трансформации Движения Юрьевой ночи в полноценную партию. Подмечена была и проработка вопроса об открытии их «отделения» (ав-

тономной структуры) в Эстонской партии будущего [41]. В набиравшей популярность сети Интернет появлялись как веб-сайты об отношениях между ЕС и Эстонией, так и отдельный сайт евроскептиков [95, с. 2]. Речь об открытом в апреле 1998 г. бывшим членом Рийгикогу Калле Кульбо-ком информационном портале www.euroskepsis.ee, который знакомил эстонскую общественность «с опасностями, связанными с ЕС» [74, с. 2]. Впоследствии внимание журналистов привлекло и создание в 2003 г. ев-роскептически настроенной Радикальной партии эстоноземельцев [60].

Содержавшееся в рассматриваемом летом 1998 г. проекте нового закона о вещании требование заполнить эфир продукцией европейских стран было воспринято в прессе как стремление более эффективно пропагандировать европейский образ жизни среди относительно евроскеп-тически настроенных эстоноземельцев (некоторым это даже напомнило о недалёких временах, когда на эстонском телевидении «в обязательном порядке демонстрировались фильмы о горных ручьях Киргизской ССР» [54, с. 9].

Еврооптимизм завоевывает читателей?

Закономерно, что в мейнстримной прессе с начала 1990-х гг. и по настоящее время заметно преобладает евроинтеграционный дискурс. Из одной публикации в другую практически без изменений перекочевывают мысли о полезности пребывания Эстонии в составе ЕС. Наиболее широко фигурирует мысль о том, что ЕС является «влиятельной» организацией в международных отношениях. Многократно отмечается большое влияние ЕС в соседних с Эстонией государствах. В эстонской прессе ЕС подается многими политиками, журналистами и экспертами как сообщество ценностей, где «царит мир и процветание, безопасность и свобода», что кстати, во многом перекликается с восприятием ЕС в российских печатных периодических изданиях (однако, многие российские авторы в российских СМИ, в отличие от эстонских авторов в эстонских СМИ, предпочитали лишь вскользь подавать ЕС в таком свете, либо вовсе замалчивать об этом) [13, с. 65-66].

Перспектива вступления Эстонии в ЕС была представлена на страницах эстонских газет в целом как положительное явление, которое обеспечит дальнейший экономический рост в стране благодаря открытию новых рынков и увеличению общего объема иностранных инвестиций; косвенно укрепит военную и внешнеполитическую безопасность; распространит на Эстонию привлекательные социальные и региональные

политические практики ЕС; предоставит общую свободу передвижения и возможность нахождения работы в других государствах ЕС; улучшит положение неграждан; возведет на качественно новый уровень отношения между эстонцами и русскими; улучшит внешнеполитические позиции Эстонии; обеспечит качественный прорыв в эстонско-российских отношениях («присоединившись к европейским структурам, Эстония почувствовала бы себя в большей безопасности, поэтому отношения с восточным соседом также стали бы более стабильными и мирными» [135, с. 6]; этот тезис постепенно утрачивал свое значение по мере становления всё более реалистичной перспективы вступления Эстонии в НАТО); наконец, позволит Эстонии воссоединиться с историческим европейским культурным пространством [172, с. 10]. Отмечалась фатальность выбора эстонцами европейского пути: «Мы можем быть либо европейцами, либо не быть вовсе. <...> Как европейцы, мы должны разделить судьбу Европы, какой бы она ни была» [189, с. 2]. Этот тезис подкреплялся и таким образом: «Наши евроскептики не хотят подчиняться группе великих держав?! Но мы уже подчинились! И мы подчинялись и во времена Первой Эстонской Республики! В лучшем случае нам остается только выбрать, кому подчиняться» [70, с. 2].

Характерным высказыванием в поддержку вступления в ЕС выступает следующее: «У нас достаточно евроскептиков, которые до сих пор думают, что Эстония могла бы оставаться независимой страной без ЕС и со своей эстонской кроной. Так сколького же мы лишились после «потери» своей независимости и способности самостоятельно решать вопросы? Кажется, ничего не потеряли. Наоборот - мы выиграли и извлекли пользу, границы открыты и наши возможности велики» [35, с. 2]. В прессе нашло место и такое одобрение европейского выбора страны: «Эстония всегда принадлежала к европейскому культурному пространству», «вступление в ЕС, безусловно, было одним из самых важных решений для Эстонии и эстонцев, которые наша страна и народ приняли на протяжении веков» [97, с. 2]. В газетах говорилось и о том, что доступ к общему рынку ЕС является очень выгодным для эстонских предпринимателей [153, 1]. Вообще описание полученных Эстонией из ЕС экономических благ превалировало в анализе экономической стороны пребывания страны в этой международной организации. Так, в марте 2014 г. член Рийгикогу (Реформистская партия) Лайне Рандъярв отмечала: «Невозможно сосчитать всё, что было сделано ЕС за последние 10 лет, и нужно быть настоящим евроскептиком, чтобы не оценить помощь, оказанную нашей

стране Евросоюзом» [145, с. 11]. Другая характерная такому проевро-пейскому мышлению позиция: «Благодаря миллионам евро, полученным из ЕС, в уезде Ида-Вирумаа были отремонтированы гидротехнические сооружения, построены дороги, променады, медицинские учреждения, туристические объекты и многое другое» [198, с. 4]. В 1997 г. в прессе появилось не подтвердившееся позже мнение о том, что правительство Марта Сийманна, дескать, собирается скупать газетные площади и эфирное время для выпуска статей и программ о ЕС [191, с. 3]. Кстати, часто использовавшийся в 1996-1997 гг. евроскептиками довод о безработице полностью отпал к 2002 г. в связи с тем, что безработица в Эстонии к тому времени значительно превысила средний уровень по ЕС.

Возможная неизбежная утрата Эстонией части своего суверенитета виделась еврооптимистами в большинстве случаев как положительное явление: «Суверенитет Эстонии существенно не уменьшится, а даже увеличится» [148, с. 10]. Подчеркивалось, что ЕС не планирует стать федеративным государством, а сохранит черты конфедерации: «ЕС ещё не созрел для того, чтобы стать федеративным государством» [162, с. 59]. Довольно сильным являлось, однако, и влияние в прессе еврореалистов. Отмечалось, что после того, как Эстония вступила в ЕС, стране «выписали штрафы за так называемый профицит запасов. Все мы помним те санкции под названием «сахарные штрафы», причины которых логически мыслящий гражданин не мог до конца понять. Цены на электроэнергию внезапно выросли в 2013 г. - это было, по определению некоторых эстонских политиков, требованием Брюсселя». Критике еврореалистов подверглась и поддержка комиссаром ЕС по окружающей среде Яне-за Поточника идеи активистов-экологов о запрете печного отопления в Европе, так как оно является одним из самых больших загрязнителей воздуха: «Если бы такая идея была реализована, десятки тысяч домов в Эстонии остались бы необогреваемыми, ведь для реконструкции систем отопления требуются большие суммы денег» [47, с. 4].

В отношении выхода Великобритании из ЕС (Брекзит) многие авторы эстонских газет отнеслись нейтрально, другие же - с осуждением, усматривая в этом не только неминуемые финансовые, имиджевые и прочие потери для ЕС, но и прямую опасность для Эстонии («В национальных интересах Эстонии сохранить британцев в ЕС. Выход британцев из ЕС может вызвать хаос, а пребывающая в хаосе Европа уже имеет негативное значение для Эстонии по историческим причинам») [38, с. 2]. Другое подобное мнение: «Ослабление ЕС никак не в интересах Эстонии, учи-

тывая наше геополитическое положение» [129, с. 4]. Печатались и умеренные статьи с проведением всестороннего анализа происходивших в Туманном Альбионе процессов [113, с. 2; 101, с. 7]. Не преминули газеты и публикацией комментария еврокритика Марта Хельме об итогах британского референдума: «Я был вне себя от радости 24 июня 2016 г., прежде всего потому, что Еврокомиссия не сумела обмануть англичан ложью, выкручиванием рук, запугиванием и насмешками» [142, с. 4]. Воспользовавшись развернувшейся в эстонском обществе дискуссией о Брекзите, Калле Кульбок разразился тогда тирадой о недопустимости дальнейшего пребывания Эстонии в ЕС: «Следовало бы проанализировать, соответствовал ли вообще референдум о вступлении в ЕС Закону о народном голосовании. Я утверждаю, что форма вынесенного на референдум вопроса закону не соответствовала. Было бы разумно провести референдум о выходе Эстонии из ЕС, и даже сторонники ЕС по перечисленным выше причинам должны были бы проголосовать за ESTexit!» [19, с. 5].

Таким образом, в эстонской прессе присутствуют весьма однозначные тезисы об успешности евроинтеграции. Позиции евроскептиков на страницах газет встречаются в несколько раз реже.

Перо в руках евроскептиков

Однако, напрашивается очевидный вопрос: могут ли какие-то идеи, противостоящие европеизму (например, идеи евроскептицизма) быть широко высказанными в мейнстримной эстонской прессе? Несмотря на то, что в информационном пространстве Эстонии преобладает еврооп-тимизм, поддерживающий нахождение Эстонии в ЕС, всё же в информационное поле попадают и нелицеприятные характеристики ЕС, обнаруживающие евроскептические настроения. Выражающие недостатки евроинтеграции в Эстонии евроскептические взгляды представлены в статьях эстоноязычных и русскоязычных авторов. В этом наблюдается сходство, например, с прессой ФРГ, в которой наряду с еврооптимисти-ческой повесткой, задаваемой газетами Frankfurter Allgemeine Zeitung и Spiegel, занимающие евроскептическую позицию периодические издания Junge Freiheit, Kompakt и Proufiische Allgemeine Zeitung периодически педалируют неприятные темы - германско-российские отношения, неэффективность евробюрократии, миграционный кризис и нарушение демократии (в рамках национальной концепции) [27, с. 151].

Отметим, что эстонцам присущи такие ценности, как консерватизм, патриархальный уклад жизни, следование традициям, а также во мно-

гом изоляционизм. Множество простых обывателей из числа эстонозе-мельцев (эстонский глубинный народ) являются евроскептиками, будучи, однако, довольно пассивными в социальном плане, не выражающими активно свою точку зрения [172, с. 18]. Эстонские исследователи отмечают, что «до эстонского референдума 2003 г. о присоединении Эстонии к ЕС, эстонцы славились своим евроскептицизмом, это прибалтийское государство было одним из стран-кандидатов с самым евроскептически настроенным населением» [77, с. 4]. Подчеркивалось также, что «среди стран ЦВЕ в Эстонии евроскептицизм наиболее силен» [4]. Сами эстонские евроскептики говорили о том, что «евроскептицизм (то есть природный консерватизм и любовь к Родине) поддерживают большинство людей. Нас больше половины» [64]. Отмечается, что «ЕС дистанцировался от простых людей. Люди не знают, зачем им нужно это объединение» [67, с. 2]. Приводились и портреты типичного эстонского евроопти-миста/евроскептика. Так, в 1998 г. типичным еврооптимистом был проживавший в городе и имевший доход выше среднего молодой человек с высшим образованием. Типичным же эстонским евроскептиком тогда являлся проживавший в сельской местности человек 40-59 лет, с низким уровнем образования и низким доходом, «попавший в переходный период в передрягу» [184, с. 3]. Характерным эстонцем-евроскептиком является М. Мытлик, направивший летом 1997 г. в редакцию Eesti Paevaleht письмо, в котором говорится: «Я не сторонник стремления вступления в ЕС. И я не радуюсь тому, что мои соотечественники пытаются продемонстрировать свою глупость» [119, с. 2]. Другой читатель уже в 2014 г. на страницах Aripaev отмечал следующее: «Значит, если ты являешься евро-скептиком и выступаешь против иммиграции, то сразу же попадаешь в общество популистов и дураков. Опомнитесь, евро-безумцы» [107, с. 14].

Хотя некоторые эстонские политики и утверждали, что среди эстонской молодежи «нет явного евроскептицизма» [128, с. 3] в подростковой среде всё же присутствовали и евроскептические (еврореалистические) настроения. Так, в прессе описывалось приглашение на телестудию канала ЕТУ эстонского еврочиновника: «Молодежь представляла евроскептицизм единым фронтом и задавала чиновнику толковые вопросы, в которых слышались опасения, например, получит ли Эстония какие-либо права в результате переговоров или лишь возрастут её обязательства. Чиновник не смог адекватно ответить ни на один из провокационных вопросов, и лишь едва слышно перенаправлял вопросы в адрес других инстанций» [165, с. 29]. Отмечалось, что на прошедшем осенью 2001 г. в гимна-

зии при Эстонской школе бизнеса конкурсе ораторского мастерства под названием «Для чего Европа?» в выступлениях старшеклассников доминировал евроскептицизм [34, с. 14].

Мысли евроскептиков были хорошо представлены также в газетах, листовках, плакатах и на Интернет-порталах политических партий и движений, которые исповедают евроскептицизм. На разных временных отрезках такими были зарегистрированные и незарегистрированные партии и движения: движение «НЕТ Европейскому союзу!», движение Юрьевой ночи, НКО «Эстонское движение свободы», движение «Независимость», объединение «Евродезинтегратор», Исследовательский центр «Свободная Европа», Информационный центр «Своё государство», Эстонская Республиканская партия, Радикальная партия эстоноземель-цев, Эстонская партия выживания, Эстонская социал-демократическая партия труда Эстонии (позже - Объединенная левая партия Эстонии), Эстонская партия будущего, Эстонская христианская народная партия (Эстонские христианские демократы), Эстонская партия независимости, Консервативная народная партия Эстонии [111, с. 4-5], движение «Солдаты Одина - Эстония» и др.

Эстония с 1991 г. всячески артикулировала построение демократического государства. На страницах газет не могли быть не представлены ев-роскептики. Признавалось, что «евроскептицизм - совершенно нормальное явление в странах с развитым национальным сознанием» [69, с. 2]. Евроскептицизм в Эстонии описывался как «весьма умудренный жизнью» [5]. Также утверждалось, что тенденции евроэнтузиазма, еврореализма, так и евроскептицизма «так или иначе присутствуют в политической жизни большинства европейских стран» [33, с. 8], а «наличие еврокрити-ческого отношения свидетельствует о здоровье общественности» [150, с. 6]. Газеты отмечали, что «популисты и евроскептики должны быть избраны в Европарламент», «кто-то вешает на своего политического конкурента ярлык популиста или евроскептика (а в Эстонии это воспринимается как нечто унизительное), на самом же деле их наличие -проявление здорового подхода» [183, с. 2]. В прессе политики-евроскепти-ки иногда жаловались на то, что, поскольку они являются «умеренными евроскептиками, то национальное телерадиовещание нас не привечает» [3, с. 16]. Многие журналисты, общественные деятели, политики и простые обыватели обязательно предваряли свои позиции по ЕС'овской тематике фразой, что не являются «ни евроскептиками или европессими-стами, ни фанатами ЕС (еврофилами или еврооптимистами)» [105, с. 2].

Другие представлялись еврореалистами или европрагматиками, после чего переходили к описанию своего конкретного подхода (пусть во многом и критического) в отношении ЕС и его политики. Наконец, авторы из числа евроскептиков часто прибегали к следующему самоназванию: «евроскептик в правильном, положительном смысле скептицизма» [102, с. 2]. Некоторые отрекомендовывались читателям выразителями «здорового евроскептицизма» [66, с. 2]. Приведём и такую иллюстрацию евро-реалиста: «Неуютно чувствовать себя евроскептиком среди тех, кто на ЕС молился, но я позволял себе несогласие с ними. Евросоюзовские нормы, которые Эстония изначально обязывалась исполнять, никого не смущали, а у меня были сомнения: выдержит ли их страна? И опять ответы полнились оптимизмом» [16, с. 2].

В 2000 г. было подсвечено заявление премьер-министра Эстонии Марта Лаара о том, что «односторонняя пропаганда, восхваляющая ЕС, Эстонии не полезна». Высокопоставленный политик надеялся на развитие в стране «движениярассудительных евроскептиков» [127, с. 6]. Проскальзывала мысль и о нехватке евроскептиков в Рийгикогу. Так, в январе 1998 г. отмечалось: «Легитимная европейская интеграция потребовала бы созыва нового Рийгикогу, в котором был бы представлен также и голос евроскептиков. Это одна из ниш, которая до сих пор отсутствовала в парламенте» [90, с. 7]. Летом 1999 г. К. Кульбок затеял на страницах газеты Sдnumileht полемику с советником по вопросам прессы Информационного секретариата ЕС Пааво Пальк, в ходе которой были подняты некоторые принципиальные вопросы (в т.ч. правовые вопросы, связанные с выходом Эстонии из ЕС, а также тема предполагаемого ограничения субсидий ЕС и др.) [134, с. 2]. Там же состоялась и заочная дискуссия между П. Пальк и Уно Сильбергом. Последний полагал, что «ЕС хочет уничтожить эстонское сельское хозяйство» [132, с. 2]. В 2016 г. К. Кульбок сделал такое заявление: «Любая политическая сила, поддерживающая сохранение эстонского языка и эстонской культуры, обязана сегодня требовать, чтобы и Эстония представила Брюсселю условия, при которых мы остаемся в ЕС. Очевидно, что за странами, в прошлом веке массово принимавшими беженцев с просторов СССР, должно оставаться последнее слово в вопросах миграции. И наши пенсионеры не могут содержать получающих более высокие пенсии стариков Греции» [14, с. 20]. Журналисты также с интересом писали о предложении правительства Марта Лаара, сделанной Государственной канцелярии, о выделении в 2000 г. эстонским евроскептикам финансовой поддержки от эстонского госу-

дарства [199, с. 5]. Некоторые «акулы пера» расценили это как «поддержку еврооптимистами марионеточных скептиков» [117, с. 6]. Эстонские же евроскептики посчитали выделяемую государством им сумму денежных средств «нечестной» [57]. Они также, требуя финансирования своей деятельности напрямую, без посредничества Инфосекретариата ЕС и Фонда открытой Эстонии, открыто возмутились тем, что в Эстонии «решение о финансировании проектов евроскептиков принимают люди, которые всем известны как европропагандисты» [2].

Принимая во внимание большой процент проголосовавших на состоявшемся 14 сентября 2003 г. эстонском референдуме о вхождении в ЕС (на котором более 183 тыс. избирателей Эстонии, или 33,2%, проголосовали «против» присоединения к ЕС), прессой фиксировался тот факт, что Эстония «должна смотреть правде в глаза и признать, что она по-прежнему остается самой евроскептической страной в ЦВЕ» [187, с. 3]. В 2003 г. президент Эстонии А. Рюйтель призвал евроскептиков и еврооптими-стов к сотрудничеству после проведения референдума. Тогда в качестве основы для их последующей кооперации предлагалось «подготовленное под руководством А. Рюйтеля общественное соглашение» [163]. Тогда же в прессе циркулировали и спекуляции о том, что в скором будущем в Эстонии, дескать, может появиться новая партия, объединившая бы всех евроскептиков [40, с. 2]. Позже анализировалась и позиция Центристской партии, внесшей вклад в формирование «евроскептического настроя среди народа перед референдумом о вступлении в ЕС», комментаторам это виделось как «ситуационное политическое лавирование» со стороны центристов [194, с. 3].

По приведенному на страницах Кг$кпайа1 мнению участника прошедших в мае 2019 г. предвыборных дебатов для кандидатов в Европарламент Игоря Грязина, «европейских ценностей не существует». Он пояснил: «Есть христианские ценности. Флаг ЕС также происходит из христианства. Евроскептик в реальной политике означает - быть эстонцем. И эстонец настроен скептически, его принцип - поживем-увидим» [108, с. 9]. В это же время И. Грязин, исповедующий евроскептические взгляды ещё с начала 2000-х гг. [26, с. 8], рассказал в прессе и о том, почему его можно считать «единственным евроскептиком, являющимся членом Европейского парламента» [65, с. 2; 76, с. 9]. Его позиция в отношении евроскептицизма и перспектив ЕС такова: «Евроскептицизм - это настрой ума. Евроскептики - не противники ЕС, просто мы в него не верим. Каждый настоящий европеец в душе видит Европарламент и ЕС

как исторически преходящее, временное явление. В истории Европы было много союзов - все они приходили и уходили. В какой-то период должен был состояться ЕС, и он состоялся. Но на сегодняшний день он себя исчерпал. Он развалится. Сам по себе - для этого не нужно ничего делать. Он уже постепенно разваливается. Вопрос в том, что будет после него» [26, с. 8]. К 2008 г. параллельно начала выкристаллизовываться и противоположная мысль о том, что «евроскептицизм, наверное, уже сегодня относится к области истории, потому что сейчас нам нужна скорее конструктивная критика» [110, с. 5]. Однако голос евроскептиков в прессе то относительно затихал, то резко увеличивался (например, во время финансовых кризисов). «После финансового кризиса 2008 г. ценностный консенсус Запада рухнул со всех сторон. Евроскептики и правые экстремисты поднимают головы в Европе» [114, 12].

Печатались в эстонской прессе и анонсы мероприятий с участием евроскептиков (в т.ч. информация о проводимых ими пикетах [180, с. 6], демонстрациях [181, с. 6; 61, с. 5; 62], расклейке анти-ЕС'овских листовок) [59, с. 5], отчеты об уже проведенных таких мероприятиях [80, с. 14], рецензии и отклики на книги авторства эстонских евроскептиков [146, с. 4; 155, с. 5], карикатуры евроскептического толка [110, с. 5], информация о переезде из Великобритании в Таллин в 2004 г. (вместе с издателем, приступившим к работе политконсультанта у эстонских евроскептиков) международного евроскептического журнала These Tides (издававшегося на английском языке) и даже «путевые заметки евроскептика по Брюсселю» [152, с. 1-2]. Подсвечивалась и презентация в августе 2003 г. первого эстонского евроскептического журнала Eesti Ktisimus [21]. Рассказывалось (но весьма эпизодически) и о деятельности евроскептиков из других стран, например, соседних, таких как Латвия, в которой в начале 2000-х гг. функционировало «Движение за независимость» Нормундса Гростиньша [58, с. 8]. Газеты обращали внимание и на высокий уровень евроскептицизма в ФРГ [196, с. 9; 24, с. 8-9], Франции [106, с. 9], Литве [104, с. 6; 136, с. 3], Норвегии [44, с. 17; 45, с. 5], Италии [93, с. 14], Финляндии [167, с. 6], Румынии [23, с. 16] и других европейских странах [92, с. 6]. Освещался в прессе и визит лидера французского Национального Объединения Марин Ле Пен в Таллин, состоявшийся в 2019 году [39, с. 2]. Журналисты отмечали, что созданная в 2019 г. эстонская правительственная коалиция (куда помимо Центристской партии и «Отечества» вошла евроскептически настроенная Консервативная народная партия Эстонии) является «самым антиевропейским правительством» страны, так как

КНПЭ «подрывает ЕС изнутри из тактических соображений» [154, с. 12].

Ракурсы евроскептического угла

Публикации в эстонских газетах, ярко выражающие евроскептиче-ский дискурс или же вскользь его затрагивающие, представлены тремя тематическими блоками: политическим, экономическим и аксиологическим (часто в одной статье находятся постулаты из нескольких или даже всех этих блоков).

Политический блок поднимает такие проблемы, как европейская бюрократия [88, с. 4], коррупция, различного рода уступки Евросоюзу. Недовольство может получить факт вмешательства Брюсселя во внутренние дела Эстонской Республики, внешнеполитическая слабость ЕС (затруднительность проведения скоординированной внешней политики в связи с наличием внутренних разногласий), диктат воли крупных стран-членов малым странам-членам (концепция «разноскоростной Европы»). Приводился перевод на эстонский язык выдержек из западноевропейской прессы, подчеркивавшей в том числе, что «ЕСуже имеет характеристики государства, а государства-члены потеряли большую часть своей власти» [52, с. 4]. Особенной критике подверглась бюрократия ЕС: «Всю жутко дорогую бюрократию ЕС оплачивают жители стран-членов» [169, с. 2]. Другой пример: «Политики и члены правительства Эстонии неутруждают себя мыслью о том, что будет с эстонским народом и культурой, со страной и с собственной государственностью, если исчезнут границы и наши деньги, когда Эстония будет официально подчинена брюссельской бюрократии. <...> Я не евроскептик, но мы должны знать, каково будет реальное положение Эстонии как малого государства в новом союзе, и кто будет иметь реальную власть» [188, с. 7]. Приводились и контртезисы: «Эстония должна выступать за сокращение бюрократии в Европе» [32, с. 2]. Другой контртезис: «Евроскептики не терпят ЕС, потому что это крайне бюрократическое явление, а, между тем, самым большим союзником евроскептиков является именно сама вот эта бюрократия, будь она эстонского или брюссельского происхождения» [71, с. 2].

Присутствует на страницах газет и страх утраты Эстонией суверенитета. С точки зрения эстонских евроскептиков (которые по большей части являются националистами) не важно, какая в Эстонии «оккупация» - мягкая (в их примере - ЕС'овская) или жесткая (в их представлении, к такой относится, например, нацистская оккупация Эстонии). В их интерпретации, любая оккупация - это невозможность для Эстонии прово-

дить свою внутреннюю и внешнюю политику. Активно вспоминался продолжительный временной этап, когда Эстония была под властью иной, чужеземной силы: «Мало было что ли нам 700 лет рабства?» [73, с. 3]. Контртезисом выступило такое умозаключение: «ЕС нельзя сравнивать ни с игом немцев, датчан, шведов, поляков, русских, ни с игом Советского Союза, который пережили эстонцы, сохранив при этом свою самобытность, язык и культуру. ЕС не представляет угрозы этим ценностям, как предполагалось в последнее время. Эта организация по-прежнему является прежде всего экономическим союзом» [195, с. 5].

Во главу угла евроскептиками ставится примат эстонского национального государства, а не ЕС: «Эстонский народ выживет только в том случае, если он будет иметь свою страну и сможет сам управлять своими делами и принимать решения» [141, с. 4]. Утверждалось, что присоединение Эстонии к ЕС «означало бы угрозу сохранению государственности и эстонского народа, и было бы полезно только элите, т.е. 10% населения». Приводилась мысль, что в случае вступления «Эстония также потеряла бы суверенитет над своими недрами». Речь шла даже «не столько о горючих сланцах и фосфоритах, сколько о редкоземельных металлах, в т.ч. диктионемовом аргиллите, содержащем уран, молибдене и ванадии» [176, с. 2]. Высказывалось мнение, что вступление Эстонии в ЕС «приведет к значительной потере государственного суверенитета, а Брюссель будет порой навязывать выполнение неразумных директив, которые не учитывают наши возможности и традиции» [11, с. 4]. Упоминалось и о «давнем желании европейской космополитичной элиты ослабить традиционные национальные государства, чтобы в конце концов создать Соединенные Штаты Европы, в которых у отдельных государств-штатов не было бы особого права голоса» [15, с. 14]. Подчеркивалась и «крайняя сложность» в случае последующего возможного запуска процедуры выхода Эстонии из ЕС [50, с. 2]. Отмечалось в прессе и то, что «свободное движение рабочей силы и внутренняя миграция в ЕС как отдельная сфера были предметом достаточно острых дискуссий» [78]. Контртезисом же к вопросу о закрытии границ являлся следующий: «Отказ от Шенгенской зоны вернёт Эстонию в каменный век и нанесет ущерб как нашей экономике, так и экономике ЕС» [192, с. 2].

Приводилось мнение консервативного британского евроскептика, члена Европарламента Дэна Ханнана, согласно которому «многие решения в ЕС принимаются недемократично, а Эстония не выиграла от присоединения к ЕС» [91, с. 3]. Уно Сильберг и вовсе ставил вопрос об «ан-

тиконституционности присоединения Эстонии к ЕС». Он утверждал, что это решение «было, есть и будет оставаться неконституционным до тех пор, пока народ не даст свое разрешение в соответствии со статьей 162 Конституции Эстонии» [160, с. 2]. Евроскептики утверждали, что «присоединение Эстонии к идущей к федерализму Европе неотвратимо ведет к утрате страной суверенитета, хотя первая статья Конституции Эстонии утверждает, что ее суверенитет и независимость вечны и неотчуждаемы» [12]. Приводился рассказ о посещении в 1999 г. евроскептиком К. Кульбоком Тартуского информационного центра ЕС и сделанное им там заявление о том, что «Эстония всё равно не имеет права голоса в ЕС, потому что если там что-то решается большинством голосов, то всё делается так, как говорят большие страны, потому что у них просто очень много голосов» [89, с. 5]. По мнению евроскептиков, после ратификации Эстонией Конституции ЕС, «Конституция Эстонии, в которой зафиксирована обязанность государства защищать интересы эстонской культуры и языка, станет недействительной» [30]. Обозначался план «лечения» ЕС, зараженного «федеративной болезнью»: «ЕС должен быть не единым государством, а свободной ассоциацией национальных государств», необходимо «восстановить государственный контроль над своими границами» и «ликвидировать Европейскую Комиссию» [65, с. 2]. Признавался и недостаток демократических процессов в ЕС: «Новая волна» политиков-евроскептиков направлена на восстановление демократии в ЕС». Март Хельме традиционно выступает «против превращения ЕС в федеративное государство, потому что я вижу в нем кладбище малых народов. Я также не могу нигде видеть ЕС, который хотел бы и мог бы защитить нас от России» [186, с. 1]. Предрекалась и его неминуемая гибель: «ЕС разваливается сам по себе, даже делать ничего не надо. Он уже начал постепенно разрушаться. Вопрос в том, что будет после ЕС» [185, с. 12].

В июне 2009 г. (в преддверии выборов в Европарламент) «убежденный евроскептик», член волостного собрания волости Ания К. Арусте на страницах газеты Sönumitooja заявил, что «Эстония не получит большой доход от 6 мест в Европарламенте. Вряд ли наши 6 депутатов смогут сделать что-то важное для Эстонии среди более чем 700 депутатов Ев-ропарламента». Однако, он призвал всех скептиков прийти и проголосовать, чтобы «по крайней мере предотвратить худшее - попадание в ряды избранных нами евродепутатов каких-либо интернационалистов или подобных им депутатов, представляющих антиэстонские силы» [36,

с. 2]. Артикулировалась и мысль о том, что в Европарламенте «не менее половины представителей Эстонии обязательно должны быть евроскеп-тиками, чтобы обеспечить баланс между блюстителями суверенитета и теми, кто готов еще больше централизовать ЕС, т.е. любезно подарить нашу государственную власть» [138, с. 2]. «Евроскептик, но зато убежденный сторонник НАТО» (как он сам себя называет), писатель Пеэ-тер Райдла (проголосовавший на референдуме против вступления Эстонии в ЕС) отмечал, что «главное, что Эстония (и все остальные государства-члены ЕС) получит от Брюсселя, - это бессмысленные европейские директивы. Миллионы, полученные от Европы, никак не смогут выровнять пришедшее с ними чрезмерное нормирование нашей жизни» [143, с. 11]. И даже спустя 10 лет после присоединения Эстонии к ЕС «колебания не исчезли. Сомнения относительно устойчивости европейского государственного управления существуют и сегодня» [158, с. 15].

Евроскептики и СССР/Россия. К политическому блоку можно отнести и позиции эстонских евроскептиков в отношении СССР/России. Лейтмотивом многих публикаций, посвященных ЕС, является своего рода «отгораживание» намеревающейся вступить в ЕС или уже вошедшей туда Эстонской Республики от Российской Федерации, что вписывается в канву общего негативного фона эстонско-российских отношений. Большинство правых эстонских популистов, националистов и евроскеп-тиков (даже из тех, кто с нейтралитетом относятся к России), являются ярыми и непримиримыми антикоммунистами. Приравнивание Евросоюза к Советскому Союзу («ЕС = СССР») странствует по страницам газет, в которых фигурируют публикации с евроскептической тематикой. Антикоммунисты сравнивают ЕС и СССР по многим параметрам: «Экономический рост в ЕС низкий, безработица там высокая, а всё делопроизводство централизовано, как это было в Советском Союзе» [190, с. 6]. Упор делался и на бюрократической машине: «ЕС - это что-то вроде Советского Союза, где снова создана централизованная система и где все вопросы решаются в Брюсселе, как раньше в Москве» [171, с. 3]. Фигурировали и довольно общие, расплывчатые фразы на этот счет: «Эстония бежит из одного Союза в другой, причём этот, Европейский, не лучше, чем был СССР» [17, с. 12]. Приводилась и следующая позиция: «в составе СССР Эстония была западным, образцово-показательным авангардом, в ЕС она долгое время будет отсталой восточной окраиной, статус которой будет сильно зависеть от отношений Европы с Россией» [8]. Одним из контртезисов здесь (правда, не из газеты, а из журнала Diplomaatia)

выступает следующий: «Вступление в ЕС не является построением коммунизма или партийной программой европейской интеграции» [179, с. 2]. Другой приведенный в СМИ контртезис (о кардинальных различиях между Москвой и Брюсселем) сводится в том числе к тому, что СССР «аннексировал Эстонию в 1940 г., напротив, Великобритания присоединилась к ЕС совершенно добровольно, также проведя референдум; Советский Союз убил и депортировал миллионы людей, ЕС никого не убивал и не депортировал» [37, с. 6].

В апреле 2004 г. директор Исследовательского центра евроскептиков «Свободная Европа» и кандидат в депутаты в Европарламент Мартин Хельме призвал народ Эстонии бойкотировать официальные мероприятия, связанные с вступлением Эстонии в ЕС в знак протеста против уступок Евросоюза России. По его мнению, подписание Протокола о распространении Соглашения о партнерстве и сотрудничестве на новых членов ЕС и сопровождавшее его совместное заявление являлись «откровенной продажей интересов Эстонии Москве со стороны Брюсселя» [56, с. 7]. Приводилась идея о том, что с востока Эстония граничит с «враждебными силами», и что «Кремль планирует захватить Прибалтику», а поэтому европейское единство в виде ЕС - та необходимая панацея для сохранения эстонского суверенитета. Авторов-евроскептиков (из эстонской системной и несистемной оппозиции) часто вовсе предпочитают не замечать, а иногда им ставят в вину работу на внешние центры силы: «Выступающие под маской борцов за независимость» и являющиеся «агентами России» эстонские евроскептики «выполняют внешний политический заказ» [18]. По сути происходит сведение внутренней политической динамики к недружественным действиям других государств: «Что интересно сейчас, так это то, что евроскептики с обеих сторон политического спектра поддерживают В.В. Путина. Это открытая информация. Существуют очень авторитетные источники, которые утверждают, что В.В. Путин даже финансирует, например, французский Национальный фронт и ЛеПен» [139, с. 5].

Немного отступим сейчас от изучения газет и приведем несколько цитат из эстонских журналов. Так, в журнале Кайтселийта утверждалось, что «усилия многих стран по укреплению государственного суверенитета создают для России возможности для сотрудничества с европейскими правыми популистами и евроскептиками с целью ослабления и развала ЕС изнутри» [99, с. 47]. В журнале Söjateadlane приводилась мысль о том, что «стратегические нарративы России доводятся до целевых групп

(в т.ч. евроскептиков) гласными и негласными методами, тщательно адаптированными к конкретным проблемам недовольных сообществ» [118, с. 200]. Эстонскими журналистами не остались незамеченными и поездки представителей евроскептического Французского национального фронта в Крым [81, с. 19].

Евроскептицизм и русские/русскоязычные в Эстонии. Отмечался традиционно высокий уровень евроскептицизма у русских (как и в целом у русскоязычных) жителей Эстонии. Так, в 1995 г. приводился ответ некоего Юрия (55 лет) - русского, проживавшего в Эстонии - на вопрос о перспективе вступления Эстонии в ЕС: «Как русский я бы, конечно, сказал «Нет», потому что русских здесь и так дискриминируют. Возможно, когда Эстония не смогла бы стать членом ЕС, поняли бы, что русский - тоже человек» [94, с. 2]. Утверждалось, что евроскептически и антииммигрантски настроенная Консервативная народная партия Эстонии близка русским избирателям Эстонии: «Национализм, особенно подпитанный СМИ, консервативно настроенному русскому электорату не чужд как принцип (хотя и лишен подлинной национально-культурной основы, поскольку отчасти подменен принципом имперскости), поэтому партия Марта Хельме ему, на самом деле, идеологически ближе, чем умеренно-либеральные реформисты и социал-демократы» [20, с. 18]. Циркулировало мнение, согласно которому «причиной евроскептицизма среди русскоязычных эстоноземельцев является «другое информационное поле» [75, с. 2]. В последнее время всё больше выделялась и роль КНР в этих процессах. В периодическом издании VLA находим: «Китайская пропаганда углубляет евроскептицизм, настроенность против НАТО и недоверие к демократическим ценностям, которые и так распространены среди русскоязычного населения стран Балтии» [68, с. 67].

Экономический блок объединяет статьи, призывающие защитить национальную экономику от вмешательства ЕС, остановить рост цен на сельскохозяйственную продукцию, критикующие в целом (или по отдельным параметрам) сельскохозяйственную политику ЕС. В них отмечается возрастание налогового бремени, выражаются опасения в связи с притоком иностранной рабочей силы. В эстонской прессе указывалось на то, что ЕС имеет «большой, дорогой и сложный механизм перераспределения доходов от богатых к бедным регионам. В таком своем виде он не очень эффективен, допуская высокий уровень расточительства и мошенничества» [83, с. 6]. Говорилось и о том, что «используя фонды помощи ЕС, Эстония продает себя в рабство» [141, с. 4]. Упоминался присущий

эстонцам «вполне резонный страх того, что ЕС убьет местное производство» [51, с. 2]. Отмечался «рост безработицы в Эстонии и вынужденная продажа эстонцами своей земли и имущества» [121, с. 2]. Приводились примеры «надуманных законов ЕС, не учитывающих местных условий», согласно которым, дескать, «после присоединения к ЕС эстонские водители потеряют работу, а на их места придут безработные европейцы» [53, с. 2]. Отмечалось в прессе и то, что «свободное движение рабочей силы и внутренняя миграция в ЕС как отдельная сфера были предметом достаточно острых дискуссий» [78]. Контртезисом к нараставшей миграционной проблеме и вопросу об открытых границах являлся следующий: «Отказ от Шенгенской зоны вернёт Эстонию в каменный век и нанесет ущерб как нашей экономике, так и экономике ЕС» [192, с. 2].

Экономическая тематика была присуща высказываниям Ивара Рай-га: «Европарламент не играет никакой роли в вопросах пенсионной политики», «поддержка ЕС народом может снова начать уменьшаться, если объединение не сможет сделать свои властные структуры более демократичными и понятными народу, а экономику более конкурентоспособной» [144, с. 2]. В 1999 г. председатель эстонского движения «Нет Европейскому союзу!» У. Сильберг задался вопросом: «Зачем эстонскому государству иметь свой бюджет, когда доблестные еврочиновники уже находятся у помпы в Брюсселе» [159, с. 11]. Кстати, подготовку акций своего движения У. Сильберг в шутку называл одним из «самых диких дел» [182, с. 6]. В июле 1999 г. отмечалось, что «только молочная и мясная промышленность имели более тесные контакты с ЕС». Упоминалось также повышение в ЕС акцизов на бензин [157, с. 2]. В начале 2011 г. многие эстоноземельцы поддались т.н. «сахарной панике» (когда новости о скором повышении цен на сахар и росте спроса вызвали волнения среди жителей Эстонии), а также страху перед возможным повышением налогов: «Я не хочу быть евроскептиком и думаю, что в ЕС наше экономическое положение наконец-таки улучшится. Но, к сожалению, первоначальное развитие событий всё же противоположное. Цены сразу же стали повышаться. Из-за алчности торговцев, у которых руки оказались развязаны, цены повысились даже раньше, чем это было необходимо» [9, с. 4].

Подчеркивалась важность проведения Эстонией лоббистской работы: «ЕС субсидирует только ту часть сельского хозяйства, которая определяется квотами, однако Эстонии очень сложно получить квоты, так как это требует тотальной лоббистской работы» [137, с. 4]. Евроскепти-ки призывали «восстановить обменные курсы валют между странами,

чтобы не приходилось расплачиваться с Грецией и т.д., чтобы регулировать экономические циклы», они также хотели «поставить корпорации под демократический контроль» и «восстановить свободный рынок и конкуренцию». Традиционным является освещение в прессе идей Мартина Хельме, в т.ч. и по экономической тематике: «На всех властных уровнях ЕС работают во имя того, чтобы выкачать из налогоплательщиков как можно больше денег и через бюджет направить их паразитирующим институциям» [131, с. 4]. Приведем пример и контртезисов. Среди них: «Эстония должна вступить в ЕС», ведь после этого «эстонская экономика будет развиваться быстрее и доходы людей будут постепенно догонять западноевропейский уровень» [6]. Или: «Присоединение к ЕС означает для Эстонии освобождение от неравных условий конкуренции в ВТО» [100, с. 1]. Вступление Эстонии в ЕС виделся как вопрос, заключавшийся «в нашей зрелости, чтобы войти в семью демократических обществ всеобщего благосостояния». Подчеркивалось, что «Эстония - бедная страна, где большая часть населения страдает от бедности» [170, с. 2]. «ЕС во многом определяет торговлю и качество между странами. Работает так или иначе сельский лавочник, или кто-то варит пиво для собственного потребления и делает колбасу для жителей своего района, - всё это дело региональных властей, даже дело уездной управы» [43, с. 6].

Евроскептики и присоединение Эстонии к еврозоне в 2011 году (переход с эстонской кроны на евро). В апреле 2010 г. (более чем за полгода до вхождения Эстонии в еврозону), на страницах газеты Äripäev появилась заметка, в которой Ивар Райг высказался о том, что «пришло самое крайнее время, чтобы остановить пришествие евровалюты» [55, с. 15]. Еще одно его мнение: «Евро сделает наши кошельки тяжелее, потому что монеты станут использоваться чаще» [28, с. 2]. Фигурировала мысль о том, что «собственные деньги - показатель силы страны» [161, с. 6] и то, что «эстонская крона - красивая, любимая и сильная» [1, с. 2].

В 2010 г. читателям предлагалась «мысль дня» от Мартина Хельме, гласившая, что «теперь девальвируется сам евро, который ведь должен был спасти нас самих от девальвации» [130, с. 4]. И другое мнение этого же политика: «Евро - это гвоздь в крышку гроба эстонского народа, его введение знаменует переход крупной собственности от эстонцев к иностранцам» [109, с. 8]. Традиционно в прессе подается и мнение отца Мартина - Марта Хельме, в т.ч. и по этой горячей для евроскептиков/ еврокритиков теме: «Может быть, нам ещё повезет, может быть, с грохотом проносящийся по Европе долговой кризис уничтожит евро рань-

ше 1 января 2011 года, и нашим политикам, несмотря на всё их желание, не удастся отказаться от наших собственных денег» [29, с. 2]. Подсвечивались в газетах и мнения противников вступления Эстонии в евро-зону из числа простых эстоноземельцев - в т.ч. и из преимущественно русскоязычного уезда Ида-Вирумаа. Так, реплика некой Нины из города Нарвы на титульной странице одного из номеров Eesti Päevaleht гласит: «Пенсия будет составлять менее 300 евро. Как же я должна обходиться с такой небольшой суммой денег?» [151, с. 1]. В прессе распространялось и заявление бывшего президента Национального банка Швеции и члена Европарламента, шведского евроскептика Ларса Вохлина, в котором он призвал «создать скандинавское федеративное государство, куда бы вошли Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия и, может быть, даже Исландия и Эстония, которые вместе будут иметь свою общую валюту» [103, с. 8]. Среди евроскептиков циркулировало распространенное мнение, что приход в Эстонию евро приведет к росту цен [166, с. 5]. Один из контрдоводов звучал так: «Мы живем в демократической, единой Европе, и евро - это тоже наши собственные деньги, которые, как и эстонскую крону, мы собираемся обеспечить своими резервами» [112, с. 9]. Подавался и другой контрдовод: «Стремление к введению евро поможет нам навести порядок в государственной бухгалтерии, то есть привести расходы в соответствие с доходами. После разгулья прежних лет, когда денег поступало больше запланированного, это без серьезного стимула достаточно трудно сделать» [1, с. 2].

Аксиологический блок представлен статьями, выражающими оскудение духовных ценностей, опасения о постепенной утрате Эстонией национальной идентичности и о возможном курсе на частичное вырождение традиционных семейных ценностей. Отмечались неблагоприятные демографические явления (иммиграция и «утечка мозгов»). К важным сюжетам, поднимаемым евроскептиками, относятся бездуховность европейской политики, поиск национальной идентичности, защита национальной культуры перед евроинтеграционными процессами, пропаганда семейных и религиозных (христианских) ценностей. Кстати, такие темы присущи газетным публикациям представителей евроскептическо-го лагеря многих европейских стран. Параллели здесь можно провести и со многими странами ЦВЕ, например, с Польшей, в которой издания Niedziela, Tygodnik powszechny, Polityka выражают на своих страницах во многом такой же ценностный евроскептический нарратив [22, с. 57].

Часто в эстонской прессе проводилась мысль о том, что «у европейской

культуры больше нет своего лица» [140, с. 3]. Подчеркивалась «боязнь потерять культурную идентичность» [174, с. 2]. Контртезис же звучал следующим образом: в странах-членах ЕС «до сих пор процветает национальная культура, да и независимости в них хватает. Все страны, входящие в ЕС, уверены в своей независимости» [173, с. 4]. Отстаивалась идея, что «в случае превращения ЕС в федерацию у Эстонии не будет оснований в защите своего языка и народа» [197, с. 4]. Евроскептики не желали, чтобы Эстония присоединилась к «новой федерации», которой, по их мнению, в ближайшем будущем станет ЕС, «поскольку это означало бы угрозу сохранению государственности и эстонской нации. Выиграет же только элита, т.е. 10% населения страны» [176, с. 2]. Евроскептики уверяли, что «путь к выживанию и развитию эстонского народа на его родной земле -национальная идентичность, защищенная прочной стеной духовности» [164, с. 9]. Они вопрошали: «Что станет с нашим языком - первым, а может быть, и единственным признаком нашей идентичности? А как насчёт культуры, которая живёт в этом языке? Ждём ли мы - с нашим крохотным языком и последними хуторами - участи индейских детей в резервации? <...> Очень хочется надеяться, что через несколько лет, уже как гражданину большого федеративного государства, мне не придётся полусекретно, на вымирающем языке, писать книгу под названием «Воспоминания о независимости» [82, с. 13]. В контексте риторики о размывании идентичности один из контртезисов звучал так: «Одна из причин, почему мы должны вступить в ЕС, несмотря ни на что, заключается в том, что Финляндия уже находится в ЕС и, вероятно, останется там. В тени кулис ЕС сбылась наша давняя мечта о «финском мосту». Нам нужна Финляндия, собственно, как я понимаю, Финляндии мы тоже нужны. Обе наших страны и культурно, и лингвистически немного чужды Европе, и нам было бы приятнее нести нашу финно-угорскость вместе, чем в одиночку. Конечно, как в Финляндии, так и в Эстонии есть те, кто стыдится этой финно-угорскости, этой инаковости и хотел бы раз и навсегда стать европейцем, отбросить от себя как можно дальше дух Варгамяэ и Импиваара» [86, с. 2].

Заключение

Таким образом, отметим высокую роль эстонской прессы в деле формирования мнения среди эстонской общественности по европеистской (в т.ч. как по еврооптимистической, так и по евроскептической) повестке дня. В газетах Эстонии преимущественно говорилось о плюсах

членства в ЕС, его привлекательности. Формирование положительного образа ЕС в эстонской прессе было призвано усилить прагматические настроения в обществе, подтвердить однозначность и правильность европейского выбора Эстонии. Лишь в небольшом количестве публикаций указывается на вмешательство ЕС в экономику государств-членов, оказание давления со стороны крупных стран на малые страны, разрастание брюссельской бюрократии и т.д. Проведенное исследование продемонстрировало наличие в прессе хоть и ограниченной, но весьма существенной и укоренившейся евроскептической компоненты. Евро-скептическая риторика находит распространение также и на страницах прессы, не принадлежащей к идеологическому мейнстриму, например, присутствует она в небольших газетах локального характера (издаваемых в печати в отдельных уездах/волостях), а также в нишевых, маргинальных и некоторых партийных газетах. Подчеркнем, однако, что в отличии о той же по праву считающейся «родиной евроскептицизма» Великобритании (где пресса наполнена евроскептической риторикой, установки которой уходят корнями в британскую политическую культуру, медиа-систему и общественное мнение [124, с. 2]), эстонская пресса весьма умерена в проявлениях евроскептицизма. Он предстает здесь весьма дозированным, а также во многом ситуативным (как реакция на конкретные триггеры - будь это референдум по членству страны в ЕС или разразившийся финансовый кризис).

Наличие евроскептической компоненты в эстонской прессе сбалансировано присутствием многочисленных публикаций, содержащих огромное количество контртезисов для уравновешивания подобной ев-роскептической риторики. Наблюдается всё же значительный перевес еврооптимистического дискурса в ущерб евроскептическому. Исповедующие евроскептические позиции авторы (журналисты, политики, общественные деятели и представители творческой интеллигенции) апеллируют в газетах Эстонии к первостепенным для современной Европы ценностям, таким как демократические принципы политической жизни, концепция национального суверенитета, защита языкового суверенитета и т.д. Евроскептическая повестка не вызывает большого интереса со стороны мейнстримных эстонских СМИ, однако, даже присутствующая на их страницах, такая риторика прекрасно вписывается в общий евро-интеграционный контекст и предстает скорее как неизбежность (или естественная «цена» интеграционного процесса), которая присутствует на данном этапе, но в скором будущем возможно будет и вовсе устра-

нена как дискурс или снижена до самого что ни на есть минимального уровня. Часто евроскептицизм преподносится в эстонской прессе как маргинальный внешнеполитический дискурс, не имеющий в реальности существенных рычагов влияния на внутреннюю политику Эстонии. Объяснение такой позиции зиждется, с одной стороны, на понимании характера самой эстонской медиа-системы (о ее минусах и плюсах говорилось в начале данной статьи), с другой же стороны, на том факте, что евроскептики в Эстонии не имели (и не имеют в настоящее время) единой политической партии/движения и объединяющего их всех явного лидера (т.е. они не могут создать сколько-нибудь серьезный противовес практически тотально еврооптимистически настроенной политической элите страны), а также зачастую занимают нерешительную, осторожную и весьма умеренную позицию. Отметим также, что евроскептическая тематика в прессе времен периода вступления Эстонии в ЕС, конечно, несколько отличается (как по содержанию, так и по степени её жёсткости) от тематики, например, конца 2010-х или начала 2020-х гг.: присутствовавшие в 1990-х и начале 2000-х гг. вкрапления жёсткого евроскептициз-ма постепенно к сегодняшнему дню сошли на нет со страниц эстонской прессы - как в количественном, так и качественном измерениях, оставаясь лишь в газетах некоторых эстонских политических партий и движений. На место же жёстких евроскептических идей пришел (или верней сказать, остался на их месте) незначительный и мягкий евроскептицизм. Широко продолжают быть представленными на протяжении всего исследованного отрезка времени на страницах эстонской прессы и публикации, содержащие европрагматические и еврореалистские настроения.

Список литературы / Bibliography

1. В ожидании евро // Северное Побережье. 2009. № 156. 25.08.2009. С. 2.

2. Гаранжа Е. Евроскептики поднимают забрало // Молодежь Эстонии. 31.01.2003.

3. Гаранжа Е. Март Хельме: Я знаю русских лучше, чем сами русские // День за Днём. 2013. № 40. 04.10.2013. С. 16.

4. Гаранжа Е. «Такие дела» эстонских евроскептиков // Молодежь Эстонии. 16.03.2004.

5. Гаранжа Е. Торговой стране нужна независимость // Молодежь Эстонии. 21.04.2003.

6. Гаранжа Е. Ханнес Румм: «раз нас все ругают, значит, мы достигли компромисса» // Молодежь Эстонии. 23.07.2003.

7. Деменков А. Первый шаг к ассимиляции // Rus.Delfi.ee. 24.08.2005. URL: https://rus.delfi.ee/aA1040575 (дата обращения: 04.10.2022).

8. Деменков А. Эстонский путь из СССР в ЕС // Молодежь Эстонии. 04.08.1999.

9. Десять лет в ЕС // Северное Побережье. 2014. № 82. 03.05.2014. С. 4.

10. Евро живее всех живых // Деловые Ведомости. 2013. № 23. 12.06.2013. С. 23.

11. Европритеснения // Северное Побережье. 2013. № 114. 15.06.2013. С. 4.

12. Евроскептики - за независимость // Молодежь Эстонии. 25.08.2003.

13. Кавешников Н.Ю. Европейский союз глазами российских печатных СМИ // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2005. № 21. С. 65-66.

14. Караев Н. Наше антипутинское здравомыслие // День за Днём. 2016. № 27. 02.07.2016. С. 20.

15. Киви Р. Ирония судьбы, или Европейская дезинтеграция // День за Днём. 2012. № 49. 07.12.2012. С. 14.

16. Клочков Н. Общество обывателей заслуживает правительства обывателей // Силламяэский Вестник. 2019. № 24. 13.06.2019. С. 2.

17. Корстен Т. «Еврошкола» делает Европарламент сексуальней // Северное Побережье. 2010. № 25. 06.02.2010. С. 12.

18. Кто против вступления в ЕС? // Молодежь Эстонии. 19.07.2003.

19. Кулбок К. ESTexit? // Postimees: на русском языке. 2016. № 76. 28.06.2016. С. 5.

20. Лагашина О. О чем поет «Йоббик» // День за Днём. 2016. № 3. 16.01.2016. С. 18.

21. Манукян А. Оранжевое «Нет» // Молодежь Эстонии. 08.08.2003.

22. Павлюх М.В. Евроскептицизм как мировоззренческая сфера польской качественной прессы // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 3-4 (8). С. 57.

23. Румыния выбрала евроскептиков // Деловые Ведомости. 2016. № 45. 14.12.2016. С. 16.

24. Стародумова М. Провальная победа Меркель, или Голоса русских ФРГ за Альтернативу // Столица. 2017. № 32. 02.10.2017. С. 8-9.

25. Тетерин И. О русской газете замолвите слово // Комсомольская правда. 19.07.2010. URL: https://www.msk.kp.ru/ daily/24524.5/671789 (дата обращения: 04.10.2022).

26. Тух Б. Евроскептик в Европарламенте: профессор и политик Игорь Грязин // Столица. 2018. № 33. 12.11.2018. С. 8.

27. Тэвдой-Бурмули Л.А. Реакция правопопулистской немецкой прессы на референдум по выходу Британии из Евросоюза // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2017. № 6. С. 151.

28. Цитата дня // Северное Побережье. 2009. № 232. 09.12.2009. С. 2.

29. Цитата дня // Северное Побережье. 2010. № 179. 24.09.2010. С. 2.

30. Шегедин А. Евроскептики: правительство и парламент готовят государственный переворот // Молодежь Эстонии. 09.05.2006.

31. Эстонский издатель: Наша пресса боится говорить правду о Южной Осетии // Regnum. 12.12.2008. URL: https://regnum.ru/ news/polit/1098512.html (дата обращения: 04.10.2022).

32. Aas T. Eesti peab seisma bürokraatia vähendamise eest Euroopas // Kesknädal. 2019. № 16. 24.04.2019. Lk. 2.

33. Aasmäe H. Euroentusiasm, -realism, -skeptitsism // Sönumileht. 1997. № 232. 05.10.1997. Lk. 8.

34. Aava K. Könevöistlus "Milleks Euroopa?" // Öpetajate Leht. 2001. № 43. 30.11.2001. Lk. 14.

35. Alver J. Keila vald suureks // Keila Valla Leht. 2016. № 5. 01.05.2016. Lk. 2.

36. Aruste K. Lähme valima! // Sönumitooja. 2009. № 22. 03.06.2009. Lk. 2.

37. Bahovski E. Brexit: irratsionaalsuse pealetung // Diplomaatia. 2019. № 3. 26.03.2019. Lk. 6.

38. Bahovski E. Brexitile vöib järgneda Frexit. Vöi lihtsalt kaos // Vooremaa. 2016. № 23. 27.02.2016. Lk. 2.

39. Bahovski E. Marine Le Pen Maarjamaal: mida oodata? // Lääne Elu. 2019. № 55. 14.05.2019. Lk. 2.

40. Eitajate abil parlamenti // Sakala. 2004. № 57. 24.03.2004. Lk. 2.

41. Ennet P. Jüriöölased partei küsimärgi all // Postimees. 26.08.1998.

42. Ennet P. Jüriöölased tahavad täita euroskeptitsismi nishshi // Postimees. 01.06.1998.

43. Erilaid T. Eesti ministridki on euroskeptikud // Öhtuleht. 2002. № 149. 29.06.2002. Lk. 6.

44. Erlandsen E. Norra - üha rohkem isoleeritud // Sönumileht. 1997. № 299. 11.12.1997. Lk. 17.

45. Esmaspäeval hääletavad norralased EU-ga liitumise küsimuses // Päevaleht. 1994. № 273. 24.11.1994. Lk. 5.

46. Estonia // Reporters Without Borders. 2022. URL: https://rsf.org/en/country/estonia (accessed 03.10.2022).

47. Euroahistamine // Pöhjarannik. 2013. № 114. 15.06.2013. Lk. 4.

48. Eurobaromeeter internetis // Eesti Päevaleht. 1998. № 289. 05.11.1998. Lk. 6.

49. Euroliidu maine on kahanenud // Sönumileht. 1998. № 130. 17.05.1998. Lk. 3.

50. Euroopa Liidust on raske välja astuda // Post. 1995. № 576. 23.05.1995. Lk. 2.

51. Euroopa Liit tekitab söltuvuse // Post. 1996. № 889. 08.06.1996. Lk. 2.

52. Euroopa Liit - mis saab edasi? // Post. 2005. № 946. 31.05.2005. Lk. 4.

53. Euroopaga ühenemine suurendab tööpuudust // Post. 1995. № 744. 13.12.1995. Lk. 2.

54. Europropaganda uus tase // Sönumileht. 1998. № 185. 18.07.1998. Lk. 9.

55. Eurorong söidab vastastest üle // Äripäev. 2010. № 65. 06.04.2010. Lk. 15.

56. Euroskeptikud: euroliit kapituleerus Moskva ees // Sakala. 2004. № 82. 29.04.2004. Lk. 7.

57. Euroskeptikud kurdavad ebavördse kohtlemise üle // Postimees. 29.03.2003.

58. Euroskeptikud: referendumid polnud ausad // Sakala. 2003. № 200. 16.10.2003. Lk. 8.

59. Eurovastased kleepisid plakateid // Öhtuleht. 2003. № 173. 30.07.2003. Lk. 5.

60. Eurovastased loovad oma erakonda // Postimees. 04.10.2003.

61. Eurovastased lähevad pealinnas meelt avaldama // Sakala. 2004. № 116. 17.06.2004. Lk. 5.

62. Eurovastased lähevad pöhiseadusleppe asjus meelt avaldama // Postimees. 14.09.2004.

63. Eylandt O. Euroopastumine ja Euroopa Liidu identiteet Eesti ajakirjanduses 2003-2017. Magistritöö. Juhendaja: H. Pääbo. Tartu, 2018. Lk. 39.

64. Gräzin I. Kuulake ka euroskeptikuid! // Postimees. 10.05.2001.

65. Gräzin I. No milles asi, noh? // Vooremaa. 2019. № 49. 27.04.2019. Lk. 2.

66. Gräzin I. Palve: nähkem positiivset! // Vooremaa. 2013. № 148. 21.12.2013. L. 2.

67. Hiietamm A. Valijateta valimised // Sönumileht. 1999. № 136. 15 .06.1999. Lk. 2.

68. Hiina ja Venemaa suhted COVID-19 pandeemia ajal // Eesti rahvusvahelises julgeolekukeskkonnas. № 1. Juuni 2022. Lk. 67.

69. Hvostov A. Euroskeptikud ja uus Jüriöö mäss // Eesti Päevaleht. 1996. № 30. 07.02.1996. Lk. 2.

70. Hvostov A. Euroskeptikute körge kotkalend // Eesti Päevaleht. 1998. № 145. 03.06.1998. Lk. 2.

71. Hvostov A. Kuidas küsijale suu pihta lüüakse // Eesti Päevaleht. 1998. № 228. 05.09.1998. Lk. 2.

72. Hvostov A. Nädalast nädalasse // Sirp. 1998. № 18. 08.05.1998. Lk. 2.

73. Interneti eurodebatti juhivad skeptikud // Sönumileht. 1998. № 190. 24.07.1998. Lk. 3.

74. Internetis avati euroskepsise kodulehekülg // Sönumileht. 1998. № 89. 02.04.1998. Lk. 2.

75. Ivanov P. Teise info välja öigustus // Eesti Päevaleht. 2010. № 159. 14.07.2010. Lk. 2.

76. Jarne A. Igor Gräzin: näitustel ja ooperis käivad Brüsselis euroskeptikud // Kesknädal. № 19. 15.05.2019. Lk. 9.

77. Järvet A. Euroopa Liidu käsitlemine Postimehes aastatel 2000-2004 ja avalik arvamus Euroopa Liiduga liitumise suhtes. Tartu Ülikool. Bakalaureusetöö. Juhendajad: Prof. P. Vihalemm, doktorant A. Past. Tartu, 2007. Lk. 4.

78. Jürgenson K. Kust otsida euroskeptitsismi? // Postimees. 03.02.1998.

79. Kaasik S. Ajakirjanduse voim ja vastutus - Euroopa Liit ja Eesti avalik arvamus. Tartu: Tartu Ülikooli kirjastus, 2001. Lk. 89.

80. Kalda K. Euroliit tuli lähemale // Öpetajate Leht. 2000. № 20. 19.05.2000. Lk. 14.

81. Kaldre P. Trooja hobused // Maaleht. 2014. № 23. 05.06.2014. Lk. 19.

82. Kallas T. Euroopa Liit... kas mälestused iseseisvusest? // Sonumileht. 1997. № 260. 02.11.1997. Lk. 13.

83. Kaplinski J. Euroskepsis levib liberaalide hulgas // Sonumileht. 1997. № 164. 21.07.1997. Lk. 6.

84. Kaplinski J. Euroskeptitsismi kaitseks // Sonumileht. № 188. 18.08.1997. Lk. 6.

85. Kaplinski J. Miks kaob Eestis eurovaimustus // Sonumileht. 1997. № 211. 13.09.1997. Lk. 10.

86. Kaplinski J. Näoga Euroopa Liidu poole // Sonumileht. 1996. № 65. 19.03.1996. Lk. 2.

87. Kirch A., Kirch M. National and European Identities: The View from Estonia - National and European Identities in EU Enlargement: Views from Central and Eastern Europe. Ed. by P. Drulak. Prague: Institute of International Relations, 2001. Lk. 137-138.

88. Kitsing M. Euroopas levib euroskeptitsism // Eesti Päevaleht. 1995. № 44. 28.07.1995. Lk. 4.

89. Kivine M. Eurotode huvitas vaid eurovastast Kulbokit // Eesti Päevaleht. 1999. № 6. 09.01.1999. Lk. 5.

90. Kivirähk J. Erakonnamaastikul on joud tasakaalus // Sonumileht. 1998. № 1. 03.01.1998. Lk. 7.

91. Koido M. "Euroopa Liit muutis Eestit sotsialistlikumaks" // Linnaleht: [Tallinn]. 2006. № 153. 31.10.2006. Lk. 3.

92. Kopli K. Eurovastased koguvad peaaegu koikjal joudu // Eesti Päevaleht. 1996. № 245. 22.10.1996. Lk. 6.

93. Kraun M. Mida tähendab Itaalia olukord eurotsoonile? // Äripäev. 2018. № 48. 09.03.2018. Lk. 14.

94. Kui toimuks referendum Eesti Euroopa Liitu astumise kolda, kas hääletaksite poolt voi vastu? // Post. 1995. № 733. 30.11.1995. Lk. 2.

95. Kukk E. Euroreferendumile mineku eel tasuks hankida lisateadmisi // Saue Sona. 2003. № 15. 16.08.2003. Lk. 2.

96. Kungla K. Jüriöölaste toetuseks // Sonumileht. 1998. № 162. 19.06.1998. Lk. 7.

97. Küttis K. Tagasi Euroopas // Sakala. 2004. № 251. 30.12.2004. Lk. 2.

98. Kuus A. Endel Lippmaa peab euroskeptikute algatust enneaegseks // Sonumileht. 1996. № 25. 31.01.1996. Lk. 1.

99. Kuzitskin A. „Sojarahva" loomine - vene valitsuse uus eesmärk I // Kaitse Kodu! : Kaitseliidu ajakiri. № 4. Aprill 2020. Lk. 47.

100. Laansalu A. Euroskeptikute hala kuulates // Maaülikool: Eesti Maaülikooli ajaleht. 2003. № 48. 05.06.2003. Lk. 1.

101. Laiapea A. Suurbritannias on eurovalimiste peateemaks Brexit // Kesknädal. 2019. № 19. 15.05.2019. Lk. 7.

102. Langemets A. Kas Euroopa tuleb Eestisse? // Sirp. 2003. № 34. 12.09.2003. Lk. 2.

103. Laugen L. Rootsi euroskeptik näeks ka Eestit Pohjala liitriigis // Eesti Päevaleht. 2012. № 151. 02.07.2012. Lk. 8.

104. Leedus on palju euroskeptikuid // Eesti Päevaleht. 1997. № 74. 04.04.1997. Lk. 6.

105. Leetsaar J. On pollumajandus, on ka probleemid... // Sonumileht. 1996. № 55. 07.03.1996. Lk. 2.

106. Linnart J. Ettevaatust - Prantsuse paremäärmuslus! // Sonumileht. 1997. № 37. 14.02.1997. Lk. 9.

107. Lugeja arvab // Äripäev. 2014. № 229. 15.12.2014. Lk. 14.

108. Lukas J. Europarlamenti kandideerijad debateerisid Jogeval // Kesknädal. 2019. № 19. 15.05.2019. Lk. 9.

109. Lohmus A. Euro tuleb kontrolljoonega // Maaleht. 2010. № 14. 08.04.2010. Lk. 8.

110. Mattheus Ü. Rong on läinud, perroon tühi // Sirp. 2008. № 12. 20.03.2008. Lk. 5.

111. Meie voitleme Euroopas iseseisva Eesti eest! // Konservatiivide Vaba Sona: Konservatiivse Rahvaerakonna häälekandja. 2019. № 2. 02.05.2019. Lk. 4-5.

112. Meiel K. Eurole üleminek ei too meile jalapealt kaasa majanduslikku oitsengut // Pärnu Postimees. 2010. № 62. 03.04.2010. Lk. 9.

113. Mertsina T. Ühendkuningriik. Olla voi mitte olla? // Sakala. 2016. № 43. 04.03.2016. Lk. 2.

114. Mihkelsaar J. Johkardite ja narride meelevallas // Sirp. 2018. № 36. 07.09.2018. Lk. 12.

115. Mikko M. Kas Eestile on vaja Euroopa ministrit? // Päevaleht. 1994. № 297. 22.12.1994. Lk. 9.

116. Mäe A. Balti riigid Euroopasse? // Päevaleht. 1991. 22.10.1991.

117. Mängime (euro)debatti // Sonumileht. 2000. № 140. 17.06.2000. Lk. 6.

118. Mölder H., Sazonov V. Venemaa strateegilised narratiivid Balti riikidele suunatud mojutustegevuses COVID-19 kriisi ajal // Sojateadlane. № 14. Detsember 2020. Lk. 200.

119. Motlik M. Olen euroskeptik // Eesti Päevaleht. 1997. № 150. 08.07.1997. Lk. 2.

120. Neiman K. Erukindral kavandab partied // Sonumileht. 1998. № 106. 21.04.1998. Lk. 2.

121. Neiman K. Eurovastane pikett algab septembris // Sonumileht. 1998. № 195. 30.07.1998. Lk. 2.

122. Nestor E. Kodanikuühiskonnas on peamine valida! Jüngritega SRÜ-s // Sonumileht. 1999. № 34. 11.02.1999. Lk. 9.

123. Niidas H. Jüriöölaste kavatsustest // Postimees. 27.04.1998.

124. Nitoiu C. Not so Eurosceptic: British newspaper attitudes towards the European Union's foreign policy // UACES Annual Conference papers. Passau, 2012. P. 2.

125. Nutt M. Miks Eesti pürgib Euroopa Liitu? Kas Eestil on voimalus jääda iseseisvaks väljaspool Euroopa Liitu? // Riigikogu Toimetised. № 3. 2001. Lk. 76-80.

126. Nutt M. Piiratud iseseisvus - kas paratamatus // Eesti Päevaleht. 1996. № 45. 27.02.1996. Lk. 2.

127. Oodatakse uskmatuid // Sonumileht. 2000. № 139. 16.06.2000. Lk. 6.

128. Öpilased värskendasid poliitikute motteid // Sonumileht. 1997. № 201. 02.09.1997. Lk. 3.

129. Paet U. Brexit on tagasilöök Euroopa koostööle // Harju Elu. 2016. № 26. 01.07.2016. Lk. 4.

130. Päeva lause // Pohjarannik. 2010. № 132. 17.07.2010. Lk. 4.

131. Päeva lause // Pohjarannik. 2012. № 177. 15.09.2012. Lk. 4.

132. Palk P. Euroliit toetab vaesemaid // Sonumileht. 1999. № 86. 15.04.1999. Lk. 2.

133. Palk P. Kriitika asemel arvamuskujundus // Postimees. 2000. 04.08.2000.

134. Palk P. Liit kardab liikmeid pügada // Sonumileht. 1999. № 179. 07.08.1999. Lk. 2.

135. Palmaru R. Eesti ei mahu EU-roopasse // Sonumileht. 1997. № 120. 27.05.1997. Lk. 6.

136. Parmas A. Eesti ja Leedu soovivad eraldi hartat // Eesti Päevaleht. 1997. № 75. 05.04.1997. Lk. 3.

137. Parmas A. Euroskeptikud hirmutavad // Eesti Päevaleht. 1997. № 146. 03.07.1997. Lk. 4.

138. Poolamets A. Massiimmigratsioon otsustab saatuse // Virumaa Teataja. 2019. № 87. 07.05.2019. Lk. 2.

139. Pölma I. Ka köige suurematel tuleb Euroopa Parlamendis teha koostööd väikeriikidega // Raplamaa Sönumid. 2014. № 20. 14.05.2014. Lk. 5.

140. Püüa M. Jaan Kaplinskile anti üle Balti kirjandusauhind // Sönumileht. 1997. № 293. 05.12.1997. Lk. 3.

141. Raba R. Iseseisvuspartei: me keeldume kerjamast // Sakala. 2005. № 193. 06.10.2005. Lk. 4.

142. Raba R. Mart Helme: poliitkorrektsed tabud pole Eesti huvides // Sakala. 2016. № 129. 08.07.2016. Lk. 4.

143. Raidla P. Ise küsin, ise vastan // Pärnu Postimees. 2014. № 116. 17.06.2014. Lk. 11.

144. Raig I. Teemast räägitakse mööda! // Meie Maa. 2014. № 109. 16.05.2014. Lk. 2.

145. Randjärv L. Kümme aastat Euroopa Liidus // Pärnu Postimees. 2014. № 58. 25.03.2014. Lk. 11.

146. Rattur Ü. Eesti mineerib maailmarahu? // Eesti Päevaleht. 1998. № 327. 14.12.1998. Lk. 4.

147. Raudsaar M. Eestist ja Euroopa Liidust // Akadeemia. № 3. 1995. Lk. 478-487.

148. Reiljan R. Euroopa Liit ei ole idalaienemiseks majanduslikult valmis // Sönumileht. 1997. № 187. 16.08.1997. Lk. 10.

149. Ristik // Pöhjarannik. 2017. № 111. 20.06.2017. Lk. 9.

150. Röigas A. Kuula ja imesta // Sönumileht. 1997. № 229. 02.10.1997. Lk. 6.

151. Roonemaa H., Mazur T. Pelg ja uudishimu: euro tekitab Narvas segaseid tundeid // Eesti Päevaleht. 2010. № 192. 23.08.2010. Lk. 1.

152. Roosileht M. Brüssel on lähedal. Euroskeptiku reisikiri // Köo Vallaleht. 2007. № 51. 01.08.2007. Lk. 1-2.

153. Rumm H. Suurettevötjad on eurooptimistid // Eesti Päevaleht. 1998. № 26. 30.01.1998. Lk. 1.

154. Rumm H. Uue valitsuse seitse välispoliitilist riski // Äripäev. 2019. № 65. 03.04.2019. Lk. 12.

155. Ruutsoo R. Abiks agitaatorile: vaatenurki Euroopa Liidule // Sirp. 2003. № 33. 05.09.2003. Lk. 5.

156. Rütman T. Jüriöölased sihivad parlamenti // Postimees. 05.05.1998.

157. Saagu valgust! // Sönumileht. 1999. № 171. 29.07.1999. Lk. 2.

158. Saar K. Euroskeptikud on sunnitud oma mütsi sööma // Äripäev. 2013. № 165. 16.09.2013. Lk. 15.

159. Silberg U. Eesti ametnike vöit! // Sönumileht. 1999. № 122. 28.05.1999. Lk. 11.

160. Silberg U. Kes tunnistaks pöhiseaduse rikkumist? // Sönumileht. 1999. № 171. 29.07.1999. Lk. 2.

161. Silberg U. Ühisraha hingab kuklasse // Sönumileht. 2000. № 20. 26.01.2000. Lk. 6.

162. Sildam T. Andres Tarand: väikeriigi rahvusvahelised suhted ei ole praalimine // Diplomaatia. № 204. 26.02.2021. Lk. 59.

163. Sildam T. President kutsub euroskeptikuid ja -optimiste hääletuse järgsele koostööle // Postimees. 14.09.2003.

164. Sillaste R. Euroopa Liit - rahvusriigi löpp? Aadete asemel valitseb kapitali diktatuur // Sönumileht. 1998. № 183. 16.07.1998. Lk. 9.

165. Sobolev M. Euro erutab // Sönumileht. 1999. № 143. 26.06.1999. Lk. 29.

166. Sommer-Kalda S. Hinnad muutuksid ka ilma eurota // Pöhjarannik. № 76. 24.04.2010. Lk. 5.

167. Soome toetas euroskeptikuid // Eesti Päevaleht. 1996. № 245. 22.10.1996. Lk. 6.

168. Soosaar E. Läki, läki NAFTA-sse // Eesti Päevaleht. 1997. № 150. 08.07.1997. Lk. 2.

169. Soosaar M. Eurobürokraadile terendavad kullahunnikud // Sönumileht. 1996. № 36. 13.02.1996. Lk. 2.

170. Soosaar M. Kas Eesti sobibki EL-i? // Sönumileht. 1999. № 132. 10.06.1999. Lk. 2.

171. Süvari A. Pabschi üllatas Eesti väike majandusime // Universitas Tartuensis: Tartu Ülikooli ajaleht. 1999. № 13. 01.04.1999. Lk. 3.

172. Talts M. Euroopa Liidu teemalise debati areng ja probleemid Eesti ajakirjanduses (Tartu Ülikooli Euroopa Kolledzi loengud. Vihik nr. 13). Tartu, 2002. Lk. 8, 10, 18.

173. Talvik R. Euroskeptikute köverpeegel // Öpetajate Leht. 2003. № 31. 29.08.2003. Lk. 4.

174. Talving H. Andra Veidemann usub Eesti vöimalusse // Sönumileht. 1996. № 289. 10.12.1996. Lk. 2.

175. Talving H. Euroliidu vastased hakkavad ühinema // Sönumileht. 1996. № 12. 16.01.1996. Lk. 4.

176. Talving H. Euroskeptikud pelgavad uut föderatsiooni // Sönumileht. 1998. № 183. 16.07.1998. Lk. 2.

177. Talving H. Euroskeptikud pelgavad uut föderatsiooni // Öhtuleht. 16.07.1998.

178. Talving H. Jüriöölased otsivad kohta. Ühisjooned on rahvuslus, euroskeptitsism ja vasakpoolsus // Sönumileht. 1998. № 144. 01.06.1998. Lk. 3.

179. Tamm E. Eurointegratsioon pole kommunismi ehitamine // Eesti Päevaleht. 1997. № 297. 11.12.1997. Lk. 2.

180. Tammela A. Eesti astus pika sammu euroga liitumise suunas // Pärnu Postimees. 2010. № 90. 13.05.2010. Lk. 6.

181. TEE alustab eurovastaseid pikette // Sönumileht. 1998. № 253. 07.10.1998. Lk. 6.

182. Teie elu metsikum tegu? // Post. 1996. № 866. 13.05.1996. Lk. 6.

183. Telgmaa J. Europarlamendi valimised. Kas valida ja keda valida? // Vooremaa. 2019. № 57. 18.05.2019. Lk. 2.

184. Tramm T. Eurovaimustus kahaneb // Sönumileht. 1998. № 313. 16.12.1998. Lk. 3.

185. Tuch B. Igor Gräzin: Tervisekindlustus peaks katma ka hammaste ravi! // Pealinn. 2018. № 33. 12.11.2018. Lk. 12.

186. Tugeva meheta pole tervet ühiskonda // Videvik. 2005. № 33. 22.09.2005. Lk. 1.

187. Tuus M. Eurorealistidel on öigus olnud // Videvik. 2004. № 19. 13.05.2004. Lk. 3.

188. Udam V. Euronöuanded on halvanud mötlemise // Sönumileht. 1998. № 190. 24.07.1998. Lk. 7.

189. Unt M. Nad ei taha // Sirp. 2003. № 26. 04.07.2003. Lk. 2.

190. Valikuvabadus? // Eesti Päevaleht. 1998. № 133. 21.05.1998. Lk. 6.

191. Valitsus hakkab ajakirjanduses Euroopa Liitu reklaamima // Eesti Päevaleht. 1997. № 121. 31.05.1997. Lk. 3.

192. Vallbaum E. Schengeni kaotamine on tagasiminek // Virumaa Teataja. 2016. № 91. 12.05.2016. Lk. 2.

193. Valner S. Jüriöö tulede kauge kuma // Sönumileht. 1998. № 110. 25.04.1998. Lk. 13.

194. Valner S. Kuus aastat hiljem: kas jälle sama viga? // Eesti Päevaleht. 2009. № 292. 17.12.2009. Lk. 3.

195. Vihuri M. Euroskepsist pöhjustab rahva heaolu // Sönumileht. 1998. № 78. 22.03.1998. Lk. 5.

196. Villa M. Saksamaa euroskeptiline arengualternatiiv? // Eesti Päevaleht. 2013. № 63. 01.04.2013. Lk. 9.

197. Vösu P. Millist Euroopa Liitu me tahame? // Infoleht. Eesti Kristlike Demokraatide tegemisi kajastav leht. 2008. № 1. Lk. 4.

198. 15 aastat abielu Euroopa Liiduga // Pöhjarannik. 2019. № 51. 04.05.2019. Lk. 4.

199. 200 000 kahtlejatele // Sönumileht. 2000. № 139. 16.06.2000. Lk. 5.