CC BY
31А. А. Пороховский1
ЭВОЛЮЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ КАК ПРОГРЕСС И ВЫЗОВЫ ЧЕЛОВЕКУ2
Рассмотрена эволюция собственности на различных этапах человеческой цивилизации. Особое внимание уделено частной собственности как основе функционирования национального рыночного хозяйства отдельных стран. Раскрыты особенности различных форм частной собственности (индивидуальной, коллективной, смешанной). Показана динамика государственной собственности на различных этапах развития национальной и мировой экономики. Представлена смешанная экономика современного капитализма как взаимодействие частной, государственной и общественной собственности. Выявлена объективная необходимость повышения роли государства в защите интеллектуальной собственности в условиях распространения цифровых технологий. Поставлена проблема защиты человека и ориентации технологического прогресса на повышение качества жизни.
Ключевые слова: частная собственность, государственная собственность, общественная собственность, интеллектуальная собственность, искусственный интеллект, роль государства, место и значение человека, устойчивое развитие.
DOI: 10.37930/1990-9780-2022-1-71-39-47 УДК 330.341
Постановка проблемы
Эпидемия коронавируса обострила и обнажила все экономические и социальные проблемы современного развития в мире. Фактически наступил новый период в развитии человеческой цивилизации. Либеральные ценности, основанные на повсеместном господстве частной собственности и частных интересов, оказались не способными ответить на вызовы XXI в., требующие совместного решения экономических, экологических и социальных проблем на национальном, региональном и глобальном уровнях. На многочисленных международных форумах активно обсуждают не только вопросы защиты и сохранения окружающей среды, борьбы с повышением температуры на планете, но и проблемы использования новых технологий и систем управления, вопросы функционирования мировой торговли и финансовой системы. Во весь рост встала проблема надёжности и эффективности существующей модели рыночного капиталисти-
1 Анатолий Александрович Пороховский, зав. кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (119991, РФ, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 46), главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, д-р экон. наук, профессор, e-mail: anapor@mail.ru.
2 Подготовлено по материалам доклада на VIII Международном конгрессе «Производство. Наука. Образование: сценарии будущего» (ПНО-2021). 29 ноября - 1 декабря 2021 г.
ческого развития. Более того, в академической среде и в деловых кругах задумались о новом мировом порядке, комфортном для больших и малых стран, транснациональных компаний и малого бизнеса, самозанятых и простых людей.
В этой связи на повестку дня вновь вышли классические вопросы закономерностей и основ человеческой цивилизации [2], формирования общих интересов при сохранении частной собственности и индивидуальности каждого человека, роли и значения современного государства [3]. В России продолжается дискуссия об адекватной современным вызовам национальной экономической модели [1], учитывающей историческое, природное, культурное и национально-этническое наследие страны с самой большой в мире территорией. В общественном развитии любое явление имеет не только позитивные черты. В полной мере это относится и к собственности, опора на которую обеспечила прогресс, но одновременно поставила перед человеком сложные вызовы. Из комплекса отмеченных проблем, относящихся к избранной теме, рассмотрим следующие:
- от частной индивидуальной к частной коллективной собственности;
- динамика государственной собственности;
- ради и против человека.
От частной индивидуальной к частной коллективной собственности
Возникновение частной собственности произошло при разложении первобытнообщинного строя. Однако частная собственность достигла своего расцвета, когда после первоначального накопления капитала сформировалась капиталистическая рыночная экономика и благодаря наёмному труду стала расти производительность труда и свершилась промышленная революция. Именно благодаря этой революции рыночная экономика получила надёжную основу для дальнейшего развития. Но и при этом капитал не мог расти и развиваться без наёмного труда, поэтому частная индивидуальная собственность предпринимателя укреплялась за счёт эксплуатации наёмных работников, также имевших собственность, созданную собственным трудом. Стало очевидным, что индивидуальная частная собственность может иметь разное экономическое содержание и играть различную роль как в развитии рыночной экономики, так и в становлении гражданского общества. Ведущая роль перешла к капиталистической частной собственности, модификация которой сопровождает всё дальнейшее развитие капиталистического строя, когда капитал, сохраняя свою природу, овладевает новыми отраслями и функциями, подчиняя себе прямо или косвенно все сферы жизни.
Качественный скачок в развитии собственности и капитала произошёл с появлением акционерной собственности, которая возникла как объединение индивидуальных капиталов нескольких предпринимателей. Впоследствии владельцем акций публичных открытых акционерных компаний может стать практически любой гражданин, но контроль всегда остаётся за крупным капиталом. Несмотря на то что во всех развитых странах ведётся активная борьба в защиту конкуренции, именно акционерный капитал способствовал созданию и развитию крупных корпораций, ставших ведущими производителями в большинстве отраслей национальной и мировой экономики. В результате коллективная частная собственность в форме акционерной собственности стала экономически господствующей и ведущей формой собственности во всех странах с развитой рыночной экономикой. При этом продолжают развиваться многочисленные фирмы среднего и малого бизнеса, которых значительно больше, чем акционерных компаний. Оказалось, что для рыночной экономики необходимы не только гиганты бизнеса, но и все виды и формы предпринимательства.
30-летний опыт рыночного развития России подтвердил историческую тенденцию выдвижения в лидеры ведущих компаний страны. Хотя в стране почти 5 миллионов различных компаний, только 400 корпораций (табл. 1) производят, по подсчетам аналитиков журнала «Эксперт», более половины ВВП страны. Но и среди крупнейших выделяется первая двадцатка, оказывающая самое существенное влияние на экономическое развитие России. В данном случае не рассматривается их эффективность и влияние на технологическое и структурное обновление национальной экономики. При любом раскладе они не намерены сдавать свои позиции. Как видим, и в России акционерный капитал стремится к монопольному положению.
Таблица 1
Крупнейшие компании России по итогам 2020 г.*
Компания Объём реализации, млн р. Чистая прибыль, млн р. Среднесписочная численность работников
1. Газпром 6 321 559 162 407,0, 477 600
2. Роснефть 5 757 000 181 000,0 342 700
3. ЛУКойл 5 639 401 16 633,0 100 768
4. Сбербанк России 3 174 600 2160 800,0 285 600
5. РЖД 2 279212 -52 899,0 723 500
6. X5 Retail Group 1 978 026 38 180,0 339 716
7. Розничная сеть «Магнит» 1 553 777 32 993,3 316 001
8. Росатом 1 260 000 н/д 275 000
9. Группа ВТБ 1 192 600 75 300,0 80 000
10. Сургутнефтегаз 1 181 877 742 909,0 113 000
11. Норильский никель 1 116 969 263 792 72 319
12. Российские сети 1 001517 61,175,0 216 500
13. Группа Интер РАО 995 682 75 465,0 46 900
14. Транснефть 962 440 132 677,0 123 300
15. Мегаполис 789 173 15 281,0 13 200
16. Татнефть 720 677 102 573,0 60 000
17. НоваТЭК 711 812 78 586,0 15 914
18. Евраз 703 716 23 629 71 215
19. АФК «Система» 691 626 41 287,0 140 000
20. Группа НЛМК 665 322 91 049 51 900
Итого по 400 компаниям 86 052 365 6 071 501,0 7 728 572
* Составлено по: Эксперт. 2021. №43. С. 78 - 93.
Ничто не мешало американскому капитализму за более чем 245-летний период раскрыть все свои потенциальные возможности. Не удивительно, что именно в США появились первые тресты, а за ними и антитрестовское законодательство. Но ни раздел экономической империи Дж. Моргана, ни раздробление нефтяной монополии Дж. Рокфеллера не остановили победное шествие крупнейших американских корпораций. С 1955 г. журнал «Форчун» составляет рейтинг ведущих компаний США, где общее число фирм достигло 35 миллионов. Из года в год в списке 500 компаний появляются новые фирмы, которые порой становятся лидерами. Так произошло в 2020 г. (табл. 2),
когда эпидемия коронавируса и цифровизация выдвинули в первую десятку фармацевтических и информационных гигантов, а нефтяной старожил едва удержался на 10 месте. Только 500 ведущих корпораций имеют оборот, превышающий 60 % ВВП США.
Таблица 2
Крупнейшие компании США в 2020 г.
Компания Объем реализации, млрд долл. Среднесписочная численность работников
1. Walmart 559,2 2300 000
2. Amazon 386,0 1298 000
3. Apple 274,5 147 000
4. CVS Health 268,7 256 600
5. Unitedhealth Group 257,1 723 500
6. Berkshire Hathway 245,5 360 000
7. McKesson 231,0 70 000
8. AmerisourceBerger 189,8 21 500
9. Alphabet 182,5 135 301
10. Exxon Mobil 181,5 72 000
Источник: https://fortune.com/fortune500.
Вместе с тем четвёртая промышленная революция оказала значительное влияние на метаморфозу частной собственности. С одной стороны, тенденции монополизации не просто распространились на цифровую сферу (Apple в первой тройке среди 500 -см. табл. 2); с другой - громадную роль приобрела интеллектуальная собственность, которая по преимуществу стала индивидуальной частной собственностью. В результате достижения четвёртой промышленной революции стали превращаться в частные блага без свободного обращения среди большинства населения. Такой поворот в эволюции частной собственности становится тормозящим фактором на пути роста значимости общественных благ для обеспечения устойчивого развития каждой страны. Предстоит найти механизм сочетания индивидуальной частной собственности и вызовов современного развития.
Динамика государственной собственности
История государственной собственности богата разнообразием её развития в различных странах. В нашем случае важно обратить внимание на стороны государственной собственности, связанные с защитой частной собственности и прав граждан, а также с обеспечением государственных, общественных интересов. Подчеркнём, что экономическая и социальная реализация государственной собственности зависит как от экономического развития, так и от гражданского общества и политической системы в стране. Есть и другие факторы, влияющие на функции государства и поведение граждан.
Развитие акционерной собственности дало возможность государствам участвовать в образовании и деятельности акционерных обществ, приобретая их акции. Фактически возникла смешанная собственность - как гибрид частной и государственной. В ряде стран правительства создают акционерные компании со 100 %-ным государственным участием или с контрольным пакетом акций, что позволяет направлять деятельность компаний в интересах государства. В России такие компании часто называют государственными, хотя они работают по законодательству об акционерных
обществах. Переплетение акционерной и государственной собственности свидетельствует об усилении влияния акционерной собственности не только на индивидуальных собственников, но и на государственную или иную публичную собственность путём их вовлечения в своё воспроизводство.
Если акционерная собственность по своей природе призвана отвечать интересам акционеров, принося им дивиденды на вложенные в компанию инвестиции, то государственная собственность служит государственным или национальным интересам. Однако эффективность государственной собственности во многом определяется государственной бюрократией, многочисленным персоналом государственных учреждений всех уровней - от федерального до местного. Подобно тому, как менеджеры акционерных компаний порой игнорируют интересы акционеров, заботясь прежде всего о своём положении и своих доходах, государственные чиновники нередко предпочитают сохранить своё благополучие в ущерб интересам страны. Такие факты вызывают возмущение гражданского общества, которое стремится на очередных выборах сменить верхушку государственной иерархии и восстановить роль государства в направлении и объёме, отвечающих времени. Иными словами, эффективность акционерной или государственной собственности достигается не автоматически, а благодаря сложному процессу взаимодействия интересов всех участвующих сторон [4].
В мировом хозяйстве важную роль играют международные экономические, политические и другие организации, собственность которых образуется за счёт вкладов национальных государств. Если в политической области каждой стране принадлежит один голос и тем самым соблюдается формальное равноправие, то в экономических институтах влияние каждой страны зависит от её веса в мировой экономике. Поэтому при решении вопросов, затрагивающих национальные интересы государств или интересы бизнеса отдельных стран, решающее значение имеет размер вклада в собственность международной структуры. И в рамках международной собственности защита национальных интересов происходит по принципу «своя рубашка ближе к телу».
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) периодически публикует результаты исследований с оценкой деятельности правительств стран, входящих в ОЭСР. Среди многочисленных параметров оценки работы государственных учреждений выделим ключевые результаты деятельности государства и обеспечение благосостояния граждан3. Особое значение придаётся доверию государственным и общественным институтам, уровень которого свидетельствует об относительной эффективности государственного аппарата. Публикуемые данные свидетельствуют о том, что в странах с высоким уровнем доверия у граждан меньше претензий к деятельности чиновников и они в основном удовлетворены сферой государственных услуг.
Во всех странах сильно изменилась обстановка в связи с эпидемией коронавиру-са. Очевидно, что только государство в состоянии мобилизовать ресурсы и организовать повсеместную борьбу с эпидемией, защитить своих граждан. И хотя частные блага преобладают в современном обществе, гражданам остро необходимы именно общественные блага, которые прямо или косвенно обеспечиваются государством. Границы и масштабы общественных благ значительно расширились. Более того, такие блага приобрели международное значение, а потому кооперация в их производстве и распределении стала глобальной [5]. При этом граждане интересовались прежде всего
3 OECD (2021). Government at Glance 2021, OECD Publishing, Paris. Р. 205-248. https://doi. org/10.1787/1c258f55-en
состоянием дел в этой сфере у себя на родине. Схватка с пандемией по времени совпала с переходом мира к устойчивому развитию. Символ устойчивости - ESG (эколо-го-социальное управление) вынудил большинство стран не только переходить на энергосберегающие и экологичные технологии, но и заставить бизнес кардинальным образом перестраивать свою деятельность. Впервые за всю историю рыночной цивилизации провозглашается верховенство общественных международных благ над частными, коллективными и индивидуальными благами. Происходит своеобразная переналадка мирового хозяйства и каждой национальной экономики4. При этом в международных отношениях и в конкуренции на мировом рынке идиллия не наступила. Все родовые признаки рыночного развития, прежде всего частная собственность, конкуренция и капитал, сохранили своё значение, а значит, сохраняется борьба экономических и политических интересов на национальном и глобальном уровнях.
Ради человека и против человека
Наш анализ затрагивает период, когда в разгар четвёртой промышленной революции с её цифровизацией и искусственным интеллектом, а также квантовыми технологиями резко обострилась экологическая планетарная обстановка и земной шар оказался в цепях пандемии коронавируса. В такое время обостряются противоречия\ социального развития, на первый план выходят проблемы сохранения здоровья и защиты человеческой жизни. Известно, как по-разному встретили эти вызовы в КНР и США, в странах ЕС и Африки, в Индии и России, других государствах. С высоты нашего времени нельзя не отметить, что достижения и проблемы рыночной цивилизации рукотворны.
Создав социальный институт частной собственности, человек оказался в плену собственных изобретений, которые улучшали его жизнь. Индустриальная основа производства привязала работника к машине, сделав его своим придатком. Теперь искусственный интеллект превращает человека в своего слугу. Цифровой мир меняет среду общения\, проживания и занятости. Границы частной жизни размываются, частная собственность ощущается лишь через юридическое оформление. Свободы и права человека становятся препятствиями на пути карьеры и комфорта. Некоторые исследователи называют современное состояние общества наступающим неофеодализмом [6], несущим угрозу не капиталу, а среднему классу. Другие используют более резкие выражения, пугая человечество цифровым рабством. В обоих случаях авторы не желают играть роль придатка искусственного интеллекта.
Вместе с тем разработчики новых технологий и программных продуктов стремятся убедить сомневающихся во всеобщей пользе цифровизации и повсеместном внедрении искусственного интеллекта, аргументируя это новыми возможностями для разнообразной занятости и увеличением свободного времени для саморазвития. При этом указываются конкретные пути и направления, где приобретаемые преимущества превышают неудобства и потери5. Понятно, что любые прогнозы имеют разные шансы на осуществление на различных континентах и в отдельных странах. Пессимисты об-
4 World Economic Forum (2021) Chief Economists Outlook, November 2021. 22 p. https:/ www.weforum.org/reports/chief-economists-outlook
5 World Economic Forum (2021) Human-Centred Artificial Intelligence for Human Resources: A Toolkit for Human Resources Professionals, December 2021. 59 p. https:/www.weforum.org; World Economic Forum (2021) Positive AI Economic Futures, October 2021. 36 p. https:/www. weforum.org.
ращают внимание на то, что пока цифровое наступление только усилило дифференциацию между богатыми и бедными как в развитых, так и в развивающихся странах, а в глобальном плане богатые страны ещё больше оторвались от бедных. Получается, что цифровая эра сама по себе не приносит всем рай. И хотя механизм экономической реализации частной собственности под воздействием новых технологий подвергается резкой деформации, остаётся немало барьеров для уменьшения экономического неравенства.
Если человечество ставит цель сохранить природу и Землю как сферу обитания людей, то уже сейчас надо искать способ оптимизации взаимоотношений людей, народов, государств. Теоретически это можно сделать, если общественные блага станут приоритетными в формировании человека и его интересов.
Важно иметь в виду, что рыночная экономика всё больше превращается в сервисную: в структуре национальной экономики сфера услуг имеет преобладающее значение, а производство товаров относительно сокращается. Частные блага всё больше выступают как частные услуги, которые в значительной мере предопределяют условия функционирования бизнеса, государства и жизни людей. Как известно, цифровые технологии быстрее всего внедряются в сфере услуг, что повышает их эффективность, но в то же время способствует распространению мошенничества под видом частных услуг. Чтобы добиться устойчивого развития и защитить человека, надо не только построить систему ESG-мер и соответствующей политики государства и бизнеса в отдельной стране, но и на международном уровне добиться соглашений по противодействию злоупотреблению интернетом, сетевыми платформами, социальными сетями и другими плодами цифровизации. Как оказалось, традиционная культура, честность и доверие человека к человеку нередко пасуют перед «выдумками» знатоков цифровизации. Здесь не защитят частная собственность и права личности, здесь своё слово и свою власть должно показать государство, для чего понадобятся общественные блага особого рода.
Выводы
Теоретически институт собственности сохраняет своё определение в разные времена. Но частная собственность на заре рыночной цивилизации и в наступившую цифровую эпоху различается существенным образом. Изменяются субъекты и объекты частной собственности, а также механизм её экономической реализации. Поэтому при рассмотрении современного развития важно относиться к категории и явлению частной собственности не как к догме, а как к динамичным, эволюционным отношениям, отражающим уровень развития технологий, экономики и общества, а также растущую взаимозависимость стран перед глобальными вызовами.
Несмотря на то, что индивидуальная частная собственность по-прежнему цементирует технологический прогресс и является основой прав и свобод граждан, экономически господствующей во всех развитых странах стала коллективная частная, или акционерная собственность, которая открыла дорогу для массового производства и потребления, для создания инфраструктуры и единого национального рыночного экономического пространства, включённого в мировое хозяйство. Именно крупные корпорации пронизали современный мир не только технологическими цепочками создания стоимости, но и универсальной культурой управления громадными комплексами производства и реализации товаров и услуг. Акционерная собственность присутствует повсюду, индексы фондовых бирж с акциями гигантов мирового бизнеса отражают экономическую температуру в разных уголках земного шара.
Наибольшие изменения произошли в отношениях частной и государственной собственности. Государственная собственность не просто база общественных интере-
сов, гарант «правил игры» для бизнеса, общества и людей, но и оплот неэкономических факторов общественного развития, позволяющий находить оптимальное на каждый конкретный момент соотношение частных и общественных, национальных интересов в своей стране. Цифровая эпоха подняла флаг не Левиафана-монстра, а штурмана в бушующем море современных технологических страстей, не делающих различия между искусственным интеллектом и разумом человека, который всё создаёт для блага людей. На очередном витке исторической спирали стало ясно, что государственная собственность еще послужит человечеству.
Список литературы
1. Бузгалин, А. Рост и/или развитие: специфика российской экономической модели / А. Бузгалин, К. Хубиев, И. Теняков, А. Заздравных // Общество и экономика. - 2021. - № 12. -C. 16-44. DOI: 10.31857/S020736760017820-1
2. Пороховский, А. А. Диалектика цивилизации (к 200-летию со дня рождения Ф. Энгельса) / А. А. Пороховский // Вопросы политической экономии. - 2021. - №1(25). - С. 19-21; DOI: 10.5281./zenodo.org/record/4670355.
3. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // К. Маркс, Ф. Энгельс. - Соч. - 2-е изд. - 1884. - Т. 21.
4. Becher M., Marx N. l., Pons V., Brouard S., Foucault M., Galasso V., Kerrouche E., Alfonso S. L., Stegmueller D. (2021) Covid-19, Government Performance, and Democracy: Survey Experimental Evidence from 12 Countries- November 2021 // NBER Working Paper 29514. - 75 p. https://www. nber.org/papers/w29514
5. Chin M. (2021) What are global public goods? (Global institutions must coordinate to preserve the goods that benefit us all). Finance & Development, December 2021, p. 62-63.
6. Kotkin J. (2020). The Coming of Neo-Feudalism: A Warning to the Global Middle Class. -Encounter Books., USA. 288 p. ISBN: 9781641770941
References
1. Buzgalin A., Khubiev K., Tenyakov I., Zazdravnykh A. (2021) Rost i/ili razvitiye: spetsifika rossiyskoy ekonomicheskoy modeli [Growth and/or Development: Specificity of the Russian economic model]. Society and Economics, №12, pp. 16-44. DOI: 10.31857/S020736760017821-2
2. Porokhovsky A. A. (2021) Dialektika tsivilizatsii (k 200-letiyu so dnya rozhdeniya F. En-gel'sa) [Dialectics of Civilization (to the 200th anniversary of the birth of F. Engels)]. Problems in Political Economy, №1(25), pp. 19-21; DOI: 10.5281./zenodo.org/record/4670355.
3. Engels F. (1884) The Origin of the Family, Private Property and the State. Vol. 21
4. Becher M., Marx N. l., Pons V., Brouard S., Foucault M., Galasso V., Kerrouche E., Alfonso S. L., Stegmueller D. (2021) Covid-19, Government Performance, and Democracy: Survey Experimental Evidence from 12 Countries- November 2021 // NBER Working Paper 29514. 75 p. https:// www.nber.org/papers/w29514
5. Chin M. (2021) What are global public goods? (Global institutions must coordinate to preserve the goods that benefit us all) - Finance & Development, December 2021, p. 62-63.
6. Kotkin J. (2020). The Coming of Neo-Feudalism: A Warning to the Global Middle Class. -Encounter Books., USA - 288 p. ISBN: 9781641770941
A. A. Porokhovsky6. Evolution of property as progress and challenges for a human. The evolution of property at various stages of human civilization is considered. Particular attention is paid to private property as the basis for the functioning of the national market economy of individual countries. The peculiarity of private property in its various forms - individual, collective, mixed - is revealed. The dynamics of state ownership at various stages of the development of the national and world economy is shown, the mixed economy of modern capitalism is presented as an interaction of private, state and public property. The objective conditionality of increasing the role of the state in the protection of intellectual property, which increases its influence in the context of the spread of digital technologies, is revealed. The problem of human protection and the orientation of technological progress to improve the quality of people's lives is posed.
Keywords: private property, state property, public property, intellectual property, artificial intelligence, the role of the state, the place and importance of man, sustainable development.
6 Anatoly A. Porokhovsky, Head of the Political Economy Department, Faculty of Economics of Lomonosov Moscow State University (1 Leninskie gory, Moscow, 119991 Russia); Principal Research Fellow, Institute for US and Canadian Studies of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Economics, Professor, e-mail: anapor@mail.ru.
