CC BY
3УДК OO1
ЭВОЛЮЦИЯ СИМВОЛИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ОБЩЕСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЮДЕЙ
EVOLUTION OF THE SYMBOLIC SPACE OF SOCIAL INTERACTION OF PEOPLE
Абрамов Максим Алексеевич
доктор философских наук, доцент,
Ессентукский институт управления, бизнеса и права [email protected]
Попова Татьяна Владимировна
кандидат юридических наук, доцент,
руководитель группы международного сотрудничества, Академия управления МВД России [email protected]
Скворцов Дмитрий Владиславович
кандидат юридических наук,
доцент,
докторант,
Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт [email protected]
Гончаров Александр Витальевич
соискатель, Ессентукский институт управления, бизнеса и права [email protected]
Славенко Олег Николаевич
соискатель, Ессентукский институт управления, бизнеса и права [email protected]
Maxim A. Abramov
Doctor of Philosophy, Associate Professor, Yessentuki Institute of Management, Business and Law [email protected]
Tatyana V. Popova
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the International Cooperation Group,
Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Dmitry V. Skvortsov
Candidate of Law, Associate Professor, Doctoral student,
Nevinnomyssk State Humanitarian and Technical Institute [email protected]
Alexander V. Goncharov
Applicant,
Essentuki Institute of Management, Business and Law [email protected]
Oleg N. Slavenko
Applicant,
Yessentuki Institute of Management, Business and Law [email protected]
Аннотация. Истоки научного исследования социальности относятся к общим процессам трансформации имеющегося знания и разработки на этой основе новых представлений о взаимной обусловленности жизни людей, прежде всего - в совместной и индивидуальной деятельности. В статье представлено философское обоснование системной динамики воспроизводства социальности, выявлены аксиологические установки и закономерности формирования символического пространства функционирования общества. Здесь исследователь выделяет интегральный набор, сумму связей, систему отношений, основанных на совместной жизни людей.
Ключевые слова:
личность, общество, социальность, ценности, взаимодействие.
Annotation. The origins of scientific research on sociality relate to the General processes of transformation of existing knowledge and the development on this basis of new ideas about the mutual conditionality of people's lives, primarily in joint and individual activities. The article presents a philosophical justification of the system dynamics of sociality reproduction, reveals axiological attitudes and patterns of formation of the symbolic space of society functioning. Here, the researcher identifies an integral set, the sum of connections, and a system of relationships based on people living together.
Keywords: personality, society, sociality, values, interaction.
Истоки научного исследования социальности относятся к общим процессам трансформации имеющегося знания и разработки на этой основе новых представлений о взаимной обусловленности жизни людей, прежде всего - в совместной и индивидуальной деятельности. В философском исследовании системной динамики воспроизводства социальности типичными являются следующие задачи:
- поиск и выявление социальных диспропорций в динамике производительной активности и потребительского потенциала общества;
- отбор элементов актуальной концепции познания и взаимодействия, в том числе - в сопоставлении меры духовных благ и социальных услуг, в структуре потребления населения;
- обоснование выбора индикаторов социального благополучия компенсирующих, либо устраняющих диспропорции социального воспроизводства.
Динамика современного социально-философского знания предполагает обязательный учёт тенденций развития и воспроизводства социальности, характерных для нашего времени. Это, прежде всего:
- исторически обусловленная закономерность возрастания интереса к человеку, как главному предмету философии, инициатору науки и потребителю результатов научных исследований;
- расширение информационного компонента в динамике обоснования правильности выбранного пути развития, в динамике поиска и предложения перспективных стратегических ориентиров воспроизводства социальности;
- многоуровневая интенсификация глобальных проблем человечества, понимаемая как расширение их масштабов и возрастание обусловленных глобализацией затрат;
- научное обоснование экологических проблем, корреляция человечества как единого целого во взаимодействии с природой, ориентации на преодоление разногласий и созидательное развитие цивилизации;
- формализация элементов научного анализа в составе системы воспроизводства социальности;
- обоснование тотальности социального, как структурируемого и организуемого пространства социального познания и эксперимента.
Структурирование социальности ориентировано в следующей динамике:
- исследование феномена социальности;
- анализ особенностей структуры воспроизводства социальности;
- социальное взаимодействие в установках воспроизводства социальности;
- современные источники воспроизводства социальных структур.
В концепции системной динамики воспроизводства социальности, вариативность исторического выбора определяется, исходя из условий существования и развития социума, культурных традиций и ценностных ориентаций.
Идеи и практика социального контроля уверенно разрабатывались на самых ранних этапах обществознания. В трудах и в дошедших до нашего времени идеях мыслителей древности, аргументация социального контроля реализована, как многоуровневый и разнонаправленный процесс.
Социальный контроль предполагает наличие санкций, воспринимаемых большинством населения, как справедливые и применимые в преднамеренно согласованных условиях. В той или иной степени, на это указывают Конфуций (нормирование и контроль в этике социального
поведения), Сократ (возрастающее значение этики и политики в развитии общества), Платон (общество и государство, как объективная потребность развития человечества), Аристотель (ориентация на приоритеты государства).
Традиционный для различных видов и форм обществознания, перечень основных функций познания, при обращении к исследованию символического пространства общественного взаимодействия людей, приобретает некоторые дополнительные, предметно обусловленные характеристики, в том числе:
- избирательность мировоззренческой функции социального познания;
- доступность для теоретической функции познания;
критерии и границы достоверности - для методологической функции;
- управляемость в составе макрокомплекса требований, предъявляемых к воспитательной функции;
- аргументированность и надёжность прогностической функции.
В трактовках социального государства, управление народнохозяйственным комплексом не следует ограничивать лишь организацией взаимодействия для видов собственности разного уровня. Главным направлением работы и критерием эффективности должно стать повышение степени удовлетворения социально-экономических потребностей проживающего на данной территории населения. Соотношение рыночных и государственных регуляторов сбыта продукции, удачно формулируется на основе идеи комплексного развития региона. Здесь оказываются востребованы такие источники, как эффект масштаба, вертикальная интеграция и технологическое лидерство.
Ценностные предпосылки и приоритеты философского исследования определяют не только выбор объекта познания, но и позволяют реализовать наиболее успешные формы и методы исследования, повышающие аргументацию полученных результатов. Изначально, основные положения философии ценности (аксиологии) сформулированы в трактовках неокантианства (В. Виндельбанд). Подчёркивалось, что теория ценности возникает «как новый вид философской основной науки». Для современного исследования воспроизводства социальных отношений, исключительно акцент на всеобщее обязательное признание ценностных характеристик развития общества. Это служит и самостоятельным оригинальным подтверждением гипотезы настоящего исследования о том, что воспроизводство социальных отношений - это постоянный, непрекращающийся процесс разрешения противоречий совместной деятельности людей. А также, добавим - оценки и переоценки хода и результатов этой деятельности. Соответствующее нормативное долженствование ценности приобретает основание организационной формы в развитии и нормировании процессов социального воспроизводства.
Одной из проблем формирования нового аксиологического пространства в установках социального воспроизводства, стало то, что символ ценности подменяет саму ценность. Обращение к проблемам культуры, экономики, политики, ко всему спектру проблем современного общества, демонстрирует расхождение, а часто - и противопоставление слова и дела, намерений и практики в реализации ценностных смыслов общественного бытия.
В целевых установках развития человек вынужден ориентироваться на различные, часто - разнонаправленные ценности, идеалы, нормы. Признание и следование системе социальных норм обеспечивает упорядоченность общественного взаимодействия, ориентацию на справедливое ролевое и статусное расположение индивидов и групп. Иерархия норм в развитии процессов социального воспроизводства складывается на основе законов, традиций, привычных правил и т.п. Чаще всего, здесь представлены следующие основные элементы:
1) ожидаемые результаты от реализации нормы;
2) познание и практика регулирования характера предписывания, разрешения-запрещения (в исследуемом аспекте - по отношению к ценностным установкам социального воспроизводства);
3) условия и обстоятельства, минимальный набор которых обеспечивает реализацию заданных функций;
4) выделение и описание субъекта, группы, коллектива, общности, которым адресован «запрос» в пределах символического пространства общественного взаимодействия людей.
Таким образом, социально-экономические условия нашего времени вызывают критику со стороны большинства граждан современного общества, прежде всего - в отношении справедливости распределения и перераспределения материальных благ, финансовых ресурсов. Современный человек видит в ценности жизни не только возможность обеспечения собственного выживания за счёт собственных усилий. Возрастающее значение имеет апелляция к ожи-
данию предоставления жизненных благ за счёт государства, комплекса единого хозяйства, равных для всех требований законодательства.
Литература:
1. Коршунов А.М. Диалектика социального познания / А.М. Коршунов, В.В. Мантанов. М. : Политиздат, 1988. С. 297.
2. Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. М., 1994. С. 20-21.
3. Бирюков Б.В. Простое и сложное в социокультурологических концепциях / Б.В. Бирюков, Л.Г. Эджубов // Вопросы философии. 1996. № 12. С. 35.
4. Франкл В. Человек в поисках смысла. М. : Прогресс, 1990. С. 24.
5. Социальные технологии: Толковый словарь. М. : Наука, 1995.
6. Социальная безопасность / Под ред. А.В. Василенко, С.А. Проскурина. М. : Высшая школа, 1996.
7. Вудкок Д.Ф. Раскрепощенный менеджер. М., 1991; Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, М. Хедоури. М., 1992.
8. Интеллектуальная культура специалиста // Сборник научных трудов Новосибирского государственного университета. Новосибирск : НГУ, 1988.
9. Социальный менеджмент / Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева. М. : Высшая школа, 2001.
10. Степин В.С. Философия науки и техники : учебное пособие / В.С. Степин, В.Г. Горохов, М.А. Розов. М. : Контакт-Альфа, 1995. С. 289.
Literature:
1. Korshunov A.M. Dialectics of social cognition / A.M. Korshunov, V.V. Mantanov. M. : Politizdat, 1988. P. 297.
2. Ilyin V.V. Theory of cognition. Epistemology. M., 1994. P. 20-21.
3. Biryukov B.V. Simple and complex in socio-cultural concepts / B.V. Biryukov, L.G. Edzhubov // Question of philosophy. 1996. № 12. P. 35.
4. Frankl V. Man in search of meaning. M. : Progress, 1990. P. 24.
5. Social technologies: Explanatory dictionary. M. : Science, 1995.
6. Social security / Ed. by A.V. Vasilenko, S.A. Proskurin. M. : Higher school, 1996.
7. Woodcock D.F. Emancipated Manager. M., 1991 ; Meskon M.H. Fundamentals of management / M.H. Meskon, M. Albert, M. Khedouri. M., 1992.
8. Intellectual culture of a specialist // Collection of scientific papers of Novosibirsk state University. Novosibirsk : NSU, 1988.
9. Social management / Ed. by V.N. Ivanov, V.I. Patrushev. M. : Higher school, 2001.
10. Stepin V.S. Philosophy of science and technology. Textbook / V.S. Stepin, V.G. Gorokhov, M.A. Rozov. M. : Kontakt-Alfa, 1995. Р. 289.
