CC BY
53
УДК 658.17:336.717.063 Астр. 1.В. Макалюк1 -
НТУ Украши "Кигвський полimехнiчний тститут "
ЕВОЛЮЦ1Я ПОГЛЯД1В ЩОДО СУТНОСТ1 КАТЕГОРП "ТРАНСАКЦ1ЙН1 ВИТРАТИ"
Розглянуто еволющю поглядiв щодо категорп "трансакцiйнi витрати" вiд часу введення 11 в об^ до сьогодення. Дослiджено сутшсть поняття "трансакцiйнi витрати". Видшено макроекономiчний, мiкроекономiчний та консолiдований шдходи до трактування категорп "трансакцiйнi витрати". Дослщжено процес формування су-купност окремих елементiв трансакцiйних витрат.
Ключовг слова: трансакцшш витрати, трансакцп, елементи трансакцшних витрат, витрати опортушстично1 поведiнки, iнформацiйнi витрати, економiчне середо-вище, економiчна система.
Постановка проблеми. В умовах розвитку ринково! економжи дедат частше трансакцшних витрати займають все бшьшу частку в загальних витра-тах тдприемств. Побудова ефективно! системи управлшня трансакцшними витратами сприятиме пщвищенню контрактацп впчизняних тдприемств, а для цього необидно четко розумтга сутшсть ще1 категорп та 11 складових елеменпв. Еволющя погляд1в на змют ще1 категорп тривае з 30-х рр. ХХ ст., коли поняття трансакцшних витрат вперше вв1в Р. Коуз у пращ "Природа ф1рми". На кожному наступному етат визначення трансакцшних витрат все бшьше уточнювало-ся та детатзувалося. Кожен науковець намагався обгрунтувати свое розумшня ще1 категорп. Тому, для повшшого розумшня сутност категорп трансакцшних витрат, варто проанал1зувати 11 еволющю.
Анал1з останн1х наукових досл1джень 1 публжацш. Питання трансакцшних витрат дослщжують так! вчеш: Р. Коуз, Д. Норт, Дж. Коммонс, А. Алчь ан, О. Вшьямсон, К. Ерроу, В. Кокорев, С. Арх1ереев, Л. Базал1ева, О. Шепелен-ко, Р. Капелюшников, Г. Клейнер та ш. Вони визнають юнування трансакцшних витрат у будь-якш господарськш д1яльносл.
Процес управлшня трансакцшними витратами досить складний, оскшь-ки не юнуе единого загальноприйнятого визначення ще1 категорп. Це зумовлюе складнють ощнки та анал1зу цих витрат, визначення 1х впливу на загальний фь нансовий результат д1яльносл тдприемства. А. Алч1ан вважае, що основними причинами виникнення трансакцшних витрат е проблеми стлкування, нечгт-юсть оброблення та передач! шформацп, визначення прав, невщповщнють дш умовам договору. Встановлення единого тдходу до розумшня трансакцшних витрат дасть змогу виршити багато проблем, зокрема четко визначити структуру цих витрат та методичш шдходи до 1х кшьюсно1 ощнки. А це, своею чергою, створить умови для побудови ефективно1 системи управлшня трансакцшними витратами на шдприемст.
Метою роботи е дослщження р1зних шдход1в до трактування категорп трансакцшних витрат в процес розвитку ринково1 економжи та формування су-купносп елеменпв трансакцшних витрат.
Викладення основного матер1алу. Здшснення угод на ринку, зокрема 1 фшансових, потребуе вщ учасниюв значних витрат. Ц витрати одержали назву
1 Наук. кер1вник: проф. П.В. Круш, канд. екон. наук
"трансакцiйних" витрат. Вони виступають головним чинником, який визначае структуру i динамiку рiзних економiчних iнститутiв. Значна частка трансак-цiйних витрат у складi загальних витрат пiдприемства зумовлена зростанням об-сягу ринкових взаемовщносин ^ вщповщно, кiлькостi ринкових контрагента, що спричинюеться до збiльшення чисельностi здiйснюваних мiж ними трансакцiй.
Введения категорп "трансакцшш витрати" в економiчний обiг е одним з найбшьших досягнень екожмчно! теорп ХХ ст. Визнання процесу взаемовщ-носин мiж економiчними агентами "не безкоштовним" дало змогу по-новому висвгтлити природу екожмчно! реальностi.
Уперше поняття трансакцiйних витрат було введено в науковий обш у 30-т роки ХХ ст. Р. Коузом у пращ "Природа фiрми". Суть трансакцшних витрат вiн розглядав так: "Покупцi i продавцi мають знаходити один одного; по-купщ повиннi вивчити те, що продавщ можуть 1м запропонувати, а продавщ -що покупцi хочуть придбати; обидвi сторони мусять вивчити щни, за якими ш-ша сторона погодиться здшснювати операцп. Сторони повинш вести переговори, укладати контракта, забезпечувати 1х виконання. Так створюватимуться ринки i з'являтимуться спецiалiсти - дилери i брокери - для забезпечення процесу обмiну. Саме витрати тако1 дiяльностi називаються трансакцшними" [12]. Тобто, з самого початку трансакцшш витрати розглядали як витрати викорис-тання механiзму цiн або ринку i iснування таких витрат можливе лише в ринко-вш економiцi.
Ю. Нiханс, продовжуючи розвивати щею Коуза, також стверджував, що трансакцшш витрати можуть юнувати тшьки в ринковiй економiцi [24]. Проте К. Ерроу заперечив такому шдходу, визначивши трансакцiйнi витрати як витрати з експлуатацп економiчноl системи [8]. Витрати експлуатацп iснують у будь-якш реальнiй господарюючiй систем^ а оскшьки господарююча система - це сукупнють взаемовiдносин мiж економiчними агентами, то трансакцiйнi витрати можуть розглядатися як витрати взаемозв'язюв та взаемовiдносин. Крiм Ерроу, про юнування трансакцiйних витрат не тшьки в ринковш економiцi, але i в альтернативних системах економiчноl оргашзацп, зокрема i в плановш економь цi, стверджували Г. Демсец, С. Чанг, А. Атан.
Пд час дослiдження трансакцiйних витрат мiж науковцями виникають суперечностi. Чанг стверджуе, що максимальна величина трансакцiйних витрат спостерк'аеться в плановiй економiцi, що свщчить про 11 неефективнiсть. Проте чимало вiтчизняних науковцiв доводять ефективнють впливу планово1 економь ки на зниження рiвня трансакцiйних витрат [3, 7]. За Аманом, в екожмчнш системi виживають ефективнi пiдприемства, як максимiзують прибуток i мш-мiзують трансакцiйнi витрати. Тобто, ефективна (ефективний розподiл ресурсiв, досконала конкуренцiя) економжа може функцiонувати лише в умовах низьких трансакцiйних витрат. У випадку високих трансакцiйних витрат економiка не-ефективна.
У межах сучасно! екожмчно! теорп вченi по-рiзному трактують поняття "трансакцшш витрати". Одш розглядають трансакцiйнi витрати на загальнодер-жавному рiвнi, до якого вщносять сферу обслуговування виробництва - органи державного, регюнального i мiсцевого управлiння, податкову систему, банки, небанювськ фiнансовi установи, правозахиснi та судовi органи, органи прокура-
тури, торгово-промисловi палати, громадськ оргашзацп, центри сертифкацп то-що; iншi - на рiвнi пщприемств, де трансакцiйними витратами е витрати на про-ведення переговорiв, укладання та реалiзацiю угод, витрати на пошук шформацп та дослщження ринку, витрати, пов'язанi з подоланням опортушзму та iн. Також юнують погляди, як поеднують наведет пщходи. З огляду на це, на наш погляд, варто виокремити так! пiдходи до визначення сутност трансакцiйних витрат: 1) макроекономiчний, який визначае трансакцiйнi витрати на р!вш економiки; 2) мiкроекономiчний, який визначае трансакцшш витрати на р!вш пщприемства; 3) консолiдований, який поеднуе макро- i мшротдходи (табл.).
Формування сукупносп окремих елементiв трансакцiйних витрат вщбу-валося поступово. Видiлення у скид! трансакцiйних витрат такого важливого компонента як "шформацшш витрати" було здшснено Дж. Стшлером в 1961 р. в робот! "Економ!чна теор!я шформащ!", а Дж.Акерлоф 1970 р. у публжацп "Ри-нок "лимошв": невизначенють якост ! ринковий мехашзм" вперше придшив увагу проблем! нер!вном!рного розподшу шформацп м!ж екожмчними агентами (шформацшнш асиметри).
О. Ушьямсон видшив "витрати опортунютично! поведшки", М. Дженсен ! У. Меклшг - "витрати мониторингу за поведшкою агента ! витрати його само-обмеження", Й. Барель, Ч. Чен, Д. Норт - "витрати вим!ру", П. Мшгром ! Дж. Робертс - "витрати впливу", Г. Хансман - "витрати колективного прийняття рь шень" [4]. Кр!м того, М. Дженсен ! У. Меклшг були першими, хто використав висновки теорп трансакцшних витрат вщносно проблем взаемовщносин м!ж економ!чними агентами в процеа функцюнування тдприемства. У сво!й спшь-нш пращ, яка вийшла друком в 1976 р., основну увагу науковщ придшяють проблемам конфл!клв штереав м!ж менеджерами ! акцюнерами [23]. С. Росс [25] у сво!х роботах в 1973-1975 рр. виявив "агентськ витрати", як шший важ-ливий компонент трансакцшних витрат.
Цжавим е пор!вняння трансакцшних витрат з тертям у мехашчних системах. Загалом трансакцшш витрати - це витрати взаемодп суб'еклв економ!ки. Ця категор!я витрат мютить необхщт витрати ресурав, як! безпосередньо не спрямоваш на виробництво економ!чних благ, проте забезпечують устшну ре-ал!защю цього процесу. Саме через те, що трансакцшш витрати виконують функщю "забезпечення", 1х пор!внюють з витратами енергл на подолання тертя в мехашчних системах. "Под!бно до того, як тертя перешкоджае руху ф!зичних тш, розшюючи енергю в форм! тепла, так ! трансакцшш витрати перешкоджа-ють перемщенню ресурав до користувач!в, для яких вони становлять найбшь-шу щншсть, "розшюючи" кориснють цих ресурав в ход! екожмчного процесу. Под!бно до того, як кожному юнуючому ф!зичному тлу надаеться така форма, яка сприяе або мшм!зацп тертя, або одержанню за рахунок нього якого-небудь корисного ефекту (колесо, наприклад, слугуе ! одному, ! другому), так фактично ! будь-який вщомий шститут виникае як реакщя на присутнють трансакцшних витрат ! для того, очевидно, щоб тшшзувати 1х вплив, збшьшуючи цим самим вигоди в!д обм!ну. Нарешта, варто зазначити, що перед економютом, який !гно-руе юнування трансакцшних витрат, будуть поставати так! ж труднощ! шд час пояснювання економ!чно! поведшки, як мав би ф!зик, що шноруе факт тертя тд час опису руху ф!зичних тш" [5].
Табл. Супш'гсть поняття "трансакцшш витрати "
Автор 1 Сутшсть категорп
Макроекон^чний пiдхiд
К. Ерроу Витрати експлуатаци екош^чно1 системи [8].
Д. Норт Витрати, що складаються з ощнки корисних властивостей об'екта обмшу i витрат забезпечення прав i примусу 1х дотримання [14].
А. Шастгтко Вiдносна щншсть ресурс1в, якi використовують для планування, адаптаци та контролю за виконанням задач у рiзних структурах, яю впорядковують вiдносини мiж економiчними агентами, що обмшю-ються правами власносп [19]
С. Малахов Ц1на, яку платить будь-яка економiчна система за недосконалiсть сво1х ринкiв [13].
Мiкроекономiчний пiдхiд
О.В. Костша Витрати органiзацiï, використання товарно-грошових вiдносин, яю будучи вщокремленими, водночас пов'язан з фiзичним просуванням то-варiв, приймаючи до уваги операнд до i шсля цього просування [11].
Т. Ф1шер Cпецифiчнi витрати з налагодження i здiйснення передачi товаргв, послуг, майнових прав, що здшснюються мiж юридичними i фь зичними особами [18].
А.А. Аузан Цiннiсть ресурив, що витрачаються на здiйснення трансакцш [9]
В. О. Рибалкш Усi витрати понад i крш, власне, витрат виробництва [16].
М. Дженсен Витрати мониторингу за поведiнкою агента та витрати його само-обмеження [23].
C.I. ApxiepeeB Cукупнiсть витрат, що виникають пiд час обмiну правами влас-ностi, i затрат, призначених для зменшення цих витрат [1].
I.B. Данильчук Витрати в сферi обмiну, в основi якого лежить не просто факт фь зичноï передачi благ, а обмш правами власностi, передусiм пучками правочинностей [6].
В. Токарев Витрати часу та шших цшних ресурсш пiдприемства на рiзноманiтнi контакти зi свогм зовнштм оточенням, а також внутршт комунжаци: на контакти з податковими та iншими державними органами, на спш-кування зi свогми покупцями, постачальниками, партнерами i т.ш. [17].
Ж.М. Ющак, C.I. Мельник Cпецифiчнi витрати з налагодження умов обмшу i вщносин як все-редит пiдприемства, так i зовнштх взаемодiй, пов'язаних з пошу-ком iнформацiï, веденням переговорiв, укладанням угод i т.iн. [21].
С.Ю. Барсукова Витрати, пов'язат з обслуговуванням контрактних вщносин, а також передачею, специфжащею та захистом прав власностi [2].
Консолiдований пiдхiд
Г. Демсец Витрати будь-я^ дiяльностi, пов'язаноï з використанням щново-го механiзму [22].
О.В. Шепеленко Витрати, пов'язаш з щдготовкою, укладанням i обслуговуванням контракта, подоланням опортунiзму (вiдкритого i прихованого), рiзноманiтних бар'ерiв в реатзащ контрактов i пiсля контрактного обслуговування, з фун-кцiонуванням державних i громадських iнститутiв, внутрiшньо необхвдних ринковiй економщ на всiх рiвнях ринкових i державних вщносин [20].
К. Далман Витрати збирання та опрацювання iнформацiï, проведення пере-говорiв i прийняття рiшень, контроль за дотриманням контрактiв i примуси до ïх виконання [10].
Е. Фуруботн, Р. Рiхтер Сукупшсть усiх витрат, якi пов'язанi зi створенням або змiною ш-ституту i оргашзацш [15]
А. Олейник Усi витрати, пов'язаш iз обмшом та захистом правомочностей [15].
Характер тертя в eKOHOMi4Hrn OToreMi вщображають pi3Horo роду поруч-ництва, гаранти, торгсга марки, витрати з сортування i класифжацп, хронометраж робочого часу, наймання агенпв, посередництво, контроль партнeрiв i при-мушення до виконання зобов'язань тощо. Тобто, трансакцiйнi витрати спрямо-ванi на забезпечення необхвдних умов для iснування пiдприeмства в економч-ному сeрeдовищi i ведення ним виробничо-господарсько! дiяльностi. Проаналь зувавши природу трансакцiйних витрат i рiзноманiтнi пiдходи до визначення ще! категорп, можна зробити висновок, що трансакцшш витрати - це витрати на оргашзащю взаeмовiдносин пiдприeмства з суб'ектами eкономiчного середо-вища i витрати на обслуговування виробничо-господарсько! дiяльностi.
Висновки та перспективи подальших досл1джень. Проанатзоваш те-орeтичнi аспекта щодо визначення сутносл категорп трансакцiйних витрат тд-приемства та !х складових буде використано у подальших дослщженнях щодо виокремлення цих витрат з-помiж шших витрат виробничо-господарсько! дiяль-ностi, а також розроблення концептуальних основ управлшня та побудови ме-ханiзму управлшня цими витратами на рiвнi тдприемства.
Л1тература
1. Архiерeев С.1. Трансакцшш витрати в умовах ринково! трансформацп : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.01.01 "Економ1чна теор1я" / С.1. Архiерeев / Харкiвський нацюнальний ун-т 1м. В.Н. Каразша. - Харгав, 2002. - 32 с.
2. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса / С.Ю. Барсукова // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 1. - С. 108-119.
3. Булеев И.П. Предприятие в системе общественных отношений: институциональный аспект : монография / И.П. Булеев. - Донецк : Ин-т экономики пром-сти НАН Украины, 2006. - 424 с.
4. Войнаренко М.П. Трансакцшш витрати на якють пращ / М.П. Войнаренко, А.С. Тель-нов // Економжа i прогнозування : наук.-анашт. журнал. - 2007. - № 4. - С. 25-42.
5. Гапоненкова Н.Б. Трансакционные издержки предприятий добывающего сектора рыбной отрасли / Н.Б. Гапоненкова // Вестник МГТУ имени Н.Э. Баумана : научно-теорет. и прикл. журнал. - 2010. - Т. 13, № 1. - С. 126-129.
6. Данильчук 1.В. Теоретичний аспект визначення трансакцшних витрат / 1.В. Да-нильчук. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.intkonf.org/index.php?s=%F2 %F0%E0%ED% F1% E0%EA%F6
7. Дементьев В.В. Власть: экономический анализ. Основы экономической теории власти : монография / В.В. Дементьев. - Донецк : Изд-во "Каштан", 2003. - 200 с.
8. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу. - М. : Изд-во THESIS, 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - 568 с.
9. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: ученик / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А. А. Аузана. - М. : Изд-во "ИНФРА-М", 2007. -416 с.
10. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек / Р.И. Капелюшников. -1994. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.libertarium.ru
11. Костина О.И. Трасакционные издержки: опыт политико-экономического анализа : автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.01 / О.И. Костина / Ивановский гос. ун-т. - Иваново, 2007. - 26 с.
12. Коуз Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз. - М. : Изд-во "Дело", 1993. - С. 192.
13. Малахов С. Трансакцинные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. - 1998. - № 11. - С. 78-97.
14. Норт Д. 1нститути, шституцшш змши i функцюнування екож^ки / Д. Норт. - М., 1997. - С. 45.
15. Пустовшт Р. Трансакцшш витрати: теоретичш концепцп та юторичний анашз / Р. Пустовшт // Економют : наук. журнал. - 2004. - № 10. - С. 26-29.
16. Рибалюн В.О. Тeорiя власносп / В.О. Рибалкш, 1.В. Лазня. - К. : Вид-во "Логос", 2003. - 256 с.
17. Токарев В. Трансакционные издержки / В. Токарев. [Электронный ресурс]. - Доступный з http://www.mc-ma.narod.ru/mc-ma/mc-ma5/ceo5.htm
18. Фишер Т.М. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек / Т.М. Фишер. [Электронный ресурс]. - Доступный з http://www.ptpu.ru
19. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. -Изд. 3-е, [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во Эконом. факультета МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.
20. Шепеленко О.В. Трансакционные издержки в переходной экономике: проблемы теории и практики : монография / О.В. Шепеленко. - Донецк : Изд-во Донецк. НУ экономики и торговли им. М. Туган-Барановского МОН Украины, 2007. - 360 с.
21. Ющак Ж.М. Трансакцшш витрати у вггчизнянш облжовш системг ХХ1 стсшття -нове уявлення майбутнього / Ж.М. Ющак, С.1. Мельник // Проблеми теорп та методологи бухгалтерского облжу, контролю i анашзу : матер. Мiжнар. зб. наук. праць. - 2009. - Вип. 1 (13). - С. 155-163.
22. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution / H. Demsetz // American Economic Review. - 1997. - Vol. 87, No 2. - P. 426-429.
23. Jensen Michael C. Theory of The Firm: Managerial Behavior, Ageney Costs And Ownership Siruclure / Michael C. Jensen, William N. Meckling // Journal of Financial Economics. -1976. - Vol. 3, No. 4. - P. 305-360.
24. Niehans J. Transaction Cost / J. Niehans // The New Palgrave. A Dictionary of Economics. - London : Macmillan Press, 1987. - P. 676.
25. Ross S. The Economic Theory of Ageney: The Principal Problem / S. Ross // American Economic Review. - 1973. - Vol. 63. - P. 134.
Макалюк И.В. Эволюция взглядов на сущность категории "трансакционные издержки"
Рассмотрена эволюция взглядов относительно категории "трансакционные издержки" со времени введения ее в обращение до современности. Исследована сущность понятия "трансакционные издержки". Выделены макроэкономический и микроэкономический подходы к трактовке категории "трансакционные издержки". Исследован процесс формирования совокупности отдельных элементов трансакцион-ных издержек. Определены категории "трансакционные издержки" как расходы на организацию взаимоотношений предприятия с субъектами экономической среды и затраты на обслуживание производственно-хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: трансакционные издержки, трансакции, элементы трансакци-онных издержек, затраты оппортунистического поведения, информационные издержки, экономическая среда, экономическая система.
Makalyuk I.V. The evolution of views on the nature of the category of "transaction costs"
The article describes the evolution of attitudes about the category of "transaction costs" of issuance to the present. The essence of the concept of "transaction costs". Identified macroeconomic and microeconomic approaches to the treatment category of "transaction costs". The formation of an aggregate of elements of transaction costs. Defined category of "transaction costs" as the cost of organizing the business relationship with the subjects of the economic environment and the maintenance costs of production and economic activity.
Keywords: transaction costs, transaction elements of transaction costs, the costs of opportunistic behaviour, information costs, the economic environment, the economic system.
УДК 640.43:[657:061.1] Доц. О.А. Полянська, канд. екон. наук;
Mazicmp Н.Г. Степанюк - Львгвська КА
ОРГАН1ЗАЦ1Я УПРАВЛ1НСЬКОГО ОБЛ1КУ ЗА Б1ЗНЕС-ПРОЦЕСАМИ НА ШДПРИеМСТВАХ РЕСТОРАННОГО ГОСПОДАРСТВА
Розкрито питання оргашзаци системи управлшського облжу на шдприемствах ресторанного господарства на 6a3i видшення вщповщних цен^в вщповщальностг KßW4oei слова: управлшський облж, бiзнес процеси, цент вщповщальностг
