CC BY
20
2. Белошапка В.А. На пути к эффективному менеджменту: живая модель управленческой результативности / В.А. Белошапка. - К. : Агентство "Стандарт", 2005. - 145 с.
3. Кузьмш О.С. Основи менеджменту : тдручник / О.С. Кузьмш, О.Г. Мельник. - К. : Академвидав, 2003. - 416 с.
4. Менеджмент оргашзацш : шдручник / за заг. ред. Л.1. Федулово!. - К. : Вид-во "Ли-бщь", 2003. - 448 с.
5. Методи визначення та вимiрювання сильних сторiн особистостi. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.newrob.com/?page_id=209.[19.09.2011].
6. Мороз О.С. Теоретические вопросы измерения и повышения эффективности управленческого труда / О.С. Мороз // Экономика и право. - 2004. - № 3(10). - С. 69-72.
7. Осовська Г.В. Основи менеджменту : навч. поабн. [для студ. ВНЗ] / Г.В. Осовська. -К. : Вид-во "Кондор", 2003. - 556 с.
8. Друкер П. Эффективный управляющий / П. Друкер. - М. : Изд-во "Продан", 2006. - 115 с.
9. Сазонець 1.Л. Передумови створення i функцюнування системи управлшня якютю уп-равлшського потенщалу / 1.Л. Сазонець, Н.В. Осадча // Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики Украины. - Донецк : ИЭП НАН Украины. - 2001. - Т. 1. - С. 85-92.
10. Харизанова М. Менеджмент: ценности, коммуникации, изменение / М. Харизанова, М. Мирчев, Н. Миронова. - София : Изд-во УНСС, 2004. - 346 с.
11. Хмшь Ф.1. Основи менеджменту : пщручник / Ф.1. Хмшь. - К. : Академвидав, 2003. - 608 с.
12. Bruch H. A biasforaction: how effective managers harness tbeir willpower, achieve results and stop wasting time / H. Bruch, S. Ghoshal. - Boston : Harvard Business School Press, 2004. - 20 p.
13. Simons R. Levers of organizational design - how managers use accountability systems for greater performance and commitment / R. Simons. - Harvard Business School Press, 2005. - 232 p.
Юринец З.В., Кищук Н.В. Оценивание результативности труда менеджера
Рассмотрены подходы к исследованию результативности труда менеджеров. Обоснованы критерии, за которыми оценивают результативность и методы, благодаря которым проводят оценивание. Исследована основа формирования системы оценки результативности управленческого труда.
Ключевые слова: результативность, оценивание результативности, система оценки результативности, критерии, методы, факторы.
Yurynets Z. V., Kischuk N. V. Evaluation of labour effectiveness of manager
In the article research of labour effectiveness of managers are considered. The criteria and methods helps to estimate effectiveness are grounded. The subsoil of forming of the system of effectiveness estimation of administrative labour are considered.
Keywords: effectiveness, evaluation of effectiveness, system of estimation of effectiveness, criteria, methods, factors._
УДК 658.17:336.717.063 Acnip. 1.В.Макалюк1 -
НТУУ "КиОвський nолiтехнiчний тститут "
ЕВОЛЮЦ1Я ПОГЛЯД1В ЩОДО СУТНОСТ1 КАТЕГОРИ "ТРАНСАКЦШШ ВИТРАТИ"
Розглянуто еволющю поглядiв щодо категори "трансакцшш витрати" вщ часу введення 11 в об^ до сьогодення. Дослщжено сутшсть поняття "трансакцшш витрати". Видшено макроекономiчний, мiкроекономiчний та консолщований шдходи до трактування категори "трансакцшш витрати". Дослщжено процес формування су-купност окремих елеменпв трансакцшних витрат.
Ключовг слова: трансакцшш витрати, трансакци, елементи трансакцшних витрат, витрати опортушстично! поведшки, шформацшш витрати, екож^чне середо-вище, економiчна система.
1 Наук. кер1вник: проф. П.В. Круш, канд. екон. наук
Постановка проблеми. В умовах розвитку ринково! економжи дедалi частiше трансакцiйних витрати займають все бiльшу частку в загальних вит-ратах пiдприeмств. Побудова ефективно! системи управлiння трансакцшни-ми витратами сприятиме тдвищенню контрактацп вiтчизняних тдприемств, а для цього необхiдно чггко розумiти сутнiсть ще! категорп та 11 складових елементiв. Еволюцiя поглядiв на змiст ще! категорп тривае з 30-х рр. ХХ ст., коли поняття трансакцшних витрат вперше ввiв Р. Коуз у пращ "Природа фiрми". На кожному наступному етапi визначення трансакцiйних витрат все бшьше уточнювалося та деталiзувалося. Кожен науковець намагався обгрун-тувати свое розумшня ще! категорп. Тому, для повшшого розумiння сутностi категорп трансакцшних витрат, варто проанатзувати 11 еволющю.
Анал1з останн1х наукових досл1джень 1 публжацш. Питання тран-сакцiйних витрат дослщжують такi вченi: Р. Коуз, Д. Норт, Дж. Коммонс, А. Алчiан, О. Вшьямсон, К. Ерроу, В. Кокорев, С. Архiереев, Л. Базатева, О. Шепеленко, Р. Капелюшников, Г. Клейнер та iн. Вони визнають iснування трансакцiйних витрат у будь-якш господарськiй дiяльностi.
Процес управлшня трансакцiйними витратами досить складний, ос-кiльки не iснуе единого загальноприйнятого визначення ще! категорп. Це зу-мовлюе складнiсть оцiнки та анатзу цих витрат, визначення 1х впливу на за-гальний фiнансовий результат дiяльностi пiдприемства. А. Алчiан вважае, що основними причинами виникнення трансакцшних витрат е проблеми стлку-вання, нечпшсть оброблення та передачi шформацп, визначення прав, невщ-повiднiсть дш умовам договору. Встановлення единого пiдходу до розумiння трансакцiйних витрат дасть змогу вирiшити багато проблем, зокрема чико визначити структуру цих витрат та методичш пiдходи до !х кшьюсно! оцiнки. А це, своею чергою, створить умови для побудови ефективно! системи управлшня трансакцшними витратами на шдприемствп
Метою роботи е дослщження рiзних пiдходiв до трактування категорп трансакцiйних витрат в процеш розвитку ринково! економ^ та форму-вання сукупностi елеменпв трансакцiйних витрат.
Викладення основного матер1алу. Здiйснення угод на ринку, зокрема i фiнансових, потребуе вщ учасникiв значних витрат. Цi витрати одержали назву "трансакцшних" витрат. Вони виступають головним чинником, який визначае структуру i динашку рiзних економiчних iнститутiв. Значна частка трансакцiйних витрат у складi загальних витрат тдприемства зумовлена зростанням обсягу ринкових взаемовщносин i, вiдповiдно, кiлькостi ринко-вих контрагенпв, що спричинюеться до збшьшення чисельностi здшснюва-них мiж ними трансакцш.
Введення категорп "трансакцiйнi витрати" в економiчний обiг е одним з найбшьших досягнень економiчноl теорп ХХ ст. Визнання процесу взаемо-вiдносин мiж економiчними агентами "не безкоштовним" дало змогу по-новому висвiтлити природу економiчноl реальностi.
Уперше поняття трансакцiйних витрат було введено в науковий оби1 у 30-т роки ХХ ст. Р. Коузом у пращ "Природа фiрми". Суть трансакцшних витрат вш розглядав так: "Покупщ i продавцi мають знаходити один одного;
покупщ повинш вивчити те, що продавцi можуть 1м запропонувати, а продав-щ - що покупцi хочуть придбати; обидвi сторони мусять вивчити щни, за якими iнша сторона погодиться здшснювати операцп. Сторони повиннi вести переговори, укладати контракти, забезпечувати 1х виконання. Так створюва-тимуться ринки i з'являтимуться спещалюти - дилери i брокери - для забез-печення процесу обмшу. Саме витрати тако1 дiяльностi називаються трансак-цiйними" [12]. Тобто, з самого початку трансакцшш витрати розглядали як витрати використання механiзму цш або ринку i iснування таких витрат мож-ливе лише в ринковш економiцi.
Ю. Нiханс, продовжуючи розвивати iдею Коуза, також стверджував, що трансакцiйнi витрати можуть юнувати тiльки в ринковiй економiцi [24]. Проте К. Ерроу заперечив такому тдходу, визначивши трансакцiйнi витрати як витрати з експлуатацп економiчноl системи [8]. Витрати експлуатацп юну-ють у будь-якш реальнiй господарюючiй систем^ а оскiльки господарююча система - це сукупшсть взаемовiдносин мiж економiчними агентами, то трансакцiйнi витрати можуть розглядатися як витрати взаемозв'язкiв та взаемовщносин.
Крiм Ерроу, про юнування трансакцiйних витрат не тшьки в ринковiй економiцi, але i в альтернативних системах економiчноl оргашзацп, зокрема i в плановiй економщ, стверджували Г. Демсец, С. Чанг, А. Алчiан.
Пiд час дослщження трансакцiйних витрат мiж науковцями виника-ють суперечностi. Чанг стверджуе, що максимальна величина трансакцшних витрат спостер^аеться в плановiй економiцi, що свщчить про 11 неефектив-нiсть. Проте чимало вiтчизняних науковцiв доводять ефектившсть впливу планово1 економiки на зниження рiвня трансакцiйних витрат [3, 7]. За Алчь аном, в економiчнiй системi виживають ефективнi пiдприемства, як максимь зують прибуток i мiнiмiзують трансакцiйнi витрати. Тобто, ефективна (ефек-тивний розподiл ресурсiв, досконала конкуренщя) економiка може функцi-онувати лише в умовах низьких трансакцiйних витрат. У випадку високих трансакцiйних витрат економжа неефективна.
У межах сучасно1 економiчноl теорil вченi по-рiзному трактують по-няття "трансакцiйнi витрати". Одш розглядають трансакцiйнi витрати на за-гальнодержавному рiвнi, до якого вщносять сферу обслуговування виробниц-тва - органи державного, регюнального i мюцевого управлiння, податкову систему, банки, небанювсью фiнансовi установи, правозахиснi та судовi органи, органи прокуратури, торгово-промисловi палати, громадськ! органiза-цil, центри сертифжацп тощо; iншi - на рiвнi пiдприемств, де трансакцiйними витратами е витрати на проведення переговорiв, укладання та реалiзацiю угод, витрати на пошук iнформацil та дослщження ринку, витрати, пов'язанi з подоланням опортушзму та iн. Також юнують погляди, якi поеднують наве-деш пiдходи. З огляду на це, на наш погляд, варто виокремити таю тдходи до визначення сутносп трансакцiйних витрат: 1) макроекономiчний, який визначае трансакцшш витрати на рiвнi економжи; 2) мiкроекономiчний, який визначае трансакцшш витрати на рiвнi шдприемства; 3) консолiдований, який поеднуе макро- i мiкропiдходи (табл.).
Табл. Сутн'гсть поняття "трансакцшш витрати "
Автор 1 Сутшсть KaTeropiï
Макроекономiчний пiдхiд
К. Ерроу Витрати експлуатаци економiчноl системи [8].
Д. Норт Витрати, що складаються з ощнки корисних властивостей об'екта обмiну i витрат забезпечення прав i примусу 1х дотримання [14].
А. Шастгтко Вiдносна цшшсть ресурсiв, якi використовують для планування, адаптацп та контролю за виконанням задач у рiзних структурах, яю впорядковують вiдносини мiж економiчними агентами, що обмшю-ються правами власносп [19]
С. Малахов Цiна, яку платить будь-яка економiчна система за недосконалiсть сво1х ринкiв [13].
Мiкроекономiчний пiдхiд
О.В. Костша Витрати оргатзаци, використання товарно-грошових вщносин, якi будучи вщокремленими, водночас пов'язанi з фiзичним просуванням то-вар1в, приймаючи до уваги операцiï до i тсля цього просування [11].
Т. Ф1шер Cпецифiчнi витрати з налагодження i здiйснення передачi товарiв. послуг, майнових прав, що здшснюються мiж юридичними i фь зичними особами [18].
А.А. Аузан Цiннiсть ресурив, що витрачаються на здiйснення трансакцш [9]
В. О. Рибалкш Усi витрати понад i ^м, власне, витрат виробництва [16].
М. Дженсен Витрати мониторингу за поведшкою агента та витрати його само-обмеження [23].
C.I. ApxiepeeB Cукупнiсть витрат, що виникають пiд час обмiну правами влас-ностi, i затрат, призначених для зменшення цих витрат [1].
I.B. Данильчук Витрати в сферi обмiну, в основi якого лежить не просто факт фь зичноï передачi благ, а обмш правами власностi, передусiм пучками правочинностей [6].
В. Токарев Витрати часу та шших цшних ресурсiв тдприемства на рiзноманiтнi контакти зi свогм зовнiшнiм оточенням, а також внутршт комунiкацiï: на контакти з податковими та iншими державними органами, на спш-кування зi своïми покупцями, постачальниками, партнерами i т.iн. [17].
Ж.М. Ющак, C.I. Мельник Cпецифiчнi витрати з налагодження умов обмшу i вiдносин як все-редин тдприемства, так i зовншшх взаемодiй, пов'язаних з пошу-ком шформацп, веденням переговорiв, укладанням угод i т.ш. [21].
С.Ю. Барсукова Витрати, пов'язаш з обслуговуванням контрактних вдаосин, а також передачею, специфжащею та захистом прав власносп [2].
Консолiдований пiдхiд
Г. Демсец Витрати будь-я^ дiяльностi, пов'язаноï з використанням цшово-го механiзму [22].
О.В. Шепеленко Витрати, пов'язат з подготовкою, укладанням i обслуговуванням контракта, подоланням опортун1зму (вiдкритого i прихованого), рiзномаштних бар'ерiв в реалiзацiï контракт1в i тсля контрактного обслуговування, з фун-кцюнуванням державних i громадських шституттв, внутрiшньо необхщних ринковш економщ на вск рiвнях ринкових i державних вщносин [20].
К. Далман Витрати збирання i опрацювання iнформацiï, проведення перего-вор1в i прийняття рiшень, контроль за дотриманням контракпв i примуси до ïх виконання [10].
Е. Фуруботн, Р. Рiхтер Сукупшсть усiх витрат, якi пов'язанi зi створенням або змiною ш-ституту i оргашзацш [15]
А. Олейник Уа витрати, пов'язаш iз обмшом та захистом правомочностей [15].
Формування сукупност окремих елементiв трансакцiйних витрат вщ-бувалося поступово. Видiлення у складi трансакцiйних витрат такого важли-вого компонента як "шформацшш витрати" було здшснено Дж. Стiглером в 1961 р. в робот "Економiчна теорiя шформацп", а Дж.Акерлоф 1970 р. у пуб-лжацп "Ринок "лимошв": невизначенiсть якостi i ринковий мехашзм" вперше придiлив увагу проблемi нерiвномiрного розподiлу шформацп мiж економiч-ними агентами (шформацшнш асиметрп).
О. Ушьямсон видiлив "витрати опортушстично1 поведiнки", М. Джен-сен i У. Меклшг - "витрати монiторингу за поведшкою агента i витрати його самообмеження", Й. Барель, Ч. Чен, Д. Норт - "витрати вимiру", П. Мшгром i Дж. Робертс - " витрати впливу", Г. Хансман - " витрати колективного прийняття рiшень" [4]. Крiм того, М. Дженсен i У. Меклiнг були першими, хто використав висновки теорп трансакцiйних витрат вщносно проблем взаемовiдносин мiж економiчними агентами в процесi функцiонування тд-приемства. У сво1й спiльнiй пращ, яка вийшла друком в 1976 р., основну увагу науковщ придшяють проблемам конфлiктiв iнтересiв мiж менеджерами i акцiонерами [23].
С. Росс [25] у сво1х роботах в 1973-1975 рр. виявив "агентсью витрати", як шший важливий компонент трансакцшних витрат.
Цiкавим е порiвняння трансакцiйних витрат з тертям у мехашчних системах. Загалом трансакцiйнi витрати - це витрати взаемодл суб'ектiв економь ки. Ця категорiя витрат включае необхiднi витрати ресуршв, якi безпосередньо не спрямоваш на виробництво економiчних благ, проте забезпечують устшну реалiзацiю цього процесу. Саме через те, що трансакцшш витрати виконують функцiю "забезпечення", 1х порiвнюють з витратами енергп на подолання тер-тя в мехашчних системах. "Подiбно до того, як тертя перешкоджае руху фiзич-них тш, розсiюючи енергiю в формi тепла, так i трансакцiйнi витрати перешко-джають перемiщенню ресурсiв до користувачiв, для яких вони становлять найбшьшу цiннiсть, "розсiюючи" кориснiсть цих ресуршв в ходi економiчного процесу. Подiбно до того, як кожному юнуючому фiзичному тiлу надаеться та-ка форма, яка сприяе або мiнiмiзацil тертя, або одержанню за рахунок нього якого-небудь корисного ефекту (колесо, наприклад, слугуе i одному, i другому), так фактично i будь-який вiдомий iнститут виникае як реакщя на присут-нють трансакцiйних витрат i для того, очевидно, щоб мiнiмiзувати 1х вплив, збшьшуючи цим самим вигоди вщ обмiну. Нарештi, варто зазначити, що перед економютом, який iгноруе юнування трансакцiйних витрат, будуть поставати так! ж труднощi пiд час пояснювання економiчноl поведiнки, якi мав би фiзик, що iгноруе факт тертя тд час опису руху фiзичних тiл" [5].
Характер тертя в економiчнiй системi вiдображають рiзного роду по-ручництва, гарантil, торговi марки, витрати з сортування i класифжацп, хронометраж робочого часу, наймання агенпв, посередництво, контроль партне-рiв i примушення до виконання зобов'язань тощо. Тобто, трансакцшш витрати спрямоваш на забезпечення необхщних умов для юнування тдприемства в економiчному середовищi i ведення ним виробничо-господарсько1 дiяльностi.
Проаналiзувавши природу трансакцшних витрат i pi3HOMaHiTHi шдхо-ди до визначення ще! категорп, можна зробити висновок, що трансакцшш витрати - це витрати на оргашзащю взаемовщносин пiдприeмства з суб'екта-ми економiчного середовища i витрати на обслуговування виробничо-госпо-дарсько1 дiяльностi.
Висновки та перспективи подальших дослвджень. Проаналiзованi теоретичнi аспекти щодо визначення сутносл категорп трансакцiйних витрат шдприемства та 1х складових буде використано у подальших дослщженнях щодо виокремлення цих витрат з-помiж iнших витрат виробничо-господарсь-ко1 дiяльностi, а також розроблення концептуальних основ управлшня та по-будови механiзму управлiння цими витратами на рiвнi пiдприeмства.
Л1тература
1. Архieреeв С.1. Трансакцшш витрати в умовах ринково! трансформаций Автореф. дис. д-ра екон. наук : 08.01.01 / С.1. Архieреeв / Харювський нацюнальний ун-т 1м. В.Н. Каразша. -Х., 2002. - 32 с.
2. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса / С.Ю. Барсукова // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 1. - С. 108-119.
3. Булеев И.П. Предприятие в системе общественных отношений: институциональный аспект : монография / И.П. Булеев. - Донецк : Ин-т экономики пром-сти НАН Украины, 2006. - 424 с.
4. Войнаренко М.П., Тельнов О.С. Трансакцшш витрати на якють пращ / М.П. Войнаренко, А.С. Тельнов // Економжа i прогнозування. - 2007. - № 4. - С. 25-42.
5. Гапоненкова Н.Б. Трансакционные издержки предприятий добывающего сектора рыбной отрасли / Н.Б. Гапоненкова // Вестник МГТУ. - Т. 13. - № 1.- 2010. - С. 126-129.
6. Данильчук 1.В. Теоретичний аспект визначення трансакцшних витрат / 1.В. Данильчук. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://intkonf.org/index.php?s=%F2 %F0%E0%ED% F1% E0%EA%F6
7. Дементьев В.В. Власть: экономический анализ. Основы экономической теории власти : монография / В.В. Дементьев. - Донецк : Изд-во "Каштан", 2003. - 200 с.
8. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу. - THESIS, 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 568.
9. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: ученик / под общ. ред. докт. экон. наук, проф. А.А. Аузана. - М. : Изд-во "ИНФРА-М", 2007. -416 с.
10. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издережек / Р.И. Капелюшников. -1994. - [Електронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.libertarium.ru
11. Костина О.И. Трасакционные издержки: опыт политико-экономического анализа : автореф. дис. ...канд. экон. наук : 08.00.01 / О.И. Костина / Ивановский гос. ун-т. - Иваново, 2007. - 26 с.
12. Коуз Р. Фирма, рынок, право / Р. Коуз. - М. : Изд-во "Дело", 1993. - С. 192.
13. Малахов С. Трансакцинные издержки и макроэкономическое равновесие / С. Малахов // Вопросы экономики. - 1998. - № 11. - С. 78-97.
14. Норт Д. 1нститути, шституцшш змши i функцюнування економ1ки / Д. Норт. - М., 1997. - С. 45.
15. Пустовшт Р. Трансакцшш витрати: теоретичш концепци та юторичний анал1з / Р. Пустовшт // Економют. - 2004. - № 10. - С. 26-29.
16. Рибалкш В.О. Теор1я власносп / В.О. Рибалкш, 1.В. Лазня. - К. : Вид-во "Логос", 2003. - 256 с.
17. Токарев В. Трансакционные издержки / В. Токарев. - [Електронный ресурс]. -Режим доступу : http://mc-ma.narod.ru/mc-ma/mc-ma5/ceo5.htm
18. Фишер Т.М. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек / Т.М. Фишер. - [Електронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.ptpu.ru
19. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. -3-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.
20. Шепеленко О.В. Трансакционные издержки в переходной экономике: проблемы теории и практики : монография / О.В. Шепеленко. - Донецк : Донецкий нац. ун-т экономики и торговли им. Михаила Туган-Барановского МОН Украины, 2007.-360 с.
21. Ющак Ж.М. Трансакцшш витрати у вгтчизнянш облжовш система ХХ1 столгття -нове уявлення майбутнього / Ж.М. Ющак, С.1. Мельник // Проблеми теорп та методологи бухгалтерского облiку, контролю i аналiзу : Мiжнар. зб. наук. праць. - 2009. - Вип. 1 (13). -С. 155-163.
22. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution / H. Demsetz // American Economic Review. -1997. - Vol. 87. - No 2. - P. 426-429.
23. Jensen Michael C. Theory of The Firm: Managerial Behavior, Ageney Costs And Ownership Siruclure / Jensen Michael C., Meckling William N. // Journal of Financial Economics.-1976. - V. 3. - No. 4. - P. 305-360.
24. Niehans J. Transaction Cost / J. Niehans // The New Palgrave. A Dictionary of Economics. - London : Macmillan Press, 1987. - P. 676.
25. Ross S. The Economic Theory of Ageney: The Principal Problem / S. Ross // American Economic Review.-1973. - Vol. 63. - P. 134.
Макалюк И.В. Эволюция взглядов на сущность категории "трансакционные издержки"
Рассмотрена эволюция взглядов относительно категории "трансакционные издержки" со времени введения ее в обращение до современности. Исследована сущность понятия "трансакционные издержки". Выделены макроэкономический и микроэкономический подходы к трактовке категории "трансакционные издержки". Исследован процесс формирования совокупности отдельных элементов трансакцион-ных издержек. Определены категории "трансакционные издержки" как расходы на организацию взаимоотношений предприятия с субъектами экономической среды и затраты на обслуживание производственно-хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: трансакционные издержки, трансакции, элементы трансакци-онных издержек, затраты оппортунистического поведения, информационные издержки, экономическая среда, экономическая система.
MakalyukI.V. The evolution of views on the nature of the category of "transaction costs"
The article describes the evolution of attitudes about the category of "transaction costs" of issuance to the present. The essence of the concept of "transaction costs". Identified macroeconomic and microeconomic approaches to the treatment category of "transaction costs". The formation of an aggregate of elements of transaction costs. Defined category of "transaction costs" as the cost of organizing the business relationship with the subjects of the economic environment and the maintenance costs of production and economic activity.
Keywords: transaction costs, transaction elements of transaction costs, the costs of opportunistic behaviour, information costs, the economic environment, the economic system.
