CC BY
16
Висновки та перспективи подальших дослiджень. У таких умовах не-обхiдно розробити комплексну програму державного стимулювання економь ки, яка мютитиме систему податкових шльг. Найбiльш дiевими е диференць ащя податкових ставок та вiдтeрмiнування сплати податюв, вiднeсeння на затрати виробництва витрат, пов'язаних з науково-дослiдницькими та експе-риментально-конструкторськими роботами, використання пришвидшено! амортизаци та iнвeстицiйного кредиту.
3i сказаного випливае, що саме податковi заходи мають бeзпосeрeднiй та дiевий вплив на eкономiчну дiяльнiсть, юнуе стiйка корeляцiя мiж надани-ми шльгами i зростанням виробництва. Тому вщ податкових пiльг, якi науко-во обгрунтоваш, вiдмовлятись не варто.
Лггература
1. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.newsru.ua/finance
2. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.kmu.gov.ua - Офщшний сайт Кабь нету мшстр1в Украши.
3. Загорський В. Податки для конкурентоспроможно'1 економши// Дзеркало тижня. -2006, № 17 (596).
4. Сич О.А. Податкове стимулювання розвитку пщприемництва: Автореф. дис. ... канд. екон. наук. - Льв1в, 2003. - 20 с.
5. Проблеми фшансово-кредитного регулювання шновацшного розвитку виробничо-господарських структур: Монограф1я/ За заг. ред. Кузьмша O.G., Алексеева 1.В. - Льв1в, 2007. - С. 17-36.
УДК 658.155 Acnip. Т.В. Склярук (Вовк)1 - НУ "Львiвська полтехмка "
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ФАКТОР1В ТРАНСАКЦ1ЙНИХ ВИТРАТ У ВЗАСМОЫДНОСИНАХ СУБ'СКТШ РИНКУ
Розглянуто питання виникнення трансакцшних витрат у взаeмовiдносинах суб'екпв ринку. Видiлено та проаналiзовано основш фактори, якi впливають на величину трансакцшних витрат.
Ключов1 слова: суб'екти ринку, трансакцiя, трансакцiйнi витрати, фактори виникнення трансакцшних витрат.
Post-graduate T.V. Skljaruk (Vovk) - NU "L'vivs'ka Politekhnika"
Research of factors of transaction costs in mutual relations
of market subjects
In the article is considered question of origin of transaction costs in the mutual relations of market subjects. Basic factors which influence on the size of transaction costs are selected and analysed.
Keywords: market subjects, transaction, factors of origin of transaction costs.
Актуальшсть проблеми
Актуальшсть вивчення трансакцшних витрат у взаемовщносинах суб'екпв ринку зумовлюеться трансформацшними процесами в економщ Украши, що неминуче приводять до розширення i реструктуризаци ринково-го середовища, яке зумовлюе зростання трансакцшних витрат у господарсь-кш дiяльностi. Ринковi взаемовщносини мiж суб'ектами господарювання на-
1 Наук. кер1вник: доц. Г.М. Захарчин, канд. екон. наук - НУ "Льв1вська полггехшка"
були бшьш складного контрактного характеру, що неодмiнно супроводжу-ються додатковими - трансакцiйними - витратами.
За даними нацюнальних статистичних оргашв, трансакцiйний сектор економiки Украши наблизився до стандартiв ринкових економж i становить приблизно 30 %, з яких: близько 17 % - трансакцшш витрати в оптовi та роз-дрiбнi торгiвлi, близько 2 % - трансакцшш витрати, що виникають у фшансо-вш дiяльностi, близько 5 % - трансакцшш витрати, що супроводжуються в операщях з нерухомiстю, послугах юридичних осiб та близько 5 % - трансакцшш витрати у державному управлшш [1, 6].
Анал1з останшх наукових досл1джень та публшацш
У наукових працях багатьох вчених пропонують рiзнi пiдходи до роз-гляду та групування факторiв. Зокрема, вчений О. Ушьямсон видшяе три ос-новнi фактори виникнення трансакцшних витрат. Одним iз них е так звана обмежена рацiональнiсть: недостатня обiзнанiсть учасникiв i неадекватнiсть 1х уявлень. Iнституцiйна економiка стверджуе, що люди прагнуть ухвалювати рiшення рацюнально, на пiдставi певних вiдомостей. Таким чином, причиною "тертя" можуть виявитися низький рiвень освiти i культури, погана яюсть ш-формаци або шформацшний вакуум, а також висока мшливють умов бiзнесу. Причиною збшьшення трансакцiйних витрат може також стати опортушстич-на, недобросовiсна поведiнка учасниюв трансакци, особливо в умовах нечггко-го законодавства, або "специфiчнiсть активiв" - вiдсутнiсть взаемозамiнностi товару або учасника, що приводить до звуження ринку.
Вщомий дослщник ще! теори А. Алчiан стверджуе, що основними факторами виникнення трансакцшних витрат е проблеми спшкування, не-вiдповiднiсть дш умовам договору, нечiткiсть оброблення шформацй, неч^-кiсть визначення прав тощо.
Проаналiзувавши економiчну, технiчну лiтературу, спостершаеться певна закономiрнiсть: для вивчення цього виду витрат значну увагу придшя-ють саме сутi цих витрат, i значно менше - факторам, як зумовлюють 1х по-яву. Тому наступним питанням е визначення факторiв виникнення трансакцшних витрат у взаемовщносинах суб'екпв ринку.
Мета роботи
Метою статт е дослщити теоретичнi основи та окреслити прикладш проблеми формування трансакцiйних витрат в умовах трансформацп еконо-мiки. Вщповщно до мети, передбачаеться вирiшити таю завдання: обгрунту-вати теоретичнi засади виникнення трансакцшних витрат у дiяльностi госпо-дарюючих суб,ектiв; запропонувати типологш трансакцiйних витрат, якi виникають мiж суб'ектами у господарськiй дiяльностi.
Викладення основного матер1алу
Ринкова взаемодiя суб,ектiв господарювання супроводжуеться певни-ми (трансакцшними) витратами - витратами, спрямованими на пошук пар-тнерiв з бiзнесу, активiзацiю споживчого попиту, захистом прав власност тощо. Трансакцшш витрати необхщно вивчати за допомогою факторiв, що впливають на формування цих витрат.
Класифшацш факторiв представлено на рис 1.
ФАКТОРИ
1 г У V Г
Економ1чш Правое] ОргашзацЩш
1 Г Г 1
Психолопчш Технолопчш Сощальш
Рис. 1. Фактори виникнення трансакцшних витрату взаемоди суб,eктiвринку
Серед факторiв формування трансакцшних витрат слщ видшити таю:
1. ЕкономЬчм фактори (маркетинговГ), ят охоплюють:
• контрактну природу - ус ввдносини, що виникають м1ж тдприемствами як суб'ектами господарювання, оформляються на основ1 контрактних вщносин, адже контракти за умов ринково! економ1ки опосередковують економ1чт вщносини мш тдприемствами. Для досягнення сво!х цшей тдприемства вступають в короткотермшов1 чи довготермшов1 контракты вщносини, як можуть бути добров1льними чи вимушеними (пращ А. Шаститка). Ввдповвд-но, щ контракти супроводжуються трансакцшними витратами, що й висту-пае аргументом у вивчент трансакцшних витрат у будь-якш галуз1, зокрема й машинобудувант.
• конкурентну боротьбу - в умовах трансформацп економжи конкурентна бо-ротьба надзвичайно загострюеться 1 ввдображаеться в р1зних формах. У щй боротьб1 немае р1вноваги: нов1 шляхи маркетингу, нов1 виробнич1 процеси, нов1 ринков1 сегменти тощо.
• конкурентоспроможтсть продукцп: масштаб ринку; вид конкурентного ринку; галузь виробництва; вид стратеги просування товару; еластичтсть попи-ту на товар; стад1я життевого циклу товару.
2. Правов1 фактори. До складу ще! групи факторiв належать:
• провадження д1яльност1 в рамках закону. Сюди ввдносять д1яльтсть об'екта господарювання, що супроводжуеться витратами: на реестращю юридично! особи, на одержання лщензи, одержання юридично! адреси тощо;
• вщхилення вщ легальних санкцш. Цей фактор вщображае д1яльтсть, зумов-лену платою за послуги податкових та 1нших консультанпв, витратами на ве-дення подв1йно! бухгалтерп 1 втрати вщ трудношдв облшу та контролю д1яль-носп, загублено! вигоди внаслщок обмеження розм1р1в виробництва та рек-лами тощо;
• трансферта прибутшв. Економ1чт суб'екти, що ухиляються вщ сплати подат-шв, дшяться з державою. Ус1, без винятку, економ1чт суб'екти платять неп-рям1 податки 1 так званий шфляцшний податок. Складтсть виникае через те, що, на вщм1ну вщ легальних економ1чних суб'екпв, нелегальт не можуть звернутися до держави за захистом порушених прав власностц
• вщхилення вщ податшв 1 нарахувань на заробггну плату. Сюди вщносять дь яльтсть суб'екта господарювання, яка супроводжуеться вщхиленнями вщ виплати прибуткового податку, обов'язкових платеж1в у фонд сощального страхування, у пенс1йний фонд, що дае змогу пщприемству економити на оплат! пращ, але при цьому знижуе стимули до замщення пращ катталом 1 техтчним переозброенням;
• вщсуттсть легально зафшсованих прав власносп;
• неможлившть використання контрактно! системи. Нелегальна процедура ук-ладання контракив ускладнюе реал1защю довготермшових проекив, в яких
беруть участь багато економiчних суб'екпв, адже стимулом для вкладення коштiв у щ проекти е впевненшть у тому, що права iнвесторiв будуть захи-щет в будь-якому випадку. У разi перегляду контракту учасники не можуть звернутись до суду;
• двостороннш характер позалегально! двосторонньо! угоди. Прагнення до приховання дiяльностi i и результатiв вiд закону спонукае максимально об-межувати коло учаснишв нелегально! угоди. Вона, як правило, мае двостороннш характер. Трет! особи, чи! iнтереси потенщйно торкаються угодою, вилучет з кола 11 учаснишв, тому !хт iнтереси не враховуються;
• позалегальнi процедури розв'язування конфлдапв тощо.
3. Психологiчнi фактори. Сюди слщ вщнести перешкоди, що виника-ють у досягненш цшей { особистих потреб людини. Вони характеризують по-завиробниче середовище людини та 11 емоцшно-психолопчний стан.
4. Технологiчнi фактори. Перешкоди, що виникають у досягненш поставлених цшей: незаплановане шдвищення соб1вартост1 продукци, шдви-щеш непродуктивних витрат, що не входять до складу соб1вартосл, неперед-бачених витрат, пов'язаних з яюстю продукци тощо.
5. Оргашзацшш фактори. Сюди вщносять перешкоди, пов'язаш з поганою оргашзацшною структурою, неч1тким делегуванням повноважень, потребою розширено! шформацн для виконання поставлених завдань тощо.
6. Сощальш фактори. До них слщ вщнести: високу плиншсть кадр1в серед пращвниюв апарату управлшня, невщповщний квал1фшацшний р1вень, недостатнш стушнь оснащеност управлшсько! пращ тощо.
З уЫх перел1чених фактор1в найбшьша увага тд час анашзу трансакцшних витрат придшяеться першим двом факторам, тобто: економ1чному (маркетинговому) та правовому. Саме присутшсть цих двох факлв е найчас-тшою у будь-якш господарськш д1яльност1, а !х величини - найбшьшими (пор1вняно з шшими факторами).
Хоча наявшсть економ1чного (маркетингового) та правового фактор1в е найбшьш в1дчутними для господарсько! д1яльност1, не можна вщкидати й шших, менш важливих, оскшьки вони вс пов'язаш м1ж собою, \ поява одно фактора передуе появ1 шшого. А це, вщповщно, позначаеться на результатах (здебшьшого негативних) д1яльност1 шдприемства та галуз1 загалом. Висновки та перспективи подальших наукових розробок Проанал1зоваш теоретичш аспекти щодо виявлення та вивчення факто-р1в виникнення трансакцшних витрат у взаемодл суб'екпв господарювання бу-де використано у подальших дослщженнях щодо розроблення в1дповщно!' теоретично! бази - теори трансакцшних витрат, фактор1в, що впливають на !х формування, виокремлення з-пом1ж шших витрат господарсько! д1яльносп, а також розроблення методик, спрямованих на мш1м1зацш трансакцшних витрат.
Лггература
1. Арх1ереев С.1. Трансакцшний сектор економши Укра!ни. - Харюв: ХФ Н1СД, 2003. -
56 с.
2. Замазш О.В. Проблеми облшу трансакцшних витрат у д1яльносп суб'екпв господарювання// Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. - 2004, № 70. - С. 95-100.
3. Йохна М.А. Трансакцшш витрати: сутнють, значення, проблеми вим1рювання та пла-нування// Вюник Технологичного ушверситету Подшля. - 2002, № 5, ч.2. Економ1чш науки. -С. 31-36.
4. Капелюшников Р. Категория трансакционных издержек. [Електронний ресурс]. -Доступний з: http://www.liberarium.ru/liberarium/kapelushnikov.
5. Коуз Р. Природа фирмы// Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1993. - С.33-53.
6. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.ukrstat.gov.ua. - Держком. статистики Укра!ни. _
УДК339.137.2:658 Доц. Т.А. Городня, канд. екон. наук;
магктрант 1.М. Товкач - Львiвська КА
Д1АГНОСТИКА ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 ПРОДУКЦ11
Окреслено розумшня конкурентоспроможносп продукци, висв^лено проблему ан^зу i дiагностики конкурентоспроможносп продукци, яка повинна виршуватися на основi узгодженого застосування теоретичного i прикладного апарату i враховувати вирiшення вагомих проблем. Наведено модель забезпечення конкурентоспроможностi продукци та показано поетапну дiагностику конкурентоспроможностi продукци.
Assoc. prof. T.A. Gorodnya; undergraduate I.M. Tovkach -
L'viv commercial academy
Diagnostics and providing of competitiveness of products
Outlined understanding of competitiveness of products, the problem of analysis and diagnostics of competitiveness of products which must decide on the basis of the concerted application of theoretical and applied vehicle and include the decision of ponder able problems is lighted up. The model of providing of competitiveness of products is resulted and stage-by-stage diagnostics of competitiveness of products is shown.
З переходом економжи Украши до ринкових вщносин термш "конкурентоспроможшсть" став головним у визначенш 1мщжу шдприемства та ефективносл його д1яльносп.
Конкурентоспроможшсть як узагальнена економ1чна категор1я харак-теризуе економ1чну ситуащю, включаючи проектш, виробнич^ розподшьч1 та споживч1 аспекти результат економiчноi д1яльносл. Конкурентоспроможшсть властива вЫм елементам економiчноi системи але виявляеться в си-туащях конфлжту, результатом якого повинен стати перерозподш ринку.
Так, у загальному розумшш, конкурентоспроможшсть продукцii - це властивють продукци, яка вщображае можливосл ii усшшного продажу на визначеному ринку за певний перюд часу. Рiвень конкурентоспроможностi продукци визначаеться рiзницею мiж аналогiчною продукщею конкурентiв за ступенем вщповщносл визначено!" суспiльноi потреби та витратами на ii задоволення. 1ншими словами, конкурентоспроможнiсть продукци завжди прив'язана до визначеного ринку та визначеного часу [1].
Конкурентоспроможшсть продукци може бути встановлена лише внаслщок ii продажу, тобто в сферi обшу. У разi незмiнних яюсних характеристик продукцii ii конкурентоспроможшсть може змшюватися в достатньо широких межах, реагуючи на рiзнi чинники, що визначаються конкурентним середовищем шдприемства.
Проблема аналiзу i дiагностики конкурентоспроможносп продукци повинна вирiшуватися на основi узгодженого застосування теоретичного i прикладного апарату i включати вирiшення наступних проблем: • вивчення запиив та переваг потенцтиних споживачш продукци;
