CC BY
35
чення його ефективностц вивчення стану правового забезпечення страхового бiзнесу в регiонах, галузях та iн., а також застосування нових шструменлв правового регулювання страхово! дiяльностi.
Лiтература
1. Б1ленчук П. Страхове право Украши: поняття, завдання, принципи // Страхова справа. - 2005. - № 3. - С. 25-27.
2. Головко А.Т. Основи довгострокового страхування : навч. поаб. / А.Т. Головко, М.П. Денисенко, 1.О. Ковтун, В.Г. Кабанов. - К. : Вид-во "Алерта", 2007. - 444 с.
3. Пацур1я Н.Б. Страхове право Украши : навч. поаб. / Н.Б. Пацур1я. - К. : Вид-во "Юршком 1нтер", 2006. - 176 с.
4. Основы страховой деятельности : учебник / отв. ред. проф. Т.А. Федорова. - М. : Изд-во БЕК, 2001. - 768 с. _
УДК 658.155 Acnip. Т.В. Склярук - НУ "RbeiecbKa полтехмка "
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ШСТИТУЦЮНАЛЬНОГО СЕРЕДОВИЩА, ЯКЕ ВПЛИВАС НА ФОРМУВАННЯ ТРАНСАКЦ1ЙНИХ ВИТРАТ П1ДПРИСМСТВА
Розглянуто питання виникнення трансакцшних витрат у взаемозв'язку тд-приемства Í3 шституцюнальним середовищем. Видiлено та проаналiзовано основш чинники iнституцiонального середовища, що впливають на формування трансак-цiйних витрат суб'ектсв ринку. Запропоновано та проаналiзовано модель взаемозв'язку пiдприемства iз складниками iнституцiонального середовища.
Ключовi слова: iнституцiоналiзм, iнституцiональне середовище, трансакцiйнi витрати, чинники шститущонального середовища.
Post-graduate T.V. Skljaruk - NU "L'vivs'ka Politekhnika"
Institutional environment research of forming influences on enterprise
transaction costs
The question of origin of transaction costs is considered in intercommunication of enterprise with an institutional environment. The basic factors of institutional environment of, are selected and analysed which influence on forming of transaction costs of market subjects. The model of intercommunication of enterprise is offered and analysed with the constituents of institutional environment.
Keywords: institutionalizm, institucional environment, transaction costs, factors of institucional environment.
Постановка проблеми. Актуальшсть дослщження трансакцшних витрат, що виникають внаслщок взаемоди шдприемства is зовшшшм середовищем зумовлюеться трансформацшними процесами в економщ Украши. Це неминуче призводить до розширення i реструктуризаци шститущонального середовища, яке зумовлюе зростання трансакцшних витрат у виробничо-гос-подарськш дiяльностi. Ринковi взаемовщносини мiж суб'ектами господарю-вання набувають дедалi складшшого контрактного характеру.
Контракт е важливим шституцюнальним шструментом, який стиму-люе забезпечення ефективно! виробничо-господарсько! дiяльностi. Кожна зi сторш защкавлена в захист власних штереЫв (е почуття прiоритетностi задо-волення власних iнтересiв), а це можливо тшьки тодi, коли одна зi сторiн
щось втрачае. Контракт не може оптимально поеднати рацiоналiзм i опорту-нiзм, а звщси - неминучiсть збiльшення трансакцшних витрат.
Аналiз останнiх наукових дослвджень та публiкацiй. Трансакцiйнi витрати дослщжували як вiтчизнянi, так i зарубiжнi вченi, серед них: Р. Коуз, К. Еррору, Дж. Коммонс, А. Агаан, Д. Норд, О. Вшьямсон, Дж. Воллю, В. Кокорев, С. Малахов, С. Архiереев, Р. Капелюшников, Й. Барцель, Г. Клейнер та шш^ якi визнають юнування трансакцiйних витрат у будь-якiй господарсь-кiй дiяльностi.
Бiльшiсть зарубiжних вчених [5, 6] розглядае трансакцшш витрати як категорда економiчноl теори, здшснюючи дослiдження цих витрат на макро-рiвнi. Це значно узагальнюе поняття та показники трансакцiйних витрат шд час функцiонування суб,ектiв ринку. А от дослщженням ще1 категори витрат на мiкрорiвнi придiлено замало уваги. Це пов'язано iз складнiстю аналiзу цих витрат, оскiльки для того, щоб видiлити трансакцiйнi витрати на суб'ектах ринку, оцiнити 1х величину, потрiбнi додатковi дослiдження. Вiдомий дослщ-ник ще1 теори А. Алчiан стверджуе, що основними чинниками виникнення трансакцшних витрат е проблеми сшлкування, невщповщшсть дiй умовам договору, нечггюсть оброблення шформаци, нечiткiсть визначення прав тощо.
На основi проаналiзованоl економiчноl, техшчно1 лiтератури, конста-туемо певну закономiрнiсть: пiд час вивчення трансакцшних витрат значну увагу придшяють саме сут цих витрат, i значно менше - чинникам, яю зу-мовлюють 1хню появу. Тому постае питання щодо визначення чинниюв виникнення трансакцiйних витрат у взаемовщносинах iз iнституцiональним се-редовищем.
Метою цього до^дження е вивчити теоретичш основи та окреслити прикладш проблеми формування трансакцiйних витрат у взаемовщносинах пiдприемства з iнституцiональним середовищем. Вiдповiдно до мети, потрiб-но виршити такi завдання: обгрунтувати теоретичш засади виникнення трансакцшних витрат у взаемовщносинах шдприемства iз зовшшшм середовищем; запропонувати модель взаемозв'язку пiдприемства iз складниками ш-ституцюнального середовища, що сприяе формуванню трансакцшних витрат шдприемства.
Викладення основного матерiалу. Осюльки ефективнiсть виробни-чо-господарсько! дiяльностi, залежить вiд багатьох чинникiв - як внутршшх, так i зовшшшх (щодо суб'екта ринку), наступним завданням буде вивчення шституцюнального (зовнiшнього) середовища суб'екта ринку та вщповщно, зовшшшх чинниюв формування трансакцшних витрат.
Шд iнституцiоналiзмом варто розумгги концепцiю економiчноl теори, яка в економiчнiй системi синтезуе роль соцiальних, правових, оргашза-цiйних, полiтичних, етичних, ментальних, економiчних iнститутiв у процесi 1хнього функцюнування" [8, с. 63].
Функцiонування ринково1 економiчноl системи на макроекономiчно-му рiвнi потребуе залучення бiльших витрат, яю за конкретних шститущ-ональних рiшень можуть виявлятися у зростанш чи зниженнi величини ефек-тивность В економiчнiй лiтературi трапляеться деюлька визначень шститущ-онального середовища, а саме:
• /нституцюналъне середовище - це сукуптсть основоположних сощальних, пол1тичних та економ1чних правил, що обмежують людську повед1нку [8, с. 287];
• ¡нституцюналъне середовище - це р1вень тдприемницького й управлшсько-го потенциалу, а також соцюлопчио! та правовой системи [7, с. 63]. 1нституцюнальне середовище значно впливае на розвиток економжи
завдяки пiдвищенню ефективностi процесiв товарного i грошового обiгу та надання суб'ектам ринку комплексу ринкових послуг, що створюють сприят-ливi умови для розвитку виробничо-господарсько1 дiяльностi.
Iнституцiональне середовище суб'ектiв ринку складаеться з сукупнос-тi iнститутiв. Поняття iнститут охоплюе в себе економiчнi оргашзаци та установи (уряд, парламент, центральний банк, мiнiстерства, служби), а також правила, за якими взаемодшть суб'екти господарювання. Наявнi шститути обмежують та визначають поведiнку суб'еклв ринку щодо виробничо-госпо-дарсько1 дiяльностi, тому iнститути визначають "правила гри". Сприятливе iнституцiональне середовище забезпечуе стшю правила поведiнки для суб'еклв ринку. Це значно спрощуе шформацшний та фiнансовий обмiн мiж суб'ектами ринку та зовшшшм середовищем.
ЧИННИКИ
-► Неефективна податкова пол ¡тика, вщсутшсть належного законодавчо -нормативного забезпечення
-► Адмшютративш бар'ери
-► Обмеженють внутршнього попиту Î наявнють кризи збуту на внутр1шньому ринку
-* Недостатня державна шдтримка
-► Недоеконал1сть мехашзму фшанеування та кредитування, шформацшно-консультацшного забезпечення тощо
-► Низька ¡нвеетицшна актившсть унаелщок нecтaбiльнocтi еконолпки
-*■ Тшьова еконоппка
-► Неефективна приватизащя
Рис. 1. Чинники шституцюнального середовища, що впливають на формування
трансакцшних витрат суб'eктiвринку
Розглядаючи шститущональне середовище, варто видшити шститущ-ональш чинники, що впливають на ефектившсть виробничо-господарсько1 дiяльностi суб'еклв ринку.
Iнституцiональнi - чинники, пов'язаш з управлiнням, регулюванням окремих сфер, галузей, економiчних, суспшьних вiдносин (науково-технiчнi, фiнансовi, iнвестицiйнi, сощальш чинники i заходи щодо покращення управ-лiння, перебудови iнститутiв управлшня цими сферами). Аналiзуючи шститущональне середовище суб'еклв ринку, слiд видшити таю чинники, що впливають на формування трансакцшних витрат, а саме (рис. 1):
• податкова полтика, ввдсуттсть належного законодавчо-нормативного за-безпечення. Податкова система краши на сьогодт мае вкрай негативний
влив на функцюнування суб'екпв ринку. Виробничо-господарська дшльтстъ не може повноцiнно розвиватися за ввдсутносп або недосконалостi законiв, що 11 регулюютъ. Вирiшення будъ-яких конфлштних ситуаций, що виника-ютъ, неминуче призводитъ до залучення додаткових фшансових ресурсiв для покриття протермiнованих проплат чи нараховано! пенi, санкцiй тощо; адм1шстративш бар'ери. Велика кшькють закотв, нормативних акт1в, ш-струкцш заплутуе суб'екти ринку; крiм цъого, тдприемства пiддаютъся частим i безтдставним перевiркам з боку рiзноманiтних державних органiв; обмежешсть внутршнього попиту I наявшсть кризи збуту на внутршньо-му ринку. Малий бiзнес поспйно втрачае головних споживачiв свое! продук-цп внаслiдок погiршення рiвня заможност населения, зменшення прибутшв громадян. Для покращення ситуацп суб'екти ринку часто залучають додатко-вi ресурси, що себе окуповують;
недостатня державна тдтримка. На сьогодт в Украiнi ще немае ефектив-но! системи державно! тдтримки та цiлковитоi захищеност суб'екпв ринку; мехатзм фтансування I кредитування, шформацшне i консулътацiйного за-безпечення, система п1дготування i перепiдготовки кадрiв для виробничо-господарсько! дiялъностi недосконат i дають дуже мало корист!, при тому, що потребують належного часто невиправданого фiнансування; низька Iнвестицйна актившсть унасп\док нестабыьност1 економти; ттьова економ\ка. Найчастше суб'екти ринку змушет бути учасниками т1-ньово! економiки, як формуються пiд постшним податковим тисом, державною бюрокрапею тощо;
неефективна приватизация. Процес приватизацл суб'екпв ринку, що спосте-р1гався в краiнi, був пiдпорядкований багатьом обмеженням. Як наслiдок, при повторному ринку приватизацшних об'екпв, що не функцюнують, бага-то його суб'екпв перебувае в руках тих, хто не в змозi ними управляти, але не може !х продати.
Анашзуючи структуру iнституцiоналъного середовища, варто заува-що мiж суб'ектами ринку спостер^аеться як прямий, так i зворотний зв'язок (рис. 2). Ц взаемовiдносини неодмiнно мають контрактний (договiр-ний) характер.
жити,
и о
м «
«
К
е
к
шдприество (суб'ект ринку)
* А
Дшош партнери
Споживач1
1нституцп: • банки • податкова адмЬистращя • судов! ¡нстанцп • лщензшш органи
1н1ш суб'екти ринку
м о
п
05
и
со «
о о.
о м го
Рис. 2. Модель взаемозв'язку складнишв шституцюнального середовища
Аналiзуючи взаемозв'язок пiдприeмство <=> дiловi партнери, варто вiдзначити, що тут спостер^аеться двостороннiй зв'язок: пiдприемство-дiловi партнери та дiловi партнери-пiдприемство. За добре налагоджено! контрак-
тно! основи взаемоди даних суб'ектiв ринку вщбуваеться ефективна сшвпра-ця, що супроводжуеться мшмальними, чи нульовими незапланованими вит-ратами. у порушеннi встановлених юридичних та правових норм в процес укладання контракту в майбутньому е загроза складност вирiшення конфлж-тних ситуацш, що неодмiнно супроводжуються додатковим залученням фь нансових ресурсiв.
Розглядаючи взаемозв'язок шдприемство <=> споживачi, зауважимо, що прямий зв'язок тут спостершаеться шд час ре^заци продукци безпосе-редньо споживачу. Одним з прикладiв взаемозв'язку пiдприемства iз спожи-вачами е безпосередньо реалiзацiя продукци та ус витрати, пов'язанi iз нею (витрати на дослщження ринку, рекламу, акци тощо).
Зворотний зв'язок шдприемства зi споживачами виникае здебiльшого у таких двох випадках:
• у виробничо-господарськш д1яльност1 шдприемства плануеться комплексне маркетингове досл1дження споживчого ринку, з метою покращення свого конкурентного становища на ринку, покращення шнуючо! чи виготовлення ново! продукци, розширення ринку збуту тощо. Якщо це дослщження буде виконане на належному р1вш, з урахуванням вс1х важливих чиннишв, то на-дал1 функцюнування шдприемства на ринку буде ефективним.
• у випадку неввдповвдносп якост придбано! продукци, що тдтверджуе Закон Украши "Про захист прав споживач1в" (Роздш II) [4]. Оск1льки п1дприемство мае забезпечити зам1ну або ремонт браковано! продукци, то в цьому випадку спостерпаються трансакц1йн1 втрати.
Зазначимо, що витрати виробничо! собiвартостi у дослщженш формування та впливу трансакцшних витрат внаслщок взаемодil суб'ектiв ринку з ринковими шститущями упускаються (не враховуються), тому що в цьому випадку вони не прямо впливають на формування даних витрат. Надалi шд величиною управлшських витрат потрiбно розумгти сума витрат виробничо-господарсько! дiяльностi за винятком виробничо! собiвартостi.
Аналiзуючи взаемовiдносини пiдприeмство <=> ринковi iнституцiТ, вiдзначимо, що в цьому випадку шститущями як складниками шститущ-онального середовища виступають банки, податкова адмшютращя, судовi iн-станцil, лщензшш органи та iншi iнституцiональнi структури.
За стабiльноl економiчноl системи взаемозв'язок суб'екта ринку з ринковими шститущями набувае стабшьного, ефективного характеру, але як тшьки починаються будь-яю економiчнi зрушення, вони неминуче спричиня-ють змiни в системi ринкових вщносин мiж ними.
Аналiзуючи витрати взаемозв'язку шдприемство <=> iншi суб'екти ринку, треба вiдзначити, що до цих витрат потрiбно долучати витрати: на розмитнення, допомiжнi перевезення транспортних компанш, страхування автомобiлiв, телефоннi послуги тощо.
Отже, аналiз ефективностi використання трансакцшних витрат у взаемозв'язку шдприемство <=> iншi суб'екти ринку ще раз шдтвердив нагаль-шсть виокремлення та аналiзу цих витрат у виробничо-господарськш дiяль-ностi шдприемства.
Висновки та перспективи подальших наукових дослiджень. Про-аналiзованi теоретичнi аспекти щодо виявлення та вивчення складниюв шсти-тущонального середовища, що впливають на формування трансакцшних вит-рат виробничо-господарсько! дiяльностi шдприемства будуть використанi у подальших дослщженнях, спрямованих на розроблення вщповщно! теоретично! бази - теори трансакцiйних витрат, чинникiв, що впливають на !х формування, виокремлення з-помiж iнших витрат господарсько! дiяльностi, а також розроблення методик, спрямованих на оптимiзацiю трансакцiйних витрат.
Лггература
1. Закон № 1775. - Закон Укра!ни вщ 01.06.2000 р. № 1775-III "Про лщензування пев-них вид1в господарсько! д1ядьност1".
2. Закон № 2181. - Закон Укра!ни вщ 21.12.2000 р. № 2181 -III "Про порядок погашення зобов'язань платниюв податкiв перед бюджетами та державними цшьовими фондами".
3. Декрет № 30-93. - Декрет Кабшету Мшютр1в Укра!ни вщ 08.04.93 р. № 30-93 "Про державний нагляд за додержанням стандарт, норм i правил та вщповщальнють за !х пору-шення".
4. Закон УкраТни "Про захист прав споживачiв" (Роздш II № 3161-IV (3161-15) вщ 01.12.2005.
5. Архиереев С.И. Трансакцшний сектор економiки Укра!ни. - Харкiв : ХФ Н1СД, 2003. - 56 с.
6. Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право : пер. с англ. - М. : Изд-во "Дело" ЛТД, 1993. - С. 33-53.
7. 1стор1я економ1чних учень : пщручник / Л.Я. Коршйчук, Н О. Татаренко, А.М. По-ручник та ш. / за ред. Л.Я. Корншчук, Н.О. Татаренко. - К. : Вид-во КНЕУ, 1999. - 564 с.
8. Ткач А.А. 1нститущональна економша. Нова iнституцiонадьна економiчна теорiя : навч. поаб. - К. : Центр учбово! дiтератури, 2007. - 304 с.
УДК 330.237 Ст. викл. Л.Й. Созанський - nwiecbm фiлiя Свропейського
умверситету
УДОСКОНАЛЕННЯ ОЦ1НКИ ФIНАНСОВОÏ СТ1ЙКОСТ1 БУД1ВЕЛЬНИХ П1ДПРИСМСТВ УКРАШИ
Розглянуто потребу пiд час ощнювання фшансовоï стiйкостi пiдприeмств вра-ховувати галузевi особливостi та рекомендацiйнi значення. Запропоновано формулу для розрахунку мшмально потрiбного рiвня коефiцieнта фшансовоï стшкосп (час-тки власного капiталу у сукупному капiталi) для будiвельних пщприемств.
Ключов1 слова: фiнансова стiйкiсть, рекомендацшне значення, виробничi запаси, деб^орська заборгованiсть.
Senior lecturer L. Y. Sozanskiy - Lviv department of Europian University
Finansvoyi stability assessment improvement construction
company Ukraine
The need for financial evaluation in assessing financial stability to take into account industry characteristics, and recommended values. The proposed formula for calculating the minimum required level of financial stability coefficient (the share of equity capital in the aggregate) for construction companies
Keywords: financial stability, reference value, production resources, accounts receivable.
Вступ. В умовах фiнансовоï та економiчноï кризи особливо актуаль-ним е дослщження чинниюв, що спричинили фшансову й економiчну кризу
