CC BY
14
теристик поселень з високою густотою розмiщення; заохочення використан-ня технологiчних iнновацiй в робот! тдприемств туристичного бiзнесу, тд час стандартизаци послуг;
• просування спiльних туристичних проектов на зовтшт ринки з використан-ням телекомуткащйного маркетингу; долучення до системи виробництва товарiв, властивих тiльки певнiй територи.
Основними детермшантами конкурентних переваг туристичних тдприемств Укра!ни е ресурси туристичних тдприемств (туристичш, шфраструк-турш, трудов1, фшансов1); умови попиту на туристичш послуги; р1вень розвитку та конкурентоспроможшсть пов'язаних { тдтримуючих галузей (транспорт, зв'язок, громадське харчування, банювсько-страхов1 послуги); зовшшньоеконо-м1чна стратепя туристичних тдприемств, структура та конкуренщя. Допом1ж-ними змшними е туристична полггика уряду та випадков1 обставини.
Отже, переваги кластерно! модел1 оргашзаци туристично! д1яльност1 нащональних тдприемств з урахуванням можливост виходу та закршлення на зовтштх ринках е очевидними. При цьому довготермшова стратепя розвитку туристичних кластер1в повинна визначатися в тюному контакт оргашв державно! влади та головних тдприемств туристичного б1знесу. Тому важли-вим аспектами е розроблення { вдосконалення законодавчо! бази оргашзаци туристичних кластер1в в Укра!ш, становлення системи навчання { шдготовки фах1вщв з1 створення { запровадження кластерно! модел1 у сфер1 туризму з урахуванням потреб { перспектив розвитку регюшв.
Лггература
1. Портер М.Е. Стратегия конкуренции Методика анад1зу галузей 1 д1яльност1 конкурен-т!в - К. : Основи, 1998. - 390 с.
2. Стеченко Д.М. 1нновацшш форми регiонадьного розвитку. - К. : Вид-во "Вища шк.", 2002. - 254 с.
3. Азар В.И., Туманов С.Ю. Экономика туристского рынка. - М. : ИПК госслужбы, 1998. - 203 с.
4. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма. - М. : Изд-во "Финансы и статистика", 2003. - 176 с.
5. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: сети, альянсы, партнерства, кластеры. Украинский контекст. - К. : Вид-во "Логос", 2002. - 647 с.
6. Андрющенко К.А., Стеченко Д.М. Науков1 аспекти створення екотуристичних клас-тер1в на Черкащиш // Вюник Д1ТБ. - Донецьк, 2004. - № 8. - С. 69-71.
7. Соколенко С.И. Перспективы развития кластеров туризма в Украине // Бизнес-партнер. - Севастополь, 2004. - № 3
УДК 330.35.01 Астр. М.М. Холод1 - Львiвський НУ м. 1вана Франка
ЕВОЛЮЦ1Я ПОГЛЯД1В ЕКОНОМ1СТ1В НА ЗВ'ЯЗОК ЕКОНОМ1КИ ТА ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА
Висвгглено погляди вггчизняних та шоземних учених на взаемозв'язок економь ки та навколишнього природного середовища. Проанал1зовано сутшсть сучасно! концепцп сталого розвитку та визначено основш проблеми !! реал1зацп. Обгрунтова-но потребу пошуку нових теоретичних концепцш, як б дали змогу розвивати св1тове господарство, не завдаючи шкоди довкшлю.
1 Наук. керiвник: проф. Л.С. Гришв, д-р екон. наук - Львiвський НУ 1м. 1вана Франка
2. Екологiя довкiлля
81
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Ключов1 слова: eKOHOMi4He зростання, проблема екологп, сталий розвиток.
Post-graduate M.M. Kholod - L 'viv NU named after Ivan Franko
The evolution of the economists' views on the relation between the economy and the environment
The article analyzes the views of the national and foreign scholars on the interconnection of the economy and the environment. The modern concept of sustainable development has been analyzed. The author reaches the conclusion that it is necessary to find new theoretic concepts that would allow to develop world economy without harming the environment.
Keywords: economic growth, the problem of the environment, sustainable development.
Постановка проблеми. Щороку господарська д1яльшсть людини де-дал1 бшьше впливае на стан навколишнього природного середовища, призво-дячи до його руйнування, знищення екосистем та зменшення бюрозмашття на нашш планет1. Таким чином людство рухаеться до самознищення, не розу-мдачи вЫе! глибини еколопчно! проблеми.
Аналiз останнiх дослiджень та публжацш. Цю проблематику висвгг-лено у працях О. Василика, О. Велклича, Б. Данилишина, Л. Гришв, С. Ква-ш1, Л. Корншчука, О. Могильного, С. 1ваницько!, Ю. Тунищ, Т. Тунищ, С. Хар1чкова, М. Хвесика, Т. Хохлово! та В. Шевчука.
Мета дослвдження. Проанал1зувати основш теоретичш шдходи щодо вивчення взаемозв'язку економ1чного зростання та еколопчно збалансовано-го розвитку.
Виклад основного матерiалу. У другш половит ХУШ ст. з бюлогп видшено окрему дисциплшу - "еколопя". Спочатку еколопя виршувала по-д1бн1 проблеми з економжою - як покращити благо людини. Однак з часом щ дв1 дисциплши входять у суперечшсть одна з одною.
Економ1чна теор1я чашв См1та та Маркса не дослщжувала взаемозв'язок економжи та навколишнього природного середовища, лише фь зюкратична теор1я Ф. Кене використовувала закон збереження та перетворен-ня енерги. Кене дшшов висновку, що лише в сшьському господарств1 утво-рюеться додатковий продукт, що акумулюе в соб1 енерпю сонця, води та зем-л1 - з одного боку, та енерпю людсько! пращ, з шшого.
Теор1я народонаселення Т. Мальтуса, незважаючи на свою недоскона-лють вперше сформувала проблему залежност економ1чного та сощального розвитку суспшьства вщ об'ективних обмежень, як накладае природне дов-кшля. Давид Ржардо розвинув теорда земельно! ренти, в якш пояснив, що найкрашд ресурси використовуються насамперед, тому найшвидше виснажу-ються. Таким чином вже тод1 Мальтус та Ржардо передбачали не безмеж-шсть природних ресурЫв. Джон Стюард Мшь, частково подшяючи зазначеш вище думки, вважав, що економжа з часом повинна досягти стащонарного стану, за якого люди будуть жити на меж1 задоволення сво!х базових потреб i зможуть присвятити себе досягненню нематерiальних цiлей.
Неокласична економiчна теорiя, що сформувалась на основi класично! школи i заклала основи домшуючого на сьогоднi свiтогляду, вщсунула на
82
Збiрник науково-технiчних праць
другий план питання обмеженост природних ресуршв. Причиною цього стала шдус^ашзащя та постшне вiдкpиття нових покладiв мшеральних ресур-ciB, висунуло на перший план природнш капiтал.
Заслуга неомарксистсько! теори полягае в обгрунтуванш завдання до-сягнення справедливого pозподiлy доходiв та прав влаcноcтi на ресурси, а проблему ефективного розмщення ресурЫв виpiшyвали за допомогою цен-тpалiзованого планування.
Особливу увагу варто придшити думкам вiтчизняних наyковцiв, якi внесли вагому лепту в розвиток теори збалансованого розвитку. Зокрема щ-кавими е думки нашого видатного вченого-економюта Сepгiя Подолинсько-го. У свош пpацi "Праця людини та и вiдношeння до pозподiлy енерги" (1880) вiн писав: "Нашою метою буде спробувати вияснити значення умов, як супроводять походження пpацi, представити головнiшi прояви в життi ор-ганiзмiв i вказати на наcлiдки споживання пращ, тобто наслщки впливу трудящих людей i тварин на оточуючу природу". Таким чином вчений намагався описати функщонування еколопчно-збалансовано! економжи, в якiй людство завдяки пращ сприяе нагромадженню енерги Сонця на земнш повepхнi, пере-дае його наступним поколшням та сприяе гармошзаци господарських проце-ciв з природоохоронною дiяльнicтю. Особливу увагу Подолинський звертае на проблему планування та облшу в процес виробництва, з метою детальш-шого аналiзy затрат енерги, матepiалiв та людських pecypciв.
У свош монографи "Бюсфера" (1926) В. Вернадський подшив вплив людини на природу на 3 етапи:
_ • __U _ __U ft
• на першому, в1д виникнення людей до появи сучасного типу людей гомоса-тенс", людина не чинила пометного впливу на навколишне середовище;
• на другому, в1д п1знього палеолиту до к1нця друго! сватово! в1йни, вплив людини характеризуеться значним антропогенним навантаженням. Д1яльн1сть людини призводить до зникнення багатьох вид1в рослин i тварин та до дегра-даци екосистем;
• на третьому, тсля Друго! сватово! в1йни, вплив людини на природу характеризуеться пошкодженням регенеращйних мехатзм^в бюсфери.
У своему вченш про ноосферу - сферу розуму - Вернадський закли-кае людство до гармоншного розвитку з природою, до самообмеження задля збереження бюрозмашття. З концепци Вернадського ми можемо зробити вис-новок, що людство повинно взяти на себе функщю забезпечення вщновлюва-но! здатност! природи.
Г. Бачинський розробив вчення про сощоекологш як науку, яка вив-чае закономipноcтi взаемоди суспшьства та природи.
У з61рнику eкономiчних праць "Енepгiя прогресу: нариси з ф1зично! економи" Микола Руденко доходить висновку, що для адекватного поеднан-ня енергетично-речовинних процеЫв, як1 вщбуваються в природ1 з вартюни-ми показниками eкономiчних процеыв, потр16но розмежувати таю дв1 окpeмi науки, як полгтекономш та ф1зичну eкономiю. Якщо перша займаеться досль дженням процеЫв створення вщносно! додатково! ваpтоcтi, що е результатом пращ, то друга - е наукою про абсолютну додаткову вартють, яка ство-рюеться енерпею Сонця [3, с. 53-54].
Нащональний лiсoтeхнiчний yнiвeрситeт УкраТни
З розвитком cвiтoвoгo гocпoдapcтвa вплив eкoнoмiки на навколиш^ пpиpoднe cepeдoвищe cтae дeдaлi пoмiтнiшим, тому з,являтьcя багато доодь джeнь, пoкликaниx пoяcнити, пpoaнaлiзyвaти ^й зв'язок. Cepeд iншиx над даною пpoблeмoю працювали: H. Джopджec-Рoгeнa, О. Kлeвeнд, К. Боул-динг, Р. Хьютинг. Однак, найбшьшо!" уваги зacлyгoвye дoпoвiдь Римcькoгo клубу, яка була запропонована в 1992 р., i як пpoдoвжeння цieï дoпoвiдi - нова кон^пщя Д. Meдoyзa "За мeжaми зростання". Пecимicтичнi втеновки, що були виклaдeнi в цш кoнцeпцiï, обгрунтовували пoтpeбy пepexoдy до нульо-вого зpocтaння, тобто до звeдeння виробництва та cпoживaння до простого вiдтвopeння.
З Iнiцiaтиви Гeнepaльнoгo ceкpeтapя OOH y гpyднi 19В3 р. було ство-peнo Miжнapoднy кoмiciю з дoвкiлля та розвитку на чoлi з пpeм,ep-мiнicтpoм Hopвeгiï Гро Хapлeм Брундтланд. Дoпoвiдь кoмiciï "Haшe cпiльнe мaйбyтнe" була пpeдcтaвлeнa на 42-гу ceciю OOH (19В7). У доповад було пpoгoлoшeнo поняття "cтaлий розвиток", тобто такий, що зaдoвoльняe пoтpeби cyчacнoгo пoкoлiння i те cтaвить пiд загрозу можливють для мaйбyтнix пoкoлiнь задо-вольняти cвoï пoтpeби. Heoбxiднicть пepexoдy до такого розвитку cвiтoвoгo гocпoдapcтвa диктyeтьcя дeдaлi бiльшoю дeгpaдaцieю eкocиcтeм, знижeння бiopoзмaнiття та нeeфeктивнicтю iншиx пiдxoдiв до виpiшeння цieï пpoблeми.
У 1992 р. в Рio-дe-Жaнeйpo вiдбyлacя кoнфepeнцiя OOH з пpoблeми довкшля та розвитку, яка yxвaлилa "Порядок дeнний на XXI cтoлiття", в якш пpoгoлoшeнo нову кoнцeпцiю розвитку, що пepeдбaчae вpaxyвaння eкoнoмiч-нж, eкoлoгiчниx та coцiaльниx пpoблeм людства, тобто кoнцeпцiю cтaлoгo розвитку. Зпдно з цieю кoнцeпцieю eкoнoмiчнe зростання повинно бути до-cягнyтe за допомогою використання мeнш мaтepiaльнo та eнepгoмicткиx тex-нoлoгiй, poзпoдiл cвiтoвoгo бaгaтcтвa пoвинeн вiдбyвaтиcь бiльш cпpaвeдли-во, а eкoлoгiчнa cитyaцiя повинна те пoгipшyвaтиcь.
У 1997 р. в Hью-Йopкy вiдбyлacя XIX cпeцiaльнa ceciя Гeнepaльнoï acaмблeï OOH з пpoблeм дoвкiлля i cтaлoгo розвитку, пpиcвячeнa п,ятiй piч-ницi Koнфepeнцiï 1992 р. Ha ceciï йшлocя про нeзaдoвiльнe виконання peкo-мeндaцiй "Pio-92" бiльшicтю краш cвiтy. Такий стан пояшювали нeдocтaтнiм piвнeм cвiдoмocтi й oбiзнaнocтi з пpoблeмoю, браком y бaгaтьox кpaïнax те-oбxiдниx кoштiв, юридично нe обов'язковим xapaктepoм дoкyмeнтiв "Pio-92" [4, c. Вб].
Цiкaвoю e кон^пщя piвнoвaжнoгo пpиpoдoкopиcтyвaння, запропонована П.Г. Олдаком, що пepeдбaчae пepexiд pecypcнo-eкoнoмниx тexнoлoгiй, формування poзyмниx пoтpeб та вибip cиcтeми цiлeй, що зaбeзпeчaть здш^ нeння cфopмoвaниx пoтpeб при збepeжeннi мaйбyтнix мoжливocтeй. Г. Дeйлi y cвoïй пpaцi "Поза зростанням" (199б) кpитикye cyчacнy eкoнoмiчнy тeopiю i робить виcнoвoк, що розбудова eкoнoмiки на зacaдax eкoнoмiчнoгo зростання зумовить нeминyчicть глобально!" eкoлoгiчнoï, а, як на^док, i eкoнoмiчнoï катастрофи. Як зaзнaчae Г. Дeлi, - "розробляти нaцioнaльнy пoлiтикy макод-мiзaцiï ВHП пpocтo нepoзyмнo. Цe практично piвнoзнaчнo збiльшeнню до мaкcимyмy виcнaжeння й зaбpyднeння" [1].
Cepeд новж кoнцeпцiй видiлeнo тi, якi в ошову cycпiльнoгo розвитку cтaвлять шформацш, зoкpeмa, iнфopмaцiйнa, iнфopмaцioнaльнa та шформа-
В4
Зб1рмик' нayкoвo-тeхнiчних праць
цюгенна теори. Однак жодна з них на сьогодш не шдтвердила свою спро-можшсть вирiшити екологiчнi проблеми i забезпечити стадий розвиток.
На думку Г. Дейл^ усунення бiдностi вимагае визнання обмежень, а не бшьш швидкого зростання економiки. I справд^ за виробництва продо-водьства на 110 % вщ потреби, в свт щорiчно вiд голоду помирае 30 млн людей. Тому суперечшсть сучасно! парадигми економiчного зростання е очевидною на наше переконання, потребуе iстотного коректування.
Висновки та перспективи подальших дослiджень. Головною проблемою запровадження в життя нових стратегш господарсько! дiядьностi, що враховували б екодогiчний чинник, залишаеться вiдсутнiсть едино! концепци свiтового розвитку, що мала б шдтримку серед основних гравщв на мiжна-родному рiвнi: урядiв держав, керiвних оргашв мiждержавних утворень, Свь тового Банку, ООН.
Лггература
1. Дейл1 Г. Поза Зростанням Економ1чна теор1я сталого розвитку. - К. : Вид-во "1нтел-сфера", 2002. - 234 с.
2. Вовк В. Еколопчна економша як сучасна штегральна наука. Омейне дерево еколопчно! еконошки та !! засаднич1 принципи. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.csi.org.ua.
3. Гришв Л.С. Еколопчно збалансована економша: проблеми теорп : монограф1я. -Льв1в : ЛНУ 1м. 1вана Франка, 2001. - 240 с.
4. Корн1йчук Л. Економ1чне зростання 1 сталий розвиток // Економша Укра!ни. - 2008. - № 4. - С. 82-90.
5. Корншчук Л., Шевчук В. Сталий розвиток 1 глобальна мая Укра!ни // Економша Укра!ни. - 2009. - № 4. - С. 4-13. _
УДК 332; 324.2 О.Ю. Бочко - Mym4ÎecbKe мiжрайонне управлтня водного
господарства
СУЧАСНИЙ ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ СТАН ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРС1В ЗАКАРПАТСЬКОÏ ОБЛАСТ1
Розкрито основш проблеми emn0ro-eK0H0MÎ4H0ro стану земельних pecypciB За-карпатсько'1 областi, якi потребують негайного виршення. Зазначено оптимальнi шляхи виходу з ситуацп, що склалася в сучасних умовах та забезпечить належний pi-вень еколопзацп земельних ресурав об'екта дослiдження.
Ключов1 слова: еколого-економiчна ситyацiя, державне yпpавлiння екологп, земельш ресурси, забруднення навколишнього середовища, еколопчш проблеми.
O. Yu. Bochko - Mukachevo interregional board of water services Modern ecology-economic state of Transcarpatioan region land resources
The article exposes the basic problems of the ecology-economic of the landed resources of the Transcarpathian region, which need immediate decision. Also in the article marked optimum ways of exit from a situation which was folded in modern terms and will provide the propel level of ecologization of the landed resources of research object.
Keywords: ecology-economic situation, state administration of ecology, landed resources, contaminations of environment, ecological problems.
