CC BY
71
3. Добровольская О.П. Обоснование системы факторов регулирования устойчивого развития рекреационных территорий / О.П. Добровольская // Информационные технологии в управлении туристической и курортно-рекреационной экономикой : матер. докл. III науч.-практ. конф. - Бердянск : АУИТ "АРИУ", 2007. - С. 52-58.
4. Заячковська Г. А. Основш засади сталого розвитку туризму в Укра1ш / Г.А. Заячковська // Якють екож^чного розвитку: глобальш та локальш аспекти : матер. III Мiжнар. наук.-практ. конф. - Тернотль : Вид-во ТНЕУ, 2011. - С. 36-39.
5. Казачковська Г.В. Можливосп сталого розвитку туризму та курор™ в Укра1ш / Г.В. Казачковська // 1нформацшш технологи в управлшш туристичною та курортно-рекреацшною економiкою : матер. доп. II наук.-практ. конф. - Бердянськ : АУ1Т "АР1У", 2006. -С. 126-137.
6. Ревин С.Ф. Переход к устойчивому развитию туризма: проблемы и специалисты для их решения / С.Ф. Ревин, Н.В. Шадрин // Культура народов Причерноморья. - 2000. - № 12. - С. 66-67.
7. Свiрiдова Н.Д. Концепщя сталого розвитку туризму в сучасних умовах / Н.Д. Свiрiдова // Культура народов Причерноморья. - 2009. - № 176. - С. 166-168.
8. Ткаченко T.I. Сталий розвиток туризму: теорiя, методолопя, реали бiзнесу : монографiя. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.] / T.I. Ткаченко. - К. : Вид-во КНТЕУ, 2009. - 463 с.
Миронов Ю.Б. Сущность и факторы устойчивого развития туризма в регионе
Определена сущность понятия "устойчивое развитие туризма", рассмотрены внутренние и внешние факторы устойчивого развития туристической отрасли в регионе. Определены предпосылки формирования и эффективной реализации концепции устойчивого развития туризма в регионе. Обоснована необходимость разработки концепции устойчивого развития туризма в регионах Украины.
Ключевые слова: туризм, туристская отрасль, устойчивое развитие, концепция устойчивого развития туризма.
Myronov Yu.B. Essence and factors of sustainable development of tourism in the region
The article defines the essence of the concept of "sustainable tourism", considered by the internal and the external factors of sustainable development of the tourism industry in the region. The preconditions of formation and effective implementation of the concept of sustainable tourism development in the region are determined. The article also proves the necessity of the concept of sustainable tourism development in the regions of Ukraine.
Keywords: tourism, tourist industry, sustainable development, the concept of sustainable development of tourism.
УДК 502:332.1 Доц. Н.Я. Михалщька, канд. наук з держ. упр. -
Львгвський ДУВС
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНА БЕЗПЕКА У ПОЛ1ТИЦ1 СТАЛОГО РОЗВИТКУ СУСП1ЛЬСТВА
Проведено огляд сучасно! концепци сталого розвитку та парадигми системного економжо-еколопчного розвитку кра!н з ринковою економжою. Проаналiзовано триедину концепщю сталого розвитку: економiчну, еколопчну та сощальну, розгляну-то мехашзм взаемоди екож^чного та еколопчного елеменпв сталого розвитку та можливють оцшки зовшшшх впливiв на навколишне середовище. Уточнено поняття еколого-економiчноi безпеки та визначено и значення у полчищ сталого розвитку сус-шльства.
Ключовг слова: еколопчна безпека, економiчна безпека, сталий розвиток.
Постановка проблеми. Становлення загально! концепцп сталого розвитку виходить з необхщносп встановлення балансу м1ж задоволенням сучас-
них потреб людства i захистом iнтересiв майбутшх поколшь, включаючи 1х потребу в безпечному i здоровому довкiллi. Низка теоретиюв i прихильникiв сталого розвитку вважають його найбiльш перспективною щеолопею ХХ1 ст. i навiть усього третього тисячолптя, яка, з поглибленням науково1 обгрунтова-носп, витiснить ус iснуючi свiтогляднi щеологи, як таю, що е фрагментарними, неспроможними забезпечити збалансований розвиток цивЫзацп.
Анал1з останшх досл1джень. Теоретичнi основи сталого розвитку сус-пiльства у сво1х працях дослщжували як вiтчизнянi, так i зарубiжнi науковцi, а саме: Ю. Бараш, Б. Данилишин, С. Дорогунцов, В. Мiщенко, Л. Шостак, В. Шевчук, О. Грянник, В. Феденко, В. Трегобчук, Р. Сремшчук та ш. Питання, пов'язаш з еколого-економiчною безпекою, механiзмами 11 забезпечення, вис-вiтлено у теоретичних та практичних роботах науковщв, таких як О. Древаль та 1.В. Грищенко, А. Качинський, В. Дубель та шшь Беручи до уваги попередш дослщження, надалi варто визначити роль еколого-економiчноl безпеки у поль тицi сталого розвитку сустльства.
Мета роботи - узагальнення теоретичних пiдходiв до трактування еко-лого-еколопчно1 безпеки, визначення 11 ролi у сталому розвитку кра1ни.
Виклад основних положень досл1дження. Концепщя сталого розвитку грунтуеться на п'яти основних принципах:
1. Людство дшсно може надати розвитку сталого [ довготривалого характеру, для того щоб вш вщповщав потребам людей, що живуть зараз, не втрача-ючи при цьому можливост майбутшм поколшням задовольняти сво! потреби.
2. Обмеження, яю юнують в галуз1 експлуатаци природних ресуршв, вщносш. Вони пов'язаш з1 сучасним р1внем технши Й сощально1 оргашзацп, а також 1з здатшстю бюсфери до самовщновлення.
3. Необхщно задовольнити елементарш потреби вшх людей [ вмм надати можлив1сть реал1зувати сво1 надп на бшьш благополучне життя. Без цього сталий [ довготривалий розвиток просто неможливий. Одна з головних причин виникнення еколопчних та шших катастроф - злидш, яю стали у свт звичайним явищем.
4. Необхщно налагодити стан життя тих, хто користуеться надмрними засо-бами (грошовими [ матер1альними), з еколопчними можливостями плане-ти, зокрема вщносно використання енергл.
5. Розм1ри [ темпи росту населення повинш бути погоджеш з виробничим по-тенщалом глобально1 екосистеми Земл1, що зм1нюеться.
Концепщя сталого розвитку з'явилася внаслщок об'еднання трьох основних точок зору: економiчноl, сощально1 та еколопчно1 (рис. 1).
Економiчна складова. Економiчний шдхщ до концепцп сталого розвитку заснований на теорп максимального потоку сукупного доходу Хжса-Лшдаля, який може бути зроблений за умови принаймш збереження сукупного катталу, за допомогою якого i здiйснюеться цей дохiд. Ця концепщя передбачае опти-мальне використання обмежених ресуршв i використання еколопчних, приро-до-, енерго- i матерiалоощадних технологш, включаючи видобуток i переробку сировини, створення екологiчно прийнятно1 продукцп, мiнiмiзацiю, переробку i знищення вiдходiв.
Рис. 1. Триедина концепщя сталого розвитку
Однак у виршенш питань про те, який каттал повинен збер^атися (нап-риклад, фiзичний або природний, або людський капiтал) i якою мiрою рiзнi види капiталу е взаемозамшними, а також за вартюно! ощнки цих активiв, особливо екологiчних ресуршв, виникають проблеми правильно1 штерпретацп й розра-хунку. З'явилися два види стшкосп - слабка, коли йдеться про не зменшуваному в чаи природному та виробничому капiталi, i сильна - коли повинен не зменшу-ватися природний капiтал (причому частина прибутку вiд продажу невщновних ресурсiв повинна спрямовуватися на збшьшення цiнностi вiдновлюваних).
Соцгальна складова стшкост розвитку орiентована на людину i спрямо-вана на збереження стабшьносп соцiальних i культурних систем, зокрема на скорочення числа руйшвних конфлжпв мiж людьми. Важливим аспектом цього тдходу е справедливий розподiл благ. Бажаш також збереження культурного катталу i рiзноманiття в глобальних масштабах, а також бшьш повне викорис-тання практики стiйкого розвитку, наявно! в не домiнуючих культурах. Для до-сягнення стiйкостi розвитку сучасному суспiльству доведеться створити бiльш ефективну систему ухвалення рiшень, що враховуе юторичний досвiд i заохо-чуе плюралiзм. Важливо досягнути не тшьки внутршньо!, а й мiжпоколiнноl справедливость У рамках концепцп людського розвитку людина е не об'ектом, а суб'ектом розвитку. Спираючись на розширення варiантiв вибору людини як головну цiннiсть, концепцiя сталого розвитку передбачае, що людина повинна брати участь у процесах, яю формують сферу його життедiяльностi, сприяти прийняттю i реалiзацil рiшень, контролювати !х виконання.
Екологгчна складова. З еколопчного погляду, сталий розвиток мае забез-печувати цЫснють бiологiчних i фiзичних природних систем. Особливе зна-чення мае життездатнють екосистем, вiд яких залежить глобальна стабiльнiсть вше! бiосфери. Бшьш того, поняття "природних" систем i ареалiв проживання можна розумiти широко, включаючи в них створене людиною середовище, таке як, наприклад, мюта. Основна увага придiляеться збереженню здiбностей до са-мовiдновлення i динамiчноl адаптацп таких систем до змш, а не збереження !х у деякому "iдеальному" статичному станi. Деградащя природних ресурсiв, заб-руднення навколишнього середовища i втрата бiологiчного рiзноманiття скоро-чують здатнiсть екологiчних систем до самовщновлення.
Сдтсть концепцш. Узгодження цих рiзних точок зору та 1х переклад на мову конкретних заходiв, як е засобами досягнення сталого розвитку, - завдан-ня величезно1 складносп, оскiльки вш три елементи сталого розвитку потрiбно розглядати збалансовано. Важливi також i механiзми взаемодп цих трьох концепцш. Економiчний i соцiальний елементи, взаемодшчи один з одним, поро-джують такi новi завдання, як досягнення справедливосп всерединi одного по-колiння (наприклад, щодо розподiлу доходiв) та надання цшеспрямовано! допо-моги бщним верствам населення. Механiзм взаемодп економiчного та еколопч-ного елеменлв породив новi ще! щодо вартюно! оцiнки та iнтерналiзацil (облiку в економiчнiй звiтностi пiдприемств) зовнiшнiх впливiв на навколишне середо-вище. Нарешп, зв'язок соцiального та екологiчного елеменпв викликала ште-рес до таких питань, як внутршньопоколшна i мiжпоколiнна рiвнiсть, включа-ючи дотримання прав майбутшх поколiнь та участi населення у процеш прийняття рiшень.
Важливим питанням у реалiзацil концепцп сталого розвитку - особливо у зв'язку з тим, що вона часто розглядаеться як така що еволюцюнуе - стало ви-явлення 11 практичних i вимiрюваних iндикаторiв. У цьому напрямку зараз пра-цюють як мiжнароднi оргашзацп, так i науковi кола. Виходячи зi зазначено! ви-ще трiади, такi шдикатори можуть пов'язувати всi цi три компоненти i вщобра-жати еколопчш, економiчнi та соцiальнi (включаючи психолопчш, наприклад, сприйняття сталого розвитку) аспекти.
Приклади впровадження концепцп:
• будшництво доргг, будшель мае супроводжуватися в1дпов1дним зростанням зе-лених насаджень - щоб не попршувати стан довкшля;
• зростання виробництва зерна не повинно супроводжуватися виснаженням чи шшим попршенням якост Грунту;
• видобування корисних копалин (наприклад металевих руд, вугшля) мае супроводжуватися створенням тдприемств, що не залежать вщ цього видобутку. Таким чином, щоб тсля вичерпання майбутт поколшня (а часто й поточш) не мали економ1чних проблем;
• у приватному сена - заробгтна плата повинна компенсувати витрати на в1днов-лення здоров'я, попршене через виконувану роботу;
• медичш препарати та шрурпчт операци повинш не лише виршувати поточну проблему, але й не призвести до попршення стану здоров'я пащента у майбутньому, часто це торкаеться [ здоров'я наступних поколшь.
• навчання та використання пращ жшок не повинне приводити до вщмови ввд ви-конання основного обов'язку - народження дней. Фактично найбшьша шкода, яка може бути завдана майбутшм поколшням, - це пряме !х знищення.
Саме на тдГрунл парадигми сталого розвитку можна сформулювати но-ве визначення поняття "еколого-економiчна безпека". Справа в тому, що доте-пер лише декшька авторiв визначають, що таке еколого-економiчна безпека. Наприклад, О.Ю. Древаль та 1.В. Грищенко вважають, що тд "еколого-еконо-мiчною безпекою можна розутти стан збалансованого розвитку та захищеносп соцiально-економiчноl пiдсистеми регiону вщ реальних та потенцiйних загроз, що створюються впливом як антропогенних, так i природних факторiв на довкшля" [4, с. 23]. Проте таке визначення еколого-економiчноl безпеки мало вщ-рiзняеться вiд визначення еколопчно! безпеки, яке сформульоване А. Качинсь-
ким: "Еколопчну безпеку ми розглядаемо як компонент нацюнально! безпеки, що забезпечуе захищетсть життево важливих iнтересiв людини, сустльства, довкiлля та держави вiд реальних або потенцiйних загроз, що створюються ан-тропогенними чи природними чинниками стосовно навколишнього середови-ща. Гарантуеться законодавчими актами держави" [8, с. 37].
Бшьш обгрунтованим е визначення В. Дубеля: '^жнародне регулюван-ня еколого-економiчноl безпеки мае на мет збалансування та оптимiзацiю взаемовiдносин мiж суспiльством та природою в рамках сталого розвитку. При цьому еколопчна компонента мае виступати повноцтною складовою розробки глобальних стратегiй соцiально-економiчного розвитку св^ово! цившзацп. Еколого-економiчну безпеку слщ розумiти як стан, при якому навколишне сере-довище може забезпечити юнування суспiльства та задоволення його потреб в доволi тривалiй перспектив^' [5, с. 67]. В шшш працi [6, с. 224] В. Дубель зазна-чае, що можна визначити еколого-економiчну безпеку як стан при якому навколишне природне середовище може забезпечити юнування сустльства та задоволення його потреб в доволi тривалш перспективi. Це, свого роду, стратепя виживання людства, вектор розвитку, спшьна головна мета соцiально-економiч-ного розвитку. Теоретичнi основи еколого-економiчноl безпеки повиннi стати фундаментом для розбудови оптимально! моделi розвитку, яка б максимально задовольняла вЫм потребам сустльства та гарантувала б збереження навколишнього природного середовища для юнування людства в майбутньому.
Зокрема, у стати В. Дубеля [7, с. 527] висвгглено структуру еколого-еко-номiчноl безпеки (рис. 2).
- ЕКОЛОПЧНА -
- стан навколишнього природного середовища;
- величина забруднення навколишнього середовища;
- здатшсть еколопчних систем до самовщновлення;
- можливють вщновлювання природно-ресурсного потенщалу.
- ЕКОНОМ1ЧНА -
- р1вень розвитку державних та ринкових шститупв;
- структуры! компоненти господарського комплексу;
- стан фшансового сектору;
- технолопчш компоненти;
- ресурсозабезпечешсть.
- СОЦИАЛЬНА -
- демограф1чна ситуащя в крш'ш;
- ВВП на душу населения;
- р1вень диференщацп доход1в;
- р1вень безроб1ття;
- сощальна стабшьнють;
- сощальний захист населения;
- вщтворення осв1тньо-квал1фкацшного потенщалу;
- р1вень забезпечення основних груп населения матер1альними благами 1 послугами.
Рис. 2. Структура еколого-економiчно'i безпеки [7, с. 527]
OKpiM еколопчно! та eKOHOMi4HOi безпеки, автором врахована така скла-дова, як соцiальна безпека, тд якою вт po3yMie стан сустльства, при якому вщсутт загрози для задоволення основних потреб населення. Природно, що ка-
тегс^я "сощальна безпека" змiнюеться залежно вiд рiвня сощально-економiч-ного розвитку та певних особливостей суспшьства.
Зауважимо, що концептуальну основу розумiння сутi сощально! безпеки в Укра!ш було започатковано у 1990 р. в Декларацп про державний суверенитет Укра!ни. За визначенням експерпв, соцiальну безпеку держави розглядають як стан гарантовано! правово! та шституцюнально! захищеностi життево важливих сощальних iнтересiв особи й суспiльства вщ внутрiшнiх i зовнiшнiх загроз [10, с. 151].
Реалiзацiя полiтики сталого розвитку у кра!нах-засновниках СС вимага-ла здiйснення стратеги на свиовому рiвнi, включаючи вирiшення соцiальних проблем (боротьба iз бiднiстю, перенасиченими населенням регюнами), тому концепцiя сталого розвитку скорше Грунтуеться на полiтичних штересах, дае змогу досягати компромiсу мiж полiтичними та економiчними силами. Сьогод-нi еколого-економiчна концепцiя розвитку претендуе на роль стратепчно! осно-ви державно! политики окремих держав та щеологп всього СС. Основною озна-кою господарства кра!н СС стае еколопзащя промислового процесу, можли-вють досягнення економiчного росту та одночасного збереження природи, по-передження конфлжпв мiж цими сферами буття людей. З 1990-х роюв ця кон-цепцiя е офiцiйним курсом державно! еколопчно! полiтики Голландп, Шмеччи-ни, Велико! Британп [3, с. 328].
Донедавна стратепя розвитку Укра!ни покладалась на зростання у заста-рiлих, ресурсовитратних та екологiчно шюдливих галузях важко! промисловос-тi й експорт первинно! продукцп, що не змогло забезпечити надшну основу розвитку кра!ни на довгострокову перспективу. Стратепчним орiентиром в мо-дершзацп кра!ни мае стати европейська модель "еко-сощально! ринково! еконо-мiки", що ниш висуваеться майже в кожнш програмi консервативних, соцiал-демократичних i лiберальних партiй провiдних кра!н СС i е сучасною евро-пейською реалiзацiею концепцil сталого розвитку. Ця доктрина була офщшно закрiплена СС у 2001 рощ з прийняттям "Стратеги сталого розвитку Свропейсь-кого Союзу", що визначае загальний вектор змш на рiвнi полiтики i законодав-ства як СС загалом, так i його краlн-членiв [2, с. 1], [9, с. 27].
Еко-сощальна ринкова економжа i сталий розвиток суспшьства Грунтуеться на трьох шдвалинах - це оргашчне поеднання економiчноl ефективнос-тi, соцiальноl справедливосп та ресурсно-екологiчноl збалансованостi. Еконо-мiчне зростання, що вiдбуваеться без врахування еколопчних чинникiв, не мо-же бути сталим i тривким в довгостроковш перспективi. Так само неприйнят-ною е охорона довкiлля, що готова нехтувати штересами людей i приносити в жертву задоволення базових людських потреб (це, на жаль, властиво для ба-гатьох еколопчних рухiв та партш зелених). Масштабш ж соцiальнi проекти, яким бракуе надiйного економiчного механiзму створення суспшьного багат-ства, як засвiдчив юторичний досвiд побудови комунiзму, також зрештою при-реченi на невдачу.
Складовою еко-соцiальноl ринково! економiки е широке застосування ринкових стимулiв та еколого-економiчних механiзмiв у вирiшеннi проблем природного довкшля, а також обмеження жорсткого адмшютративного управ-лiння чи регулювання. Реалiзацiя тако! моделi вимагае перегляду макроеконо-
м1чно! та секторально! полiтики з метою "штернатзацп екстерналiй" - тран-сформування зовшшшх екологiчних i соцiальних факторiв, пов'язаних з висна-женням природних ресуршв i забрудненням довкiлля, у внутршш витрати ви-робництва та !х iнтеграцiю в процес ринкового цшоутворення.
Ключове значення мае реалiзацiя шновацшно! еколого-економ1чно! по-лiтики, зокрема таких И складових як "торгiвля квотами на викиди" та "еко-тру-дова податкова реформа". Наприклад, фiскально-нейтральна податкова реформа, що спрямована одночасно на створення робочих мюць та збереження дов-кiлля, частково переносить базу оподаткування з трудових ресуршв (доходу та фонду заробггао! плати) на споживання природних ресурив та шкiдливi викиди i вiдходи. Така полггика стае важливим моментом структурно! перебудови i вже розпочалася в iндустрiально розвинених кра'нах СС, особливо в Шмеччиш, Дани, Швеци та Нiдерландах [1, с. 104].
На основi проведеного огляду сучасних парадигм та концепцш системного розвитку кра'н з ринковою економжою доцiльно надати уточнене поняття економжо-еколопчно! безпеки. Еколого-економiчна безпека - це захищенють життево важливих iнтересiв людини, суспшьства та держави, за яко! забезпечу-ються своечасне виявлення, запобшання i нейтралiзацiя реальних та потен-цiйних екологiчних загроз антропогенного чи природного характеру на сталий соцiально-економiчний розвиток кра!ни.
Висновки 1 перспективи подальших досл1джень. Враховуючи необ-хщнють розбудови еко-сощально! ринково! економiки, еколого-економiчну без-пеку доцiльно будувати на принциш рiвностi трьох складових розвитку держави (економ1чно!, еколопчно!, сощально!), що зумовлюе орiентування на прюри-тети сталого розвитку, врахування еколопчних наслiдкiв пiд час прийняття еко-номiчних рiшень.
Л1тература
1. Вщповщальна економжа : науково-популярний альманах / С.Р. Рибшков, Н.О. Рибшкова (ред.) // Мщатива з1 сприяння еколого-економ1чнш штеграци : громадська оргашзащя. -Луганськ : ТОВ "В1ртуальна реальшсть". - 2010. - Вип. 2. - 104 с.
2. Гаврилишин Б. Стратепя сталого розвитку та европейська модель "еко-сощально! ринково! економжи" як основа конкурентоздатносп Укра!'ни в сучасну епоху: анал1тична записка та рекомендаци новш влад1 / Б. Гаврилишин, В. Вовк. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.greenkit.net/Members/intereco/strategy.
3. Грабинський 1.М. Реалiзацiя полiтики сталого еколого-екож^чного розвитку в кра!'нах ЕС: досвщ для Укра!'ни / 1.М. Грабинський, Ю.Б. Федунь // Вюник Нацiонального унiверситету "Львiвська полiтехнiка". - Сер.: Менеджмент та тдприемництво в Укра!ш: етапи становлення i проблеми розвитку. - Львiв : Вид-во НУ "Львiвська полiтехнiка". - 2010. - № 691. - С. 327-333.
4. Древаль О.Ю. Проблеми управлшня економiчним потенцiалом регiону з урахуванням вимог еколого-економiчноi' безпеки / О.Ю. Древаль, 1.В. Грищенко // Вюник СумДУ : зб. наук. праць. - Сер.: Економжа. - 2011. - № 1. - С. 21-26.
5. Дубель В. Мiжнародне регулювання еколого-екож^чно! безпеки / В. Дубель // Наука молода. - 2008. - № 9. - С. 63-69.
6. Дубель В.М. Теоретичш основи проблеми еколого-економiчноi' безпеки / В.М. Дубель // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект : сб. научн. тр. - 2010. - Ч.1. - С. 223-226.
7. Дубель В.М. Розроблення системи показниюв еколого-екож^чно! безпеки та можливють !'!' застосування для кра!'н ОЧЕС / В.М. Дубель // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ : сб. научн. тр. - 2008. - С. 525-530.
8. Качинський А. Сучасш проблеми еколопчно! безпеки Укра!ни / А. Качинський. - К. : Вид-во "Провеешь", 1994. - 48 с. (Препринт / Нащональний ш-т стратепчних дослiджень; № 33).
9. Неграш, О.П. Стратепя сталого розвитку та модель "еко-сощально! ринково! економiки" як стратегiчнi щш евроштеграцп Укра!ни / О.П. Неграш, О.А. Лук'янихша // Екологiчний менеджмент у загальнш системi управлiння : зб. тез доп. дев'ято! щорiчноl Всеукр. наук. конф. 21-22 кштня 2009 року. - Суми : Вид-во СумДУ. - 2009. - Ч. 2. - С. 27-28.
10. Сощальна безпека: пошук ново! парадигми : зб. наук. ст. - К. : АТЗТ "Атопол". - 2003. - Вип. 1. - 151 с.
Михалицкая Н.Я. Эколого-экономическая безопасность в политике стабильного развития общества
Проведен обзор современной концепции стабильного развития и парадигмы системного экономико-экологического развития стран с рыночной экономикой. Проанализирована триединая концепция стабильного развития: экономическая, экологическая и социальная, рассмотрен механизм взаимодействия экономического и экологического элементов стабильного развития, и возможность оценки внешних воздействий на окружающую среду. Уточнено понятие эколого-экономической безопасности и определено ее значения в политике устойчивого развития общества.
Ключевые слова: экологическая безопасность, экономическая безопасность, стабильное развитие.
Myhalitska N.Ya. Ecological and economic security in politics sustainable development
This article provides an overview of the modern concept of sustainable development and the paradigm of systemic economic and environmental development of the market economy. We analyze the triune concept of sustainable development: economic, environmental and social, examined the mechanism of interaction of economic and environmental elements of sustainable development and to assess external impacts on the environment. The concept of ecological and economic security and defined its role in the politics of sustainable development.
Keywords: environmental security, economic security, sustainable development.
УДК 634.0.181 Ст. викл. Т.М. Пушкарьова-Бездгль, канд. с.-г. наук -
Уманський НУ садгвництва
ВИЗНАЧЕННЯ Ф1ТОТОКСИЧНОСТ1 ГРУНТУ В АГРОФ1ТОЦЕНОЗАХ КУКУРУДЗИ ЗВИЧАЙНО1 У Л1СОСТЕПОВ1Й ЗОН1 УКРА1НИ
Аналiз лгтературних даних iз вирощування культурних рослин показав, що багато з них перебувають шд впливом тих або шших негативних явищ, причини яких не вив-чеш. Багато вчених пов'язуе це iз явищем алелопатп або хiмiчноi взаемодп рослин. Тому ми намагались висв^лити проблему алелопатичних вщносин, яга можуть виникати в агроф^оценозах мiж рослинами кукурудзи i бур'яшв. Встановлено алелопатичну нап-ружешсть шляхом визначення ф^отоксичност Грунпв. З'ясовано, що деяга бур'яни можуть видшяти речовини, яга не тшьки пригшчують рослини кукурудзи, але i дають сти-муляцшний ефект.
Ключовг слова: Грунти, бур'яни, алелопа™, фгтотоксичшсть, бютест.
Одшею з найбшьш актуальних фундаментальних проблем сучасно! еколопчно! науки е проблема взаемовщносин м1ж живими оргашзмами в угрупо-ваннях, оскшьки в1д них залежать стшюсть та напрямок розвитку екосистем.
Ця проблема вже давно привертае увагу багатьох автор1в 1 !й присвячено велику кшьюсть публiкацiй [1, 3-5]. Попри те, ця проблема перебувае на почат-ковш стадп !! вирiшення. Однiею з причин цього е те, що тд час вивчення
