CC BY
7
Эволюция нормативного регулирования договорных отношений поручительства в российском законодательстве
Красоусская Полина Даниловна,
студент магистратуры, кафедра гражданского права, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет E-mail: krasousskaya.p@mail.ru
Лопатин Данил Павлович,
студент магистратуры, кафедра гражданского права, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет E-mail: frozeneg@mail.ru
Поручительство один из древнейших способов обеспечения исполнения обязательства, уходящий корнями в римское право, формулирующее поручительство (adpromissio) как договор. Становление и эволюция договора поручительства находятся в неразрывной связи с историческими, политическими, социально-экономическими и другими особенностями определенного этапа развития как государства, так и экономических отношений, складывающихся между людьми в разное время. Государство, на разных этапах своего развития и становления, соответствующим образом реагировало на потребность общества в регулировании данного института, конкретизировало и дополняло положения о нем. Таким образом, рассматриваемый институт, благодаря которому достигается возможность обеспечения исполнения обязательства любого должника, остается актуальным на протяжении тысячелетий. Институт поручительства в силу специфики своего функционирования, интуитивно понятных механизмов его регулирования, применения в различных сферах оказывает неоценимое влияние на развитие общественных отношений, складывающихся при обороте имущества.
Ключевые слова: поручительство, вещное право, обязательственное право, кредитор, поручитель, должник.
В отечественном праве нормы о поручительстве по договору впервые были включены в Псковскую судную грамоту 1467 года. Именно в данном нормативном правовом акте большое внимание уделяется обязательственным отношениям, а также в нём впервые был упомянут договор поручительства. Однако в Псковской судной грамоте нет термина «поручительство», применяется этимологический предшественник, термин «порука», характеризующий форму, в которой совершался данный договор. В судной грамоте институт поручительства регулировался небольшим количеством статей: ст. 32, 33, 45 и 101.
В ст. 33 Псковской судной грамоты предусматривалось условие, в соответствии с которым применялась «порука» (поручительство): «порукой обеспечивается долг только на сумму до рубля включительно, в займах же, превышающих указанную сумму, порука не может служить обеспечением» [4].
При предъявлении заимодавцем иска к поручителю должник, за которого поручался последний, представлял суду расписку об уплате долга истцу; но эта расписка являлась бесспорной только в том случае, если в архиве Троицкого собора хранилась копия расписки. В противном случае истцу предоставлялась возможность взыскать свои деньги с поручителя должника. Лицо, предъявившее иск к поручителю, должно было точно указать цену иска, иначе оно теряло право на иск (ст. 45).
В случае бегства должник подлежал «выдаче головой поручителю». Это положение так прочно вошло в псковские пошлины, что, если должник, за долги которого поручалось другое лицо, бежал за границу, то псковские власти обращались к соседнему государству с требованием выдачи бежавшего должника [3, с. 46].
Так, в начале XIV в. Псков обратился к властям Риги с требованием выдачи должника Нездельца поручившемуся за него псковичу Ивану Голову. Об этом сохранилась следующая грамота: «От посадника Сидора, и ог Рагуила, и от всех сътьскых, и от всех пльсковиць к ратьманом в Ригу и к всем рижаном. Зде тировал Нездельце вашь во Пльско-ве с детьми, търговал с Кумордою и не доплатил Куморде 20 гривен серебра и полу-третие гривне серебра, а Ивана Голова, человека нашего, въвел в поруку. А Иван в Новъгород, и он побежал к вам. И ныне учините правду, выдайте Нездильца поруч-нику. Зде ваша братия и дети ваши търгуют и въво-дять люди добры в поруку. И мы за виноватымь не стоим. Или не выдадите Нездильца поручни-ку, то мы исправим в Пльскове на вашей братии, а вам поведаем» [2, с. 17-18].
5 -о
сз ж
■с
Таким образом, в Псковской судной грамоте регулировался институт поручительства, однако сам по себе договор поручительства не был урегулирован, а также не были предусмотрены общие положения договора, форма и содержание. В «поруке» важным была именно так называемая расписка, в соответствии с которой предоставлялась возможность защищать свои права.
До 1922 года были предложения о создании нормативного правового акта, например, проекты гражданских уложений 1814 и 1905 годов, в которых формулировались нормы о договоре поручительства. В проекте 1814 года предусматривалась глава тринадцатая и порядка 20 статей, посвященных поручительству. В проекте 1905 года положения отведенные поручительству изложены в главе двадцать четвертой и разделены на три раздела. В данном акте указаны положения, находящие отражение в современном законодательстве. Так, в данном проекте закрепляется, что поручительство может быть дано и без ведома и разрешения на то должника по основному обязательству.
В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года более подробно были описаны положения о договорах, таковых в данном нормативном правовом акте насчитывалось десять, один из них - о поручительстве. В частности, ст. 203 вышеупомянутого Гражданского кодекса даны обязательные требования к договору: договор должен быть совершен в письменной форме [5]. А также условие, по которому несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Следует отметить, что данное условие находит свое закрепление в действующем законодательстве.
Ст. 204 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года предусмотрена ответственность поручителя. Следует отметить, что впервые было включено правило о том, что требование кредитора к основному должнику и поручителю предъявляется как к солидарным должникам, если иное не установлено договором поручительства. А также считаем важным отметить, что в данной статье предусмотрена солидарная ответственность поручителей, если их несколько, в случае, если иное не предусмотрено договором.
Данный нормативный правовой акт установил подробное и четкое содержание договора поручительства, ответственность сторон договора, основания прекращения договора поручительства, а также права и обязанности поручителя. Однако, по нашему мнению, в Гражданском кодексе 1922 года существовала некая раздробленность правовых норм, например, правовые нормы о залоге размещены законодателем в разделе «Вещное право», а, в свою очередь, нормы о поручительстве, задатке и неустойке в разделе «Обязательственное право». 5= Следующим нормативным правовым актом, ко-^ торый регулировал договор поручительства явля-§ ется Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Данный закон выделил три основных способа обе-Ц спечения исполнения обязательств: неустойка
(ст. 187), залог (ст. 192), поручительство (ст. 203), а также два дополнительных способа обеспечения обязательств: задаток (ст. 209) и гарантия (ст. 210) [6].
В ст. 203 Гражданского кодекса РСФСР внесено дополнение о том, что поручительством может обеспечиваться лишь действительное требование. Остальные положения вышеупомянутого нормативного правового акта схожи, а порой идентичны с Гражданским кодексом РСФСР 1922 года.
В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года законодатель не производил конкретизацию формы и содержания договора поручительства, не регулировал права и обязанности поручителя, а также основания прекращения действия договора поручительства. Однако ч. 1 ст. 68 установила положение, которым предусматривалось, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством (гарантией) или задатком. Также следует отметить, что в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года происходит некое смешение понятий «поручительство» и «гарантия» [7]. На наш взгляд, объединяя данные понятия в одно, законодатель допустил ошибку. Поручительство и независимая гарантия лишь условно схожи, однако имеют, как минимум, несколько важных отличий друг от друга: поручительством может обеспечиваться любое обязательство, гарантией же может обеспечиваться обязательство уплатить денежные средства. Также различием между данными институтами является то, что гарантия не акцессорное обязательство, коим является поручительство.
Таким образом, мы подошли к современному периоду, в котором положения о договоре поручительства предусмотрены в Гражданском Кодексе от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, а именно в части первой. Нормы о договоре поручительства расположены в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» в параграфе 5, который кратко именуется «Поручительство» [1].
Современное законодательство о договоре поручительства также указало на то, что данный договор заключается между кредитором и поручителем.
Предполагаем, что данное положение носит основополагающий характер в определении сторон договора поручительства. Как многие ошибочно полагают, договор поручительства заключается с кредитором и поручителем. Должник в данных отношениях не фигурирует, соответственно, заблуждение в отношении личности должника не будет являться основанием для оспаривания данного договора. В настоящее время порождается множество судебных споров о признании недействительным договора поручительства на том основании, что поручитель введен в заблуждение относительно добросовестности и платежеспособности должника. Однако суды не принимают во внимание данные доводы, поскольку такие обстоятельства не влияют на заключение договора поручитель-
ства сторонами, также считаем, что данное обстоятельство поставило бы кредитора в невыгодное положение.
Таким образом, институт поручительства прошел долгий путь формирования. Законодатель учитывал особенности конкретного периода, дополнял и уточнял положения, касающиеся регулирования рассматриваемого института. Например, в период существования Русского государства порука выступала неким способом привлечения к ответственности за нарушение обязательства третьего лица. Данное обстоятельство породило предпосылки для формирования четкого перечня способов обеспечения договорных обязательств и по мере развития общества и государства обозначенные способы менялись, подстраиваясь тем самым под определенную эпоху. Также следует упомянуть, что это не единственный результат развития. На протяжении всего времени, с момента первого упоминания о договоре поручительства, происходят различные видоизменения субсидиарной ответственности. Так, в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года предусмотрены обязательные требования к договору и ответственность за их несоблюдение. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года уже разделял способы обеспечения исполнения обязательств и каждый, в свою очередь, конкретизировал. Современный период вобрал в себя опыт прошлых лет, уточнил обязательные положения договора поручительства, форму договора поручительства, права и ответственность поручителя, а также основания прекращения договора.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1994-05 дек. - № 32. - Ст. 3301.
2. Валк. С.Н. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М-Л.: Издательство Акад. СССР, 1949. 400 с.
3. Мартысевич И.Г. Псковская судная грамота. М.: Издательство Московского университета, 1951. 206 с.
4. Псковская ссудная грамота. [Электронный ресурс] URL: text.htm (дата обращения 20.11.2023).
5. Гражданский кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 31 октября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - 1922. - 25 нояб. - № 71. Утратил силу. [Электронный ресурс] URL: ips (дата обращения 21.11.2023).
6. Гражданский кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - 18 июн. - № 24. -Ст. 406. Утратил силу. [Электронный ресурс] URL: print (дата обращения 21.11.2023).
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: Закон СССР утвержден ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2211-I // Ведомости ВС СССР. - 1991. - 26 июн. - № 26. -Ст. 733. Утратил силу. [Электронный ресурс] URL: https://base.garant.ru/3961640/ (дата обращения 22.11.2023).
EVOLUTION OF THE NORMATIVE REGULATION OF CONTRACTUAL GUARANTEE RELATIONS IN RUSSIAN LEGISLATION
Krasousskaya P.D., Lopatin D.P.
Novosibirsk National Research State University
Suretyship is one of the oldest ways of enforcing the obligation, rooted in Roman law, formulating suretyship (adpromissio) as a contract. The formation and evolution of a surety agreement are inextricably linked to the historical, political, socio-economic and other characteristics of a certain stage of development of both the State and economic relations that develop between people at different times. The State, at various stages of its development and formation, has responded to the need of society to regulate this institution and has specified and supplemented its provisions. Thus, the institution in question, which makes it possible to enforce the obligation of any debtor, has been relevant for millennia. Due to the specifics of its functioning, intuitively understandable mechanisms of its regulation, application in various spheres has an invaluable impact on the development of social relations that develop during the circulation of property.
Keywords: guarantee, proprietary right, law of obligations, creditor, guarantor, debtor.
References
1. Civil Code of the Russian Federation (part one) of 30.11.1994 № 51-FL (edit. of 24.07.2023) // Collect. of laws of the Russian Federation. - 1994. - 05 dec. - № 32. - Art. 3301.
2. Valk. S.N. Diplomas of Great Novgorod and Pskov. M-L.: Publisher Akad. USSR, 1949. 400 p.
3. Martysyevich I.G. Pskov Judgment Certificate. M.: Moscow University Publishing House, 1951. 206 p.
4. Pskov Loan Certificate. [Electronic Resource] URL: text.htm (accessed: 20.11.2023).
5. The Civil Code of the RSFSR: The Law of the RSFSR of October 31, 1922 // The Collection of Laws and Orders of the Worker and Peasant Government. - 1922. - 25 Nov. - № 71. Expired. [Electronic Resource] URL: ips (accessed: 21.11.2023).
6. Civil Code of the RSFSR: Law of the RSFSR of June 11, 1964 // Statement of the Supreme Soviet of the RSFSR. - 1964. - 18 Jun. - № 24. - Art. 406. [Electronic Resource] URL: print (accessed: 21.11.2023).
7. Foundations of civil legislation of the Union of the SSR and the republics: Law of the USSR approved by the Supreme Soviet of the USSR of 31 May 1991 2211-I // Statement of the Supreme Soviet of the USSR. - 1991. - 26 Jun. - № 26. - Art. 733. Expired. [Electronic Resource] URL: https://base.garant. ru/3961640/ (accessed: 22.11.2023).
5 -a
C3 ж
<
