CC BY
567
Am 7universum.com
UNIVERSUM:
ЭКОНОМИКА И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЭВОЛЮЦИЯ КАТЕГОРИИ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ»
В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Лимарева Юлия Анатольевна
канд. пед. наук, доцент кафедры экономики и маркетинга Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, РФ, г. Магнитогорск
Е-mail: y.limareva@mail.ru
Лимарев Павел Викторович
канд. экон. наук, доцент кафедры экономики и маркетинга Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова, РФ, г. Магнитогорск,
Е-mail: lavrenty_p@mail.ru
EVOLUTION OF CATEGORY “EFFICIENCY” IN ECONOMIC SCIENCE
Limarevа Yulia
Candidate of Pedagogical Sciences, associate professor of the Department of Economics and Marketing, Magnitogorsk State Technical University
named after G.I. Nosov, Russia, Magnitogorsk.
Limarev Pavel
Candidate of Economic Sciences, associate professor of the Department of Economics and Marketing, Magnitogorsk State Technical University
named after G.I. Nosov, Russia, Magnitogorsk
АННОТАЦИЯ
В статье показано формирование категории «эффективность» с периода возникновения классической экономической теории и до наших дней, описано развитие категории в соответствии с движением экономической мысли
Лимарева Ю.А., Лимарев П.В. Эволюция категории "эффективность" в экономической науке // Universum: Экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2014. № 4 (5) .
URL: http://7universum.com/ru/economy/archive/item/1169
и определено понятие и критерии категории «эффективность» в современной экономической науке.
ABSTRACT
In article is described the shaping of the category “efficiency” from time of the origin to classical economic theory and before our days, is described the development of category in accordance with moving of the economy and determined the notions and the criteria of categories “efficiency” in modern economic science.
Ключевые слова: эффективность, результативность, интенсивность, экономическая теория, институционализм, неоинституциональные показатели.
Keywords: efficiency, result, intensity, economic theory, institutional,
neoinstitutional factors.
Проблема определения эффективности экономической деятельности периодически появляется у каждого рационально хозяйствующего субъекта. Причинами этого являются такие показатели, как снижение прибыли, оценка привлекательности организации для инвесторов, а также ее реорганизация или вхождение в холдинг.
Эволюция понятия «эффективность» имеет долгую историю. Впервые термин «эффективность» в экономической теории появляется в трудах представителя классической теории В. Парето. Модель экономической эффективности, предложенная Парето, подразумевает, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы [10, с. 309—331].
Эффективное распределение благ, описанное В. Парето, дополнил английский экономист Артур Пигу, определив индивидуальное благосостояние как совокупность благосостояния экономического, а также ряда нематериальных факторов, таких как характер работы, условия окружающей
среды, взаимоотношения с социумом, положение в обществе, условия жизни, общественный порядок и безопасность.
Классическая экономическая теория, представителями которой являются А. Смит, Д. Рикардо и др., не рассматривает понятие «эффективность» применительно к экономике. А. Смит [11] определил экономические законы как объективную реальность, Д. Рикардо [15] определил зависимость стоимости продуктов от труда (трудовая теория стоимости) и выделил основную задачу для классической политической экономии: определить законы, управляющие распределением доходов.
К. Менгер [8], один из основателей маржинализма, в 70-х годах XIX века разработал и обосновал концепции общественного блага и субъективной ценности, в которых представил товар не как предмет с физическими свойствами, а как носитель свойств, представляющих определённую ценность для потребителя. На основании работ маржиналистов, к которым помимо К. Менгера относятся У.С. Джевонс и Л. Вальрас, была сформирована теория бизнес-процессов, имеющих целью не производство товара, а удовлетворение потребностей клиента.
В таблице 1 представлены исследователи, рассматривающие эффективность как экономическую категорию.
Таблица 1.
Развитие категории «эффективность» в экономической науке
Период Направление Исследователи
1776— 1817 гг. Формирование классической экономической теории А. Смит, Д. Рикардо
«Маржинальная революция». Гедонизм хозяйствующих субъектов К. Менгер, У.С. Джевонс, Л. Вальрас
1890— 1924 гг. Появление и развитие понятия «экономическая эффективность» В. Парето, А. Пигу
Начало ХХ века Появление институционализма, рассматривающего экономику как неотделимую часть социальных процессов Т. Веблен, Дж. Коммонс, Г. Адамс, К. Эйрс, У. Митчелл, Дж. Г элбрейт
1943— 1953 гг. Появление понятия «экономическое равновесие». Формирование новых методов экономического анализа Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш
1963 г. Выявление зависимости экономики предприятия от процесса принятия решений Р. Сайерт, Дж. Марч, Г. Саймон
1963— 1975 гг. Создание теории оптимального распределения ресурсов Л.В. Канторович, Т. Купманс.
1970— 1990 гг. Исследование производственной эффективности в нерыночных условиях А.В. Завгородняя, Л.В. Неверовский, Н.А. Петухова
Конец ХХ в. Современный период: использование неоинституционального подхода для исследования эффективности М.М. Мусин, Е.М. Мерзликина, В.В. Вольчик, Р.А. Чванов и др.
Институционализм (представителями этого направления являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, Г. Адамс и др.) возник примерно в то же время, что и неоклассическая теория, рассматривающая «экономику в чистом виде». Однако институционалисты считали, что экономика не может существовать отдельно от общественных институтов, более того, по мнению Т. Веблена [3], невозможно говорить о принципе оптимизации в экономике, так как в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам давления как общественного, так и психологического, вынуждающих их принимать неразумные решения.
Эффективность распределения в современной институциональной экономике определяется не моделью общего равновесия В. Парето, а теорией игр, разработанной Дж. фон Нейманом, О. Моргенштерном
и усовершенствованной Дж. Нэшем. В рыночной ситуации экономический субъект руководствуется не принципом оптимизации по Парето, а принципом удовлетворительности.
К 1958 году Г. Саймон провёл фундаментальные исследования организационного поведения и процессов принятия решений, выпустив совместный с Дж. Марчем труд «Организации». В 1963 году Р. Сайерт и Дж. Марч опубликовали труд «Поведенческая теория фирмы» [14], где исследовали зависимость эффективности деятельности фирмы от процесса принятия экономических решений. Таким образом, впервые была выявлена
зависимость технической эффективности деятельности предприятия, то есть эффективности процесса производства продукта, от процесса управления предприятием.
На современном этапе вопросам исследования категории «эффективность» уделяют внимание такие учёные, как Г.М. Авраменко, В.А. Богомолова, М.В. Василовская, В.В. Вольчик, С.В. Дацко, О.В. Дмитриева, А.М. Жемчугов, М.К. Жемчугов, О.Г. Исаева, В.К. Кондрашова, И.В. Кривко, Е.И. Малинская, Е.М. Марголин, А.М. Марголин, Р.В. Марушков, Е.М. Мерзликина, М.М. Мусин, А.М. Олейник, Т.С. Таничева, А.И. Щербаков и другие.
В.К. Кондрашова и О.Г. Исаева определяют экономическую категорию «эффективность» следующим образом: «Эффективность производственной деятельности проявляется в рациональном использовании трудовых, технических, материальных, финансовых ресурсов и измеряется такими показателями, как производительность, фондоотдача, материалоёмкость продукции, оборачиваемость оборотных средств и др. Главным показателем в этой системе в прикладной экономике выступает производительность труда». Для оценки эффективности используют систему показателей рентабельности, показателей оборачиваемости оборотных средств и ряд показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия [6].
Е.М. Мерзликина выделяет аллокационную и производственную эффективность и предлагает следующие определения: «Аллокационная
эффективность... характеризует состояние рынка, на котором экономический субъект совершает сделки по продажам своей продукции..., т. е. по отношению к нему становится характеристикой внешней среды его существования», «основным содержанием понятия «производственная эффективность» является минимизация экономическим субъектом предельных общественных издержек на основе применения наиболее современных технологий» [9, с. 31].
В.В. Вольчик приводит определение аллокационной эффективности с позиции институционального подхода: «...мы можем охарактеризовать
эффективность процесса в первую очередь способностью системы
мультипликативно увеличивать количество обменов и, во вторую очередь, увеличением величины ценности как агрегированного показателя прироста ценности в индивидуальных сделках» [4].
Таким образом, рассматривая эволюцию категории «эффективность» в экономической науке, приходим к выводу, что экономическая эффективность представляет собой результативность экономической системы, выражающуюся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам. На микроэкономическом уровне — это отношение произведённого продукта (объём продаж компании) к затратам (труд, сырьё, капитал). На макроэкономическом уровне экономическая эффективность равна отношению произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля). Можно отдельно оценивать эффективность капитала, эффективность труда и эффективность земли (недр).
Экономическая эффективность — категория, оцениваемая по изменению ряда показателей: результативности, интенсивности, деловой активности, социальной эффективности и др. Оценка эффективности происходит путём сравнения достигнутых результатов (абсолютных, статических, динамических) с эталонными. Эталонные показатели определяются либо как планируемые (заложенные в бюджет), либо как критические для целей предприятия.
Таким образом, на основании проведённого анализа экономической категории «эффективность» заключим, что составляющими компонентами экономической эффективности являются: аллокационная эффективность
(эффективность распределения или социальная эффективность), эффективность производства или техническая эффективность, эффективность предпринимательства.
Аллокационная эффективность оценивается по доле занимаемого рынка, ширине ассортиментной линейки и уровню конкурентоспособности.
Эффективность производства, представленная на рис. 1, складывается из эффективности деятельности всех действующих предприятий.
Рисунок 1. Составляющие оценки эффективности производства
Эффективность предпринимательства оценивается по приросту прибыли, приросту объёмов продаж (Г.Л. Багиев, А.Н. Асаул [1]), изменению корпоративной стоимости, стоимости деловой репутации, соотношению входящих и исходящих финансовых потоков, кроме того, важным фактором является рентабельность продаж. В некоторых случаях исследователи, например, Т.С. Таничева [12], относят к показателям эффективности предпринимательской деятельности повышение конкурентоспособности предприятия.
В современной экономической науке понятие «экономическая эффективность» зачастую заменяет ряд других понятий: результативность, рентабельность, интенсивность, прибыльность и т. д. Такое замещение имеет право на существование в том случае, если исследуется не процесс управления субъектом экономической деятельности, не результаты деятельности этого субъекта, а какие-либо иные экономические процессы.
Наряду с понятием интенсивности производства рассматривают результативность производства. Результативностью производства принято считать достижение максимальных результатов при минимальных затратах и минимальных ресурсах. Результативность производства у профессора Е.М. Мерзликиной [9, с. 127] оценивается по относительным показателям, представленным в табл. 2.
Таблица 2.
Относительные показатели результативности деятельности предприятия
Показатель Формула расчёта Исходные показатели
Коэффициент производительности ЧВ Кпр = — • 100% СПР КПР — коэффициент производительности; ЧВ — чистая выручка; Спр — себестоимость продаж, включая управленческие расходы
Коэффициент зарплатоотдачи ЧВ Кю = • 100% 39 ФОТс К3О — коэффициент зарплатоотдачи; ФОТС — зарплата персонала, включённая в себестоимость продаж, включая управленческие расходы
Коэффициент материалоотдачи ЧВ Кмо = — •100% СМР КМО — коэффициент материалоотдачи; СМР — стоимость сырья, материалов, топлива, электроэнергии, включённых в себестоимость продаж с учётом управленческих расходов
Коэффициент продуктивности амортизируемого капитала ЧВ КАК = • 100% ^ А Как — коэффициент продуктивности амортизируемого капитала; А — сумма амортизационных отчислений, включённая в себестоимость продаж с учётом управленческих расходов
Коэффициент доходности труда Кт =, ОП -100% Д 2 ФОТс КдТ — коэффициент доходности труда; ОП — операционная (до уплаты налогов) прибыль
Таким образом, мы пришли к выводу, что показатели интенсивности, результативности, продуктивности и прибыльности являются определяющими для категории «экономическая эффективность». Иными словами, мы можем судить об экономической эффективности деятельности организации, оценив названные параметры.
Поскольку экономические результаты деятельности организации качественно отличаются от бухгалтерских, для их определения используется баланс экономического оборота (БЭО). Однако показатели, необходимые для оценки эффективности, полученные методом построения БЭО, хотя и пригодны для определения уровня участия организации в формировании валового внутреннего продукта России, но недостаточны для оценки экономических параметров, определяющих благосостояние организации из-за особенностей формирования бухгалтерского баланса: он формируется
нарастающим итогом, поэтому мы лишены возможности отслеживать динамику показателей в течение года. Для получения оперативных данных, которые можно использовать в определении экономической эффективности, следует использовать данные бюджетирования организации, как планируемые, так и фактические.
Список литературы:
1. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности: электронное пособие /[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m72/7_1.htm/ (дата обращения: 21.09.2011).
2. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.
3. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. — М.: ПРОГРЕСС, 1984. — 367 с.
4. Вольчик В.В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.libertarium.ru/ libertarium/88725/ (дата обращения: 03.10.2011).
5. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика / Пер. с англ. — СПб.: Наука, 1994. — 448 с.
6. Кондрашова В.К., Исаева О.Г. Экономика полиграфического предприятия: Учебник для вузов. — М.: Изд-во МГУП, 2000. — 320 с.
7. Лимарев П.В. Инструменты управления экономической эффективностью в организации (на примере региональных печатных СМИ): дисс... канд. экон. наук. — М.: ГОУ ВПО МГУП, 2012.
8. Менгер К., Бём-Баверк Е., Визер Ф. Австрийская школа в политической экономии. — М.: Экономика, 1992. — 493 с.
9. Мерзликина Е.М. Методология оценки эффективности деятельности организации: дисс... д-ра экон. наук. — М.: ГОУ ВПО МГУП, 2008.
10. Осипова Е.В. Социологическая система Вильфредо Парето // История буржуазной социологии XIX — начала XX века / Под ред. И.С. Кона. — М.: Наука, 1979. — с. 309—331.
11. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Соцэкгиз, 1962. — 677 с.
12. Таничева Т.С. Эффективность предпринимательской и управленческой деятельности промышленного предприятия и её связь с конкурентоспособностью // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 3 (184). — Экономика. Вып. 24. — с. 118—121.
13. Щербаков А.И. Совокупная производительность труда и основы её государственного регулирования. Монография. — М.: Изд-во РАГС, 2004. — 284 с.
14. Cyert R., March J. A Behavioral Theory of the Firm. — New Jersey, Prentice-Hall Inc, 1963. — 254 p.
15. Ricardo D. On the Principles of the Political Economy and Taxation. — Ontario: Batoche Books, 2001. — 333 p.
