CC BY
16
УДК 340.15
Эволюция имущественного права Российской империи в условиях начала промышленного переворота (1830-1850-е гг.)
Тараборин Роман Сергеевич, Уральский институт управления РАНХиГС, доктор юридических наук, доцент
e-mail: trs-2008@yandex.ru
Одним из последствий начала в 1830-1850-е гг. промышленного переворота в России явилась возросшая потребность в вовлечении в рыночный оборот движимого и недвижимого имущества, включая земельную собственность. Обнаружившиеся пробелы в регулировании имущественных отношений побудили власть предпринять ряд правовых мер, направленных на их восполнение, что нашло отражение в изменениях норм имущественного права в Сводах законов гражданских 1842 и 1857 гг. Анализ этих изменений, осуществленный в статье, позволил автору установить двойственность законодательной политики в сфере имущественного права: меры по развитию рыночного оборота различных видов имущества сочетались с обеспечением материальных интересов дворянства, этот оборот ограничивавшим.
Ключевые слова: промышленный переворот; имущественное право; Свод законов гражданских; пробел.
Evolution of the property law of the Russian Empire under the conditions of the beginning of the industrial revolution (1830-1850s)
Taraborin Roman Sergeyevich, RANEPA Ural Institute of Management, Doctor of Law, Associate professor
One of the consequences of the beginning in the 1830-1850s industrial revolution in Russia there was an increased need for involvement in the market turnover of movable and immovable property, including land property. The revealed lacunas in the regulation of property relations prompted the authorities to take a number of legal measures aimed at filling them, which was reflected in the changes in the norms of property law in the Codes of Civil Laws of 1842 and 1857. The analysis of these changes, carried out in the article, allowed the author to establish the duality of the legislative policy of the authorities in the sphere of property law: measures to develop the market turnover of various types of property were combined with ensuring the material interests of the gentry, which limited this turnover.
Key words: industrial revolution; property law; Code of Civil Laws; lacuna.
Развитие системы права от создания Свода законов Российской империи 1832 г. до начала в 1861 г. цикла реформ Александра II в отечественной исто-рико-правовой науке (как дореволюционной, так и современной) не являлось предметом целостного исследования, но изучалось в отраслевом ракурсе.
Особое внимание правоведов привлекало развитие уголовного права, так как в 1845 г. оно было заново (в сравнении со Сводом) систематизировано в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных». Однако отсутствие столь же существенных новаций в других отраслевых подразделениях содействовало распространению в профессиональном сообществе
точки зрения, что на протяжении 1830-1850-х гг. развитие права сводилось почти полностью к частичному восполнению законодательных пробелов, обнаруживаемых в правоприменении. В результате и в двух полных переизданиях Свода законов Российской империи 1842 и 1857 гг. видели не столько результат дальнейшей систематизации права, отражавший его развитие за два с половиной десятилетия, сколько средство облегчения практического использования законодательства. Дело в том, что если бы этих переизданий не состоялось, то ко времени реформ Александра II специалистам пришлось бы постоянно об-
ращаться, кроме Свода законов 1832 г., еще и к 28 его Продолжениям1.
Устойчивость такого представления сыграла свою роль в том, что Своды законов 1842 и 1857 гг. рассматривались преимущественно как дополненные издания Свода 1832 г. и не было предпринято попыток провести сравнительное исследование всех изданий для выявления содержательной стороны происходивших в 1830-1850-е гг. изменений в законодательстве.
Но, на наш взгляд, анализ этих изменений, даже если они действительно сводились к восполнению частных законодательных пробелов, представляет несомненный научный интерес, по крайней мере, в одном аспекте: выявления взаимосвязи этих изменений с социально-экономическими процессами, в эти же десятилетия происходившими в стране. Именно тогда в России складывались предпосылки для будущих реформ Александра II. Важнейшие из них обусловливались началом в России промышленного переворота или промышленной революции. В российской промышленности происходило медленное, но непрерывное внедрение технологий машинного производства (в первую очередь в хлопчатобумажной промышленности и машиностроении). Преимущественно частновладельческий характер таких производств, использование наемного труда, конкурентная борьба между фабричными и традиционными мануфактурными предприятиями, включая крепостнические мануфактуры, - все это стимулировало развитие рыночного оборота, вовлечение в него новых групп населения2.
Эти процессы не могли не затрагивать отношения собственности, поскольку рост рыночного оборота требовал вовлечения в него все большего количества движимого и недвижимого имущества. Имущественные отношения как раз в условиях развертывания промышленного переворота приобретали особенное значение, и власть, заинтересованная в развитии промышленности как необходимого основания военно-экономической мощи Российской империи, вынуждена была реагировать, в первую очередь -правовыми средствами, на изменения, практически в этих отношениях происходившие.
Законодатель в такой ситуации оказывался перед необходимостью совместить защиту имущественных привилегий дворянства с мерами, содействовавшими вовлечению в рыночной оборот не только движимой, но и недвижимой (земельной) собственности, основным владельцем которой, наряду с казной, дворянство и являлось.
Предметом настоящей статьи является эволюция российского имущественного права 1830-1850-х гг.,
1 Подсчитано по: Корево Н. Н. Об изданиях законов Российской империи. 1830-1899. СПб.: Гос. тип., 1900. С. 144-148.
2 Ковнир В. Н. Экономическая история России. В 2 ч. М., 2017. Ч. 1; Соловьева А. М. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990; Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР. М., 1966.
нашедшая отражение в изменениях, происходивших в основном законодательном источнике имущественного права - Книге II «О порядке приобретения и укрепления прав на имущества вообще» Свода законов гражданских изданий 1842 и 1857 гг.
Свод законов гражданских 1842 г.
Книга II (далее - Кн.) в издании Свода 1832 г. состояла из трех разделов и содержала 333 статьи. Структура (внутреннее деление на разделы, главы и отделения) Кн. II в издании 1842 г. изменений не претерпела, но появилось 77 новых статей, основанных на узаконениях императорской власти 1832-1842 гг.
Наибольшее количество новых статей (31) появилось в Отделении (далее - Отд.) I «О вознаграждении общественном» в Главе (далее - Гл.) VI «О праве вознаграждения за ущербы по имуществам и за обиды личные», входившей в состав Раздела (далее - Разд.) II «О существе и пространстве разных прав на имущества».
В издании 1832 г. это отделение включало только 3 статьи, следовательно, данный институт имущественного права в Своде 1842 г. был, по сути, сформирован заново. Из анализа содержания новых статей выясняется, что законодательные новшества решали два взаимосвязанных вопроса, как можно полагать, приобретшие в прошедшее десятилетие в практике имущественных отношений повышенную актуальность.
Первый из них был связан с законодательным регулированием обращения частного недвижимого имущества «на государственную или общественную пользу». Порядок такого обращения был закреплен в ст. 488-505 Свода, и основной его смысл заключался в предоставлении государством вознаграждения частным владельцам за недвижимость, переходящую в собственность государства3.
Подоплеку введения новых правовых норм раскрывает содержание ст. 489: на первое место среди общественных потребностей, способных вызвать изменение правового статуса частного недвижимого имущества, было поставлено «открытие и устроение водяных и сухопутных сообщений»4. Дело в том, что вторая половина 1830-х годов явилась временем начала железнодорожного строительства в России (в 1837 г. вступила в действие первая железная дорога - Царскосельская). Из истории промышленного переворота разных стран мира хорошо известно, что именно это строительство служило своего рода «спусковым крючком» для массовых изменений в других секторах промышленности. Из контекста именного указа 7 июня 1833 г. «О правилах вознаграждения частных лиц за имущества их, отходящие на государственное или общественное употребление», положения которого вошли в данные статьи, следовало, что
3 Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. Издание 1842 года. СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е. И.
B. Канцелярии, 1842. Т. Х. Свод законов гражданских и межевых. Ч. I. Законы гражданские (далее - СЗ-1842. Т. Х. Ч. I).
C. 86-89.
4 Там же. С. 86.
власть сознавала, что подобный переход частного земельного имущества в казну будет достаточно распространенным явлением1. Дальнейшая практика доказала, что указанные статьи Кн. II часто применялись при оформлении земли под железнодорожное строительство.
Статьи 506-520 были посвящены решению второго вопроса, имевшего первостепенное значение, но лишь для дворян-помещиков: «вознаграждение за крепостных людей и вообще за имущества, отходящие из частного владения в казну по судебным определениям». Содержание статей было практически идентично соответствующим пунктам из утвержденного императором весной 1840 г. мнения Государственного совета «О правилах вознаграждения владельцев за людей без земли и за недвижимые населенные имения, в казну поступающие»2.
Появление этого документа было направлено на разрешение коллизии, возникавшей при пересмотре дел о переходе частных владений и владельческих крестьян в казну. В ряде случаев такой пересмотр вел к возвращению помещику имения и крепостных, которые, однако, в силу предыдущего решения уже стали свободными, перейдя в статус казенных (государственных) крестьян, и поэтому не могли быть возвращены обратно владельцу. Но материальные интересы дворянства государство в таких случаях сочло необходимым защитить с помощью введения принципа денежной компенсации владельца за людей и имение.
Таким образом, в этих двух группах новых статей обнаруживалась двойственность позиции законодателя. В общегосударственных интересах власть готова была идти на некоторое ограничение имущественных прав даже дворянства (именно оно было основным владельцем земельной недвижимости, по которой могли прокладываться железные дороги), но одновременно с помощью денежных компенсаций старалась не вызвать недовольства главной своей социальной опоры в случаях утраты ее представителями имущественной собственности.
Примеры законодательных решений, косвенно свидетельствовавших о реагировании власти на изменения в имущественных отношениях, вызванные развитием частного предпринимательства и рыночного имущественного оборота, можно найти в других новых статьях.
Так, в ст. 371 к движимым имуществам были отнесены «золотосодержащие прииски, отводимые частным лицам на казенных землях для одной лишь разработки»3. С одной стороны, эта правовая норма открывала доступ к частной предпринимательской
1 Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1834 (далее - ПСЗ-2). Т. VIII-!. № 6249. С. 324-326.
2 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 89-91; ПСЗ-2. Т. Х^. № 13508. С. 355-357.
3 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 65.
деятельности на казенных землях лицам разных сословий, с другой стороны, государство, сохраняя казенную земельную собственность, снимало с бюджета затраты на разработку данных приисков.
28 новых статей появилось в Кн. II Свода 1842 г. в Отд. II—IV в Гл. IV «О совершении и явке актов у крепостных дел» (Разд. III «О порядке приобретения и укрепления прав вообще»)4.
Все они содержали решения конкретных процедурных вопросов оформления крепостных актов, ранее законом не регулировавшихся, то есть могут быть отнесены к типичному реагированию на законодательные пробелы. Но нельзя не обратить внимания на общее количество восполняемых пробелов. Крепостные акты охватывали прежде всего переход недвижимых и движимых имуществ от одного собственника к другому. Следовательно, если при оформлении имущественных сделок обнаружилось столько пробелов в действовавшем законодательстве, то, значит, само количество таких сделок существенно выросло. Последнее косвенно свидетельствовало об усиленном росте рыночного оборота имуществ в обществе, переживавшем начальную фазу промышленного переворота.
Конечно, среди новых статей были и такие, с помощью которых восполнялись законодательные пробелы в имущественных отношениях преимущественно второстепенного, отчасти даже казуального свойства. Например, в ст. 414-415 устанавливались правила расположения окон в домах, построенных на дворовой меже или вблизи от нее, применительно к тем случаям, когда эти окна выходили на чужие соседские дворы. Появление этой статьи в Своде законов гражданских, по всей видимости, было вызвано частыми конфликтами домовладельцев по данному вопросу. Не случайно, что соответствующий указ Государственного совета был принят по представлению министра внутренних дел5. Но в этих и им подобных по уровню решаемых проблем законодательных новшествах в институтах имущественного права вряд ли стоит видеть реагирование власти на новые явления в экономике России. Скорее, они доказывали, что составителям Свода законов гражданских 1832 г. не удалось с должной полнотой охватить все аспекты российского имущественного права.
Свод законов гражданских 1857 г.
Состав Кн. II в Своде 1857 г. увеличился на 142 статьи в сравнении с предыдущим изданием, хотя в нее вошло 189 новых статей, основанных на узаконениях Николая I 1842-1855 гг., и 3 - на узаконениях Александра II (1855 и 1857 гг.). Расхождение в 50 статей объяснялось тем, что такое же количество статей из состава Кн. II Свода 1842 г. не вошло в состав Кн. II Свода 1857 г. Причиной являлась утрата правовыми нормами, входившими в эти статьи, своей применимости, главным образом в силу изменившегося содержания правоотношений. Показательно, что 20 из 50 замененных
4 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 103-116.
5 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 73; ПСЗ-2. Т. IX-II. № 7706. С. 294.
статей имели своим первым источником статьи Соборного уложения 1649 г.
Наибольшее количество новых статей (81 статья) вошло в состав Гл. VI «О праве вознаграждения за понесенные вред и убытки» (Разд. II). Они заменили 35 статей Свода 1842 г., составлявших в этой главе Отд. II «О вознаграждении частном» (ст. 521-545) и Отд. III «О вознаграждении за обиды личные имуществом» (ст. 546-555). Теперь их место заняло одно Отд. II «О вознаграждении частном», состоявшее из трех подразделов (ст. 609-689)1.
Источником новых правовых норм являлись «Высочайше утвержденные изменяемые статьи Свода законов о вознаграждении за вред и убытки» 21 марта 1851 г., причем текст статей этого документа был полностью воспроизведен в соответствующих статьях нового Отд. II2.
Документ 21 марта имел широкую область применения, поскольку относился, во-первых, к ряду статей Законов о состояниях, во-вторых, в Своде законов гражданских повлиял также на содержание Отд. III «О праве собственности в заповедных наследственных имениях» в Гл. II «О праве собственности неполном» (Разд. II).
В ст. 609-689 имелись определенные смысловые совпадения с содержанием заменяемых статей, проистекавшие из общей области их применения, но и нормативное содержание, и использованные формулировки отличались новизной. В качестве наглядного примера можно сравнить первые статьи Отд. II. в Своде 1842 г. (ст. 521): «Кто завладеет незаконно чужим имуществом, тот обязан оное возвратить законному владельцу и сверх того вознаградить причиненный завладением убыток». В Своде 1857 г. (ст. 609): «Всякий, владевший незаконно чужим имуществом, несмотря на то, добросовестное или недобросовестное было сие владение, обязан по окончательному решению суда немедля возвратить имущество настоящему хозяину онаго и вознаградить его за неправое владение, на основании правил, постановленных в нижеследующих статьях»3.
Новое содержание Гл. VI, безусловно, следует оценить позитивно как важный шаг по пути установления соответствия между нормативным содержанием данного института имущественного права и потребностями российской социально-экономической действительности середины XIX в. Можно выделить три характеристики обновленного законодательства, давшие основания для подобной оценки.
Во-первых, в новых статьях была реализована регламентация гораздо большего числа правовых ситуаций, возникавших на практике, что потенциаль-
1 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 92-98; Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Павловича составленный. Издание 1857 года. СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857. Т. Х. Ч. I. Законы гражданские (далее - СЗ-1857. Т. Х. Ч. I). С. 118-134.
2 ПСЗ-2. Т. XXVI-!. № 25055. С. 210-224.
3 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 92; СЗ-1857. Т. Х. Ч. I. С. 118.
но облегчало правоприменение и судебную деятельность.
Во-вторых, правовые нормы были согласованы и систематизированы на основе их однопорядковости, созданной тем, что решение вопроса о вознаграждении определялось по принципу, было владение чужим имуществом недобросовестным или добросовестным, в то время как в отмененных статьях Свода 1842 г. вознаграждение дифференцировалось в зависимости от типа имущества или вида понесенного ущерба.
В-третьих, с необходимой подробностью был разработан порядок вознаграждения за вред или убытки, причиненные преступлением или проступком, что было непосредственно связано с вступлением в силу в 1845 г. «Уложения о наказаниях». Именно поэтому возникла необходимость дополнить уголовную ответственность, которую нес виновный, в гражданской части законодательства материальной ответственностью, долженствующей служить компенсацией имущественного ущерба, понесенного от его действий.
Документом 21 марта были также заменены ст. 440-450 Свода 1842 г., входившие в состав Отд. III «О праве владения и пользования, отдельном от права собственности» общим объемом в 24 статьи (ст. 435-458)4. В Своде 1857 г. это было уже Отд. V с тем же названием, состоявшее из 28 статей (ст. 513-540)5. Нумерация отделения изменилась в связи с появлением новых Отд. III и IV в составе Гл. II (Разд. II), о чем будет сказано чуть ниже.
Часть статей Отд. V сохранила свое прежнее содержание, но, помимо новых ст. 523-526, 529-530, 532, введенных согласно документу 21 марта, еще несколько статей впервые появились в Своде 1857 г., поскольку основывались на узаконениях Николая I 1842 г. (не учтенных в предыдущем издании) и 1848 г. (ст. 516-520). Таким образом, можно говорить о существенном нормативном обновлении данного отделения, регулировавшего важный в имущественном праве институт. Некоторые новые статьи, правда, имели ограниченный характер действия, например, ст. 519520 относились к имущественным правам чинов иркутского, енисейского и забайкальского казачества6. Но все статьи, основанные на документе 1851 г., имели общий характер, с большей юридической четкостью определяя принципиальные для данного имущественного института виды владений (законное или незаконное, добросовестное или недобросовестное).
Вторым по размерам (46 новых статей) новшеством в Кн. II явилось вышеупомянутое включение в Гл. II «О праве собственности неполном» (Разд. II) двух отделений: Отд. III «О праве собственности в заповедных наследственных имениях» (ст. 467-493) и Отд. IV «О праве собственности в имениях, жалуемых под именем майоратов в Западных губерниях» (ст. 494-
4 СЗ-1842. Т. Х. Ч. I. С. 78-80.
5 СЗ-1857. Т. Х. Ч. I. С. 100-104.
6 СЗ-1857. Т. Х. Ч. I. С. 101.
512). Их источниками послужили: во-первых, утвержденное императором 16 июля 1845 г. «Положение о заповедных наследственных имениях»; во-вторых, изданное ранее (6 декабря 1842 г.), но не успевшее войти в Свод 1842 г. «Положение об имениях, жалуемых на правах майоратов в губерниях, от Польши возвращенных»1.
Законодательная легитимация заповедных наследственных имений (или майоратов) как отдельного института имущественного права своим главным предназначением имела предотвращение дальнейшего дробления и измельчания дворянских помещичьих хозяйств - процесса, развитие которого в 1840-е гг. серьезно беспокоило и дворянство, и власть. Согласно «Положению» 1845 г. владельцы более тысячи крестьянских душ получали право превращать свое имение в заповедное, которое передавалось по наследству только старшему сыну или в случае отсутствия сыновей старшей дочери. Также допускалось создание такого имения посредством объединения нескольких владельцев. Важной чертой заповедного имения являлось включение в его состав не только земельного владения, но также фабрик и других промышленных заведений.
Данное законодательство, в сущности, означало возвращение к идее майоратов, которую первоначально в России пытался внедрить Пётр I указом
0 единонаследии. В преамбуле указа Николая I его предшественник упоминался, но в статьях, составивших Отд. III, никаких ссылок на этот указ Петра I сделано не было.
Бесспорно, законодательство о майоратах должно было потенциально укрепить материальное положение дворянства и позиции крупных помещичьих хозяйств, причем, что принципиально важно, не только в сельскохозяйственном, но и в промышленном секторах экономики. В этом плане его реализация соответствовала внутренней политике середины 1840-х гг., учитывавшей потребности экономического развития в обоих секторах экономики. Но в то же время этот акт входил в некоторое противоречие с частными интересами крупного дворянства, поскольку дробление одного хозяйства между наследниками позволяло им всем поддерживать свой социальный статус. Поэтому практика применения «Положения» показала, что так как оно не имело императивного характера и его реализация зависела от желания самого помещика (в отличие указа о единонаследии), то далеко не все крупные землевладельцы, на которых оно было рассчитано, его использовали.
Вместе с тем сохранение целостности крупного помещичьего хозяйства в форме майората было перспективно с точки зрения его возможной эволюции по мере дальнейшего развития рыночной экономики в крупное товарное аграрное хозяйство. В итоге, как нам представляется, роль рассмотренного законодательства была двойственной: способствуя укре-
1 Там же. С. 90-100; ПСЗ-2. Т. XX-I. № 19202. С. 528-538; Т. XVII-II. № 16297. С. 180-187.
плению позиций крупного дворянства в экономике в данный период времени, оно отчасти облегчало его рыночную трансформацию в будущем, по мере проявления последствий промышленного переворота.
Что касается статей о создании майоратов в Западных губерниях, то их появление объяснялось соображениями не столько социально-экономической, сколько имперской политики, направленной на ограничение экономических возможностей польской шляхты.
Однако основная часть более чем трех десятков новых статей в Гл. IV и V (Разд. III), в которых рассматривались различные аспекты совершения актов и их явки к засвидетельствованию, имела характер дополнений и уточнений, вызванных частными законодательными пробелами, обнаруженными в правоприменении. Как и в Своде 1842 г., эти изменения подтверждали, что восполнение пробельности иногда не имело прослеживаемых связей с экономическими процессами в обществе. Например, уточнялся порядок записи актов в специальных «предварительных журналах» (ст. 756-759), подчеркивалась обязательность написания актов на «надлежащей гербовой бумаге» (ст. 799), детализировались некоторые аспекты маклерской деятельности (ст. 848-849, 852-853) и т. д.2
Подводя итоги проведенного анализа изменений в имущественных статьях Свода законов гражданских 1842 и 1857 гг., следут отметить, что, хотя, безусловно, по большей части эти изменения имели характер реагирования государственного законодателя на пробельность имущественного права, но это реагирование в значительной мере проистекало из тех изменений, которые происходили в социально-экономической сфере, будучи прямо или косвенно связаны с первой фазой промышленного переворота в России.
Вместе с тем действия законодателя обладали определенной двойственностью.
С одной стороны, наблюдалось движение в сторону развития институтов имущественного права, потенциально содействовавшее росту гражданского оборота, вовлечению в него большего объема не только движимого, но и недвижимого (земельного) имущества.
С другой стороны, по-прежнему важное место в законодательной деятельности отводилось обеспечению имущественных интересов дворянства, сохранению привилегированного положения этого сословия в сфере земельной собственности.
Такая двойственность правовой политики в имущественных отношениях в условиях начальной фазы промышленного переворота могла сравнительно эффективно реализовываться в рамках консервативно-охранительного курса Николая I. Но по мере дальнейшего развития промышленного переворота, успешный ход которого во многом зависел от использования ресурсов наемного труда и свободы пред-
2 СЗ-1857. Т. Х. Ч. I. С. 147-148, 156, 165-166.
принимательства, власть оказывалась перед необходимостью более четко определить свои приоритеты в развитии имущественных отношений в стране.
Библиографический список
1. Ковнир В. Н. Экономическая история России: в 2 ч. / В. Н. Ковнир. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2017. - Ч. 1.
2. Корево Н. Н. Об изданиях законов Российской империи. 1830-1899 / Н. Н. Корево. - СПб.: Гос. тип., 1900.
3. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе с 12 декабря 1825 года. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1834. - Т. VIII. Отд. I. 1833. - № 6249. -С. 324-326.
4. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе с 12 декабря 1825 года. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1835. - Т. IX. Отд. II. 1834. - № 7706. - С. 294.
5. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе с 12 декабря 1825 года. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1841. - Т. XV. Отд. I. 1840. - № 13508. -С. 355-357.
6. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе с 12 декабря 1825 года. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1843. - Т. XVII. Отд. II. 1842. - № 16297. - С. 180-187.
7. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе с 12 декабря 1825 года. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1846. - Т. ХХ. Отд. I. 1845. - № 19202. -С. 528-538.
8. Полное собрание законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленное. Собрание второе с 12 декабря 1825 года. - СПб.: Тип. II Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1852. - Т. XXVI. Отд. I. 1851. - № 25055. -Р. 210-224.
9. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. Издание 1842 года. - СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1842. - Т. Х. Свод законов гражданских и межевых. - Ч. I. Законы гражданские. - С. 62-131.
10. вод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. Издание 1857 года. - СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857. - Т. Х. Ч. I. Законы гражданские. - С. 73-181.
11. Соловьева А. М. Промышленная революция в России в XIX в. / А. М. Соловьева. - М.: Наука, 1990.
12. Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России и СССР / С. Г. Струмилин. - М.: Изд-во «Наука», 1966.
Bibliograficheskij spisok
1. Kovnir V. N. Ekonomicheskaya istoriya Rossii: v 2 ch. / V. N. Kovnir. - 2-e izd., ispr. i dop. - M.: Izd-vo YUrajt, 2017. - CH. 1.
2. Korevo N. N. Ob izdaniyah zakonov Rossijskoj imperii. 1830-1899 / N. N. Korevo. - SPb.: Gos. tip., 1900.
3. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem gosudarya imperatora Nikolaya Pavlovicha sostavlennoe. Sobranie vtoroe s 12 dekabrya 1825 goda. -SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii,
1834. - T. VIII. Otd. I. 1833. - № 6249. - S. 324-326.
4. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem gosudarya imperatora Nikolaya Pavlovicha sostavlennoe. Sobranie vtoroe s 12 dekabrya 1825 goda. -SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii,
1835. - T. IX. Otd. II. 1834. - № 7706. - S. 294.
5. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem gosudarya imperatora Nikolaya Pavlovicha sostavlennoe. Sobranie vtoroe s 12 dekabrya 1825 goda. -SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii, 1841. - T. XV. Otd. I. 1840. - № 13508. - C. 355-357.
6. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem gosudarya imperatora Nikolaya Pavlovicha sostavlennoe. Sobranie vtoroe s 12 dekabrya 1825 goda. -SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii, 1843. - T. XVII. Otd. II. 1842. - № 16297. - S. 180-187.
7. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem gosudarya imperatora Nikolaya Pavlovicha sostavlennoe. Sobranie vtoroe s 12 dekabrya 1825 goda. -SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii, 1846. - T. HKH. Otd. I. 1845. - № 19202. - S. 528-538.
8. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem gosudarya imperatora Nikolaya Pavlovicha sostavlennoe. Sobranie vtoroe s 12 dekabrya 1825 goda. -SPb.: Tip. II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii, 1852. - T. XXVI. Otd. I. 1851. - № 25055. - P. 210-224.
9. Svod zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem Gosudarya Imperatora Nikolaya Pervogo sostavlennyj. Izdanie 1842 goda. - SPb.: Tip. Vtorogo Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii, 1842. - T. H. Svod zakonov grazhdanskih i mezhevyh. - CH. I. Zakony grazhdanskie. -S. 62-131.
10. Svod zakonov Rossijskoj imperii, poveleniem Gosudarya Imperatora Nikolaya Pervogo sostavlennyj. Izdanie 1857 goda. - SPb.: Tip. Vtorogo Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V. Kancelyarii, 1857. - T. H. CH. I. Zakony grazhdanskie. - S. 73-181.
11. Solov'eva A. M. Promyshlennaya revolyuciya v Rossii v XIX v. / A. M. Solov'eva. - M.: Nauka, 1990.
12. Strumilin S. G. Ocherki ekonomicheskoj istorii Rossii i SSSR / S. G. Strumilin. - M.: Izd-vo «Nauka», 1966.
