CC BY
30
ЭТИКА
ЛЕТОВ О.В.* ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ГЕНЕТИКИ. (Обзор). DOI: 10.31249/rphil/2022.03.08
Аннотация. Обзор посвящен этическим проблемам развития генетических технологий. Указывается, что главная научная проблема заключается в нахождении механизмов, обеспечивающих гуманную деятельность врача-генетика. Генная инженерия под видом блага для пациентов чаще всего используется как инструмент в геополитических интересах. Сконцентрированное внимание на медикаментозных процедурах и генетических вмешательствах, оздоравливающих организм пациентов, не дает широту философского осмысления макросоциальных явлений. При сохранении существующей системы патентования и правовой охраны патентных прав для мировых технологических лидеров отпадет необходимость грозить внешнеполитическим оппонентам военной силой. Питательные вещества могут воздействовать на гены и изменять генетическую экспрессию, тем самым меняя фенотип человека.
Ключевые слова: гуманная деятельность; сверхчеловек; когнитивная война; консциентальный подход; биологическое разнообразие; нутригенетика; нутригеномика.
LETOV O.V. Ethical aspects of the development of genetics. (Review)
Annotation. The review is devoted to the ethical problems of the development of genetic technologies. It is indicated that the main scientific problem is to find mechanisms that ensure the humane
* Летов Олег Владимирович - кандидат философских наук, старший научный сотрудник отдела философии Института научной информации по общественным наукам РАН. E-mail: mramor59@mail.ru
42
activity of a geneticist. Genetic engineering, under the guise of a boon for patients, is most often used as a tool for geopolitical interests. The concentrated attention on medical procedures and genetic interventions that improve the health of the patient's body does not give a broad philosophical understanding of macrosocial phenomena. By maintaining the existing system of patenting and legal protection of patent rights, there will be no need for world technology leaders to threaten foreign policy opponents with military force. Nutrients can act on genes and alter genetic expression, thus changing the human phenotype.
Keywords: humane activity; superman; cognitive warfare; conscientious approach; biodiversity; nutrigenetics; nutrigenomics.
Для цитирования: Летов О.В. Этические аспекты развития генетики. (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3: Философия : РЖ / РАН, ИНИОН. - Москва, 2022. - № 3. - С. 42-49. DOI: 10.31249/rphil/2022.03.08
А.Е. Шишкин отмечает, что главная научная проблема заключается в нахождении механизмов, обеспечивающих гуманную деятельность врача-генетика. Генная инженерия под видом блага для пациентов, чаще всего, используется как инструмент в геополитических интересах. Исследовательская цель статьи направлена на установление причины, вследствие которой благое дело заканчивается либо коммерческим проектом, либо геополитическими амбициями, либо правовыми коллизиями, по которым Россия вынуждена следовать за международными установками в ущерб национальному саморазвитию.
Известны злоупотребления в области генной инженерии. Фантастические возможности появились в связи с использованием информационного поля, где с помощью электромагнитного, торсионного, акустического и продольного полей передаются ДНК. Большинство стран мира ведут попытки клонировать сверхчеловека в военных целях. Научились искусственно оплодотворять женщин-доноров. Имеются проблемы выживания эмбрионов при имплантации. Примерно каждая пятая женщина беременеет и, как правило, с развитием нескольких плодов, но заказчик просит оставить одну зиготу, а это означает, что другие прижившиеся эм-
43
брионы предстоит абортировать. К сожалению, появление на свет не означает, что дети будут здоровыми и нормальными.
Когнитивная война стала возможной по причине идущего «века людей» (Дж. Вико), «обскурационной фазы развития общества» (Л. Гумилёв), «чувственной эпохи» (П. Сорокин). Из чего следует, что общество не развивается, а деградирует. Надежды на прогресс сместились на понимание регресса, а эволюция превратилась в инволюцию. Отсюда все заверения о добрых намерениях должны подлежать тщательному анализу и контролю со стороны неангажированных аутентичных биоэтических комитетов.
Применяемые герменевтический, сотериологический и экзи-стенциональный подходы позволили обнаружить не буквальный, а сакральный смысл генезиса генной инженерии. Скептический, стратификационный, антропологический, геополитический и консциентальный подходы помогли вскрыть заданность технологий по принципу «окон Овертона», когда изначально правильные установки искажаются в момент перевода из области возможного в моделирование конструкций при реализации проектов через установление аннигиляционных механизмов в интересах политических противников.
Метод скептицизма помогает сомневаться в том, что клонирование животных и отдельных органов человека будет использоваться исключительно в медицинских целях, а также улучшения здоровья и жизни человечества в целом. Олигархи и бизнесмены поддерживают эксперименты в области генетики, клонирования и трансплантологии, потому что рассчитывают жить как Кощей бессмертный - «вечно». Усилия биотехнологий и генетики обещают существенный прорыв в сверхфизических способностях по «выплавке» человека с возможностью передвигаться как автомобиль -50 км в час, проводить под водой несколько часов без аквалангов, не иметь склонности к усталости. Только современный человек в погоне за консюмеризмом потерял свой божественный дар сорас-творяться с природой и понимать ее. Леви-Стросс критиковал «ложный эволюционизм», «правильные вопросы ученых, но не правильные ответы», «западную одновекторность» и ратовал за сохранение самобытных древних цивилизаций, живущих в единстве чувственного и рационального начал.
44
Генетическая наука не может развиваться иначе, как только в рамках имитации утилитаристского подхода по причине обску-рационной фазы развития человечества. Феномен консциентальной войны рассматривается как способ преодоления когнитивного диссонанса, как средство противостояния имитационной действительности в политике (выборы), экономике (демпинговые цены, отказ на ренту автохтонным народам), идеологии (Конституция РФ ст. 13, п. 2), финансах (девальвация рубля допускается, а ревальвация - нет). Консциентальная или «смысловая война» предполагает формирование нового типа поведения масс, когда человек, «оглушенный» потоками информационного шума, а также генномодифицированной пищей (продовольственная война) и дезориентацией (идеологическая война), начинает убежденно свидетельствовать против самого себя.
Сконцентрированное внимание на медикаментозных процедурах и генетических вмешательствах, оздоравливающих организм пациентов, не дает широту философского осмысления мак-росоциальных явлений, отчего получается эффект энтропии. Использование генной инженерии легко представить как в служении человечеству, так и в виде биологического оружия для пропаганды вседозволенности. Поэтому, во-первых, следует расширить междисциплинарный подход к генной инженерии с привлечением социологии, философии, геополитики и антропологии; во-вторых, методология науки должна предложить новый тип учебника по биоэтике, чтобы материал был представлен не столько в рамках академической дисциплины, сколько социального института, способного противостоять консциентальной войне.
«После мер консциентальной безопасности и условий циви-лизационного прорыва в «век героев» (Дж. Вико), «акматическую фазу развития общества» (Л. Гумилёв), «идеационную эпоху» (П. Сорокин) возможно ожидать применение генетики в лечении иммунной системы, врожденной слепоты или болезни Альцгейме-ра без энтропийных технологий, ведущих не к аннигиляции общества, а его духовному преображению» [3, с. 45].
А.В. Лисаченко указывает на тот факт, что современное об-шество живет в эпоху активного раздела «патентного пирога» в области генных и геномных технологий. При активной поддержке своего государства лидируют в этом прежде всего американские
45
правообладатели. Страны ЕС, даже взятые в совокупности, серьезно отстают, Китай постепенно догоняет США, но все равно приблизительно трехкратно им уступает даже без учета американских союзников. Доля же России на диаграмме с результатами генетических и геномных исследований, воплощенными в патенты, не видна невооруженным глазом.
Риски подобного положения также очевидны. «При сохранении существующей системы патентования и правовой охраны патентных прав для мировых технологических лидеров отпадет необходимость грозить внешнеполитическим оппонентам военной силой» [1, с. 53]. Можно будет даже не морить население неугодной страны голодом, лишив ее сельскохозяйственных производителей права выращивать модифицированную пшеницу, рис, кукурузу и прочие основные культуры. Достаточно в нужный момент просто не продлить этим производителям лицензии на использование модифицированных семян бобовых и кормовых растений, оставив население без необходимых белков. Пример подобного рода войны можно наблюдать в сегодняшней патентно-технологической конфронтации США и Китая. Западные авторы совершено открыто говорят о «новом империализме», построенном в том числе на патентных правах в области геномики.
Закономерный вопрос: что можно сделать, чтобы переломить ситуацию? Разумеется, стимулировать отечественные исследования и стать мировым технологическим лидером - превосходный вариант, но насколько он сейчас осуществим? Если быть честными, россияне проигрывают патентную гонку. И если не жить по правилам, диктуемым победителем, значит нужно... менять правила!
В 2012 г. Россия не воспользовалась, к сожалению, возможностью подписать Нагойский протокол регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их применения к Конвенции ООН о биологическом разнообразии 1992 г., в которой Россия участвует с 1995 г. Почему? Данное восемь лет назад объяснение звучит сегодня явно неубедительно: протокол якобы не актуален для России, так как имеет чисто сельскохозяйственную направленность, рассчитан на защиту бедных стран от расхищения их генетических ресурсов и предназначен для разрешения и предотвращения кон-
46
фликтных ситуаций - тогда как у России с ведущими патентообладателями конфликтов быть не может.
Между тем Нагойский протокол, по своей сути, - те самые альтернативные мировому патентному порядку правила, потребность в которых с каждым днем лишь увеличивается. Если в самой конвенции лишь провозглашается недопустимость передачи таких объектов общемирового значения, как генетические ресурсы, в руки какого-либо лица с возможностью извлечения им выгоды для себя, то Нагойский протокол предлагает конкретные механизмы и принципы справедливого использования таких ресурсов и распределения выгод. В частности, предлагается получение согласия стран происхождения генетических ресурсов на их использование (ст. 6), передача соответствующих интеллектуальных прав в совместное пользование (п.п. ^ статьи 10), создание патентных пулов и «совместное владение патентами и другими соответствующими формами прав интеллектуальной собственности» (п.п. 2.д статьи 10). Не ломая основу мировой патентной системы, ООН предлагает сбалансировать ее на основе принципа учета интересов всего человечества, а не основных патентообладателей. Неслучайно ни Нагойский протокол, ни базовая конвенция не ратифицированы США - основным сегодняшним бенефициаром в области биотехнологий.
А.А. Степанова, Л.К. Асякина и Н.С. Величкович подчеркивают, что питание играет доминирующую и заметную роль в обеспечении здоровья. Питание может прямо или косвенно способствовать патогенезу или появлению болезни. «Питательные вещества и продукты питания обычно взаимодействуют с генами без вреда для здоровья, но иногда это взаимодействие может отрицательно сказываться на здоровье человека» [2, с. 57].
Нутригеномика и нутригенетика - это двунаправленные термины, которые взаимосвязаны между собой. Геномика питания -это достаточно новая научная дисциплина, в которой используются современные технологии геномики для изучения взаимосвязи между генами, питанием и здоровьем. Она исследует влияние питательных веществ на весь генетический материал (геном), протеом. Другими словами, нутригеномика определяет, как питание воздействует на гены и изменяет экспрессию генов, которая обычно проявляется в виде заболеваний. Нутригенетика объясняет, как гены
47
влияют на питание, усвоение питательных веществ, что позволяет обнаружить предрасположенность к различным заболеваниям.
В настоящее время основными тенденциями нутригенетики и нутригеномики являются составление персонализированного питания, заключающегося в подборе индивидуального рациона в зависимости от генетического материала, разработка инновационных функциональных продуктов питания на основе генетических моделей, а также производство биомаркеров, позволяющих в будущем прогнозировать и распознавать болезни на ранних стадиях развития.
Питательные вещества могут воздействовать на гены и изменять генетическую экспрессию, тем самым меняя фенотип человека. Существуют следующие пути воздействия пищи на генотип. На пути 1, питательные вещества действуют как лиганд для факторов транскрипции и влияют на нормальный рост клеток. Кроме того, питание может влиять на экспрессию генов посредством метаболизма, как показано на пути 2. Также нормальный рост клеток может происходить за счет потребления пищи по пути передачи сигнала 3. Определенные питательные вещества могут регулировать ген и влиять на генетическую экспрессию, чтобы предотвратить развитие таких заболеваний, как рак, ожирение и т.д.
Появление и развитие раковых клеток происходит в результате метилирования ДНК, оказывающего сильное влияние на экспрессию генов. Было обнаружено, что гипометилирование ДНК можно предотвратить путем приема фолиевой кислоты. Флаво-ноиды исследуются как средство профилактики развития рака. Прогресс в изучении особенностей нужды организма в тех или иных нутриентах позволил индивидуализировать потребности и разрабатывать персональный рацион. Для индивидуального (персонифицированного) питания необходимо учитывать влияние употребляемой пищи на обмен веществ и влияние генотипа на развитие заболеваний обмена веществ.
Однако при назначении персонифицированного питания может возникнуть ряд сложностей. Например, основную роль при выборе продуктов питания пациенты отводят цене и индивидуальным предпочтениям, при этом убирая на второй план влияние на генотип нутриентов, поступающих в организм с пищей. Таким образом, анализ генома не гарантирует отказ от пищевых привычек.
48
Нутригеномное тестирование возможно использовать в качестве дополнительного рычага к ведению правильного и здорового образа жизни, которое позволило бы улучшить рацион питания и способы профилактики различных заболеваний.
В эпоху современных технологий составить рацион питания может как диетолог, так и сам индивид, используя при этом мобильные приложения. Само определение здорового образа жизни подразумевает регулярную физическую активность, правильные режимы питания и сна, поддержания баланса воды в организме и так далее. С помощью спортивных приложений на гаджетах можно контролировать правильное питание и сон, бег и ходьбу, баланс воды организма, регулярность тренировок и многое другое. Такой подход к проблеме правильного образа жизни доступен почти каждому.
Пищевая геномика - это наука, которая помогает адаптировать питание с учетом человеческой генетики. Эта область продолжает развиваться и помогает употреблять в рационе продукты в соответствии с генотипом. Нутригеномика обладает огромным потенциалом для улучшения рекомендаций по питанию. Но прежде всего нужно каждому самостоятельно задуматься о рационе питания, поскольку первый шаг на пути к здоровому образу жизни -это преодоление себя и воспитание воли.
Список литературы
1. Лисаченко А.В. Нагойский протокол к Конвенции ООН о биологическом разнообразии: упущенный шанс или перспектива развития правового регулирования? // Биоэтические проблемы развития генетических технологий в Российской Федерации : сборник тезисов научной конференции / под общ. ред. А.Ю. Просекова ; ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет». -Кемерово, 2020. - С. 53-55.
2. Степанова А.А., Асякина Л.К., Величкович Н.С. Нутригеномика и нутригене-тика в персонифицированном питании : мобильные приложения для ведения здорового образа жизни // Биоэтические проблемы развития генетических технологий в Российской Федерации : сборник тезисов научной конференции / под общ. ред. А.Ю. Просекова ; ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2020. - С. 57-59.
3. Шишкин А.Е. Консциентальные технологии в области генетических исследований // Биоэтические проблемы развития генетических технологий в Российской Федерации : сборник тезисов научной конференции / под общ. ред. А.Ю. Просекова ; ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет». -Кемерово, 2020. - С. 43-45.
49
