CC BY
164. Державний ком^ет статистики Украши: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua.
5. Стратепя шновацшного розвитку Украши на 2010-2020 роки в умовах глобалiза-цш них виклиюв[Текст] /Авт. - упорядник: Г.О. Андрощук, I. Б. Жиляев, Б.Г. Чижевсь-кий, М.М. Шевченко. - К.: Парламентське вид-во, 2009. - 632 с.
6. Величко О.В. Державне регулювання швестицшно'1 дiяльностi [Текст]/О.В. Величко //Фшанси Украши. - 2000. - №10. - С.126 - 134.
7. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов / С.Ю. Глазьев [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://spkurdyumov.narod.ru/gl aaaaziev.htm.
8. Янукович В.Ф. Стратегическое управление на основе национальных проектов [Текст]/Проблеми сучасного державного управлшня: зб. наук. праць. - Донецьк: ДонДУУ, 2010. - 356 с. - Т. XI. - (Серiя «Державне управлшня»; вип. 152).
9. Величко О.В. Мехашзм формування нацюнально'1 швестицшно-шновацшно'1 сис-теми Украши: [Текст] /О.В. Величко, М.М. Дубовиков, О.В. Лященко. - Луганськ: ви-давництво «Елтон - 2», 2011. - 186 с.
УДК 658.005.35
ЭТАПЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ УКРАИНЫ
Евтушенко В.А., канд. экон. наук, доцент Харьковского национального
университета имени В.Н. Каразина
Исследованы теоретические и практические основы концепций устойчивого развития и социальной ответственности. Определены этапы и факторы институционализации социальной ответственности в Украине. Проанализированы основные бизнес-практики корпоративной социальной ответственности в Украине. Выделены основные характеристики концепции социально-ответственной экономики.
Ключевые слова: индекс прозрачности, институционализация, корпоративная социальная ответственность, нефинансовый отчет, охрана окружающей среды, социальная ответственность, трансформационная экономика, устойчивое развитие.
STAGES INSTITUTIONALIZATION SOCIAL RESPONSIBILITY IN THE TRANSFORMATION'S ECONOMY OF UKRAINE
Yevtushenko V.A.
Annotation: The theoretical and practical foundations of the concepts of sustainable development and social responsibility. Defined stages and factors institutionalization of social responsibility in Ukraine. Analyzed the basic business practices of corporate social responsibility in Ukraine. The basic features of the concept of socially responsible economy.
Keywords: index of transparency, institutionalization, corporate social responsibility, non-financial report, environmental protection, social responsibility, transformation economy, sustainable development.
Введение. В середине ХХ века развитые страны достигли максимально возможных темпов экономического роста, обусловленного бурным развитием научно-технического прогресса, тотальным действием рынка и разрушающим экстенсивным использованием природно-ресурного потенциала. Практика ведения хозяйства становилась все более безответственной. Общие процессы институционализации экономики, транснациональный корпоративный контроль над рынками, несовершенство экономических и экологических законодательных норм, несоблюдение моральных принципов производства и обмена содействовали пренебрежению правами работников и потребителей, загрязнению окружающей природной среды, увеличению дифференциации доходов населения, обострению глобальных и локальных проблем человечества.
Стало ясно, что традиционная модель экономического роста промыш-ленно развитых стран, существующая модель мирового развития и техногенный характер производства и потребления во многом исчерпали себя, не являются устойчивыми для богатых стран и не могут быть повторены бедными. Мир принял курс на устойчивое развитие, удовлетворяющее потребности настоящего времени (в частности, необходимых для существования беднейших слоев населения и обеспечения высокого качества окружающей среды), но не ставящее под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности.
Объективной закономерностью дальнейшего мирового экономического развития выступает его социализация: внедрение принципов социальной ответственности в хозяйственную практику. Концепция социальной ответственности субъектов хозяйствования за последние 50 лет активно распространялась не только в развитых, но и в других странах. Социальная ответственность охватывает систему общественных, экономических, экологических, социальных, трудовых интересов и потребностей ораганизаций, учреждений и предприятий, государства и территориальных общин, акционеров и работников, потребителей и поставщиков, других заинтересованных сторон (общественных организаций, профсоюзов, организаций потребителей, учебных и научно-исследовательских институтов и т.п.), в целом общества, с целью создания условий для устойчивого развития.
Целью исследования является анализ генезиса социальной ответственности как неотъемлемой составляющей современной экономики в Украине в период 1991-2013 гг и, на этой основе, выделение основных этапов и факторов институционализации социальной ответственности на принципах устойчивого развития.
Изложение основного материала исследования. В период 1991-2000 гг формирование социально-ориентированной рыночной экономики происходило в Украине в условиях кризисного состояния народнохозяйственного комплекса и техногенного [природоемкого, природоразрушающего -прим. автора] типа экономического развития.
Уровень техногенной нагрузки на окружающую среду в Украине превышал аналогичный показатель развитых стран в 4-5 раз. Ресурсоемкость конечного национального продукта в три раза превышала мировой уровень. С 1991 г по 2000 г энергоемкость ВВП выросла в 1,5 раза. Рост вредных выбросов в атмосферный воздух, токсических промышленных отходов, устаревшие техника и технологии, при снижении площади лесонасаждений (при неизменном показателе заготовки древесины) невозобновление лесов, снижение в 2,5 раза употребления свежей воды, уменьшение количества заповедников и национальных парков, высокая концентрация потенциально эколого-опасных объектов и т.д. Даже в условиях ускоренного падения промышленного производства Украина являлась одной из стран с наиболее высокими абсолютными объемами создания и накопления отходов. Создавались парадоксальные экологические ситуации, как, например: потребление пресной воды в 2000 г составляло 76 % от уровня 1990 года, а выбросы загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты выросли в 1,25 раза [1].
Нарастание экологической напряженности, осознание опасности дальнейшего развития фронтальной экономики [экономическая система, в которой используемые территории и природные ресурсы считаются неограниченными - прим. автора] вынудило многие страны попытаться учесть экологические факторы. Последнее привело к возникновению «концепции охраны окружающей природной среды», как характерного для того времени взаимодействия в системе «человек - природа».
Видимой реакцией на рост экологической угрозы стало создание в Украине многочисленных государственных, научно-исследовательских и общественных структур, связанных с охраной природы. В этот период в Украине выполнено значительное количество работ, посвященных теоретическим, методологическим и прикладным проблемам рационального использования природных ресурсов, оптимизации экономики и природы, обеспечения ресурсно-экологической безопасности. Исследования проводились по пяти основным направлениям: изучение воздействия загрязнений окружающей среды на экономику, экологическое нормирование производственной деятельности, изучение взаимосвязи «природа - человек - природа», управление оздоровлением природной среды, развитие ноосферного учения В. Вернадского в проблематике экономики природопользования [2].
К наиболее успешно развиваемым в этой сфере украинским научным школам можно отнести, прежде всего, научные школы системы Национальной академии наук Украины: Институт проблем рынка и экономико-
экологических исследований, Совет по изучению производительных сил Украины, Институт экономики, Институт региональных исследований, Институт экономики промышленности, Институт природопользования и экологии и др. [3]. Экономика природопользования и в целом экономико-экологическая проблематика в 90-е годы ХХ века получила широкое развитие в вузах Украины.
В рамках концепции охраны окружающей природной среды Украине удалось добиться определенной экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло, так как острота экономического кризиса 1991-2000 гг отодвинула на второй план осознание последствий экологического кризиса [4]. Деятельность органов государственной власти подчинялась принципу: разрешим экономические проблемы, а потом займемся экологическими. Но к началу ХХ века пришло понимание факта, что поэтапного выхода из обоих кризисов не может быть: оживление экономики на базе неэкологических, природоразрушающих подходов приводит к необходимости ликвидировать экологические катастрофы, что ещё более углубляло кризис экономики.
Ещё в 1992 году в Рио-де-Жанейро (Бразилия) состоялась международная конференция, в которой приняли участие главы 179 государств. Конференция рекомендовала в качестве основы для развития мирового сообщества концепцию устойчивого развития и тем самым знаменовала наступление нового этапа международных эколого-экономических отношений -этапа согласованных политических действий [5].
Главный документ Рио «Повестка дня на ХХ1 век» представлял собой программу действия с целью сделать развитие устойчивым с социальной, экологической и экономической точек зрения. В тексте подчеркивается, что нельзя рассматривать окружающую среду и социально-экономическое развитие как изолированные области. Две цели - высокое качество окружающей среды и здоровая экономика для всех народов мира - должны рассматриваться в единстве.
На втором этапе институционализации социальной ответственности Украина присоединилась к концепции устойчивого развития. В «Послании Президента Украины к Верховной Раде Украины 2001 года» Л. Д. Кучма отметил: «Основное задание, которое стоит перед центральными и местными органами государственной власти, - обеспечить в 2002-м и последующих годах необходимые предпосылки закрепления позитивных процессов в экономике, выведение ее на траекторию устойчивого роста. Речь идет о стабильной ежегодной динамике увеличения ВВП на уровне 5-6 % не только в коротко- и средне-, но и в долгосрочной перспективе. Такие темпы должны сопровождаться глубокими качественными сдвигами, утверждением новой социально-ориентированной структурно-инновационной модели развития» [6].
В сентябре 2002 года в Йоханнесбурге (ЮАР) была проведена очередная Всемирная конференция по устойчивому развитию, получившие название «Саммит Земли» и собравшая более 60 тысяч делегатов из 189 стран мира. Основными задачами «Йоханнесбурга - 2002» были оценка глобальных изменений, которые произошли после «Рио - 92», и согласование «Плана по устойчивому развитию Земли до 2015 года».
В июне 2012 г. в Рио-де-Жанейро (Бразилия) прошла очередная конференция ООН по устойчивому развитию «Рио +20», на которой были рассмотрены «Основы долгосрочной стратегии глобального устойчивого развития на базе партнерства цивилизаций»: «...при разработке долгосрочной стратегии следует исходить из необходимости сбалансированного ответа на вызовы XXI века во всех сферах развития глобального сообщества -энергоэкологической, демографической, технологической, экономической, геополитической и социокультурной, из системного подхода к преодолению кластера глобальных кризисов первой четверти ХХ1 века и перехода на траекторию глобального устойчивого развития во второй четверти века» [7].
В начале ХХ века концепция устойчивого развития стала не только самой популярной, исследуемой, быстро развивающейся новой теорией, но и самой практически применяемой: все развитые и многие развивающиеся государства выразили стремление следовать по направлению к устойчивому развитию [5]. Принципы устойчивого развития были заложены во все международные стандарты по социальной ответственности: Глобальный договор (ГД) ООН (Global Compact), Руководство по отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности - GRI (Global Reporting Initiative), SA 8000 «Социальная ответственность» (Social Accountability International's), серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000 (International Standarts Organization), AA 1000 (AccountAbility) и т.д.
В 2005 году, когда в развитых странах социальная ответственность бизнеса уже стала составляющей развития гражданского общества, начинается третий этап институционализации социальной ответственности: Украина вступает на путь активного внедрения практик корпоративной социальной ответственности. Этот период, в свою очередь, эксперты подразделяют на несколько этапов: начальный, период развития, период подотчётности, период «перезагрузки» [8].
Началом развития движения корпоративной социальной ответственности (КСО) в Украине традиционно считают декабрь 2005 года с даты проведения Форума «Корпоративная социальная ответственность и Глобальный договор» с участием представителей украинского правительства, бизнес-сообщества, Организации Объединенных Наций, международных и местных неправительственных организаций, средств массовой информации и университетов [9]. Целью Форума был диалог между различными группами заинтересованных сторон по корпоративной социальной ответственно-
сти и мобилизация группы компаний о возможности подписания Глобального договора (ГД). Подписание стало возможным при запуске инициативы «Глобальный договор» в Украине 25 апреля 2006 года. Первыми подписантами стали 34 ведущие украинские, украино-российские и международные компании, ассоциации и организации гражданского общества, работающие в Украине [8].
Ведущей экспертной организацией по КСО в Украине становится Центр «Развитие корпоративной социальной ответственности» [10] - член Правления Глобального договора ООН (2010-2011 гг), организационный стейк-холдер GRI, национальный партнер CSR Europe (Брюссель) и Всемирного бизнес-совета по устойчивому развитию (WBCSD, Женева). Организация объединяет 29 компаний Украины. Центр предоставляет консультации по вопросам разработки стратегии, программ и коммуникаций по КСО, проведение мониторинга и оценки эффективности проектов, подготовки и верификации нефинансовой отчетности.
Руководитель экспертной организации «Центр Развития КСО» -национальный эксперт от Украины по разработке ИСО 26000, член рабочей группы по разработке национальной концепции стратегии КСО, член Правления Глобального Договора ООН: Сапрыкина М. А.
Второй этап развития КСО в Украине (с 2007 года), как пишет Сапрыкина М. А., характеризуется повышением осведомленности о КСО украинскими предприятиями и первыми усилиями компаний переосмыслить и воплотить стратегические принципы в вопросах развития КСО. Различные заинтересованные стороны начинают проводить круглые столы по вопросам КСО, среди которых особенно выделились два больших мероприятия, открыв границы для участия иностранного экспертного сообщества. Во-первых, деловой журнал «Эксперт» организовал первую международную конференцию по КСО в апреле 2007 года, а, во-вторых, Глобальный договор совместно с компанией МТС и журналом «Эксперт» провели первый Медиа Саммит по КСО [8].
1 ноября 2007 года Украина присоединилась к международной группе по разработке нового международного стандарта по социальной ответственности ISO 26000: было выбрано шесть национальных экспертов от различных групп заинтересованных сторон [11].
2008 год открыл новый - третий плодотворный этап развития КСО в Украине, в рамках которого впервые были подготовлены и представлены социальные отчеты украинских компаний. На саммите лидеров бизнеса «Создавая новую эру устойчивого развития», который состоялся 23-25 июня под председательством Генерального секретаря ООН в Нью-Йорке, приняли участие более 1200 участников [12]. Вместе с Японией и Сербией Украина признана одной из трех наиболее результативных сетей Глобального договора в мире и наиболее динамичной сетью ГД в Восточной Европе. Был создан Совет Глобального Договора, в который избрали представите-
лей украинских, российских и международных компаний, неправительственных организаций, федераций работодателей, профсоюзов. Деловой журнал «Контракты» и его рейтинговое агентство «Гвардия» презентовали первый рейтинг самых социально ответственных украинских компаний [13]. Ещё одна важная черта этого этапа - понимание разницы между КСО как стратегии ведения бизнеса и благотворительностью [11]. Происходит отделение личных фондов акционеров от компаний, акционерами которых они являются, - например благотворительный фонд «Развитие Украины» был отделен от компании СКМ и стал личным фондом Рината Ахметова, акционера компании СКМ. Центр развития КСО при поддержке Фонда «Восточная Европа», компаний СКМ, Фокстрот, ВОЛЯ и РУСАЛ впервые проводит исследования по пониманию КСО и осведомленности по ISO 26000 среди различных заинтересованных сторон, а также КСО распространяется в регионы - Центр проводит круглые столы и тренинги по КСО в 10 регионах Украины.
2009-2010 годы как четвертый этап развития КСО в Украине характеризуется сконцентрированностью на экологическом менеджменте и других практиках по охране окружающей среды [11]. ГД проводит первый украинский бизнес-саммит на высшем уровне по вопросам изменения климата. В этом же году Центр развития КСО в Украине создал сеть «КСО в образовании», в которую вошли 22 университета. Было издано первое пособие по КСО, проведен Первый национальный конкурс бизнес-кейсов по КСО практикам, а в июне 2010 года представлен аналитический отчет исследования украинской Маркетинговой Группы «Корпоративная социальная ответственность в Украине 2005-2010: состояние и перспективы развития». В ходе исследования методом личного интервью было опрошено руководителей 600 предприятий Украины. Основные институциональные особенности социальной ответственности в Украине 2005-2010 гг по результатам исследования таковы [14]: доля предприятий, считающих, что бизнес должен активно участвовать в решении социальных и экологических проблем выросла вдвое, а интенсивность внедрения КСО возросла с 31,3 % до 55 %; половина украинских предприятий считает, что политика и практика социальной ответственности должна проводиться каждой компанией; приверженцами КСО теперь стали не только крупные компании; политика социальной ответственности украинских компаний направляется, в первую очередь, на трудовые практики и меры по защите здоровья и безопасности потребителей, а также охрану окружающей среды; 28,4 % предприятий имеют утвержденные кодексы КСО-поведения (миссию, этические правила, провозглашенные ценности и т. п.); 29,6 % предприятий имеют стратегию социальной ответственности; 17,0 % компаний имеют специальный бюджет или статью в бюджете для проведения программ КСО; пятая часть опрошенных компаний готовит социальный отчёт.
Этот этап ознаменовался разработкой и принятием в 2010 году Центром «Развитие корпоративной социальной ответственности» вместе с другими
заинтересованными сторонами «Национальной стратегии развития КСО на 2011-2015 гг» [10]. Результатом от внедрения проекта стали: создание первой в Украине базы данных по организациям, которые были сертифицированы по одному из международных стандартов по КСО (около 10000 организаций), разработка национального стандарта КСО, создание «лабораторий КСО», включающих лучшие практики украинских организаций, повышение осведомленности о КСО среди основных заинтересованных групп на 30% [10].
Современный этап (2011-2013 гг) развития социальной ответственности в Украине характеризуется ускорением под влиянием следующих институциональных факторов.
Во-первых, В Украине формируется институт государственно-частного партнёрства (ГЧП), широко понимаемого экспертами как развитие партнерских отношений между государством, органами местного самоуправления, частным бизнесом, наукой и гражданскими обществом. Использование ГЧП в Украине определено в Законе Украины «О государственно-частном партнерстве» и предусмотрено Программой экономических реформ на 2010-2014 гг «Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство», где ГЧП определено одним из основных инструментов реализации «Программы развития инвестиционной и инновационной деятельности в Украине» и Национальных проектов [15].
Во-вторых, продолжается широкий охват субъектов национального хозяйствования практиками корпоративной социальной ответственности (КСО).
Растёт интенсивность внедрения социальной (нефинансовой) отчётности. Если первый в Украине отчет по корпоративной социальной ответственности был подготовлен и опубликован в 2005 году компанией «Систем Кэпи-тал Менеджмент» (СКМ), то до 2010 г в Украине уже 38 компаний опубликовали 55 нефинансовых отчетов: 47 - о прогрессе (COP) ГД, 7 - по методике GRI, 6 свободного формата [16]. В 2011 г добавилось ещё 15 социальных отчетов, а в 2012 г количество отчетов значительно выросло - до 35 [10].
Активно популяризируются корпоративные филантропия и волонтёрст-во. Уже в 30 вузах Украины преподают курс «Корпоративная социальная ответственность» [10].
В процесс поддержки, изучения и профессионального освещения инициатив КСО включается всё больше СМИ: экспертно-аналитический портал СБГ-review.net, журналы «Контракты» (ГУардия) и «Дело», ИА ЛИГАБиз-несИнформ, «Инвестгазета» (marketing media review) и т.д.
Возросло количество индексов и рейтингов КСО. Например, с целью стимулирования компаний к большему уровню раскрытия информации о степени и мерах использования современных технологий КСО, Центр «Развитие КСО» в 2011 году начал рассчитывать Индекс прозрачности и по-
дотчётности на основе методики Beyond Business (Израиль) [10]. Особенность данного индекса в том, что объектом оценки является веб-сайт компании и проверить его результаты может любой пользователь интернета, т. к. необходимая для этого информация находится в открытом доступе, а четкие и понятные критерии (отчетность, навигация, доступность, прозрачность) оценивания значительно снижают уровень субъективности. В 2011-2012 гг Центром «Развитие КСО» последовательно были оценены не только самые прозрачные компании Украины из разных отраслей экономики, но и по 10-20 наиболее открытых компаний определенного сектора: информационных технологий, фармацевтического, юридического, банковского и т.д.
По результатам оценки корпоративной социальной ответственности в рамках Индекса прозрачности в 2012 году в Украине [17] наиболее информативным и прозрачным признан сайт компании Систем Кэпитал Менеджмент (СКМ) (73% раскрытия информации). Второе место - у компании ДТЭК (66%), третье место - Метинвест - 127 баллов и (63%). Средний уровень открытости компаний Украины составил 14%.
В-третьих, опубликование 28 октября 2010 года международного стандарта ISO 26000:2010 «Руководство по социальной ответственности», по на-шому мнению, открывает новый этап в стремлении к устойчивому развитию на принципах социальной ответственности - на основе концепции социально ответственной экономики. Особенностью ISO 26000 является не только то, что он систематизировал принципы, темы и проблемы социальной ответственности и объединил использование ряда других международных стандартов, но, главное, определил, что предназначен для организаций всех типов (не только для бизнес-организаций, но и для профсоюзов, общественных организаций, государственных органов и т.д.), независимо от рода их деятельности, размера или месторасположения, функционирующих как в развитых, так и в развивающихся странах [18].
Выводы и направления дальнейших исследований. Динамичное развитие теории и практики социальной ответственности как в мире, так и в Украине объективно привело к осознанию того факта, что не только бизнес, но и другие хозяйствующие субъекты должны придерживаться принципов социальной ответственности. Современный этап развития социальной ответственности в Украине характеризуется отходом от несколько «узкого» понимания социальной ответственности (как только «корпоративной» ответственности) к более комплексно-системному: путём принятия концепций устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности и признания, что в основе внедрения их идей и принципов лежат общие согласованные действия государства, бизнеса и общества.
Библиографический список
1. По материалам: Статистичний щор1чник Украши за 2001 рш. Держкомстат Украь ни [Текст] / За ред. О.Г. Осауленка; Вщп. за випуск В. А. Головко. - К.: Техшка, 2002. -644 с.
2. Гритв, Л.С. Еколопчно-збалансована економша: проблеми теорп [Текст] / Гритв Л.С. - Львiв: ЛНУ iменi I. Франка, 2001. - С. 50.
3. По материалам: Нечипоренко, Г.Л., Шевченко, В.О. Установи та оргашзацп, що займаються проблемами навколишнього середовища в Укрш'ш. Довiдник [Текст] / Г.Л. Нечипоренко, В.О. Шевченко.- К.: Техшка, 1997. - 125 с.
4. Евтушенко, В. А. Концепция управления экологическим риском как условие решения эколого-экономических проблем [Текст] / В. А. Евтушенко // Вюник Харювсько-го нащонального ушверситету iменi В.Н. Каразша: економiчна серiя. - № 459. - 1999. -С. 60-63.
5. Евтушенко, В.А. Концепция устойчивого эколого-экономического развития: этапы становления и проблемы реализации [Текст] / В. А. Евтушенко // Управлшня розви-тком соцiально-економiчних систем: глобалiзацiя, пщприемництво, стале економiчне зростання. - Частина 3. - Донецьк: ДонНУ, 2002. - С. 210-212.
6. Послання Президента Украши до Верховно! Ради Украши про внутршне i зовнь шне становище Украши у 2001 рощ [Текст] - К.: 1нформацшно-видавничий центр Держкомстату Украши, 2002. - С. 9.
7. Грачев, В.А. Конференция ООН по устойчивому развитию «Рио +20» / В.А. Грачев [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://greenlight-int.org/events/2012
8. Практики КСВ в Укрш'ш [Текст] / тд ред. Саприкшо'! М.А.; Центр «Розвиток КСВ». - К.: Вид-во «Фарбований лист», 2009. - С. 121-122.
9. Про Глобальний Договiр в Укршш [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.globalcompact.org.ua
10. Офщшний сайт Центру «Розвиток корпоративно!' сощально'! вщповщальносп» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://csr-ukraine.org
11. Корпоративна сощальна вщповщальшсть: моделi та управлшська практика: тд-ручник [Текст] / тд ред. Саприкшо! М.А. - К.: Вид-во «Фарбований лист», 2011. - С. 20-21.
12. Сам^ бiзнес-лiдерiв «Створюючи нову еру сталого розвитку» [Электронний ресурс] - Режим доступу: http://www.csrjournal.com
13. Гвардия социально ответственных компаний - 2010/2011/2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://kontrakty.com.ua
14. ЗЫченко, А.Г., Саприюна, М.А. Корпоративна сощальна вщповщальшсть 20052010: стан та перспективи розвитку [Текст] / А.Г. Зшченко, М.А. Саприкша. - К.: Вид-во «Фарбований лист», 2010 - С. 29, 45-46.
15. Сало, 1.С. Система представництва штереав сощальних груп в Украш: шститущ-алiзацiя механiзмiв: анал^ична доповщь [Текст] / 1.С. Сало. - К.: Нацiональний шсти-тут стратегiчних дослiджень: Вiддiл пол^ичних стратегiй, 2012. - С. 4-9.
16. Воробей, В., Журовська, I. Нефшансова зв^шсть: iнструмент соцiально-вщповщального бiзнесу [Текст] / В. Воробей, I. Журовська. - К.: Представництво ООН в Укра'1ш / Ыщатива Глобального договору в Украш, 2010. - С. 33-34.
17. 1ндекс прозоросп компанiй в Украiнi [Текст] - 2012. - К.: Seven Color, 2012 - С. 9.
18. Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 26000 «Руководство по социальной ответственности» [ISO 26000:2010 - Guidance on social responsibility] / Издание официальное. - М.: Стандартинформ, 2010. - 128 с. - Введение
