CC BY
96
Так, процент плодотворного осеменения в I гр. составлял 71,4%, во II и в III гр. — 81,0%, в IV гр. — 76,2%. Самое высокое многоплодие маток наблюдалось во II опытной гр. — 11,0 гол., что было выше, чем у аналогов I контрольной гр., на 8,9%,
III гр. — на 2,8%, IV гр. — на 3,8%, составив соответственно 10,1; 10,7 и 10,6 гол. При крупно-плодности поросят I контрольной гр. — 1211 г во II гр. она была 1227 г, в III — 1225 и в IV гр. — 1222 г. При отъёме поросят в возрасте 28 сут. их живая масса по группам составляла: в I — 7,65; во II - 7,79 (Р<0,01); в III - 7,70 и в IV гр. - 7,68 кг, обеспечив абсолютный прирост живой массы 6,44; 6,56 (Р<0,01); 6,48 и 6,46 кг соответственно. При сохранности поголовья поросят 90,7% в I гр., во II показатель был выше на 0,7%, в III - на 0,3%, а в
IV гр. — на уровне контрольной группы — 90,5%.
В свою очередь это отразилось на живой массе
гнезда, которая в I гр. была 69,74 кг, во II — выше на 12,1%, в III - на 7,0 и в IV гр. - на 5,1%.
Учёт фактически скормленных кормов свиноматкам и поросятам за период научно-хозяйственного опыта позволил рассчитать затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста (табл. 4).
Полученные расчёты показывают, что затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста у основных свиноматок I гр. составил 55,72 ЭКЕ и 4,76 кг переваримого протеина, у проверяемых -65,83 ЭКЕ и 5,78 кг переваримого протеина, во II гр. они были соответственно ниже на 5,1-7,6% и 6,2-3,6%, в III - на 4,7-5,5% и 3,4-4,3%, в IV гр. - на 0,8% и 2,5-3,5%.
Вывод. Как у основных, так и проверяемых свиноматок наилучшие показатели воспроизводительной функции наблюдались при использовании в рационе адсорбирующей кормовой добавки
Набикат в количестве 2,0 кг/т комбикорма, что позволяет повысить процент плодотворного осеменения маток на 4,8-9,6%, их многоплодие - на 8,9-9,1%, сохранность поголовья - на 0,7-2,0% и снизить затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста - на 5,1-7,6%.
Литература
1. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при сочетании с хряками разных линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 122-126.
2. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и её двух-трёхпородных помесей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 161-163.
3. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Влияние числа признаков отбора на репродуктивные качества свиноматок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (57). С. 103-107.
4. Овчинников А.А., Мазгаров И.Р., Лобанова Д.С. Влияние биологически активных добавок рациона на обмен веществ в организме свиноматок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (45). С. 119-122.
5. Овчинников А.А., Латыпов В.Р. Обмен веществ и воспроизводительные функции свиноматок под влиянием биологически активных добавок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (40). С. 105-108.
6. Овчинников А.А., Латыпов В.Р. Воспроизводительные функции свиноматок при использовании в рационе биологически активных добавок // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С. 45-47.
7. Рахимкулов Д., Ардаширов С. Микотоксикоз: помощь свиньям // Свиноводство. 2009. № 3. С. 31-32.
8. Тремасов М.Я. Профилактика микотоксикозов животных в Республике Марий Эл / М.Я. Тремасов, И.И. Иванов,
B.А. Новиков, Ф.Г. Ахметов, Н.К. Камилов // Ветеринария. 2005. № 1. С. 8-10.
9. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Основные биохимические показатели крови хряков и свиноматок крупной белой породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 196-199.
10. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Биохимические показатели сыворотки крови молодняка свиней крупной белой породы разных генотипов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53).
C. 194-196.
Естественная резистентность кроликов при скармливании пробиотической кормовой добавки Биогумитель
И.В. Миронова, д.б.н., профессор, Е.Н. Черненков, ассистент, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ
Увеличение сохранности, повышение количества и качества сельскохозяйственной продукции в настоящее время предполагает использование различных кормовых добавок, пробиотиков и препаратов, обладающих анаболическими свойствами [1, 2].
При включении в рацион животных кормовых добавок улучшается обмен веществ в организме, повышается усвояемость корма, благодаря чему увеличивается продуктивность. Они вводятся в малых количествах, но повышают интенсивность процессов метаболизма, стимуляции функциональ-
ных резервов организма животных, способствуют формированию иммунитета, что в конечном итоге положительно влияет на уровень продуктивности [3, 4].
Для увеличения производства продукции животноводства одним из наиболее важных факторов является оценка, отбор и разведение животных, обладающих высокой адаптационной пластичностью. В связи с этим изучение адаптационного потенциала имеет важное научное и практическое значение [5—7].
Уровень естественной резистентности характеризует степень устойчивости организма к заболеваниям, на который оказывают влияние такие
факторы, как возраст животного, время года, условия кормления и содержания [8].
Одними из наиболее важных показателей, характеризующих адаптационную способность животного, его жизнеспособность и состояние здоровья, являются показатели естественной резистентности, такие, как фагоцитарная активность нейтрофилов, бактерицидная активность сыворотки крови (БАСК) и лизоцимная активность сыворотки крови (ЛАСК). Бактерицидная активность сыворотки крови характеризуется наличием в сыворотке биологически активных веществ, которые при контакте с микробом действуют на него либо бактериостатически, либо бактерицидно. Лизоцим-ная активность сыворотки крови характеризуется действием белка лизоцима, который расщепляет мукополисахариды, входящие в состав оболочки микробной клетки, в результате нарушения целостности клетки изменяется внутриклеточное осмотическое давление и происходит её лизис. Также лизоцим при инфекционных заболеваниях стимулирует процессы фагоцитоза [9].
Биогумитель применяют для обогащения рационов кормления сельскохозяйственных животных и птиц с целью улучшения перевариваемости и использования питательных веществ кормов, профилактики инфекционных заболеваний и нарушений работы желудочно-кишечного тракта, активизации иммунитета, повышения сохранности поголовья, увеличения среднесуточных привесов, улучшения качества мяса и увеличения продуктивности молока [10].
Влияние данного пробиотика на различных сельскохозяйственных животных изучено достаточно подробно, однако в литературных источниках нет сведений о влиянии добавки на показатели естественной резистентности кроликов, что и определяет актуальность темы исследования и её научную и практическую значимость.
Цель исследования — изучить показатели естественной резистентности кроликов в период откорма при включении в их рацион пробиотической кормовой добавки Биогумитель.
Материал и методы исследования. Для решения поставленных задач было подобрано 40 кроликов (самок), которые в возрасте 60 сут. по принципу
групп-аналогов были разделены на четыре группы по 10 гол. в каждой. Животные содержались в одинаковых условиях. Кролики I (контрольной) гр. получали только основной рацион. Кроликам II, III, IV (опытных) гр. к основному рациону дополнительно вводили 0,1; 0,2 и 0,3 г пробиотика Биогумитель на 1 кг живой массы. Для определения естественной резистентности кроликов брали кровь из краевой ушной вены у животных всех групп в утренние часы, до кормления, при соблюдении всех необходимых правил асептики и антисептики. Всего кровь брали дважды: в возрасте 60 и 150 сут., при постановке на опыт и в конце опыта соответственно. В качестве основных показателей естественной резистентности определяли фагоцитарную активность нейтрофилов, бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови.
Результаты исследования. Анализ полученных нами данных свидетельствует, что у кроликов всех подопытных групп активность защитно-приспособительных реакций повысилась к концу опыта, что, на наш взгляд, обусловлено активизацией иммунной системы благодаря положительному влиянию пробиотической кормовой добавки Био-гумитель (табл.).
Показатель фагоцитарной активности нейтро-филов в крови кроликов всех подопытных групп в начале опыта составлял 35,62—37,06%. В конце опыта наблюдалось повышение фагоцитарной активности в крови животных всех групп. Так, величина изучаемого показателя в крови кроликов
I гр. составляла 4,88%, II гр. - 7,18%, III гр. -9,20% и IV гр. - 7,64%.
При анализе межгрупповых различий установлено преимущество фагоцитарной активности нейтрофилов в крови кроликов опытных групп в конце опыта. Так, величина данного показателя в крови животных II гр. превосходила таковые у сверстников I гр. на 3,42% (Р<0,01), III гр. — на 4,00% (Р<0,01) и IV гр. - на 3,10% (Р<0,05).
Полученные нами данные свидетельствуют, что бактерицидная активность сыворотки крови у животных всех подопытных групп в конце опыта увеличилась по сравнению с началом. Так, у кроликов I гр. данное увеличение составляло 4,26%,
II гр. - 8,14%, III гр. - 10,72%, IV гр. - 9,54%.
Показатели естественной резистентности, % (Х±Sх)
Показатель Группа
I II III IV
начало опыта
Фагоцитарная активность нейтрофилов Бактерицидная активность сыворотки крови Лизоцимная активность сыворотки крови 35,94±0,80 45,16±1,20 40,98±0,98 37,06±1,28 45,96±0,95 39,96±1,01 35,62±1,21 44,40±0,99 40,26±0,48 36,28±0,66 44,94±1,11 41,08±0,81
конец опыта
Фагоцитарная активность нейтрофилов Бактерицидная активность сыворотки крови Лизоцимная активность сыворотки крови 40,82±0,55 49,42±0,98 45,96±0,73 44,24±0,87** 54,10±0,89** 48,88±0,45** 44,82±1,02** 55,12±0,83** 50,10±1,04** 43,92±1,13* 54,48±1,14** 50,62±0,67**
Примечание: *-Р<0,05; **-Р<0,01; ***-Р<0,001
Также были установлены и межгрупповые различия по бактерицидной активности сыворотки крови в конце опыта. При этом кролики I гр. по величине изучаемого показателя уступали сверстникам II гр. на 4,68% (Р<0,01), III гр. - на 5,7% (Р<0,01) и IV гр. - на 5,06% (Р<0,01).
Изменение лизоцимной активности сыворотки крови происходило аналогично изменениям фагоцитарной активности нейтрофилов и бактерицидной активности сыворотки крови. У кроликов
I гр. данный показатель увеличился на 4,98%,
II гр. - на 8,92%, III гр. - на 9,84% и IV гр. - на 9,54%. Стоит отметить, что кролики I контрольной гр. по величине изучаемого показателя в конце опыта уступали сверстникам II гр. на 2,92% (Р<0,01), III гр. - на 4,14% (Р<0,01) и IV гр. - на 4,66% (Р<0,01).
Вывод. Кролики всех подопытных групп имели высокую степень защиты. Включение в рацион кроликов пробиотической кормовой добавки Биогумитель оказало положительное влияние на показатели естественной резистентности. Это способствовало достижению высокой интенсивности роста и показателей живой массы. Наилучшие показатели имели кролики III опытной гр., получавшие в составе рациона пробиотическую кормовую добавку Биогумитель в дозе 0,2 г/кг живой массы.
Литература
1. Косилов В.И., Миронова И.В. Эффективность использования энергии рационов коровами чёрно-пёстрой породы при скармливании пробиотической добавки Ветоспорин-актив // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 179-182.
2. Черненков Е.Н., Миронова И.В. Качество мяса кроликов при скармливании пробиотика «Биогумитель» // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 10 (132). С. 104-108.
3. Губайдуллин Н.М. Гематологические показатели коров-первотёлок бестужевской породы при использовании алюмосиликата глауконита / Н.М. Губайдуллин, Р.С. Зайнуков, И.В. Миронова, Х.Х. Тагиров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2008. № 1(17). С. 111-113.
4. Тагиров X., Миронова И. Использование глауконита в качестве кормовой добавки // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 1. С. 26-27.
5. Черненков Е.Н., Миронова И.В., Долженкова Г.М. Морфологические показатели крови кроликов при включении в рацион пробиотика Биогумитель // Зоотехния. 2015. № 6. С. 31-32.
6. Косилов В.И. Эффективность использования симментальского и лимузинского скота для производства говядины при чистопородном разведении и скрещивании / В.И. Ко-силов, А.И. Кувшинов, Э.Ф. Муфазалов, С.С. Нуржанова, С.И. Мироненко. Оренбург, 2005. 246 с.
7. Косилов В.И. Повышение мясных качеств красного степного скота путём двух-трёхпородного скрещивания. М., 2004. 200 с.
8. Шевхужев А.Ф., Дубровин А.И., Улимбашев М.Б. и др. Гематологический статус и воспроизводительная способность яков и крупного рогатого скота в высокогорьях Северного Кавказа // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (57). С. 64-66.
9. Вильвер Д.С. Влияние паратипических факторов на биохимический и морпфологический состав крови коров чёрно-пёстрой породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3(53). С. 137-139.
10. Тагиров Х.Х., Вагапов Ф.Ф., Миронова И.В. Гематологические показатели бычков чёрно-пёстрой породы при использовании пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» // Вестник мясного скотоводства. 2012. № 4 (78). С. 60-66.
Сравнительная оценка способов лечения гепатоза у собак
Д.Р. Ахмедова, вет. врач, ОГБУ Чебаркульская ветстанция
Болезни печени широко распространены среди собак всех возрастов и пород. В последние годы отмечается их увеличение среди других нозологических форм незаразной патологии. Поражения печени составляют от 5 до 25% всех незаразных болезней собак. Широкое распространение патологии печени у разных животных, в том числе у собак, обусловлено использованием недоброкачественных кормов, дефицитом в рационах витаминов и незаменимых аминокислот, применением лекарственных препаратов, обладающих гепатотоксическими свойствами [1—3].
Многие заболевания собак сопровождаются интоксикацией организма и влекут за собой развитие печёночных дисфункций. Доказано, что своевременно не выявленные функциональные нарушения печени усугубляют течение основного заболевания, пролонгируют реабилитационный период и способствуют развитию осложнений.
Как правило, при правильно поставленном диагнозе лечение болезней печени у собак проводят комплексно и длительными курсами. Больным жи-
вотным наряду с гепатотропными и желчегонными препаратами обязательно назначают диетические рационы. Лечение может продолжаться от 1 до 3 мес. Клинические показатели больных животных нормализуются раньше, чем происходит полное восстановление структуры и функциональной активности печени. Поэтому эффективность лечения необходимо контролировать не только клиническими, но и лабораторным методами [4, 5].
Целью эксперимента явилась сравнительная оценка эффективности применения гепатотроп-ных препаратов в составе комплексной терапии гепатоза у собак.
Материал и методы исследования. Научное исследование проводили в условиях Чебаркульской ветеринарной станции. Для эксперимента по принципу условных аналогов были отобраны собаки в возрасте 3—5 лет и распределены на две группы (контрольную и опытную) по 10 особей в каждой. Диагноз устанавливали на основании клинических признаков и лабораторных исследований.
Лечение больных животных проводили на фоне диетического кормления с учётом их возрастных и породных особенностей.
