Научная статья на тему 'Влияние адсорбирующих кормовых добавок на воспроизводительную функцию свиноматок'

Влияние адсорбирующих кормовых добавок на воспроизводительную функцию свиноматок Текст научной статьи по специальности «Животноводство и молочное дело»

CC BY
188
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
СВИНОМАТКИ / КОРМОВАЯ ДОБАВКА / ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ / ЗАТРАТЫ КОРМА / SOW / FEED SUPPLEMENT / REPRODUCTIVE FUNCTIONS / FEEDS CONSUMPTION

Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Чикотин Дмитрий Васильевич

Изучена эффективность использования в рационе основных и проверяемых супоросных и подсосных свиноматок адсорбирующих кормовых добавок Набикат и Пробитокс в дозе по 2,0 кг и по 1,0 кг/т комбикорма каждой. Наилучшие результаты получены при использовании Набиката, 2,0 кг/т комбикорма, что повысило эффективность осеменения у основных и проверяемых свиноматок на 4,8 и 9,6%, многоплодие на 8,9 и 9,1%, сохранность поголовья поросят молочного периода выращивания на 0,7 и 2,0%. Затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста снизились на 3,5-7,6%. Изучаемые кормовые добавки не оказали влияния на увеличение живой массы поросят за молочный период выращивания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

EFFECT OF ADSORBING FEED SUPPLEMENTS ON THE REPRODUCTIVE FUNCTION OF SOWS

The effect of adding the Nabikat and Probitox adsorbing feed supplements into the diets of experimental and control gestating and suckling sows, in the doses of 2.0 kg/t and 1.0 kg/t of mixed feed, respectively, has been studied. The best results were obtained with the use of Nabikat preparation in the dose of 2.0 kg/t of mixed feed, which enhanced the effectiveness of insemination of the experimental and control sows by 4.8 and 9.6%, prolificacy by 8.9 and 9.1%, and vitality of piglets of the sucking period by 0.7 and 2.0 %, respectively. The feed consumption per one piglet of weaning age was reduced by 3.5-7.6%. The feed supplements under study had no effect on the live weight gain of piglets during the suckling period.

Текст научной работы на тему «Влияние адсорбирующих кормовых добавок на воспроизводительную функцию свиноматок»

Влияние адсорбирующих кормовых добавок на воспроизводительную функцию свиноматок

Д.В. Чикотин, аспирант, ФГБОУ ВО Южно-Уральский ГАУ

В Российской Федерации Уральский регион занимает 4-е место по общему поголовью свиней в стране и валовому производству мяса. При этом основное производство свинины сосредоточено в крупных промышленных комплексах, на которых вопросам воспроизводства уделяется особое внимание [1—5]. Несмотря на полноценное кормление свиней всех половозрастных групп полнорационными комбикормами, в состав которых включаются биологически активные добавки, конверсия питательных веществ корма, иммунный статус и воспроизводительные функции маточного поголовья могут быть значительно снижены из-за наличия в ингредиентах комбикорма антипитательных веществ — микотоксинов, продуцентов различных грибов, произрастающих на зерновых компонентах в процессе уборки, транспортировки и хранения. Снизить их негативное влияние возможно за счёт включения в рацион животных адсорбирующих кормовых добавок минерального и органического происхождения, эффективность использования которых доказана в работах многих учёных [6—10].

Цель исследования — сравнить влияние адсорбирующих кормовых добавок Набикат и Пробитокс на воспроизводительные функции свиноматок. Задачи исследования сводились к анализу воспроизводительных функций основных и проверяемых свиноматок, динамики роста и сохранности поросят молочного периода выращивания, к расчёту экономической эффективности результатов исследования.

Материал и методы исследования. Для решения поставленных задач на свинокомплексе ЗАО «Урал-бройлер» (Красноармейский р-н, Челябинская обл.) в 2016 г. был проведён научно-хозяйственный опыт на четырёх группах основных и проверяемых свиноматок, по 21 гол. в каждой. Схема опыта представлена в таблице 1.

Кормовые добавки включалис в рацион с первого дня осеменения животных. Из воспроизводитель-

ных функций свиноматок учитывали многоплодие и крупноплодность поросят, их живую массу на момент отъёма, сохранность поголовья в группе. Данные показатели учитывались индивидуально по каждой свиноматке. Расход корма за период супо-росности и подсоса проводился по каждой группе индивидуально, что служило основанием расчёта затрат корма и питательных веществ на одного поросёнка отъёмного возраста. Полученный материал был обработан биометрически на персональном компьютере с программным обеспечением. Достоверной считали разницу при Р<0,05.

Результаты исследования. Полученные данные воспроизводительных функций основных свиноматок (табл. 2) показали, что в I, III и IV гр. процент плодотворного осеменения был на уровне 85,7%, во II опытной гр. составлял 90,5%, или на 4,8% выше.

При многоплодии свиноматок I контрольной гр. — 12,2 гол., во II гр. этот показатель был выше на 9,1%, в III — на 5,7%, а в IV гр. — только на 2,5%, составив соответственно 13,3 гол., 12,9 и 12,5 гол. При этом изучаемые кормовые добавки не оказали влияния на крупноплодность поросят, которая была на уровне 1255—1287 г.

За молочный период выращивания (28 сут.) среднесуточный прирост живой массы поросят I гр. составил 241 г, во II — 246 г, в III — 244 г и в IV гр. — 243 г, обеспечив абсолютный прирост живой массы 6,51 кг, 6,64 (Р<0,001); 6,58 и 6,57 кг. Однако если в I контрольной гр. к отъёму среднее поголовье поросят под маткой составляло 11,1 гол., то во II гр. оно было больше на 1,3 гол., в III — на 0,8 гол. и в IV гр. — на 0,4 гол., обеспечив сохранность поголовья на уровне 91,3; 93,3; 92,7 и 92,0%. В результате этого живая масса гнезда в I контрольной гр. при отъёме поросят была на уровне 86,02 кг, во II опытной группе — выше на 11,93 кг, в III - на 7,64 кг и в IV - на 3,86 кг.

Воспроизводительная функция проверяемых свиноматок по аналогичным изучаемым показателям в сравнении с основными была ниже (табл. 3).

1. Схема научно-хозяйственного опыта

Группа Кол-во гол. Особенности кормления

Основные свиноматки

I контрольная 21 основной рацион кормления (ОР)

II опытная 21 ОР + Набикат, 2 кг/т комбикорма

III опытная 21 ОР + Набикат, 1 кг/т + Пробитокс, 1 кг/т комбикорма

IV опытная 21 ОР + Пробитокс, 2 кг/т комбикорма

Проверяемые свиноматки

I контрольная 21 основной рацион кормления (ОР)

II опытная 21 ОР + Набикат, 2 кг/т комбикорма

III опытная 21 ОР + Набикат, 1 кг/т + Пробитокс, 1 кг/т комбикорма

IV опытная 21 ОР + Пробитокс, 2 кг/т комбикорма

2. Воспроизводительная функция основных свиноматок (п = 21; X±Sх)

Показатель Группа

I II III IV

Эффективность осеменения, % Многоплодие, гол. 85,7 12,20±0,54 90,5 13,26±0,51 85,7 12,89±0,53 85,7 12,50±0,43

Живая масса одного поросёнка: при рождении, г в 28 сут., кг Прирост живой массы, кг Среднесуточный прирост, г в % к I гр. Живая масса гнезда в 28 сут., кг 1255±12 7,76±0,04 6,51±0,03 241±1,12 100,0 86,02±3,49 1287±10 7,93±0,03*** 6,64±0,02*** 246±0,82 102,1 97,95±3,21 1277±12 7,86±0,03 6,58±0,03 244±0,95 101,2 93,66±3,26 1265±12 7,83±0,05 6,57±0,04 243±1,35 100,8 89,88±2,15

Количество поросят в группе, гол.: при рождении при отъёме Количество поросят в расчёте на одну матку, гол. Сохранность, % 219 200 11,1±0,48 91,3 252 235 12,4±0,43 93,3 232 215 11,9±0,45 92,7 225 207 11,5±0,33 92,0

Примечание: здесь и далее: * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001

3. Воспроизводительная функция проверяемых свиноматок (п=21; X±Sх)

Показатель Группа

I II III IV

Эффективность осеменения, % Многоплодие, гол. 71,4 10,07±0,64 81,0 11,00±0,67 81,0 10,71±0,42 76,2 10,56±0,56

Живая масса одного поросёнка: при рождении, г в 28 сут., кг Прирост живой массы, кг Среднесуточный прирост, г в % к I гр. Живая масса гнезда в 28 сут., кг 1211±9 7,65±0,03 6,44±0,027 238±1,00 100,0 69,74±3,97 1227±13 7,79±0,03** 6,56±0,02** 243±0,64 102,1 78,16±3,54 1225±8 7,70±0,04 6,48±0,03 240±1,20 100,8 74,65±2,33 1222±11 7,68±0,04 6,46±0,03 239±1,00 100,4 73,28±3,23

Количество поросят в группе, гол.: при рождении при отъёме Количество поросят в расчёте на одну матку, гол. Сохранность, % 151 137 9,1±0,53 90,7 187 171 10,1±0,49 91,4 182 165 9,7±0,32 91,0 169 153 9,6±0,45 90,5

4. Затраты корма на получение одного поросёнка отъёмного возраста за период научно-хозяйственного опыта (в расчёте на одно животное)

Группа

Показатель

I II III IV

Основные свиноматки

Скормлено за период супоросности и подсоса: комбикорм, кг 489,47 505,12 496,48 503,58

ЭКЕ 618,49 638,27 626,62 635,65

сырой протеин, кг 71,80 74,27 72,87 73,96

переваримый протеин, кг 52,83 56,01 53,98 54,97

Получено поросят к отъёму, гол. 11,1 12,4 11,9 11,5

Затрачено в расчёте на одного поросёнка: комбикорм, кг 44,10 40,74 41,72 43,79

в % к I гр. 100,0 92,4 94,6 99,3

ЭКЕ 55,72 51,47 52,66 55,27

в % к I гр. 100,0 92,4 94,5 99,2

переваримый протеин, кг 4,76 4,52 4,54 4,78

в % к I гр. 100,0 94,9 95,3 100,4

Проверяемые свиноматки

Скормлено за период супоросности и подсоса: комбикорм, кг 475,22 494,72 485,06 484,19

ЭКЕ 599,08 623,48 610,83 610,16

сырой протеин, кг 68,99 72,03 70,54 70,23

переваримый протеин, кг 50,76 54,32 52,25 52,20

Получено поросят к отъёму, гол. 9,1 10,1 9,7 9,6

Затрачено в расчёте на одного поросёнка: комбикорм, кг 52,22 48,98 50,01 50,44

в % к I гр. 100,0 93,8 95,8 96,6

ЭКЕ 65,83 61,73 62,97 63,56

в % к I гр. 100,0 93,8 95,7 96,5

переваримый протеин, кг 5,78 5,38 5,39 5,44

в % к I гр. 100,0 96,4 96,6 97,5

Так, процент плодотворного осеменения в I гр. составлял 71,4%, во II и в III гр. — 81,0%, в IV гр. — 76,2%. Самое высокое многоплодие маток наблюдалось во II опытной гр. — 11,0 гол., что было выше, чем у аналогов I контрольной гр., на 8,9%,

III гр. — на 2,8%, IV гр. — на 3,8%, составив соответственно 10,1; 10,7 и 10,6 гол. При крупно-плодности поросят I контрольной гр. — 1211 г во II гр. она была 1227 г, в III — 1225 и в IV гр. — 1222 г. При отъёме поросят в возрасте 28 сут. их живая масса по группам составляла: в I — 7,65; во II — 7,79 (Р<0,01); в III — 7,70 и в IV гр. — 7,68 кг, обеспечив абсолютный прирост живой массы 6,44; 6,56 (Р<0,01); 6,48 и 6,46 кг соответственно. При сохранности поголовья поросят 90,7% в I гр., во II показатель был выше на 0,7%, в III — на 0,3%, а в

IV гр. — на уровне контрольной группы — 90,5%.

В свою очередь это отразилось на живой массе

гнезда, которая в I гр. была 69,74 кг, во II — выше на 12,1%, в III — на 7,0 и в IV гр. — на 5,1%.

Учёт фактически скормленных кормов свиноматкам и поросятам за период научно-хозяйственного опыта позволил рассчитать затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста (табл. 4).

Полученные расчёты показывают, что затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста у основных свиноматок I гр. составил 55,72 ЭКЕ и 4,76 кг переваримого протеина, у проверяемых — 65,83 ЭКЕ и 5,78 кг переваримого протеина, во II гр. они были соответственно ниже на 5,1—7,6% и 6,2—3,6%, в III — на 4,7—5,5% и 3,4—4,3%, в IV гр. — на 0,8% и 2,5—3,5%.

Вывод. Как у основных, так и проверяемых свиноматок наилучшие показатели воспроизводительной функции наблюдались при использовании в рационе адсорбирующей кормовой добавки

Набикат в количестве 2,0 кг/т комбикорма, что позволяет повысить процент плодотворного осеменения маток на 4,8—9,6%, их многоплодие — на 8,9—9,1%, сохранность поголовья — на 0,7—2,0% и снизить затраты корма на одного поросёнка отъёмного возраста — на 5,1—7,6%.

Литература

1. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при сочетании с хряками разных линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 122—126.

2. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Воспроизводительная способность свиноматок крупной белой породы и её двух-трёхпородных помесей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 161—163.

3. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Влияние числа признаков отбора на репродуктивные качества свиноматок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 1 (57). С. 103—107.

4. Овчинников А.А., Мазгаров И.Р., Лобанова Д.С. Влияние биологически активных добавок рациона на обмен веществ в организме свиноматок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 1 (45). С. 119—122.

5. Овчинников А.А., Латыпов В.Р. Обмен веществ и воспроизводительные функции свиноматок под влиянием биологически активных добавок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (40). С. 105—108.

6. Овчинников А.А., Латыпов В.Р. Воспроизводительные функции свиноматок при использовании в рационе биологически активных добавок // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С. 45—47.

7. Рахимкулов Д., Ардаширов С. Микотоксикоз: помощь свиньям // Свиноводство. 2009. № 3. С. 31—32.

8. Тремасов М.Я. Профилактика микотоксикозов животных в Республике Марий Эл / М.Я. Тремасов, И.И. Иванов,

B.А. Новиков, Ф.Г. Ахметов, Н.К. Камилов // Ветеринария. 2005. № 1. С. 8—10.

9. Перевойко Ж.А., Косилов В.И. Основные биохимические показатели крови хряков и свиноматок крупной белой породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 196—199.

10. Косилов В.И., Перевойко Ж.А. Биохимические показатели сыворотки крови молодняка свиней крупной белой породы разных генотипов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53).

C. 194—196.

Естественная резистентность кроликов при скармливании пробиотической кормовой добавки Биогумитель

И.В. Миронова, д.б.н., профессор, Е.Н. Черненков, ассистент, ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ

Увеличение сохранности, повышение количества и качества сельскохозяйственной продукции в настоящее время предполагает использование различных кормовых добавок, пробиотиков и препаратов, обладающих анаболическими свойствами [1, 2].

При включении в рацион животных кормовых добавок улучшается обмен веществ в организме, повышается усвояемость корма, благодаря чему увеличивается продуктивность. Они вводятся в малых количествах, но повышают интенсивность процессов метаболизма, стимуляции функциональ-

ных резервов организма животных, способствуют формированию иммунитета, что в конечном итоге положительно влияет на уровень продуктивности [3, 4].

Для увеличения производства продукции животноводства одним из наиболее важных факторов является оценка, отбор и разведение животных, обладающих высокой адаптационной пластичностью. В связи с этим изучение адаптационного потенциала имеет важное научное и практическое значение [5—7].

Уровень естественной резистентности характеризует степень устойчивости организма к заболеваниям, на который оказывают влияние такие

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.