CC BY
42
8 См., напр.: Вечерний Челябинск (ВЧ). 2001. 10 окт. С. 5.
9 Владимир Уткин - о собственности и о себе // ВЧ. 2001. 18 мая. С. 7.
10 См.: Кто хозяин медной горы? (Политическая составляющая конфликта в Карабаше) // ВЧ. 2001. 6 июня. С. 3; Все ищут мародеров // Деловой Урал (ДУ). 2001. 5 июня. С. 2; Эффективный собственник у ММК есть // Возрождение Урала. 2001. Авг. (№ 14). С. 1.
11 См.: Леонтьев А. А. Психология общения. М., 1999. С. 273-275.
12 Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
13 См.: Перегудов С. П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис. 2002. № 5. С. 80-81.
14 См.: Нечаев В. Д. Когнитивные революции и институциональные изменения // Полис. 2002. № 5.
15 См.: Тихие и громкие олигархи // Челяб. рабочий (ЧР). 2001. 27 июля. С. 7; УрФОлогия бизнеса // ЧР. 2001. 3 августа. С. 2.
16 См.: Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Полис. 2002. № 5. С. 140142; Интернет и политический процесс // Обществ. науки и современность. 2001. № 2.
17 См.: Коломеец К. Когда виртуальная газета приносит реальные деньги// Журналист. 2002. № 1. С. 5860.
18 См. подробнее: Фортескью С. Правит ли Россией олигархия? // Полис. 2002. № 5. С. 64.
19 См.: УРФОлогия бизнеса // ЧР. 2001. 3 авг. С. 2; Виктор Басаргин: «Вмешательство полпредства в передел собственности будет уроком для всех» // ДУ. 2001. 7 авг. С. 1.
ТРИБУНА ПРАКТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ
Б. Н. Киршин
ЭПИТЕТ ДЛЯ ТЕРРОРИСТА
(размышления при освещении бесланской трагедии)
Терроризм становится частью нашей повседневной жизни, причем частью такой заметной и значительной, что журналистам уже приходится думать о том, какие творческие стандарты наиболее эффективны при освещении этого явления. Рассмотрим данную проблему на примере прошлогодней трагедии в Беслане: какое отражение она получила на страницах региональной газеты «Челябинский рабочий»?
Надо сказать, что Ассоциация независимых региональных издателей (АНРИ), познакомившись с публикациями на данную тему в газетах компаний - членов АНРИ, пришла к выводу, что «Челябинский рабочий» справился с этой непростой задачей лучше других. Речь, тем не менее, пойдет не о каких-то «достижениях» в этом деле. Такой подход в данном случае неприемлем. Предлагается проследить, о чем размышляла редакция при освещении этой трагической темы, познакомиться с результатами размышлений.
Редакция «Челябинского рабочего» не задавалась вопросом: писать о событиях в Беслане или нет? Это была трагедия, болью отозвавшаяся в сердцах миллионов людей, на какое-то время затмившая все другие события и оказавшаяся в центре общественного внимания не только в России, но и во многих других странах. «Челябинский рабочий» в таких случаях, вопреки своему локальному статусу, активно ведет важную тему федерального или даже мирового масштаба, стремясь никому не уступать инициативу, даже национальным СМИ, обладающим несравненно большими возможностями. Редакция при этом исходит из того, что ее читателей, как и жителей других российских краев и областей, в данный момент волнует, прежде всего, именно эта тема, и газета не может обмануть их ожиданий. Иначе они станут искать интересующую их информацию в других изданиях и со временем просто отвернутся от своей газеты.
Об этих, казалось бы, очевидных вещах приходится говорить, поскольку некоторые региональные газеты России обошли Беслан стороной. Возможно, одна из причин поразительного невнимания к «обжигающей» теме заключается в том, что пресса при освещении террористических актов испытывает все более возрастающее давление. Ошибки в этом деле караются с показательной жесткостью: практически после каждого крупного террористического акта российская пресса теряет одного-двух руководителей СМИ. С высоких трибун все слышнее озвучивается парадоксальная точка зрения: террористы убивают людей в расчете на журналистов, которые потом пугают всю страну. Кое-кто, видимо, стал обо всем этом серьезно задумываться, ведь такие роли вряд ли кому-то по душе.
Еще одно объяснение с высокой долей вероятности может заключаться в том, что некоторые газеты жестко следуют за частью своих читателей, которым надоела преобладающая в российской прессе негативная информация. Они не хотят читать о катастрофах, грабежах и насилиях, предпочитая материалы, показывающие им, пусть пока еще призрачные, оптимистические перспективы.
Этими соображениями руководствовалась, вырабатывая свой подход к теме Беслана, редакция популярного и успешного российского регионального еженедельника, к опыту которого в последнее время все чаще обращаются провинциальные журналисты. Как раз в эти дни она проводила для своих читателей «прямую линию» с начальником местного управления ФСБ. Разговор по телефону происходил на фоне репортажей о штурме бесланской школы, которые передавали все национальные телеканалы. И ни один из позвонивших в редакцию не задал специалисту по вопросам безопасности вопроса об этом, вообще не коснулся проблемы терроризма. Спрашивали, какова зарплата у сотрудников ФСБ, как можно устроиться туда на работу. На этом основании журналисты сделали вывод: Беслан читателей их газеты не волнует. И ни одной строчкой не упомянули о том, что в первые дни сентября 2004 г. произошло в этом северо-осетинском городке.
Справедливости ради надо обмолвиться о еженедельном формате этого издания. Тут есть своя специфика: если в текущий номер актуальный материал по каким-то причинам не пошел, для следующего он уже может оказаться неактуальным. Впрочем, к Беслану это, наверное, не относится...
Редакция «Челябинского рабочего» в эти дни искала ответы совсем на другие вопросы. Уже 2 сентября газета сообщила своим читателям, что в Беслане боевики в «День знаний» захватили школу № 1 и взяли в заложники детей, их родителей и учителей. Начиная с этого дня, Беслан в течение двух с лишним недель присутствует в каждом номере «Челябинского рабочего». И все это время в редакции проводятся мозговые штурмы с участием руководителей газеты, заведующих творческими отделами, корреспондентов, дизайнеров и неизменной повесткой дня: как «подавать» Беслан?
Озабоченность не покажется чрезмерной, если обратиться к опыту освещения террористических актов, имеющемуся у «Челябинского рабочего». Годом раньше, когда в Москве были захвачены в качестве заложников зрители мюзикла «Норд-Ост», после двухдневного тотального информирования страны о терракте силами всех телеканалов и всех газет автор этих строк столкнулся с молодым человеком, который ничего о нем не слышал. Он не был записным анахоретом; узнав тревожную новость, сразу же стал интересоваться перспективами разрешения драмы на Дубровке. А перед журналистами возник неизбежный вопрос: как же надо информировать читателей, зрителей и слушателей, чтобы среди них не осталось безучастных к таким важным вещам?
К освещению бесланской трагедии редакция «Челябинского рабочего» приступила под знаком этого вопроса. При этом журналисты в первую очередь столкнулись с проблемой получения точных данных о числе вовлеченных в нее людей. Точность -обязательное условие любой журналистской публикации. При подготовке материала о
террористическом акте она особенно важна, ведь при этом счет ведется человеческим жизням...
По сложившейся уже традиции, владеющие реальными цифрами официальные органы поначалу предпочитают их занижать. Так было во время боя с боевиками у дагестанского села Первомайское, в ходе терракта на Дубровке, во время трагедии на подводной лодке «Курск». Зная это, журналисты «Челябинского рабочего» с момента получения сообщения о захвате заложников в бесланской школе обратились к альтернативным источникам сведений - известным информационным агентствам, в том числе зарубежным, сайтам крупнейших газет, онлайновым СМИ.
К сожалению, поиск не дал положительного результата. Вместе со всеми российскими средствами массовой информации «Челябинский рабочий» вынужден был публиковать день ото дня возрастающие сведения о пострадавших от рук боевиков. Так, 2 сентября 2004 г. газета сообщила, что «в заложниках у бандитов, чье количество, по официальным данным североосетинской милиции, не превышает 17, оказалось свыше 120 человек». В опубликованной 3 сентября короткой заметке говорится, что боевики удерживают 354 человека». На следующий день (4 сентября) на первой странице газеты под заголовком «Бойня в Беслане» публикуется большой материал, в котором, в частности, говорится: «Точных данных о погибших и раненых на момент подписания номера в печать не было. Однако российские и зарубежные информагентства уверяют, что масштабы бесланской трагедии превосходят «Норд-Ост» и все, что нам приходилось пережить до сих пор. По не подтвержденным пока данным, в перестрелке у школы погибло более 100 заложников, свыше 350 госпитализировано в местные больницы. Причем раненые продолжают поступать».
Лукавство официальной статистики заставляет газету сомневаться в верности других сведений, поступающих из Беслана по официальным каналам. «В репортажах российских телеканалов с места событий, - пишет «Челябинский рабочий» 4 сентября, -почему-то начисто отсутствовало слово “штурм”. По мнению некоторых аналитиков, скорее всего, это была тщательно спланированная операция спецслужб, в которой что-то пошло не по сценарию».
Близкие к реальным сведения газета сообщила 7 сентября в заметке под заголовком «Кошмар цифр»: в бесланской школе погибли 335 человек, более 200 числятся без вести пропавшими. В захвате школы участвовали 32 террориста, тела 30 из них обнаружены.
Размышляя об эффективной подаче столь «горячего» материала, в редакции «Челябинского рабочего» вели речь не об этических нормах - газета всегда стремится безусловно следовать им. Искали нестандартные творческие решения. Два момента делали этот поиск особенно актуальным.
«Челябинский рабочий» исповедует партиципарную журналистику, стремится выстраивать со своей аудиторией диалоговые отношения, привлекать своих читателей к разного рода акциям. Диалог - наиболее продуктивный способ общения. Однако организовать его в данном случае было очень непросто: Беслан расположен за тысячи километров от Челябинска. Находясь так далеко от места событий, пользуясь информацией «из третьих рук», журналистам очень сложно добиваться неподдельного читательского отклика на свои материалы, искреннего сопереживания их героям. А задача газеты в подобных случаях, думается, заключается именно в том.
Другой момент - прагматического характера. Участники редакционных мозговых штурмов напряженно думали о том, как «выделиться из хора». Дело в том, что такие крупные события освещают почти все средства массовой информации, как правило -одинаково. Причина известна: один (официальный) источник информации. Исключения очень редки. Многим памятен опыт «Известий», ярко и нестандартно показавших бесланскую трагедию. В результате неординарной подачи этих событий газета потеряла главного редактора.
Между тем, однообразная трактовка таких заметных событий чрезвычайно опасна для СМИ. Если у вас в газете все, как у других, читатель ее не выделяет из океана других СМИ, она как будто перестает для него существовать. В подобных ситуациях газете особенно важно говорить что-то свое, по крайней мере - своим голосом. Редакция «Челябинского рабочего» всячески к этому стремилась.
Что конкретно предпринимали? Бесланские материалы «Челябинского рабочего» не сообщения одного информационного агентства, а результат анализа нескольких новостных сайтов, своеобразный дайджест самых ярких репортажей и наиболее глубоких комментариев. Обычно они сопровождаются фотографиями агентства «Рейтер». Как правило, снимки талантливо показывают наиболее существенные сюжеты. Очень немногие региональные газеты используют фотопродукцию агентства «Рейтер», тут «Челябинский рабочий» выгодно отличается от других. Важную роль сыграла опубликованная в одном из номеров инфографика ИТАР-ТАСС, доходчиво представившая обобщенные сведения о случаях захвата в качестве заложников детей.
Трижды областная газета поместила на своих страницах материалы зарубежных изданий. Сообщения американской газеты «The Washington Times», итальянской «Corriere della Sera», португальской «Liberation» существенно дополнили картину бесланской трагедии, сделали ее объемнее и глобальнее.
Стремясь локализовать глобальное событие, «Челябинский рабочий» организовал опрос читателей. На вопрос: «Что происходит в душах челябинцев?» - на его страницах ответили заместитель директора школы Наталья Широченкова, мать двоих детей Вера Лопатина, скульптор Вардкес Авакян и другие южноуральцы. Их мысли позволили не только «привязать» Беслан к уральской земле, но и, думается, породили в душах читателей газеты сопереживание с его жителями.
Ту же цель установления диалоговых отношений с аудиторией преследовали материалы редакционных колумнистов Михаила Фонотова, Ирины Креховой, Сергея Лихачева. Отыскав в кавказской теме созвучные уральцам нотки, они еще ближе подвинули Беслан к Уралу.
Наконец, «Челябинский рабочий» как всегда успешно использовал свое
«фирменное оружие»: корреспонденты газеты побывали в Беслане. Практика
показывает: даже самые лучшие материалы информационных агентств уступают тем, что подготовили свои журналисты. Как правило, им не хватает доверительности и местных интонаций, благодаря которым газетные публикации трогают душу читателя. Поэтому «Челябинский рабочий» старается своими силами освещать крупнейшие события, даже если они происходят далеко от границ области.
Михаил Пинкус и Александр Кондратюк отправились в Беслан вместе с грузом гуманитарной помощи, который собрали по инициативе студентов юридического факультета Южно-Уральского государственного университета. В своем отчете об этой поездке, опубликованном в двух номерах газеты под заголовком «Пароль - Беслан», они показали боль жителей далекого североосетинского городка, которая благодаря журналистам стала болью жителей Южного Урала.
Интересная деталь: журналисты «Челябинского рабочего» рассказали о
наживающихся на человеческом горе помощниках Григория Гробового, якобы воскрешающего людей. Московская пресса обратилась к этой теме почти через год.
Спустя несколько месяцев в распоряжении редакции оказались снимки, сделанные фотографом ударного отряда спецслужб «Альфа». Он шел вместе с теми, кто штурмовал школу и фиксировал каждый их шаг. На многих снимках - горы трупов, разбросанные части тел. В годовщину бесланской трагедии «Челябинский рабочий» опубликовал одну из фотографий. Это был выразительный снимок, но трупов на нем не было.
