CC BY
17
ЭНТРОПИЙНЫЙ подход К ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПАРАМЕТРОВ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА
а.а. борисов
Вологодский государственный технический университет
Отсутствие современных подходов к анализу эффективности инновационных процессов приводит к тому, что предприятия отказываются от освоения инноваций ввиду неопределенности их конечных экономических результатов. Нужны принципиально новые подходы к проектированию параметров инновационных процессов и непрерывному контролю за процессами освоения инноваций. Это является необходимым условием постоянного инновационного развития предприятия, которое позволяет принимать более аргументированные решения, значительно снижать инвестиционные риски.
Актуальность темы исследования заключается в том, что использование традиционных методов проектирования и оценки результатов инновационных процессов на основе количественных показателей, таких как увеличение объема производства и производительности в натуральных показателях, неэффективно. Эти методы не позволяют объяснить факт снижения налоговой доходности бюджетов от предприятий лесного комплекса Вологодской области. Налоговая доходность в данном случае определена как отношение налоговых платежей к производству лесопродукции.
В последние годы идет непрерывное обсуждение проблем лесного комплекса на всех уровнях власти, науки, общественности. Наш регион всегда славился лесами. Лесопромышленный комплекс и ныне занимает достойное место в ряду основных отраслей экономики Вологодчины. Но моноструктурность промышленности с преобладанием черной металлургии все-таки остается ахиллесовой пятой. Конъюнктурные колебания на рынке черных металлов слишком сильно отражаются на общем состоянии экономики и на налоговых платежах.
Не случайно Стратегия социально-экономического развития Вологодской области, рассчитанная до 2010 г., предполагает ускоренную диверсификацию отраслей промышленности.
Лесопромышленному комплексу по праву отводится тут особая роль. В большинстве муниципальных районов лесная промышленность является основным видом деятельности. В 20 районах области лесопромышленный комплекс в общем объеме производства продукции занимает от 40 до 90 % [1]. Предприятия отрасли располагаются во всех районах области, являясь едва ли не основными субъектами муниципальной экономики и «поставщиками» средств в бюджеты.
В лесопромышленном комплексе региона в период 1998—2004 гг. происходило ежегодное увеличение производства лесопродукции и увеличение налоговых платежей во все уровни бюджетов. Однако при этом происходило снижение налоговой доходности бюджетов от предприятий лесного комплекса (рис. и табл. 1). Налоговые доходы всех уровней бюджета на 1 000 руб. производства лесо-продукции снизились со 160,0 руб. в 1999 г. до 100,7 в 2004 г., а муниципальных бюджетов в то же время — с 56,1 руб. до 35,2 руб.
Нужен принципиально новый подход к проектированию параметров инновационных процессов, который позволит значительно снизить риски при освоении инноваций. Это, в свою очередь, будет способствовать инновационному развитию предприятий и увеличению их доходов и налоговых платежей в муниципальные бюджеты.
В механике, энергетике и других отраслях широко используется качественный подход к оценке потенциальной и тепловой энергии. В частности, параметр «энтропия» в теплоэнергетике, равный
18
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: Ш60р11Я U ПрЗкТПикд
Таблица 1
Показатели налоговой доходности лесопромышленных предприятий региона
Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Производство лесопродукции, млн руб. [2] 1694,0 4136,0 5496,0 6717,0 8658,0 9884,0 11860,0
Налоговые платежи во все уровни бюджетов, млн руб. [1] 271,0 668,0 819,0 937,0 1114,0 1045,7 1194,8
Налоговые платежи в муниципальные бюджеты, млн руб. [1] 95,0 234,0 287,0 328,0 390,0 366,0 418,0
Налоговая доходность всех уровней бюджета, руб. на 1000 руб. производства лесопродукции 160,0 161,5 149,0 139,5 128,7 105,8 100,7
Налоговая доходность муниципальных бюджетов, руб. на 1000 руб. производства лесопродукции 56,1 56,6 52,2 48,8 45,0 37,0 35,2
14000
0) ю
2 Ё
§ i
=1 § I
а: Ч 2
ч о ш
5 ч
о н
а га
С 5
12000
10000
8000
6000
4000
2000
120
100
180
160 я
140
2 о
и .
Производство лесопродукции СР Налоговые платежи во все уровни бюджетов Налоговая доходность]
отношению теплового потока к температуре пара или газа, характеризует ценность теплового потока. Чем выше температура, тем ниже энтропия и тем самым больше ценность энергии, которая определяется ее возможностью производить работу. Соответственно, чем больше способна энергия произвести работы, тем она ценнее. Недаром говорят, что энтропия — это «тень энергии».
В механике потенциальная энергия жидкости или твердого тела, находящегося на высоте, определяется отношением массы к высоте. Чем выше расположено тело, тем ниже его энтропия, то есть с увеличением высоты уменьшается энтропия, следовательно, увеличивается ценность потенциальной энергии.
В производственном менеджменте энтропия S может определять ценность станка, технологической системы, имущественного комплекса предприятия, производственного капитала и бизнеса в целом. Она равна отношению величины стоимости и, например,
технологической системы в руб. /год к ее производительности, Т — руб. /час. Под технологической системой понимается минимальное количество амортизируемого имущества, которое позволяет произвести продукцию, имеющую рыночную стоимость.
При прочих равных условиях с увеличением производительности энтропия снижается и ценность, например активной части основных фондов предприятия, возрастает. Самопроизвольные процессы идут по пути снижения производительности, т. е. энтропия основных фондов в этом случае возрастает, а их ценность — возможность произвести продукцию — снижается.
Следовательно, энтропия (ценность) основных фондов определяется величиной производительности. Чем выше производительность технологических машин, тем ниже энтропия, тем ценность основных фондов выше [4].
Как правило, специалистов интересует изменение энтропии, а не ее значение. Изменение
0
энтропии (ценности), например активной части основных фондов предприятия, равно:
и2 и
(1)
дS = П-П,
т2 т'
где ДS — приращение энтропии, Руб./год ; и и
руб. / час
и2 — стоимость основных фондов предприятия до
3
и после освоения инновации, руб. /год; Т =~ и
3 Д
Т2 = —— производительность до и после освоения
Д)
инновации, руб. /час; З и З2 — прямые затраты на производство продукции до и после освоения инновации, руб. /год; R0 — годовой ресурс рабочего времени, час /год.
В каждом конкретном случае следует использовать значения константы R0, полученные на основе реального учета рабочего времени. Для предварительной оценки можно использовать средние показатели. При односменной работе технологической системы — 2 000, при двухсменной работе — 4 000 и при трехсменной работе — 6 000 час. /год.
Из формулы (1) следует: для того, чтобы энтропия оставалась постоянной или снижалась, необходимо, чтобы производительность технологических машин увеличивалась быстрее, чем растет стоимость основных фондов предприятия, т. е.
и > и±
Т и1
Целесообразно приращение стоимости основных фондов (освоение инноваций) оценивать по поведению энтропии. Если приращение энтропии основных фондов уменьшается или равно нулю ДS<0, то реконструкцию или модернизацию следует признать инновацией.
Если предприятие управляет стоимостью основных фондов и систематически затрачивает средства
на поддержание заданной производительности, то энтропия остается постоянной или снижается [4].
Задачей данного исследования является изучение зависимости между приращением энтропии основных фондов и налоговой доходностью бюджетов от предприятий лесного комплекса региона.
Исследования процессов изменения энтропии активной части основных фондов лесопромышленного комплекса Вологодской области показали, что в 1999 — 2000 гг. происходило снижение энтропии, а в 2001—2004 гг. она увеличивалась. Условно примем, что лесной комплекс Вологодской области работает в две смены, т. е. константа годового ресурса рабочего времени R0 = 4 000 час /год.
Установлена зависимость между приращением энтропии и налоговой доходностью бюджетов от предприятий лесного комплекса региона (рис. и табл. 3).
Из рассмотрения полученных результатов видно, что в 1999 г. произошло наибольшее снижение значения энтропии и в этом же году было единственное увеличение показателя налоговой доходности за анализируемый период. В последующие периоды положительного приращения энтропии наблюдается снижение налоговой доходности. Исключением являются 2000 г., когда наблюдалось снижение налоговой доходности при уменьшении энтропии.
Проведен энтропийный анализ инновационных процессов на деревообрабатывающих предприятиях региона.
В целлюлозно-бумажной отрасли Вологодской области крупнейшим производителем продукции является ОАО «Сокольский ЦБК». Расчет приращения энтропии основных фондов предприятия приведен в табл. 4.
ОАО «Сокольский ЦБК» работает в три смены, т. е. константа годового ресурса рабочего времени R0 = 6 000 час/год [4].
Таблица 2
Расчет приращения энтропии активной части основных фондов ЛПК региона
Энтропия 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Стоимость активной части основных фондов иА, млн руб. /год 976,5 1437,9 1459,1 3654,8 4821,9 7041,7 7760,2
Затраты З, млн руб. /год [2] 1672,4 4171,9 5787,3 6115,7 7773,2 8528,4 10213,1
Индексы цен, % [3] 131,3 126,6 136,6 112,9 116,3 116,8
Затраты в сопоставимых ценах 1998 года З, млн руб. /год 1672,4 3177,4 3481,6 2693,4 3032,2 2860,5 2932,9
Производительность Т, руб. /час 418100,0 794350,0 870400,0 673350,0 758050,0 715125,0 733225,0
руб./° Энтропия Л, - руб. / час 2335,6 1810,2 1676,4 5427,8 6360,9 9846,8 10583,7
гт дс РУб./ год Приращение энтропии ДЛ, - руб. /час -525,4 -133,8 +3751,4 +933,1 +3485,9 +736,9
Таблица 3
Приращение энтропии и изменение налоговой доходности
Налоговая доходность 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
тт ле РУ6./год Приращение энтропии Да, руб. / час -525,4 -133,8 +3751,4 +933,1 +3485,9 +736,9
Изменение налоговой доходности всех уровней бюджета, руб. на 1000 руб. производства лесопродукции +1,5 -12,5 -9,5 -10,8 -22,9 -5,1
Изменение налоговой доходности муниципальных бюджетов, руб. на 1000 руб. производства лесопродукции +0,5 -4,4 -3,4 -3,8 -8,0 -1,8
годы
Энтропия -»-Налоговая доходность
Таблица 4
Расчет приращения энтропии основных фондов ОАО «Сокольский ЦБК»
Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Стоимость основных фондов и, млн руб. /год [1] 302,8 346,4 280,0 220,0 474,0 690,0
Затраты З, млн руб. /год [1] 198,2 317,0 418,2 511,3 707,8 788,1
Индексы цен, % 131,3 126,6 136,6 112,9 116,3
Затраты в сопоставимых ценах 1998 г. З, млн руб. /год 198,2 241,4 251,6 225,2 276,1 264,3
Производительность Т, руб. /час 33033,3 40233,3 41933,3 37533,3 46016,7 44050,0
г-. с руб./год Энтропия Л, ^- руб. / час 9166,5 8609,8 6677,3 5861,5 10300,6 15664,0
руб./ год Приращение энтропии ДЛ, , , г г г ' руб. / час -556,7 -1932,5 -815,8 +4439,1 +5363,4
В последние годы Сокольский ЦБК снижает объемы производства основных видов продукции. Такое состояние предприятия подтверждают и наши исследования. Из рассмотрения полученных результатов видно, что в 1998—2001 гг. происходило снижение значения энтропии. В последующий период 2002—2003 гг. наблюдается положительное
приращение энтропии, т. е. предприятие в эти годы не занималось освоением инноваций.
Другое предприятие, выбранное для наших исследований — ОАО «Сокольский деревообрабатывающий комбинат». Это одно из самых крупных деревообрабатывающих предприятий России, входящее в Национальную лесоиндустриальную компанию (НЛК).
РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА:
теория и практика
21
Таблица 5
Расчет приращения энтропии основных фондов ОАО «Сокольский ДОК»
Показатели 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Стоимость основных фондов ^ млн руб. /год [1] 228,2 236,0 218,1 295,0 112,8 116,9
Затраты З, млн руб. /год [1] 58,0 55,1 105,3 185,1 315,0 367,5
Индексы цен, % 131,3 126,6 136,6 112,9 116,3
Затраты в сопоставимых ценах 1998 года З, млн руб. /год 58,0 42,0 63,3 81,5 122,9 123,3
Производительность Т, руб. /час 14500,0 10500,0 15825,0 20375,0 30725,0 30825,0
руб./ год Энтропия руб. / час 15737,9 22476,2 13782,0 14478,5 3671,3 3792,4
тт л о руб. / год Приращение энтропии ДS,--- руб. / час +6738,3 -8694,2 +696,5 -10807,2 +121,1
Расчет приращения энтропии основных фондов ОАО «Сокольский ДОК» приведен в табл. 5.
ОАО «Сокольский ДОК» работает в две смены, т. е. константа годового ресурса рабочего времени R0 = 4 000 час/год [4].
Из полученных результатов видно, что отрицательные приращения энтропии чередуются с увеличениями ее значений. Наши исследования показывают нестабильность инновационного развития ОАО «Сокольский ДОК» за анализируемый период, тогда как инновационный процесс на производственном предприятии должен быть непрерывным и бесконечным, а не дискретным.
Материалы проведенных исследований показали, что снижение налоговой доходности муниципального бюджета определяется изменением энтропии (ценности) основных фондов предприятий. Показано, что инновационный процесс тогда эффективен, когда значение энтропии уменьшается, а увеличение затрат на инновации отстает от увеличения производительности технологической системы.
Очень часто имеет место факт, когда предприятия увеличивают стоимость основных фондов с низкой производительностью, а стоимость бизнеса при этом уменьшается. Нами рекомендуется производственным предприятиям использовать изменение энтропии (ценности) основных фондов в качестве параметра, характеризующего необходимость и результат освоения технологической инновации.
Проведенные исследования позволят заготовительному и деревоперерабатывающему предприятию значительно снизить риски инвестирования в освоение технологических инноваций, адекватно затратам увеличить доход и налоговые платежи в муниципальные бюджеты.
Возможным направлением дальнейших исследований является использование энтропийного подхода в качестве дополнительного параметра для оценки и снижения рисков при бизнес-планировании.
Важно подчеркнуть, что данный подход к проектированию параметров инновационных процессов может быть использован на производственных предприятиях других отраслей промышленности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белякова А. В. Инвестирование воспроизводства основных фондов в лесопромышленном комплексе региона: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А. В. Белякова. Вологодский гос. техн. ун-т. — Вологда, 2005. — 161 с.
2. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-Западного федерального округа России: Стат. сборник / Росстат, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области. — Вологда: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2005. — 150 с.
3. Статистический ежегодник Вологодской области 1998—2005 / Росстат, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области. — Вологда: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2006.
4. Шичков А. Н. Оценка внутренней стоимости основных фондов предприятия. — Вологда: ВоГТУ, 2003. - 278 с.
