CC BY
46
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
^^ Актуальные проблемы криминалистики ^^
ЭЛЕМЕНТЫ КОНЦЕПЦИИ КОМПЛЕКСНОГО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА ЧЕЛОВЕКА, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С.А. ПИЧУГИН
кандидат юридических наук, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности
Московского университета МВД России, майор полиции Научная специальность: 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность E-mail: pichugin81@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются положения комплексной криминалистической концепции об исследовании признаков внешности человека с позиции судебно-экспертной деятельности.
Ключевые слова: криминалистическая габитоскопия, признаки внешности человека, комплексное исследование.
ELEMENTS OF THE CONCEPT OF COMPLEX CRIMINALISTIC RESEARCH
OF APPEARANCE OF THE PERSON, FOCUSED ON JUDICIAL AND EXPERT ACTIVITY
S.A. PITCHUGIN
candidate ofjurisprudence teacher of chair of expert and Criminalistics activity Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia police major
Annotation. In article provisions of the complex criminalistic concept about research of signs of appearance of the person from a position of judicial and expert activity are considered.
Key words: criminalistic gabitoskopiya, signs of appearance of the person, complex research.
Конструктивная разработка элементов концепции комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека в рамках судебно-экспертной деятельности позволяет существенно расширить горизонт познания специалиста за счет выявления и вскрытия внутренних взаимосвязей с общей теорией судебной экспертизы, способствуя более четкой интеграции знаний в рамках проводимого единого комплексного экспертного исследования.
Как справедливо отмечает В.Е. Корноухов: «Судебно-экспертное исследование является важнейшей формой применения специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами».
Современный этап развития криминалистических исследований внешнего облика человека в рамках судебно-экспертной деятельности характеризуется тенденцией широкого внедрения новейших технологий. Свидетельством тому является не только расширение существующей методической базы производства криминалистических исследований по различным направлениям, но и разработка в теории и внедрение в практику нетрадиционных подходов к объективизации результатов экспертной деятельности посредством обращения к принципам логики, моделирования, формализации, алгоритмизации, а также иным познавательным процессам при анализе и обработке необходимой криминалистической информации.
Углубление экспертного познания в области криминалистического исследования внешнего облика человека, расширение его потенциальных воз-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
можностеи, творческое привлечение из смежных с криминалистикой и судебной экспертизой результатов научных достижений в практику экспертных исследований создает реальные предпосылки для поиска и внедрения оптимальных вариантов решения экспертных задач в этой области. Накопленный опыт, содержащий не только успехи, но и ошибки, обусловил в свое время потребность в обобщении, анализе и оценке эффективности осуществления судебно-экспертной деятельности и определении функций разрабатываемой комплексной теории исследования признаков внешности: методологической, информационной, объяснительной, синтезирующей, эвристической, прогностической и функции учебной дисциплины.
Значение методологической функции велико, поскольку методология рассматривает комплекс основополагающих идей, исполняя роль центрального звена, средства научного анализа, способа реализации категорий этого анализа. Ее сущность состоит в объяснении эмпирических обобщений и вытекающих из ее результатов закономерностей. При этом криминалистические теории экспертного направления деятельности в области исследования внешнего облика человека не просто опираются на научный базис судебной экспертизы, раскрывая сущность исследования внешности, а создают новые теоретические понятия, принципы и направления.
Формирование новых теоретических направлений портретных исследований идет несколькими путями.
Во-первых, выделение различных видов портретных исследований (исследования интегра-тивных, анатомических, динамических признаков внешности) в самостоятельные направления. Примером может служить разработанное в 2013 г. в рамках общей теории криминалистической габито-скопии новое частное направление: «Учение о динамических признаках человека», сформированы понятия, решаемые задачи при исследовании динамических признаков человека.
Во-вторых, формирование новых направлений портретных исследований, определяемое потребностями судопроизводства, диктующими необходимость анализа информации о внешнем облике с различных сторон.
Процесс выделения идет по мере развития су-дебно-портретных технологий, углубления специальных знаний о внешнем облике, и, как следствие, увеличения перечня решаемых экспертных задач. Причем все более заметное место в этом перечне начинают занимать сложные диагностические задачи.
В-третьих, возникают новые подходы в исследовании признаков внешности человека. Так, выделяются направления исследований статического и динамического стереотипа человека по антропологическому, судебно-медицинскому подходу.
Введение схожих с криминалистической природой исследований в область криминалистической габитоскопии способствует получению новых весьма полных знаний по целому спектру научных направлений в прочном переплетении со знаниями из смежных с криминалистикой наук.
Как было вышесказано, методологическая функция комплексного экспертного исследования внешнего облика включает использование понятий и категорий, полученных из смежных с судебной экспертизой наук для систематизации разноплановых теоретических знаний в рамках комплексной научной теории.
Как отмечает И.А. Алиев: «По мере развития теории одни понятия уточняются, развиваются, другие изменяются, рождая новые понятия». Однако, эти изменения не могут существенно затрагивать базовые принципы уже существующих теорий и основные категориальные понятия, в том случае, когда они выступают в качестве организованной упорядоченной системы знаний, что собственно и просматривается в общей теории криминалистической габитоскопии.
Информационная функция комплексного направления криминалистической деятельности в области исследования внешнего облика заключается в непрерывном и систематизированном информационном насыщении ее элементов. Информационное насыщение происходит посредством внедрения в комплексную теорию средств и методов из смежных наук, позволяя получать информацию о разыскиваемом лице более глубокого и систематизированного содержания. Системный анализ предпосылок возникновения и развития экспертного направления деятельности в области исследования внешнего
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
облика человека определяет объяснительная функция. Получение информации из смежных с судебной экспертизой наук требует ее интерпретации для дальнейшего использования в экспертной деятельности. Необходимость интерпретации (объяснения) вызвана сложностью в понимании применяемого смежной наукой терминологического и операционного аппарата. В связи с этим интеграция знаний из смежных наук должна идти по пути преодоления трудностей в понимании оперируемых терминов в целях их адаптации к специфике судебно-экспертной деятельности.
Синтезирующая функция заключается в упорядочении эмпирического материала, накопленного практикой в области исследования внешнего облика человека, выявлении системы и внутреннего единства сведений, в объединении и обобщении вскрытых закономерностей в целях достижения синтеза научных знаний. Такое обобщение предполагает поиск единого подхода для комплексного исследования признаков внешности из большого количества, экстраполируемых из смежных с судебной экспертизой наук, для глубокого понимания природы признаков внешности.
Эвристическая функция комплексного направления судебно-экспертной деятельности в области исследования внешнего облика человека направлена на формирование и использование логических приемов и методов поиска истины, выражает ее творческий потенциал. Данная функция предполагает не просто заимствование экспертных методов и логических приемов исследования внешности из смежных с судебной экспертизой наук, но и их творческое интегрирование и дифференциацию по основным направлениям исследования признаков внешности (исследование интегративных, анатомических, динамических и сопутствующих элементов внешности).
Вскрывая существующие закономерности, выявляя связи и отношения между существующими фактами, экспертное направление комплексной концепции должно предсказать появление новых научных теорий, разработка которых будет перспективна в будущем. Это может касаться формирования новых учений в рамках криминалистической габитоскопии, определения новых стадий и содержания заключения эксперта в этой области с учетом
инновационных подходов экспертной деятельности. В этом и состоит содержание прогностической функции.
Прогностическая функция как одна из форм научного предвидения прогнозов развития знаний должна определяться достоверностью самой теории. Подтверждением такой достоверности являются, например, сделанные ранее Р. С. Белкиным прогнозы допустимости комплексного исследования объекта и формирования соответствующих концепций. Е.Р. Россинской — отпочкования новых видов направлений криминалистического исследования от уже имеющихся; Н.В. Терзиевым — дифференциации и интеграции знаний в области исследования внешнего облика человека с учетом собственных и сопутствующих признаков внешности.
Другой, не менее важной функцией любой теории, в том числе и экспертного исследования признаков внешности, является функция учебной дисциплины, которая может осуществляться в рамках самостоятельного курса, что обуславливается потребностями практики подготовки специалистов в определенной сфере деятельности.
Содержательная основа экспертных знаний все больше претерпевает изменения в сторону усложнения. В связи с тем, что значительное число решаемых на практике экспертных задач имеет своей целью установление природы или состояния объекта, а внедрение в экспертную практику достижений научного знания создает условия для аксиоматизации способов их решения, упрощения исследовательской процедуры, возникает потребность в профессиональной переориентации судебного эксперта на использование комплекса специальных знаний, достаточного для решения экспертных задач.
Следовательно, в проведении экспертных исследований внешнего облика человека все чаще востребованы специалисты, прошедшие широкопрофильную систему подготовки и обладающие достаточно высоким уровнем компетентности как непосредственно в области судебной экспертизы, так и в области антропологии, судебной медицины, генетики и т.д. Подобная подготовка строится исходя из принципов комплексности получаемых знаний в рамках юридической и экспертной практики.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Как было вышесказано, теории исследования внешнего облика человека развивались и развиваются на современном этапе исключительно во взаимосвязи с общей теорией судебной экспертизы, в том случае, когда речь идет о решении каких-либо сложных экспертных задач. Подобное развитие научных теорий не является бессистемным, оно, несомненно, подчинено определенной закономерной линии, т.е. посредством «традиционных» законов становления и развития любого научного знания. К числу таких законов (закономерностей) можно отнести следующие: базовые (общие), пограничные, предметные.
Базовые законы обозначают научную связь комплексной теории исследования признаков внешности человека с общей теорией судебной экспертизы, предполагая наличие сложноструктурированного содержания: конкретизация объекта и предмета исследования, определение субъектного состава, наличие взаимосвязей и взаимопроникновения элементов других (сходных) научных концепций.
Рассмотрение теорий исследования внешнего облика человека невозможно в отрыве от теории судебной экспертизы, которая способствует эффективности судебно-экспертной деятельности. В этом заключается, как было вышесказано, место разрабатываемой комплексной теории об исследовании внешнего облика человека. Она является составной частью науки судебной экспертизы, представляясь в качестве ее частного построения.
В качестве объекта исследования применительно к рассматриваемой концепции выступает внешний облик разыскиваемого человека и его элементы, а предмета — те закономерности, которые связаны с его отображением.
Субъектный состав комплексного исследования внешнего облика человека представляют уполномоченные сотрудники полиции, обладающие специальными познаниями в этой области (специалисты, эксперты-криминалисты).
Законы развития научной теории о комплексном исследовании признаков внешности человека, определяющие ее пограничный характер, рассматриваются с позиции наук, с которыми она пересекается и взаимодействует. В частности, комплексирование и взаимное проникновение знаний из различных обла-
стей наук по сути закономерно привело к стиранию граней между ними (между криминалистическим и некриминалистическим содержанием знаний), в тех случаях когда речь шла о решении проблем совершенствования судебно-экспертной деятельности, результаты которой направлены на установление личности человека по признакам внешности, тем самым способствуя утрате принципиального отличия в применяемом наборе инструментария для проведения традиционных криминалистических и прочих исследований в области изучения внешнего облика человека.
К законам предметного характера развития комплексной теории об исследовании признаков внешности человека в судебно-экспертной деятельности относится получение на основе специальных знаний соответствующей ценной криминалистически значимой информации о внешности для установления личности по признакам внешности и при необходимости ее трансформации в форму, доступную для реализации субъекту доказывания. В этом смысле сущность рассматриваемой теории применительно к исследованию внешности состоит в анализе содержания материальных носителей информации о внешнем облике разыскиваемого лица (вещественных доказательств), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования специалист (эксперт) составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств. Как система специфических научных знаний комплексная теория о внешнем облике человека в судебно-экспертной деятельности имеет свою собственную логическую структуру, которая, отражая ее предмет, отвечает на следующие вопросы: какова ее внутренняя организация; каково содержание теоретических знаний, входящих в его основу; с какими смежными науками прослеживается связь?
Системное построение единичного элемента комплексной теории экспертной направленности в области исследования признаков внешности будет отталкиваться от частных теорий судебной экспертизы: теории экспертной идентификации, экспертной диагностики, экспертной классификации, экспертного прогнозирования.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы криминалистики
Проникая в теорию идентификации, комплексная теория исследования признаков внешности, заимствуя интересуемые научные положения, расширяет круг собственных средств и методов исследования. Таким образом, законы и принципы теории криминалистической идентификации становятся научной основой для комплексной теории исследования внешнего облика человека в судебно-экспертной деятельности.
Взаимопроникновение теории диагностики и комплексной теории осуществляется по принципам и исходя из установления природы либо состояния объекта исследования — внешнего облика человека.
Экспертная теория классификации позволяет расширить круг объектов исследования (в данном случае речь идет об элементах внешности). Разработка типовых криминалистических характеристик по направлениям исследования элементов внешнего облика может стать основой для формирования моделей высокой степени организации.
При этом указанные теории будут выступать как основополагающие базисные метатеории, т.е. теории более высокого уровня по отношению к интегрированным научным положениям смежных наук, входящих в состав разрабатываемой комплексной теории судебно-экспертной направленности, объектом изучения которой является внешний облик человека.
При анализе логической структуры теории важно установить как в организации ее теоретических построений отразились особенности ее предмета, поскольку достоверные знания любая научная теория выражает в развернуто-конкретной и системно-понятийной форме. Именно с этих позиций мы рассматриваем структуру комплексной теории исследования внешнего облика человека как ин-тегративное знание в систематизированном и упорядоченном виде, отражающем закономерности, сущностные характеристики судебно-экспертной деятельности.
Структура комплексной теории исследования признаков внешности человека объединяет две группы экспертных теорий как криминалистического, так и не криминалистической направленности. С целью определения направления интеграции их основополагающих положений в рамках
единой комплексной теории, с учетом насыщения комплексной теории теми знаниями, которые представляют научный интерес в рамках решения задач идентификационного и диагностического характера наиболее рельефно выделяются следующие из них:
ф экспертные теории криминалистического исследования признаков внешности человека: общая теория криминалистической габитоскопии (ее положения об экспертном исследовании инте-гративных (общефизических), анатомических, функциональных, сопутствующих признаков внешности человека); частная криминалистическая теория о динамических признаках внешности человека; ф теории экспертного исследования признаков внешности человека с позиции смежных с судебной экспертизой наук (антропологические (расоведческие) теории о фенотипической природе человека; теории исследования генетических маркеров, влияющих на формирование особенностей признаков внешности; судебно-медицинские теории исследования костных останков человека.
Систематизация и структуризация всего комплекса знаний о внешнем облике человека в рамках единой комплексной теории с судебно-экспертной и смежных с ней научных позиций не только позволяет говорить о ней как об обособленной и структурированной научной теории, направленной на поиск эффективных путей установления личности, но и дает возможность взглянуть на те элементы экспертологического знания, которые подлежат обновлению (наиболее ценны и приспособлены для совершенствования судебно-экспертной деятельности в этой области в качестве эффективных и познавательных инструментов). На примере классификационного подхода по дифференциации признаков внешности, относительно антропологической и этнической принадлежности, систематизация вызывает проблемные научные вопросы, требующие своего методического разрешения. Среди таковых можно выделить вопрос об оценке методологической значимости комплексной теории о внешнем облике человека как научной сферы, призванной обслуживать судопроизводство.
