CC BY
493
ииивсвлитстд Система методов описания внешности человека
УНИВсгСИТсТА ■
имениО.Е.Кутафина(МПОА) при его идентификации
СИСТЕМА МЕТОДОВ ОПИСАНИЯ ВНЕШНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЕГО ИДЕНТИФИКАЦИИ
Повышение качества описания внешности человека влияет на результативность проведения оперативно-розыскных, следственных и экспертных действий по розыску и отождествлению лиц, попавших в сферу внимания правоохранительных органов. Совершенствование технологий, применяемых в ходе проведения отождествления человека по признакам внешности, обусловлено объединением усилий специалистов разных направлений для комплексного изучения свойств внешности человека.
Ключевые слова: описание внешности, словесный портрет, габито-скопия, портретная экспертиза, криминалистика, экспертные методы и средства.
IGOR N. PODVOLOTSKIY, PH.D.,
Docent, Assistant professor of Forensic Expertise Department at Moscow State Kutafin Law University (MSLA)
METHODS DESCRIBE THE ELEMENTS OF HUMAN APPEARANCE IN PORTRAIT IDENTIFICATION
Improving the quality of descriptions of human appearance, affects the effectiveness of carrying out of operatively-search, investigative and expert action on tracing and identification of persons involved in the sphere of law enforcement attention. Improvement of technologies applied in the course of conducting human identification based on appearance, due to the unification of efforts of specialists of different directions for the integrated study of the properties of human appearance.
Keywords: physical description, sketch, gabitoskopiâ, portrait, forensics, expert examination methods and tools.
Игорь
Николаевич ПОДВОЛОЦКИЙ,
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Ш m
А
Ч □
"О
À
ш ш
б "О
s s
X
Экспертные средства и методы исследования внешности человека сегодня используются при расследовании большинства преступлений, совершаемых в присутствии свидетелей, потерпевших или средств автоматической фиксации обстановки. Наиболее распространенными общественно-опасными деяниями в этом списке являются преступления, связанные с мошенничеством в кредитной сфере, грабежами, разбойными нападениями, незаконным оборотом наркотических средств. Методические рекомендации про-
>
НАУКИ
© И. Н. Подволоцкий, 2015
ведения первоначальных следственных действий при расследовании преступлений нацелены на сбор информации о личности правонарушителя. В первую очередь — это данные о внешности человека, полученные из показаний очевидцев. В связи с этим важное практическое значение приобретает процедура составления описания внешности разыскиваемого человека, с максимальным и всесторонним отображением характеристик его облика. Практика изучения ориентировок, содержащих описания разыскиваемых лиц, свидетельствует о скудности указанных параметров, что снижает эффективность мероприятий розыска. Подобная ситуация часто складывается из-за недостаточной осведомленности сотрудников правоохранительных органов в признаках, характеризующих внешность человека, и выборе признаков группового значения. Схожую ситуацию можно наблюдать и при изучении описательной части портретных исследований, в которых выявляется лишь часть признаков, не образующая необходимого идентификационного комплекса.
По справедливому замечанию Г. И. Поврезнюка, результативность действий по установлению личности в криминалистических целях зависит от трех моментов «... от правильного выбора методов и средств собирания розыскной информации; оценки ее достоверности и достаточности для установления тождества; умелого выбора методов и средств использования информации»1. По нашему мнению, данный перечень следует дополнить методами обработки собранной информации, и прежде всего, связанной с составлением розыскных ориентировок, заполнением учетных документов, производством диагностических исследований.
С учетом изложенного предлагаем обратить внимание на содержание и классификацию методов, используемых при составлении описаний внешности человека в розыскных и экспертных мероприятиях.
Исследуя данный вопрос, необходимо определиться с терминологическим аппаратом, и прежде всего с понятиями «метод», «способ», «прием». Истоки определений находятся в толковых словарях, где обозначенные термины раскрываются однотипными определениями2.
В криминалистической литературе ученые все же различают понятия в зависимости от объема выполняемых действий, научной или практической направленности деятельности, применяемых приборов или технических средств3.
В теории судебной экспертизы «метод в широком смысле есть способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т.е. определенным образом упорядоченная познавательная деятельность»4. Анализ содержания изучаемой
i
2
3
ПоврезнюкГ. И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М. : Юрлитинформ, 2005. С. 326.
См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. : АЗЪ, 1992. 1^1.: http://ozhegov.info/slovar/ (дата обращения: 27.05.2012) ; Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. М. : Русский язык, 1990. С. 352, 588, 755.
Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М. : БЕК, 1997. С.105, С.117 ; Винберг А. И., Шляхов А. Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы : сб. науч. тр. ВНИИСЭ МЮ СССР М., 1977. Вып. 28. С. 56.
РоссинскаяЕ. Р. Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. М. : Норма: Инфра-М, 2011. С. 101.
шивсвтитст« Система методов описания внешности человека УНИВЕРСИТЕТА ,
имени О.Е. Кугафина (МПОА) при его идентификации
терминологии позволяет говорить об их принципиальном сходстве и отдельных различиях в зависимости от категории решаемых задач. И, как справедливо замечает В. А. Образцов, «.методами предпочитают называть более сложные и общие системы, а приемами и способами — более простые операции, входящие в качестве элементов в упомянутые системы»5.
Методы и приемы А. И. Винберг и А. Р. Шляхов рассматривали как составные части экспертных методик, используемых при решении конкретных задач, стоящих перед лицами, осуществляющими процессуальные действия. По мнению ученых, методы — это «... способы решения задач, основанные на определенных, соответствующих этим задачам методах и состоящие из ряда приемов, операций, действий, взаимосвязанных в определенной последовательности и выполняемых с соблюдением определенных режимов»6.
В названных определениях акцентируется внимание на организационной стороне проблемы и совершенно не учитывается их правовая регламентация. Но, поскольку методы применяются в составе методики исследования, нельзя забывать о «принципе законности использования метода», а поскольку современные методики оцениваются не только с точки зрения их соответствия научной обоснованности, но и правовой регламентации, то это необходимо отметить и в определении.
Проблему правовой регламентации экспертных методик в своих исследованиях затрагивал М. Н. Шухнин, по его мнению, любой криминалистический метод имеет как техническую, так и правовую регламентацию и должен соотноситься с положениями процессуального законодательства7.
Применительно к исследованию внешнего облика человека в портретной экспертизе предлагается определять метод как составную часть научно проверенной и утвержденной методики, т.е. совокупность специально разработанных или адаптированных приемов и способов производства портретной экспертизы в соответствии с принципами судопроизводства.
Выбирая методы для внедрения в практику, необходимо учитывать критерии их допустимости, связанные с проведением исследований в отношении человека. Общие критерии выработаны Е. Р. Россинской, к ним относятся: законность и этичность, научность и точность, надежность и эффективность, без- Ш опасность8. А
Современная криминалистика и судебная экспертиза, в частности, не об- □
ходится без применения методик, методов и приемов обнаружения, фиксации, ^
изъятия, исследования вещественных доказательств и другой информации о >
совершенном противоправном деянии. То же самое можно сказать и в отноше- ^
нии сбора информации о внешности человека, используемой для отождест- А
5
Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. М. : Норма. Инфра-М, 2011. С. 103—105.
--И
Образцов В. А. Основы криминалистики. М. : Юристъ, 1996. С. 57.
Винберг А. И., Шляхов А. Р. Указ. раб. С. 58. ^
Шухнин М. Н. Применение технико-криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Саратовский юрид. институт МВД России. Саратов, 2000. С. 114—115.
п
* к Н к
Н>УКИ Ъ
вления личности подозреваемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, а также производстве экспертизы. Более того, как подтверждает практика, для решения задач портретной экспертизы плодотворным является использование совокупности методов и средств, благодаря чему вывод по экспертизе становится более объективным, а значит, и достоверным. При этом научный анализ и синтез обобщения полученных результатов позволяет познать отдельные закономерности и в области теории габитоскопии.
Определяя место методам портретной экспертизы в системе методов криминалистики, можно сослаться на аналогию в использовании криминалистикой методов из иных научных областей. А. А. Эйсман по данному вопросу указывал на то, что криминалистическая техника заимствовала различные методы и приемы из самых разнообразных научных источников: оптики, механики, аналитической химии, медицины и т.п.9 Эти общие тенденции характерны для развития судебной экспертизы. Однако Ю. С. Сапожников по данному мнению выказал некоторое сомнение: «... хотя криминалистика и пользуется научными сведениями и методами других наук, но, благодаря своей совершенно особой цели, применение этих сведений и методов дает возможность не только видоизменять, но, иногда, и разрабатывать попутно целый ряд научных вопросов и проблем»10.
На сегодняшний день высказывание ученого остается по-прежнему актуальным, так как в науке происходят естественные процессы специализации и взаимопроникновения и создания на их «стыке» нового научного знания. Подобной точки зрения придерживается и Н. П. Майлис, делая акцент на том, что «Актуальность использования комплекса знаний из различных областей при исследовании одних и тех же объектов необходимо, когда решение задач конкретной экспертизы невозможно в рамках одной отрасли знаний и требуется совокупность знаний смежных наук»11.
Наибольший вклад в развитие общего представления о методах в криминалистике внес Р. С. Белкин, разработавший общепринятую концепцию, согласно которой система методов, как «... способов изучения и исследования, применяемых в криминалистике для познания предмета криминалистики и объектов реальной действительности ...» состоит из трех взаимообусловленных звеньев.
Первое «базовое» звено — всеобщий метод познания, состоящий из материалистической диалектики и включающий диалектическую и формальную логику. Второе звено — общие (общенаучные методы), т.е. методы, применяемые во всех науках. Третье звено — специальные методы криминалистики, которые, в свою очередь, состоят из двух групп методов: собственно криминалистических
См.: Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сб. науч. работ НИИСЭ. Вильнюс, 1963. Вып. 1. С. 23—39.
Сапожников Ю. С. Первичный осмотр трупа на месте его обнаружения. К. : Книжная ф-ка Госполитиздата при СНК УССР, 1940. С. 11.
Майлис Н. П. Об актуальности использования комплекса знаний в различных направлениях судебной экспертизы // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Материалы межвузовской научно-практической конференции : в 2 ч. М. : Академия управления МВД России, 2007. Ч. 2. С. 27.
9
шивсвтитст« Система методов описания внешности человека УНИВЕРСИТЕТА ,
имени О.Е. Кугафина (МПОА) при его идентификации
методов и специальных методов других наук, заимствованных криминалистикои и используемых ею в своих научных исследованиях12.
Наибольшее значение для изучения внешности человека в ходе следственных и экспертных действий имеют методы третьего звена (специальные методы криминалистики), и они с точки зрения Е. Р. Россинской вправе именоваться «общеэксперными»13.
Именно практическая направленность общеэкспертных методов позволяет эффективно внедрять в деятельность правоохранительных органов положения, разрабатываемые естественными и техническими науками.
Портретная экспертиза, являясь родом судебной экспертизы, использует весь арсенал обще- и частноэкспертных методов, как для формулирования выводов, так и для решения промежуточных задач.
В целом же методы, используемые в портретной экспертизе, можно классифицировать следующим образом:
— методы выявления и фиксации информации о внешности человека (криминалистические методы);
— методы определения признаков внешности человека и установления характеристик, свойств, состояний и взаимосвязи источников информации о внешности человека (диагностические методы);
— методы определения тождества внешности человека, зафиксированной на различных объективных носителях информации (идентификационные методы).
Вся совокупность методов изучения информации о внешности человека может применяться на различных этапах расследования преступлений или являться составной частью методики при решении диагностических или идентификационных задач. В данную подгруппу может быть включен значительный арсенал чувственно-рациональных и математических методов исследования свойств внешности человека.
Категория чувственно-рациональных методов (наблюдение, описание, сравнение, эксперимент) и количественные методы (моделирование, измерение) широко используются при сборе, фиксации и анализе характеристик внешности человека на всех этапах процесса работы с доказательствами. Сочетание Ш чувственного восприятия и рациональное осмысление первоначальной инфор- А мации позволяет получить объективные результаты. К примеру, субъективный □ источник информации, произвольное описание очевидцем внешности разыски- ^ ваемого человека необходимо изучать через призму условий наблюдения (ме- > сто, время, взаимоположение и т.п.), демографических и психологических дан- ^ ных очевидца (пол, возраст, состояние здоровья и т.п.), степени причастности А очевидца к происшедшему. Если обратить внимание на объективные источники (фото, видео), то первоначальные представления о внешности лица, запечатленного на портрете, могут измениться под действием сведений о параметрах съемочной камеры, ракурсе и дистанции съемки, внешних условий и др. Таким
Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М. : Юридическая литература, 1987. С. 116—127.
РоссинскаяЕ. Р. Теория судебной экспертизы : учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин; под ред. Е. Р. Россинской. М. : Норма: Инфра-М, 2011. С. 114.
И
б "О
о
X
п
* к Н к
НАУКИ Ъ
образом, рациональное рассмотрение чувственных характеристик позволит объективировать полученные данные о внешности человека.
Метод наблюдения, собственно начальная процедура фиксации свойств внешности изучаемого человека. Субъектами применения метода наблюдения являются участники и очевидцы происшествия, опосредованными — специалисты-криминалисты и эксперты.
Непосредственным объектом наблюдения является внешность человека, а опосредованным — различные отображения его внешности. Для целей составления описаний внешности наблюдению подвергаются как собственные, так и сопутствующие элементы, как в статическом, так и в динамическом состоянии.
Системность и целенаправленность наблюдения, с одной стороны, позволяет наблюдать человека как единый объект восприятия, отражающий многогранную систему свойств (биологических, социальных и т.п.), с другой — дает возможность заострять внимание на конкретных характеристиках элементов внешности с выделением «особых примет», необходимых для убедительности процесса отождествления.
Присутствие очевидца на месте происшествия не является залогом объективности его показаний, поскольку на степень достоверности результатов наблюдения влияют многие факторы внешней обстановки и внутреннего состояния наблюдателя. Поэтому результаты метода наблюдения обязательно должны проверяться как применением других методов, так и ходом всего расследования.
Метод описания как метод фиксации результатов наблюдения широко применяется в следственной и экспертной практике на всех стадиях и этапах. Является основным методом составления словесного портрета и систематизации признаков внешности человека в ходе оформления раздельной и сравнительной стадий портретной экспертизы.
Специалист в области габитоскопии может описывать признаки внешности разыскиваемого лица, непосредственно наблюдая сами элементы внешности, к примеру, при изучении видеозаписи, или составлять опосредованное описание со слов очевидцев преступления. В обоих случаях при составлении описаний необходимо исключить влияние субъективных и объективных факторов, которые видоизменяют внешность человека в ходе фиксации на материальный носитель или при восприятии человека очевидцем.
Существенными приемами описания считаются: систематизация, обозначение, выражение. Криминалистическая практика выработала систематизированные алгоритмы описаний внешности человека как при составлении словесных и субъективных портретов, так и при производстве экспертиз. Данный прием позволяет упорядочить изложение описываемых признаков внешности, соблюдая основные принципы (от общего к частному и сверху вниз), таким образом достигается наибольшая полнота описываемых элементов, по совокупности которых эффективнее осуществляется розыск или портретная идентификация. Приемы «систематизации» находят свое воплощение в справочниках, шаблонах, компьютерных алгоритмах (Портрет-поиск, Дина и др.).
Прием « обозначение» позволяет определить научное наименование описываемого элемента, указать его местоположение в системе признаков и важность для целей решения стоящей задачи (ориентирующий, доминирующий, идентифицирующий признаки). На начальных этапах составления описаний использу-
шивсвтитст« Система методов описания внешности человека
УНИВЕРСИТЕТА , **
имени О.Е. Кугафина (МПОА) при его идентификации
ется произвольное (бытовое) описание с терминами, присущими речи конкретной местности или социальной группы. В дальнейшем произвольное описание преобразуется в упорядоченное (систематизированное). При производстве экспертизы описание систематизируется с самого начала и термины обозначаются в научных формулировках. Следует отметить, что в настоящее время ставится цель выработать единую научную терминологию, независимо от области применения (в медицине, криминалистике или антропологии).
Использование приема «выражение» позволяет определить качественные и количественные характеристики (признаков) описываемых элементов. Указание в описании достоверных и в достаточном количестве выявленных характеристик элементов внешности человека дает возможность составить качественный портрет разыскиваемого лица и повысить обоснованность вывода эксперта о тождестве.
Метод сравнения, применительно к внешности человека, реализуется в форме сопоставления признаков внешности объектов габитоскопии в различных сочетаниях.
Выделяют процессуальное сопоставление (следственное или экспертное) и оперативное (розыскное). Сопоставление осуществляется по отображениям субъективного (мысленному образу и описанию) и объективного свойства (фото-, видеоизображениям). Степень достоверности таких сопоставлений различается исходя из первоначальной природы самих отображений.
Основным условием применения метода сравнения в портретной экспертизе является «сопоставимость» соотносимых характеристик. Сопоставимость объектов определяется исходя из их сущности, совпадения групп запечатленных элементов внешности, временных и пространственных условий фиксации признаков и др. факторов.
По данному условию исключается применение сопоставления между объектами субъективной и объективной природы (фотороботом и портретным изображением). Процессуальное сопоставление опирается на объективные источники информации, природа которых ясна, а запечатленные явления реконструируемы (проверяемы). В рамках данного вида сопоставления, к примеру, при опознании, может использоваться мысленный образ, имеющий субъективную природу, однако ход и результаты опознания настолько формализованы, что законодатель Ш разрешает применять их в качестве доказательств. А
В рамках оперативного сопоставления природа объекта сравнения учиты- □
вается в меньшей степени, однако и достоверность полученных результатов ^
низкая, а сами результаты не используются в качестве процессуальных доказа- >
тельств. Оперативное сопоставление между фотороботами и фотопортретами ^
допустимо в целях сужения круга разыскиваемых лиц, объединения преступных А
эпизодов, исключения отдельных субъектов из числа разыскиваемых.
Основными постулатами сравниваемых характеристик внешности человека являются:
— однородность объекта сравнения;
— присутствие комплекса признаков сравнения;
— полнота и детальность выявления сравниваемых признаков;
— определенность фиксируемых характеристик сравниваемых признаков;
— достоверность отображения сравниваемых признаков с учетом возможного влияния известных факторов;
П
* к Н к
НАУКИ Ъ
— оценка результатов сравнения с объяснением причин появления признаков, противоречащих основному выводу;
— оформление результатов сравнения.
В экспертизе метод сравнения применяется для решения идентификационных и диагностических задач. В связи с этим имеется некоторое различие в процедуре сравнения и получаемых результатах.
Эксперимент как метод изучения свойств и характеристик внешности человека употребляется в наиболее сложных и противоречивых ситуациях при решении диагностических и идентификационных задач в оперативно-розыскной, следственной и экспертной деятельности. Экспериментальные процедуры применяются на всех этапах раскрытия и расследования преступлений и регламентируются процессуальным и оперативно-розыскным законодательством. Экспериментальными действиями воспроизводятся явления, события и взаимосвязи, воздействующие на формирование мысленного образа очевидца или запечатле-ние человека на различных отображениях.
В рамках анализа объектов габитоскопии эксперимент нацелен на искусственное воссоздание условий запечатления и состояний внешности человека, которые отображены на исследуемом портрете. Как правило, речь идет о проверке способности очевидца воспринимать характеристики внешности человека в неблагоприятных условиях, об оценке степени влияния технических характеристик аппаратуры на результаты съемки. В ходе эксперимента эксперт устанавливает закономерности изменения внешности человека при наклоне и повороте головы, съемке с определенного ракурса, при нахождении человека в том или ином эмоциональном состоянии. С развитием идентификации человека по динамическим признакам следует выделить эксперимент в отдельную стадию экспертного исследования.
Этапом экспериментальной части исследования внешности человека может быть моделирование, которое состоит в создании аналога объекта исследования, копирующего анализируемые свойства. Применительно для целей габитоскопии может создаваться материальный аналог разыскиваемого человека путем подбора сходных характеристик внешности с последующим видоизменением различающихся. Аналог может дополняться необходимой одеждой, мимикой, жестикуляцией и другими характеристиками. Смоделировать или реконструировать можно внешнюю обстановку места происшествия для целей вызова ассоциаций у очевидца для дополнения описания внешности разыскиваемого человека.
В ходе производства экспертизы специалист прибегает к мысленному моделированию степени и характера изменений внешности человека под действием внешних и внутренних факторов с целью получения описания, соответствующего действительным характеристикам внешности.
Измерение как количественный метод определения параметров тех или иных признаков внешности человека. Специфика составления описания внешности человека по правилам словесного портрета состоит в том, что проведение точных измерений невозможно и нецелесообразно. К примеру, при установлении роста человека со слов очевидца достаточно, чтобы тот указал на параметры, характерные для группы низких, средних или высоких людей. Точные параметры роста не решают основную задачу отождествления личности, а зачастую могут привести и к отрицательным результатам, если при измерении были допущены
УНИВЕРСИТЕТА ,
имени O.E. Кугафина (МПОА) при его идентификации
ошибки. Поэтому вычисления размеров элементов осуществляются в относительных величинах. К примеру, высота головы определяется по соотношению к росту человека, а высота носа — по отношению к высоте лица. Размерные характеристики отдельных элементов настолько несущественны, что для определения их величины используется абстрактная категория «выраженность», к примеру, «слабовыраженные лобные бугры» и т.п.
Более актуально применение метода измерения при производстве портретной экспертизы. Так, вероятностно-статистический метод оценки идентификационной значимости признаков внешности, описанный в учебнике «Габитоскопия и портретная экспертиза», основан на вычислении точных размеров элементов для определения их характеристик, к примеру, элемент «брови» определяются как «широкие», если их величина в средней части равна или более 4 мм14. Основным условием будет предварительное приведение описываемых изображений к одинаковому масштабу, в данном случае М — 1:3; 1:5 относительно реальных размеров человека.
Методы, используемые для фиксации информации о внешности человека, имеют как субъективную, так и объективную природу получаемых результатов.
К методам субъективного характера относятся: описание внешности по методу «словесного портрета», составление комбинированного изображения внешности с использованием метода «субъективного портрета», изготовление скульптурной композиции или восстановление внешнего облика по останкам трупа — «реконструкция лица по черепу».
К методам объективного свойства выявления и фиксации внешнего облика человека относятся: сигналетическая фото- и видеосъемка, рентгеновская фотография, голография, изготовление посмертных масок.
На первоначальном этапе раскрытия преступления, когда данных о внешнем облике человека недостаточно, субъективные и объективные подходы к выявлению и фиксации информации используются в комплексе, поскольку важно не только извлечь сведения из разных источников, но и с максимальной степенью адекватности зафиксировать их. Примером такого совместного использования разнохарактерных методов является преобразование внешнего облика из видеоизображения низкого качества, посредством замены недостоверно отобразившихся элементов фотографическими элементами из баз субъективных портре- Ш тов, дополнив полученное изображение словесным описанием функциональных А и сопутствующих признаков. □
Наиболее употребляемым средством фиксации характеристик внешнего об- ^
лика разыскиваемого лица является «словесный портрет». Словесный портрет >
как способ фиксации информации о внешнем облике человека используется в ^
деятельности правоохранительных органов во всем мире. Немало научных ра- А
бот, посвященных теории и практике его использования, имеется и в российской
криминалистике15.
14
Я
--S
Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Габитоскопия и портретная экспертиза : учебник. М. : Нор- И
ма, Инфра-М, 2014. С. 261. £
m
См.: Снетков В. А., Зинин А. М. Система составления описания внешности человека. М. : ВНИИ ВД СССР, 1976 ; Криминалистическое описание внешности человека / В. А. Снетков [и др.]. М. : ВНИИ МВД СССР, 1984 ; Топорков А. А. Словесный портрет: Практическое пособие. М. : Юристъ, 1999 и др.
п
* к
É к
НАУКИ Ъ
Термин «Словесный портрет» (Portrait parle, Port^tskizze, Signalement, portrait parli, Personalbeschreibung)16 как способ упорядоченного криминалистического описания внешнего облика человека был предложен французским ученым А. Бертильоном в конце XIX века и является продолжением его работы по совершенствованию метода антропологической регистрации лиц, совершивших преступления17.
Широкое распространение «словесного портрета» обусловлено использованием его как для розыска и регистрации преступников, так и для сбора информации о внешности без вести пропавшего лица, описания внешности при производстве портретных экспертиз. Наряду с доступностью данного метода для использования в практической деятельности, он имеет существенный недостаток, обусловленный субъективной природой своего происхождения.
До настоящего времени самым достоверным и адекватным средством за-печатления характеристик внешнего облика человека остается фотография вообще и «сигналетическая» в частности. Метод сигналетической фотосъемки ориентирован на возможность производства измерений элементов внешнего облика по фотоснимку, что позволяет проводить сравнение разных лиц без их непосредственного обмера, в связи с этим она носит и другое наименование — «опознавательная»18.
Отсутствие субъективных искажений при передаче информации, полнота и достоверность отображения характеристик внешнего облика позволяют использовать сигналетическую фотосъемку в судебно-портретной экспертизе для получения сравнительных образцов проверяемых лиц.
Совершенствование средств и методов фотографирования позволило ввести в практику деятельности правоохранительных органов «цифровую» фотографию. Особым преимуществом цифрового фотографирования является облегчение процесса получения изображения, не требующего большого объема подготовительных работ. Кроме того, «современные средства печати позволяют получить изображения с хорошей передачей полутонов и с высоким разрешением... Изображения, записанные в электронном виде, можно хранить длительное время, а при наличии автоматизированных систем поиска их нахождение займет немного времени в большом многодисковом архиве»19.
С аналоговой на цифровую технологию переходят и средства видеофиксации изображений. Разновидность средств видеофиксации расширяется с каждым днем, от съемки камерами видеонаблюдения в общественных местах до
Словари и энциклопедии на Академике // Словесный портрет. 1^1.: http://dic.academic.ru/ searchall.php?SWord=Словесный+портрет&stype (дата обращения: 12.04.2012).
См.: Аленин А. П., Дубягин Ю. П., Кузнецов А. А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД : учебно-практическое пособие. Омск : Юридический институт МВД России, 1996. С. 12 ; Снетков В. А. Габитоскопия : учебник. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. С. 60.
См.: Вороновский Н. Д. Судебная фотография: Краткое руководство. М. : Изд-во НКЮ СССР, 1939 ; Киричинский Б. Р. Краткое руководство по судебно-метрической фотографии. К., 1937.
Дмитриев Е. Н. Судебная фотография : курс лекций. М. : Юрлитинформ, 2010. С. 32.
УНИВЕРСИТЕТА ,
имени О.Е. Кутафина (МПОА) при его идентификации
камер мобильных телефонов отдельных граждан. Потенциальные возможности отображения внешнего облика человека, заложенные в процессах видеосъемки, используются в криминалистической практике не в полной мере, и объяснением тому является недостаточное качество получаемых изображений, а также отсутствие методик сравнительных исследований, ориентированных на функциональные признаки внешности человека.
Зафиксировать внешний облик умершего человека и прежде всего его лицевую часть возможно с использованием метода изготовления посмертной маски (слепка). Названный метод применяется в дополнение к методам сигналетиче-ской фотосъемки и словесного портрета.
Наибольшую пользу описываемый метод может принести при отсутствии посмертных факторов, влияющих на изменения внешности. Ю. П. Дубягин рекомендует изготавливать посмертные маски в ходе комплексного медико-криминалистического исследования даже в тех случаях, когда внешний облик трупа изменен вследствие механических повреждений, а также умышленного обезображивания лица потерпевшего преступником и в ряде других случаев20. Примеров применения посмертных масок в ходе проведения портретной экспертизы в криминалистической литературе не описывается.
Каждый в отдельности метод фиксации информации внешности разыскиваемого лица имеет как положительные, так и отрицательные стороны, о которых говорилось выше. В связи с этим актуальной становится задача комплексного их использования при установлении личности.
Особенно эффективен комплексный подход при расследовании преступлений в местах массового скопления граждан и других случаях, связанных с установлением последовательности развития событий и действий каждого из его участников. Проведение анализа ситуации и динамики совершения правонарушения требует всестороннего изучения различных свойств внешнего облика, получающих свое отражение как в объективных, так и субъективных средствах фиксации событий. За счет всестороннего подхода к исследованию и оценке выявленных анатомических и функциональных признаков, с учетом воздействия различных факторов и обстановки в целом удается решить сложные задачи на более качественном уровне. Ш
Возвращаясь к методам фиксации внешности человека, необходимо акцен- А
тировать внимание на сущности данного процесса при составлении словесных □
описаний и портретных экспертиз. ^
В словесных описаниях внешности, выполненных лицами низкой квалифи- >
кации, наблюдаются недостатки, связанные с отсутствием:
— единой терминологии;
— однозначности характеристик элементов;
— индивидуализирующих признаков (так называемых особых примет);
— единой классификации элементов внешности;
— учета этнографических особенностей очевидца и объекта описания;
— полноты описания;
— процедуры проверки описания на степень достоверности.
20 Дубягин Ю. П. Новые виды фиксации признаков внешности неизвестных погибших с помощью пластических моделей : учеб. пособие. М. : Академия МВД СССР, 1990. С.12.
Я
б "О
о
X
п
* к Н к
Н>УКИ Ъ
Многолетняя практика составления словесных описаний выработала следующие правила изучения и фиксации признаков внешности человека для экспертных и криминалистических целей21:
— определение признаков внешности по нормальному положению тела и головы без искажений ракурсом;
— последовательное описание внешности, начиная с общих характеристик с переходом на детали элементов;
— систематизированное описание, начиная с верхних элементов и с переходом на нижерасположенные элементы;
— всестороннее описание элементов анфас и профиль;
— описание каждого элемента внешности по нескольким характеристикам (форме, контуру, величине, положению, цвету, выраженности, симметрии);
— обязательное указание особенностей внешности человека, выделяющих его из группы схожих лиц.
А. М. Зинин22 внес конструктивные дополнения в названный перечень правил и указал на необходимость создавать описание из признаков, формирующих наглядность элементов внешности, позволяющих быстро выделить описываемого человека среди большой группы людей (ориентирующих и доминирующих). В тех случаях, когда специалист затрудняется в описании конкретной характеристики элемента, во избежание утраты информации необходимо дополнительно указывать схожую облику характеристику.
Значительное место в розыске человека по «горячим следам» занимает описание элементов одежды, однако полнота описания сопутствующих элементов, как правило, низкая. Для восполнения пробелов рекомендуем при описании сопутствующих элементов указывать наименование группы предметов одежды, разновидность конкретного фасона, профессиональную и гендерную принадлежность, цвет и другие особенности материала изготовления, особенности конструкции. Внимание уделяется элементам оформления воротника, карманов, застежек, эмблем. К особым приметам одежды относятся признаки ношения, износа, ремонта, индивидуального клеймения.
Распространение видеофиксирующих средств регистрации обстановки места происшествия в принципе позволяет проводить отождествление по функциональным элементам внешности (походке, мимике, жестикуляции и др.)23. При описании функциональных элементов учитываются особенности темпа, размерных параметров, выраженности, симметричности движений и другие характеристики. Однако вследствие отсутствия методик сопоставления данная процедура осуществляется с большими субъективными искажениями.
Криминалистическое описание внешности человека: Справочное пособие / И. Ф. Винни-ченко [и др.]. М., 1998.
Зинин А. М. Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе : монография. М. : Юрлитинформ, 2015. С. 71—72.
См.: Габитоскопия и портретная экспертиза / А. М. Зинин [и др.] ; под ред. Е. Р. Россинской. М. : Норма: ИНФРА-М, 2014 ; Булгаков В. Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека. М. : Юрлитинформ, 2009 ; Ильин Н. Н. Криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика, запечатленным на видеоизображениях. М. : Юрлитинформ, 2015.
21
22
шивсвтитст« Система методов описания внешности человека
УНИВЕРСИТЕТА , **
имени О.Е. Кутафина (МПОА) при его идентификации
Для того чтобы словесное описание отвечало потребностям криминалистической и экспертной практики, предлагаем ряд критериев, необходимых для соблюдения при его составлении:
— полнота описания — отображение всего комплекса элементов внешности человека;
— определенность (однозначность) описания характеристик внешности человека;
— достоверность описания — сопоставимость с информацией о внешности характеризуемого лица с данными из других источников;
— оптимальность описания — с учетом его дальнейшего использования (расширенное описание для портретной экспертизы и регистрационных учетов);
— детальность описания — отображение частей элементов внешности;
— многогранность описания — характеристика элемента по нескольким признакам;
— индивидуальность описания — акцентирование на уникальные для внешности признаки;
— упорядоченность описания по шаблонам, таблицам, справочникам, предназначенным для составления описаний;
— исходность описания — предпочтительность устного изложения признаков внешности очевидцем специалисту перед произвольным письменным описанием внешности самим очевидцем;
— формализация описания — достигается за счет использования систематизированных форм с обязательным переводом произвольного описания очевидца в упорядоченное описание специалистом (с учетом демографических свойств личности очевидца и объекта описания);
— первичность описания — предпочтение первичного описания перед повторным описанием с возможным присутствием вымышленных дополнений;
— своевременность описания — оптимальность выбора временных параметров составления описания;
— адекватность описания — анализ обстоятельств формирования очевидцем мысленного образа разыскиваемого лица.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
1. Выполнение требований к описанию внешности человека обязательно не только для специалиста-криминалиста, но и иных субъектов, участвующих в установлении (отождествлении) личности человека.
2. Сравнительный анализ деятельности эксперта (специалиста-криминалиста) дает основание констатировать, что его деятельность стала более трудоемкой и сложной, поскольку внедрение современных технологий обязывает его постоянно совершенствовать навыки их применения, при этом, на наш взгляд, наиболее важно правильно интерпретировать полученные результаты.
3. Совершенствование процесса состязательности судопроизводства требует от руководителей экспертных подразделений направлять усилия на разработку регламентов применения методов и технических средств, а также контролировать правильность их оформления в процессуальной документации.
