CC BY
46
УДК 338.46:339.5
ПРОБЛЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ DOI: 10.24412/2587-6740-2021-5-41-45
ЭКСПОРТ КАК ЭТАП ДАЛЬНЕЙШЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
О.В. Святова1, Д.И. Жиляков2, Ю.В. Плахутина2, О.В. Петрушина2, Ю.В. Лисицына2
1ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», г. Курск, Россия 2ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова», г. Курск, Россия
В статье анализируется проблема реализации политики импортозамещения в контексте укрепления продовольственной безопасности страны. После введения продовольственного эмбарго в Российской Федерации делается основной упор на развитие аграрного производства, что расширило возможности для наращивания экспортного потенциала по значимым видам продовольственной продукции. В исследовании была проанализирована динамика экспорта и импорта основных видов продовольственной продукции, а также соотношение объемов экспорта и импорта в стоимостном выражении. В ходе работы было установлено, что с момента введения продовольственного эмбарго и активизации политики импортозамещения по некоторым видам продовольственной продукции удалось перейти от импортозамещения к экспортной ориентации. Таких результатов удалось достичь по следующим категориям продукции: мясо и пищевые мясные субпродукты, сахар и кондитерские изделия из сахара, а также в отношении овощей и некоторых съедобных корнеплодов и клубнеплодов, о чем свидетельствуют приросты экспорта и снижение импорта по данным видам продукции. С точки зрения анализа стоимостных соотношений, стоит отметить, что самой результативной является торговля злаками, а также зависящей от производства зерна продукцией мукомольно-крупяной промышленности. Успешным является ситуация в отношении сахара и кондитерских изделий из сахара, так как в стоимостном выражении экспорт по данному виду продукции вдвое больше импорта. Благоприятной является ситуация по развитию экспорта рыбы, ракообразных и моллюсков, а также жиров и масел животного и растительного происхождения. В работе были предложены направления развития российского экспорта, как следующего этапа политики импортозамещения.
Ключевые слова: внешняя торговля, экспорт, импорт, политика импортозамещения, продовольственная продукция, уровень жизни населения.
Введение
После введения продовольственного эмбарго в 2015 г. в России активизировалась работа по развитию политики импортозамещения. Отечественный рынок продовольствия долгие годы оставался зависимым от импорта стратегически важных видов продовольствия, что в случае исчезновения возможности пополнения российского рынка такой продукции за счет импорта поставило бы под угрозу национальную безопасность страны.
Роль институционального стержня аграрной политики Российской Федерации принадлежит Доктрине продовольственной безопасности, где изложены цели и перспективы развития аграрного производства страны по критерию безопасности продукции. Некоторые авторы обращают внимание на то, что в документе не обозначены приоритеты органического сельского хозяйства, что не сдерживает интенсификацию сельского хозяйства, приводящую к падению качества производимой продукции, снижению характеристик конечной продукции на прилавках для потребителей, ухудшению состояния сельскохозяйственных земель, загрязнению водных ресурсов и экологии и многим другим негативным последствиям [1, 2, 3].
Сельское хозяйство является одной из основополагающих отраслей российской экономики и его экспортный потенциал год от года растет. Во многом это объясняется политикой государства в области импортозамещения и в области инвестирования в развитие аграрного сектора [4, 5].
Наиболее успешными можно считать результаты в развитии экспорта зерна, так как на протяжении многих лет Россия сохраняет стабильное положение среди лидеров мирового экспорта зерновых [6, 7]. Более того, перспективы России на мировом рынке зерна расширяются, что,
с одной стороны, положительно характеризует развитие направления внутри страны, а с другой, обуславливает ухудшение продукции на внутреннем рынке, так как агропроизводители стараются реализовать продукцию за рубеж по более высокой цене, оставляя российским потребителям менее качественную [8].
Проведение политики импортозамещения, направленной на стимулирование отечественного производства и снижение импорта продовольствия из-за рубежа, отражается на показателях доступности продовольственной продукции для населения. Развитие внутреннего продовольственного рынка имеет высокую зависимость от реальных доходов и уровня жизни населения, так как этими факторами определяется платежеспособный спрос [9].
Сокращение реальных доходов населения, наблюдающееся в России после введения экономических санкций на фоне событий 2015 г., влияет, в первую очередь, на сегмент более качественной и дорогостоящей продукции сельскохозяйственного производства, такой как молоко и мясо крупного рогатого скота, обеспечить которыми отечественный рынок в полном объеме не удалось до сих пор [10]. В случае снижения уровня реальных доходов населения спрос на дорогостоящие виды сельскохозяйственной продукции упадет, что затормозит и без того сложно продвигающееся развитие молочного и мясного скотоводства в стране. Также снижение спроса на дорогостоящие виды продукции косвенно скажется на инвестиционной привлекательности животноводства, а также на развитии зернового хозяйства, усиливая его экспортную ориентацию [11, 12].
Кроме того, уже сейчас наблюдается ухудшение ситуации на отечественном рынке с розничными ценами на масло подсолнечное и сахар, что в условиях падения реальных доходов
населения предопределяет экспортную ориентацию производителей и по этим видам продукции. Таким образом, высвобождающаяся продукция сельскохозяйственного производства, потребление которой в рациональных объемах население не может себе позволить в силу фактора снижающихся реальных доходов, будет попадать на экспортные рынки. В свою очередь, увеличение объемов сельскохозяйственного производства, вызванное реализацией политики импортозамещения, в условиях снижения реальных доходов населения может привести к искаженной хронологии повышения экспортного потенциала отечественного сельскохозяйственного производства. В этом случае этап насыщения отечественного рынка продукцией собственного производства минуется в том виде, как это должно быть, а высвобождающаяся не потребленная продукция попадет на экспорт, в то время как российское население просто не может себе позволить потреблять производимую продукцию в силу снижения уровня жизни.
В связи с этим исследование изменений в объемах экспорта и импорта основных видов продовольственной продукции в условиях санкционного противостояния и реализации политики импортозамещения является весьма актуальным.
Методика исследования
Одним из наиболее значимых событий, оказавших влияние на развитие российской экономики, стало введение продовольственного эмбарго со стороны России в качестве ответных мер на действия стран Запада в адрес России. Введение продовольственного эмбарго послужило катализатором для организации процесса импортозамещения, поскольку с введением антироссийских санкций актуализировался вопрос обеспечения продовольственной
- 41
© Святова О.В., Жиляков Д.И., Плахутина Ю.В., Петрушина О.В., Лисицына Ю.В., 2021 Международный сельскохозяйственный журнал, 2021, том 64, № 5 (383), с. 41-45.
безопасности и, как следствие, вопрос обеспечения национальной безопасности в целом. В свою очередь, экономическая ситуация внутри страны обострилась, что привело к усугублению структурных проблем и падению уровня жизни населения, поэтому развитие АПК страны в, казалось бы, потенциально благоприятных условиях получило реальную угрозу в виде сужения внутреннего рынка. Следовательно, целесообразным является проведение анализа изменения объемов экспорта и импорта, свидетельствующих о характере изменений в отношении обеспечения продовольственной безопасности страны и эффективности реализации политики импортозамещения. Базисным периодом для анализа стоит выбрать 2015 г., когда
национальная экономика уже ощутила первые последствия от введения антироссийских санкций и собственных ответных мер. За отчетный период следует принять 2020 г., ознаменованный началом нового кризиса, вызванного распространением коронавирусной инфекции. В исследовании были использованы общенаучные инструменты анализа, обобщение, интеллектуальный анализ данных и статистические методы анализа.
Результаты исследования
Анализируя изменение объемов экспорта основных видов продовольственной продукции, можно отметить, что по всем позициям наблюдается положительная динамика (табл. 1).
Многократное увеличение произошло в экспорте мяса и пищевых мясных субпродуктов, сахара и кондитерских изделий из сахара, масличных семян и плодов. При сопоставлении с динамикой импорта (табл. 2), становится очевидным, что по мясу и пищевым мясным субпродуктам, а также сахару и кондитерским изделиям из сахара удалось перейти от импортопотребле-ния к экспортнориентированному развитию. Аналогичная ситуация сложилась в отношении овощей и некоторых съедобных корнеплодов и клубнеплодов.
Экспорт жиров и масел животного или растительного происхождения и продуктов их расщепления вырос более чем в 2 раза. Значительное увеличение экспорта произошло в отношении
Таблица 1
Динамика объемов российского экспорта основных видов продовольственной продукции в 2015-2020 гг., млн долл. США
Вид продукции Годы Прирост 2020 г. к 2015 г., %
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Злаки 5651 5606 7527 10458 7921 10126 79,2
Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные 2788 3015 3482 4282 4663 4637 66,3
Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения 1874 2209 2714 2669 3436 4271 127,9
Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж 393 520 641 763 1011 1735 341,5
Какао и продукты из него 444 484 554 640 726 743 67,3
Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия 513 519 558 579 688 756 47,4
Мясо и пищевые мясные субпродукты 119 219 324 407 591 882 641,2
Сахар и кондитерские изделия из сахара 176 245 490 415 512 737 318,8
Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 403 479 495 407 469 489 21,3
Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений 231 224 259 297 341 414 79,2
Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина 262 243 229 262 328 359 37,0
Молочная продукция; яйца птиц; мед натуральный; пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные 227 225 260 252 273 304 33,9
Готовые продукты из мяса, рыбы и прочих ракообразных, моллюсков 123 132 168 182 195 232 88,6
Источник: Внешняя торговля России. Russian-trade.com [13].
Таблица 2
Динамика объемов российского импорта основных видов продовольственной продукции в 2015-2020 гг., млн долл. США
Вид продукции Годы Прирост 2020 г. к 2015 г., %
2015 2016 2017 2018 2019 2020
Мясо и пищевые мясные субпродукты 3119 2282 2670 2066 1878 1437 -53,9
Молочная продукция; яйца птиц; мед натуральный; пищевые продукты животного происхождения, в другом месте не поименованные или не включенные 2056 2135 2630 2335 2967 2898 41,0
Овощи и некоторые съедобные корнеплоды и клубнеплоды 1900 1396 1795 1843 1831 1729 -9,0
Масличные семена и плоды; прочие семена, плоды и зерно; лекарственные растения и растения для технических целей; солома и фураж 1521 1670 1816 1891 1722 1869 22,9
Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные 1356 1392 1626 1802 1797 1682 24,0
Продукты переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений 1087 1074 1182 1286 1233 1174 8,0
Жиры и масла животного или растительного происхождения и продукты их расщепления; готовые пищевые жиры; воски животного или растительного происхождения 1065 1088 1212 1340 1273 1402 31,6
Какао и продукты из него 992 971 1049 1180 1249 1222 23,2
Готовые продукты из зерна злаков, муки, крахмала или молока; мучные кондитерские изделия 739 675 816 954 880 852 15,3
Сахар и кондитерские изделия из сахара 598 485 401 406 362 315 -47,3
Готовые продукты из мяса, рыбы и прочих ракообразных, моллюсков 355 368 480 569 880 536 51,0
Злаки 335 344 358 328 278 328 -2,1
Продукция мукомольно-крупяной промышленности; солод; крахмалы; инулин; пшеничная клейковина 117 135 129 123 121 113 -3,4
Источник: Внешняя торговля России. Russian-trade.com [13].
42 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (383) / 2021 www.mshj.ru
злаков, продуктов переработки овощей, фруктов, орехов или прочих частей растений, готовых продуктов из мяса и рыбы, какао и продуктов из какао, а также наблюдается тенденция к увеличению экспорта и снижению импорта в отношении продукции мукомольно-крупяной промышленности, что положительно характеризует ситуацию в развитии перерабатывающей промышленности в целом.
Менее чем на 50% увеличился экспорт готовых продуктов из зерна злаков, муки, крахмала или молока, продукции мукомольно-крупяной промышленности, молока и яиц. Небольшое увеличение экспорта готовых продуктов из зерна злаков, муки, крахмала или молока, продукции мукомольно-крупяной промышленности объясняется тем, что российское население на фоне введения продовольственного эмбарго не имеет другого выбора, кроме как потреблять продукцию российского производства. В то же время на фоне снижения уровня жизни населения возможности потребления дорогостоящей продукции снижаются, поэтому растет потребление альтернативной более дешевой продукции, способной удовлетворять минимальные потребности организма.
Прирост экспорта молока и яиц оказался небольшим, в разы меньше, чем прирост импорта по данному виду продукции, что свидетельствует о невысокой эффективности мер политики импортозамещения в данном направлении и о слабом продвижении в решении проблемы развития молочного производства в стране. Более того, молочная продукция и яйца птиц — это единственная из анализируемых категорий, по которой прирост импорта оказался выше прироста экспорта.
Если сравнивать стоимостное выражение экспортно-импортных объемов торговли основными видами продовольственной продукции, то самой успешной является ситуация в отношении злаков, которые экспортируются в максимальных объемах, по сравнению с другими видами продукции, а стоимость импорта ниже только по категории продукции муко-мольно-крупяной промышленности (рис. 1). Экспорт сахара и кондитерских изделий из сахара в стоимостном выражении вдвое больше импорта, и изменения показателей имеют диаметрально противоположные тенденции, что также позволяет судить об успешности развития данного направления. Благоприятной является ситуация по развитию экспорта рыбы, ракообразных и моллюсков, поскольку в стоимостном выражении страна экспортирует в 2,76 раза больше, чем импортирует. В 3 раза экспорт продукции мукомольно-крупяной промышленности выше импорта, практически таким же является и соотношение экспорта и импорта по категории жиров и масел животного и растительного происхождения.
Самый высокий прирост экспорта наблюдается по категории мясо и пищевые мясные субпродукты, равно как и самый высокий процент снижения импорта, но в стоимостном выражении отношение экспорта к импорту по данному виду продукции является самым низким из всех категорий.
Таким образом, несмотря на успехи в развитии экспорта по отдельным видам продовольственной продукции, как показало исследование динамики стоимостного выражения, импорт сохраняется на высоком уровне и по тем видам, которые показали значительный
Рис. 1. Отношение российского экспорта к импорту по основным видам продовольственной продукции в 2020 г., количество раз
Рис. 2. Направления повышения российского экспорта продовольственной продукции
- 43
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 (383) / 2021
прирост экспорта в относительном выражении. Следовательно, необходимо совершенствовать направления экспорта основных видов продовольственной продукции, как следующего этапа политики импортозамещения посредством различных инструментов (рис. 2).
Повышение экспорта продовольственной продукции, на наш взгляд, должно достигаться как минимум за счет работы в пяти направлениях — повышение внутреннего производства, развитие переработки, развитие логистической инфраструктуры, совершенствование налоговой системы и развитие дипломатических контактов.
Развитие внутреннего производства позволит не только улучшить ситуацию с обеспечением продовольственной безопасности на внутреннем рынке и повысит экспортный потенциал АПК, но и простимулирует развитие экономики с позиции расширения рынка труда и повышения уровня жизни населения за счет создания новых рабочих мест. Развитие переработки с последующим экспортом готовой продукции с высокой долей валовой добавленной стоимости приведет к получению повышенной прибыли для экономики. Развитие логистической инфраструктуры ускорит и удешевит процесс перемещения продукции, что положительно скажется и на развитии внутреннего рынка. Применение гибких мер в налоговой политике позволит регулировать ситуацию с экспортом как слабо развивающихся направлений, стимулируя его, так и в отношении тех видов продукции, которые на тот или иной момент времени будут необходимы для стабилизации заполнения внутреннего рынка. Развитие дипломатических контактов со странами, где уровень жизни населения ниже, чем в России, гарантирует рынки сбыта для излишков
производимой продукции, а также укрепление внешнеполитических связей на фоне обеспечения их продовольствием в направлениях по достижению геополитических целей.
Выводы и рекомендации
Проблема реализации политики импор-тозамещения не теряет своей актуальности в современных постпандемических условиях и требует перехода от этапа простого импорто-замещения к экспортоориентированной стратегии реализации российской продукции. Как показали исследования, по некоторым направлениям реализации продовольственной продукции удалось перейти от импортозамещения к экспортной ориентации, но по большинству из них требуется провести большую работу, чтобы обеспечить выход на внешние рынки сбыта без ущерба для внутреннего потребления. Повышать экспорт продовольственной продукции необходимо комплексно, реализуя меры в значимых направлениях, что будет способствовать скорейшему решению проблем в развитии отечественного производства агропродоволь-ственной продукции, ее переработки, транспортировки и закреплении позиций на внешних рынках.
Литература
1. Липченко Е.А. Продовольственная безопасность в условиях структурных трансформаций продовольственной сферы экономики // АПК: экономика, управление. 2020. № 9. С. 4-10.
2. Зюкин Д.А. Интенсификация как условие реализации производственно-экономического потенциала зернового хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № б. С. 42-45.
3. Зюкин Д.А. Учет эффекта масштаба при совершенствовании стратегии развития зернового хозяйства // АПК: экономика, управление. 2018. № 12. С. 52-58.
4. Баутин В.М., Липченко Е.А. Государственная аграрная политика: структуризация инвестиций в экономике аграрного региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2019. № 4. С. 2-5.
5. Зюкин Д.А. Модель экономического и государственного регулирования развития инфраструктуры зернового рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 1. С. 47-50.
6. Zyukin, D.A., Pronskaya, O.N., Svyatova, O.V., Go-lovin, A .A., Pshenichnikova, O.V., Petrushina, O.V. (2021). Directions and prospects for expanding the export of russian wheat. Revista de la Universidad del Zulia, vol. 12, no. 32, pp. 87-101.
7. Zyukin, D., Zhilyakov, D., Bolokhontseva, Y., Petrushina, O. (2020). Export of Russian grain: prospects and the role of the state in its development. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 28, pp. 320-329.
8. Жиляков Д.И., Башкатова В.Я., Плахутина Ю.В., Петрушина О.В., Зюкин Д.А. Анализ состояния мирового рынка пшеницы и перспективы России по расширению экспортного потенциала // Экономические науки. 2020. № 2. С. 38-43.
9. Решетникова Е.Г. Повышение реальных доходов населения как фактор экономической доступности продовольствия // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2019. № 3. С. 22-2б.
10. Алтухов А.И., Семенова Е.И. Молочное скотоводство России: экономические проблемы и пути их решения // Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 2. С. 33-38.
11. Latysheva, Z.I., Skripkina, E.V., Kopteva, N.A., Zhilyakov, D.I., Nikiforov, A.I. (2020). Improving the state regulatory system of the agribusiness. Cuestiones Políticas, vol. 37, no. 65, pp. 11б-12б.
12. Zyukin, D.A., Svyatova, O.V., Zolotareva, E.L., Bystrits-kaya, A.Yu., Alekhina, A.A. (2020). The improvement of the model to develop the infrastructure of the grain product sub-complex as the essential attribute to increase the efficiency and ramp up of russian grain export. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 25, pp. 461-470.
13. Внешняя торговля России. Russian-trade.com. Режим доступа: https://russian-trade.com/ (дата обращения: 30.05.2021).
Об авторах:
Святова Ольга Викторовна, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и учета, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0003-3468-1396, olga_svyatova@mail.ru
Жиляков Дмитрий Иванович, кандидат экономических наук, доцент кафедры финансовых и экономических дисциплин, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0003-4190-7015, zhilyakov@yandex.ru
Плахутина Юлия Викторовна, кандидат экономических наук, преподаватель кафедры специальностей технического и социально-экономического профиля, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-7659-6109, juliasonina2008@yandex.ru
Петрушина Ольга Вячеславовна, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и финансов, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0001-7550-8173, petao@yandex.ru Лисицына Юлия Викторовна, аспирант экономического факультета, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-1509-915X, ylisitsyna@gmail.com
EXPORT AS THE NEXT STAGE OF THE IMPORT SUBSTITUTION POLICY
O.V. Svyatova1, D.I. Zhilyakov2, Yu.V. Plakhutina2, O.V. Petrushina2, Yu.V. Lisitsyna2
'Kursk State University, Kursk, Russia
2Kursk State Agricultural Academy named after I.I. Ivanov, Kursk, Russia
The article analyzes the problem of implementing the import substitution policy in the context of ensuring the country's food security. After the introduction of the food embargo in the Russian Federation, great emphasis was placed on the development of agricultural production, which expanded the opportunities for increasing the export potential for the main types of food products. The study analyzed the dynamics of exports and imports of the main types of food products, as well as the ratio of exports and imports in value terms. During the work, it was found that since the introduction of the food embargo and the activation of the import substitution policy for some types of food products, it was possible to switch from import substitution to export orientation. Such results were achieved for the category of meat and edible meat offal, sugar and sugar confectionery, as well as for vegetables and some edible root crops and tubers, as evidenced by the increase in exports and a decrease in imports for these types of products. From the point of view of the analysis of cost ratios, it is worth noting that the most effective is the trade in cereals, as well as the products of the flour and grain industry that depend on grain production. The situation with regard to sugar and sugar confectionery is successful, since in value terms, exports for this type of product are twice as large as imports. The situation is favorable for the development of exports of fish, crustaceans and shellfish, as well as software and fats and oils of animal and vegetable origin. The paper suggests the directions of export development as the next stage of the import substitution policy. Keywords: foreign trade, export, import, import substitution policy, food products, standard of living of the population.
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 (383) / 2021 www.mshj.ru
References
1. Lipchenko, E.A. (2020). Prodovol'stvennaya bezo-pasnost' v usloviyakh strukturnykh transformatsii prodovol'-stvennoi sfery ehkonomiki [Food security in the context of structural transformations of the food sector of the economy]. APK: ehkonomika, upravlenie [AIC: economy, management], no. 9, pp. 4-1.
2. Zyukin, D.A. (2018). Intensifikatsiya kak uslovie real-izatsii proizvodstvenno-ehkonomicheskogo potentsiala zer-novogo khozyaistva [Intensification as a condition for realizing the production and economic potential of grain farming]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 6, pp. 42-45.
3. Zyukin, D.A. (2018). Uchet ehffekta masshtaba pri sovershenstvovanii strategii razvitiya zernovogo khozyaistva [Taking into account the economies of scale when improving the strategy for the development of grain farming]. APK: ehkonomika, upravlenie [AIC: economy, management], no. 12, pp. 52-58.
4. Bautin, V.M., Lipchenko, E.A. (2019). Gosudarstven-naya agrarnaya politika: strukturizatsiya investitsii v ehko-nomike agrarnogo regiona [State agrarian policy: structuring of investments in the economy of the agrarian region]. Ehkonomika sel'skokhozyaistvennykh i pererabatyvayushchikh
predpriyatii [Economy of agricultural and processing enterprises], no. 4, pp. 2-5.
5. Zyukin, D.A. (2020). Model' ehkonomicheskogo i gosudarstvennogo regulirovaniya razvitiya infrastruktury zernovogo rynka [Model of economic and state regulation of grain market infrastructure development]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 1, pp. 47-50.
6. Zyukin, D.A., Pronskaya, O.N., Svyatova, O.V., Go-lovin, A.A., Pshenichnikova, O.V., Petrushina, O.V. (2021). Directions and prospects for expanding the export of russian wheat. Revista de la Universidad delZulia, vol. 12, no. 32, pp. 87-101.
7. Zyukin, D., Zhilyakov, D., Bolokhontseva, Y., Petrushina, O. (2020). Export of Russian grain: prospects and the role of the state in its development. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 28, pp. 320-329.
8. Zhilyakov, D.I., Bashkatova, V.Ya., Plakhutina, Yu.V., Petrushina, O.V., Zyukin, D.A. (2020). Analiz sostoyaniya miro-vogo rynka pshenitsy i perspektivy Rossii po rasshireniyu ehksportnogo potentsiala [Analysis of the state of the world wheat market and Russia's prospects for expanding its export potential]. Ehkonomicheskie nauki [Economic sciences], no. 2, pp. 38-43.
9. Reshetnikova, E.G. (2019). Povyshenie real'nykh dok-hodov naseleniya kak faktor ehkonomicheskoi dostupnosti prodovol'stviya [Increase in real incomes of the population as a factor of economic availability of food]. Regional'nye agro-sistemy: ehkonomika i sotsiologiya [Regional agrosystems: economics and sociology], no. 3, pp. 22-26.
10. Altukhov, A.I., Semenova, E.I. (2019). Molochnoe sko-tovodstvo Rossii: ehkonomicheskie problemy i puti ikh resh-eniya [Dairy cattle breeding in Russia: economic problems and ways to solve them]. Ehkonomika sel'skogo khozyaistva Rossii [Economics of agriculture of Russia], no. 2, pp. 33-38.
11. Latysheva, Z.I., Skripkina, E.V., Kopteva, N.A., Zhilyakov, D.I., Nikiforov, A.I. (2020). Improving the state regulatory system of the agribusiness. Cuestiones Políticas, vol. 37, no. 65, pp. 116-126.
12. Zyukin, D.A., Svyatova, O.V., Zolotareva, E.L., Bystrits-kaya, A.Yu., Alekhina, A.A. (2020). The improvement of the model to develop the infrastructure of the grain product sub-complex as the essential attribute to increase the efficiency and ramp up of russian grain export. Amazonia Investiga, vol. 9, no. 25, pp. 461-470.
13. Vneshnyaya torgovlya Rossii [Foreign trade of Russia]. Russian-trade.com. Available at: https://russian-trade. com/ (accessed: 30.05.2021).
About the authors:
Olga V. Svyatova, doctor of economic sciences, professor of the department of economics and accounting, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-3468-1396, olga_svyatova@mail.ru
Dmitry I. Zhilyakov, candidate of economic sciences, associate professor of the department of financial and economic disciplines, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4190-7015, zhilyakov@yandex.ru
Yulia V. Plakhutina, candidate of economic sciences, lecturer of the department of technical and socio-economic specialties, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7659-6109, juliasonina2008@yandex.ru
Olga V. Petrushina, senior lecturer of the department of accounting and finance, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-7550-8173, petao@yandex.ru Yulia V. Lisitsyna, postgraduate student of the economy science, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1509-915X, ylisitsyna@gmail.com
ylisitsyna@gmail.com
СТАБИЛЬНЫМ ИСТОЧНИК АЗОТА
ОПТИГЕН®
СТАБИЛЬНЫМ ИСТОЧНИК РАСТВОРИМОГО ПРОТЕИНА
Решение проблемы непостоянного качества белковых концентратов
СТАБИЛЬНЫМ ПРОДУКТ
Безопасный и
прослеживаемый
источник
небелкового азота, стабильный по размеру, составу и физической форме
СТАБИЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ
Устойчивое питание рубцовой
микрофлоры, более эффективный рост микрофлоры при меньших затратах
СТАБИЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ
Увеличение продолжительности продуктивного использования, улучшение конверсии корма ведут к получению дополнительной продукции (молока или мяса)
СТАБИЛЬНО БЛАГОПРИЯТНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПЛАНЕТУ
Снижение потенциала глобального потепления рациона и повышение эффективности использования азота ведут к сокращению экскреции азота
СТАБИЛЬНАЯ ЦЕНА
Снижение потребности в источниках растительного белка, цена которых колеблется, и увеличение прибыльности за счет повышения продуктивности
СТАБИЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Шесть предприятий по всему миру для максимального обеспечения потребностей клиентов
Безопасность и эффективность продукта подтверждены двадцатилетним опытом фермеров по всему миру.
Поговорите с нашей командой сегодня: +7 495 258 25 25 или посетите Alltech.com/russia
Planet of Plenty™
Сельское хозяйство обладает огромным потенциалом для формирования будущего нашей планеты. Мы стремимся создавать наиболее разумные и экологичные решения. Вместе мы можем создать Планету изобилия.
PlanetofPlenty.com
/Vftecfi*
Alltech.com/russia И Alltech Europe 4f@AIItech
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № Б (383) / 2021
