CC BY
18
ЕКОЛОГ1Я
.ГПтература
1. 1стор1я, сьогодення та перспективи Уманського нацюнального ушверси-тету садтниццтва (1844-2014) / За ред. О.О. Непочатенко. — Умань Редакцтно-видавничий вщдт УНУС, 2014. — 268 с
2. Бюлопчш основи ¡нтегрованоГ дм гербщид1в \ регулятор^ росту рослин / Карпенко В. П., Грицаенко 3. М., Притуляк Р. М. й ¡н.; За ред. д. с.-г. н. В. П. Карпенка. - Умань: Видавець» Сочшський», 2012. - 357 с.
3. Сонько С. П. Про сучасш напрями розвитку еколопчних досл1джень в аграрних ВИЗ / С. П. Сонько // Збфник тез М1жнародно'|' науково! конфе-ренцЛ' : «Еколопя - шляхи гармошзаци вщносин природи \ сусптьства», Умань, 18-19 травня 2010р. - Умань, 2010. - С. 3-6.
References
1. Nepochatenko O.O. The history, present and prospects of the Uman National University of Horticulture (1844-2014). Uman: Editing and Publishing Department of UNUS, 2014, 268 p.
2. Karpenko V.P., Grytsaenko Z.M., Prytulyak R.M. Biological basis of integrated action of herbicides and plant growth regulators. Uman, publisher'Sochinskyi', 2012, 357 p.
3. Sonko S.P. About modern trends of environmental research in agricultural universities. Collection of abstracts of the International Scientific Conference 'Environment - ways to harmonize relationship of nature and society'. Uman, 2010, 3-6.
удк 635.41:631.55 I. П. ЯцуК
кандидат наук з державного управлшня, Генеральний директор ДержавноТ установи «1нститут охорони фунт1в Украши»
А. М. /Нщук
кандидат с.-г. наук, старший науковий сгмвроб1тник, завщувач лабораторм реабт1таци фунт1в 1нституту агроекологп \ природокористування НААН
Г. Д. Матусевич
кандидат с.-г- наук, старший науковий сгмвроб1тник лабораторм реабтп"ацм фунт1в 1нституту агроекологп \ природокористування НААН
ЕКОТОКСИКОЛОГ1ЧНА ОЦ1НКА fPYHTIB ЧЕРН1Г1ВСЬК01 ОБЛАСТ1 ЗА BMICTOM ПЕСТИЦИД1В ТА ВАЖКИХ МЕТАЛ IB
Анотац/я. Досл'щжено екотоксиколопчний стан альськогосподарських земель Черыпвсько)' облаетi. Визначено стан забруднення фунт/в залишками пестицидов та важкими металами. Вказано на необхщн!Сть систематичного спостереження i контролю дерново-пщзолистих фунпв, здатних до накопичення рухомих форм токсичних елементт.
Ключовi слова: фунт, екотоксиколопчна оц/нка, пестициди, важю метали. И. П. Яцук
кандидат наук по государственному управлению, Главный директор Государственного учреждения «Институт охраны почв Украины» А. Н. Лищук
кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник, заведующий лаборатории реабилитации почв Института агро-екологии и природоиспользования НААН Г. Д. Матусевич
кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник лаборатории реабилитации почв Института агроекологии и природоиспользования НААН
ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ЧЕРНИГОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПЕСТИЦИДОВ И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ
Аннотация. Проведено исследование экотоксикологического состояния сельскохозяйственных земель Черниговской области. Определен уровень загрязнения почв остатками пестицидов. Показано, что преимущественно не наблюдалось существенных изменений в экологических показателях загрязнения окружающей среды. Отмечено единичные случаи превышения предельно допустимых концентраций ДДТ, у-изомеров ГХЦГ и пестицидов сим-триазиновой группы в почвах Ичнянского и Нежинского районов. Содержание тяжелых металлов в почве преимущественно отвечало фоновому значению, что в свою очередь, соответствовало умеренному уровню загрязнения. Выявлена тенденция к увеличению площадей почв, загрязненных такими тяжелыми металлами, как свинец и кадмий. Указано на необходи-мость проведения систематического наблюдения и контроля дерново-подзолистых почв Черниговской области, способных к накоплению подвижных форм токсичных элементов -тяжелых металлов - вследствие незначительного содержания в них гумуса и подверженных к подкислению. Ключевые слова: почва, экотоксикологическая оценка, пестициды, тяжелые металлы.
I. P. Yatsuk
PhD of Sciences in public administration, General Director of the State institution «Institute of soil conservation Ukraine»
№2, 2014 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
117
A. N. Lischuk
PhD of Agricultural Sciences, senior researcher, head of laboratory of soil rehabilitation Institute of Agroecology and environmental management NAAS G. D. Matusevych
PhD of Agricultural Sciences, senior researcher of laboratory of soil rehabilitation Institute of Agroecology and environmental management NAAS
ECOTOXICOLOGICAL ASSESSMENT FOR PESTICIDES AND HEAVY METALS CONTENT IN SOIL OF CHERNIHIV REGION
Abstract. Ecotoxicological status of agricultural land of Chernihiv Region was studied. The pollution of soil by pesticide residues was determined. Preferably, there was no significant change in the environmental indexes of environmental pollution. It is noted isolated cases of exceeding of maximum allowable concentrations of DDT, y-isomers of HCH and pesticides of sim- triazine group in soils of Ichnyansky and Nijinsky Districts. Content of heavy metals in the soil mostly corresponds to background value, which in turn corresponds to a moderate level of contamination. The tendency to increase in the area of soil contaminated with heavy metals such as lead and cadmium was found. Necessity of systematic observation and control of sod-podzolic soils of Chernihiv Region capable to accumulate of mobile forms of toxic elements (heavy metals) due to the small content of humus and prone to acidification was specified. Keywords: soil, ecotoxicological assessment, pesticides, heavy metals.
Постановка проблеми. Hapa3i екстенсивне ведения землеробства призводить до нестшкого стану галуз1 землеробства, втрати запасу мщносп сшьського госпо-дарства, особливо в роки з екстремальними погодними катаююмами, ставить пщ загрозу збереження фунтш. Актуальшсть цiei проблеми детально висв1тлена у науко-вих працях вщомих вчених в обласп фунтознавства i землеробства, зокрема, таких як Сайко В.Ф., Медведев В.В., Зубець М.В. та ¡н. Застосування мшеральних добрив та засобш xiMNHoro захисту рослин е одшею з основних причин попршення еколопчного стану фунтш, саштарно-гтешчних показниюв якосп сшьськогоспо-дарськоТ продукци, забруднення природних вод бюген-ними i токсичними елементами, що прискорюе ¡нтенсив-н1сть руйнування i деградац1ю фунтш, падшня 'ix родю-чост1. Для виробника деградацт i виснаження фунту означав зниження урожаю та збшьшення виробничих витрат на компенсац1ю втраченоТ родючосп [1-3].
Земл1 сшьськогосподарського призначення Чершгш-ськоТ обласп зазнають arpoxiMi4HoT деградацп. У матер1а-лах наших попередшх публкацш, присвяченихтем1 деградаци сшьськогосподарських земель ЧершпвськоТ обласп зазначено, що знижуеться як родюч1сть, так i фактична продуктившсть фунтш, вщбуваеться попршення Тхнього arpoxiMi4Horo стану (забезпечешсть фунтш рухомим фосфором, обмшним кал1ем, ступшь кислотносп фунтш), що безпосередньо пов'язане з гостродефщитним балансом гумусу та виносом поживних речовин, який не ком-пенсуеться внесениям вщповщних доз оргашчних i мше-ральних добрив [4], хоча саме з 'ix застосуванням виникае забруднення навколишнього природного середовища важкими металами. А довготривале застосування засо-6iB xiMi4Horo захисту рослин призводить до накопичення в фунтах спйких пестицидш.
Визначальною умовою формування врожаю сшьськогосподарських культур е не тшьки фунтово-кл1матичш умови, але також i ¡нтенсившсть застосування добрив та засобш захисту рослин, як основних факторш стшкого землеробства та отримання високих i стабшьних урожаТв сшьськогосподарських культур належноТ якосп [5]. Проте застосування arpoxiMiKaTiB у недостатшх кшькостях, не збалансованих за поживними речовинами або в необ-фунтовано високих дозах не тшьки знижуе урожай, але i попршуе його якють, виснажуе або забруднюе фунт i фунтов1 води шюдливими для людини i тварин сполу-ками - залишками спйких пестицидш та важкими металами [6]. Задля ефективного використання i збереження фунтових pecypciB з метою одержання високих i стабЬ льних урожаТв сшьськогосподарських культур належноТ якосп, насамперед, е наявшсть ¡нформацп щодо еколого-агрох1м1чних та екотоксиколопчний показникш фунту.
Анал1з останнix дослщжень i публшацш. ДослЬ дженням сучасного агроеколопчного та екотоксиколопч-ний стану земель сшьськогосподарського призначення Украши упродовж останшх poKiB присвячено багато наукових праць провщних украшських вчених екологш, зокрема, В.П. Патики, Л.1. Моклячук, H.A. Макаренко
(2005), яю у своТх працях представляють hobí пщходи до оцшки мшеральних добрив i пестицидш на фунтову компоненту, визначаютыхню рол ьупроцесахнадходження токсичних елементш - важких металш i пестицидш - в обмшний фонд 6ioreoxÍMÍ4Horo колооб1гу агроекосистем. Багато науковцш, таких як Г.А. Гармаш, Ю.В. Алексеев (1987) та ¡н. вивчали особливосп надходження важких металш до рослинноТ сшьськогосподарськоТ продукци, A.I. Фатеев (2001) дослщжував м1грац1ю, транслокац1ю i фтотоксичшсть важких металш при полкомпонентному забрудненш Грунту.
3 огляду на св1тову тенденц1ю до поспйного зростання обсяпв i р1зномашття виробництва й застосування пестицидш пщвищуються вимоги до íx еколопчносп, проте еколопчну проблему забруднення довкшля пестицидами ускладнюе вщсутшсть належноТ уваги до м1сць збер1гання некондицшних пестицидш - протермшованих, або забо-ронених для використання Стокгольмською конвенцию ООН про спйю opraHÍ4HÍ забруднювач1.
Враховуючи актуальшсть обраноТтеми, метою статт1 було дослщження екотоксиколопчного стану земель сшь-ськогосподарського призначення ЧершпвськоТ обласп за в м i сто м залишкш пестицидш та важких металш.
Методика дослщжень. ЧернИвським обласним державним проектно-технолопчним центром охорони родючосп фунтш i якосп продукци «Облдержродюч1сть» проведена значна робота з фунтового мошторингу, дослщжень впливу техногенного та антропогенного характеру на arpox¡MÍ4HÍ та ф1зико-х1мнш властивосп фунтш. Центром проведено мошторинг родючосп r'pyHTiB i агро-x¡MÍ4Hy паспортизац1ю земель сшьськогосподарського призначення ЧершпвськоТ обласп. Дослщження проводили у вщповщносп до законш УкраТни «Про охорону земель», «Про державний контроль за використанням та охороною земель» та ¡н. Грунтово-агрох^чш до-слщження земель сшьськогосподарського призначення, Bifl6ip зразк1в та лабораторш дослщження зразкш Грунту виконували зпдно методик та державних стандарта УкраТни [7-9].
Результати дослщжень. Найважлив1шим завдан-ням охорони довкшля е систематичний контроль за bmíc-том у фунт1 токсичних речовин: пестицидш, важких ме-тал1в. Задля цього впродовж 2006-2010 рр. (9 тур об-стеження) дослщниками Черн1пвського центру проведено визначення вмюту залишкових к1лькостей пестицид1в на потенцшно критичних територ1ях, якими на даний час е як fliK54¡, так i не flii04¡ склади для збер1гання OTpyTOxiMi-KaTiB. За перюд 9-го туру arpoxÍMÍ4HoT паспортизацп у 22-х районах 4epHÍrÍBCbKOÍ обласп було вобрано 1993 зразки, в яких визначали залишков1 к1лькост1 хлор-орган1чних пестицид1в (ДДТ (дихлордифен1лтрихлор-етан), Y"¡30MeP ГХЦГ (гексахлорциклогексан)) та сим-триазиновоТ групи (симазин, прометрин, атразин). Всього проведено 9965 анал1з1в (табл. 1). У 620 проанал1зова-них зразках, що становить 31% вщ обстежених, вияв-лено залишки пестицидш, ¡3 них у 97 зразках (5%) pi-вень забруднення перевищував гранично допустим! кон-
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА 118
ЕКОЛОПЯ
центраци.
Визначено, що найбшьш забрудненою залишками пестицидш е територт селянського фермерського госпо-дарства (СФГ) «Злагода» с. ТалалаТвка Шжинського району, де виявлено 35 зразкш фунту з перевищенням ГДК. Найвищий ршень забруднення ДДТ виявлено в гос-подарств1 СТОВ «Крупичпшьське» с. Крупичпшь 1чнян-ського району, який становив 3,0 мг/кг фунту \ у 30 разш перевищував ГДК (ГДКДДТ=0,1 мг/кг).
Найвищу концентрац1ю у-ГХЦГ виявлено в фунтах, що належать фермерському господарству (ФГ) «Мета» с. Вишншка цього ж району - 1,0 мг/кг при ГДКу-ГХЦГ= 0,1 мг/кг. Максимальш ршш забруднення фунтш цих самих районш сим-триазиновою групою також переви-щують гранично-допустим1 концентраци в 0,6-4 рази.
Велику негативну д1ю вщносно бюти мае рухома форма важких металш, контроль за якою проводять для визначення Тх реально! небезпечносп. Зпдно з програ-мою агрохштноТ паспортизаци земель сшьськогоспо-дарського призначення проводили визначення вмюту рухомих форм важких металш РЬ, Сс1, Си, 7х\, Со в зразках фунтш. Ексграгування рухомих форм важких металш ¡3 Грунту проводили за використанням 1н НС1.
За результатами 9 туру обстежень вщмнено, що середнш вм1ст РЬ в фунтах обсгежених районш Черш-пвськоТ области становив 5,94 мг/кг фунту, що вщповЬ дае помфному ршню забруднення (табл. 2). При порш-няння з даними обстежень попереднього 8-го туру, де було визначено середньозважений вм1ст цього металу на ршш 4,92 мг/кг, вщмнено його несуттеве пщвищення, що можна пояснити тим, що в останш роки змшювався рН фунтш у б1к пщкислення та збшьшувався вмют гумусу. Максимальний вмют свинцю коливався вщ 7,12 мг/кг у Варвинському райош до 27,39 мг/кг - у Ыжинському, тобто вщ помфного до дуже високого ршня забруднення.
Проведено поршняння результатш попередшх турш обсгеження та вщмнено, що з роками простежувалося зростання площ фунтш ¡з помфним ршнем забруднення на свинець. Найбшьш забрудненим районом за вмютом даного елемента е Ср1бнянський (98% орних фунтш), з помфним ршнем забруднення - Прилуцький (79%), Менський (76%), Ноавський (78% орних фунт1в). Оче-
видно, це е закономфним, адже в такому порядку спосте-р1галося збшьшення вщсотка чорноземних фунтш у цих районах, яю вважаються важкими за гранулометричним складом, оскшьки вщомо, що, чим важчий фунт, тим краще вш може поглинати \ утримувати важю метали, в даному випадку свинець.
Як видно з таблиц! 2, середнш вм1ст кадм1ю в Грунтах становив 0,14 мг/кг, що вщповщае слабкому ршню забруднення. Такий вм1ст Сс1 у фунт1 поширений на 35% упдь ЧершгшськоТ обласп. Максимальний показник для Сс1 сягав високого ршня забруднення \ складав 2,12 мг/кг (Ыжинський р-н), що сгановить 71% вщ ГДК (при ГДКСс! = 3 мг/кг). МЫмальш показники знаходи-лися в межах фону. Поршнюючи результати попередшх турш по розподшу площ фунтш за вм1стом Сс1 слщ вщ-м1тити, що в цшому з роками спостер1галася тенденцт до збшьшення вщсотка фунтш, забруднених кадм1ем.
Вмют цинку за результатами дослщжень становив у середньому 5,31 мг/кг, що вщповщаефоновомузначенню. Фоновий вмют цинку мають 52% обсгежених фунтш. Незначний вщсоток фунтш мае слабкий \ помфний ршень забруднення цинком - вщ 0,2 до 1,5% обсгежених площ. Максимальш показники коливалися в межах 8,6227,26 мг/кг.
Визначення вм1сгу мщ1 показало, що середнш його показник по дослщжених районах становив 3,64 мг/кг, що вщповщае фоновому значению. Такий вмют мщ1 мае 57% площ. Максимальш показники вмюту цього елемента у фунт1 сягали помфного ршня забруднення.
Середнш вмют кобальту в Грунтах становив 2,30 мг/кг, що вщповщае фоновому його вмюту. Грунтш з1 слабким ршнем забруднення 2,5-3,0 мг/кг виявлено у 56% орних земель.
Проведено поршняння результате останшх турш обсгеження та вщмнено, що, не зважаючи на стабшьний характер поведшки важких металш, 1'х вмют у фунтах дещо змшювався. Вщносно до попереднього туру обстеження, середнш показник за вм1сгом свинцю \ кадм1ю мав тенден-ц1ю до збшьшення, а кобальту, мщ1 \ цинку - до зниження.
В цшому вщмнено, що у бшьшосп районш обласп з роками спостер1гаеться збшьшення вщсотка фунтш, забруднених такими токсичними елементами, як свинець
Таблиця 1
Врпст залишкових ктькостей пестицид1в у Грунтах Чершпвсько! области (2006-2010 рр.)
Пестицид Кшьшсть проб Вм1ст залишкових кшькостей пестициду, мг/кг ГДК, мг/кг
проаналн зовано забруднено перевищен-ня ГДК, % м1шмальний середшй максимальний
ДДТ 1993 274 2,1 <0,01 0,12 3,0 0,1
у-ГХЦГ 1993 34 0,004 <0,01 0,13 1,0 0,1
Симазин 1993 119 1,3 0,01 0,17 1,0 0,2
Прометрин 1993 78 1,0 0,01 0,29 1,9 0,5
Атразин 1993 115 0,3 0,01 0,13 0,8 0,5
Таблиця 2
Забруднення 1'рунт1в Чершпвсько! обласп рухомими формами важких метал1в (2006-2010 рр.)
Важкий метал Вм1ст важких метал1в, мг/кг ГДК, мг/кг
м1шмальний середшй максимальний
Свинець 0,76 5,94 27,39 32,0
Кадмш 0,02 0,14 2,12 3,0
Мщь 0,27 3,64 25,60 55,0
Цинк 0,70 5,31 27,26 100,0
Кобальт 0,10 2,30 19,53 50,0
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
119
i кадмш. Якщо bmíct Mifli i цинку в фунтах обстежених райошв переважно знаходився в межах фонових значень, то bmíct кадм1ю i свинцю у деяких районах наближався до ршня ГДК. Така ситуацт викликае особливого зане-покоення, оскшьки вщомо, що u¡ забруднювач1 мають тенденц1ю до швидкого накопичення у фунт1 i дуже по-вшьного виведення та вщносяться до найбшьш токсичних x¡m¡4hhx елементш.
Hapa3¡ особливо гостро постае питания пщвищення вм¡сту важких металш у фунтах, оскшьки останшм часом спостер1гаеться тенденцЫ до ix пщкислення, що мае безпосереднш зв'язок. Особливого контролю потребу-ють дерново-тдзолисп фунти, яю займають 30% орних земель ЧершпвськоТ обласп. Адже, якщо на чорноземах стримуючим фактором рухомост1 важких металш е гу-MycoBi речовини, то дерново-тдзолисп фунти за умов невеликого вмюту гумусу i значного пщкислення стають джерелом рухомих форм важких металш. 3 ¡ншого боку, фактор пщкислення r'pyHTiB може бути позитивним, адже це збшьшить кшьюсть важких металш, яю здатш видалятись з фунту завдяки Mirpauii по профшю. Тому спостереження i контроль за bmíctom важких металш у фунтах сшьськогосподарських угщь i вивчення Тх по-ведшки е дуже важливими складовими в npoueci обсте-ження r'pyHTiB.
Висновки. Переважно не спостер1галося суттевих 3míh в еколопчних показниках забруднення r'pyHTiB ЧершпвськоТ обласп. В поодиноких випадках bmíct залишкш пестицидш у фунтах 1чнянського та Ыжинського районш перевищував граничнодопустим1 концентраций Bmíct важких металш у фунт1 не перевищував фонов1 значения, що вщповщае помфному ршню забруднення. Проте, спостер1гаеться тенденц1я до збшьшення площ фунтш, забруднених такими токсичними елементами, як свинець i кадмш. Таю процеси потребують систематичного спостереження i контролю, адже кисл1 дерново-пщ-золисп фунти обласп можуть бути джерелом накопичення рухомих форм токсикантш.
Л ¡те ра тура
1. Сайко В.Ф. HayKOBÍ основи стмкого землеробства в Укра'1'Hi / В.Ф.Сайко // BicHHK аграрию!' науки. - 2011. - №1. - С. 5-12.
2. Медведев В.В. Деградацт r'pyHTiB - прюритетна проблема / Медведев В.В. // Bíchmk аграрию! науки. - 2001. - № 9. - С. 82-84.
3. Зубець М.В. Державна служба охорони фунпв: актуальшсть, прогноз, пропозици / [Зубець М.В., Tapapirco О.Г., Медведев В.В., Булипн C.M.] // BicHHK аграрноУ науки. - 1998. - №2. - С. 5-9.
4. Яцук 1.П. Особливост деградацп' сшьськогосподарських земель 4epH¡r¡BCbKoro Полюся / 1.П. Яцук, А.М.Л1щук //Агроеколопчний журнал. -2014. - №1. - С.49-54.
5. Мельник А.I. Стан родючосд r'pyHTiB ЧернИвськоТ обласп / A.I. Мельник. -ЧернИв, 2004. - 45 с.
6. B.I. Байда. ЗмЫа arpox¡M¡4HHX показниюв r'pyHTiB ¡ потреба в добри-вах господарств 4epH¡r¡BCbKOÍ обласп / В.I.Байда, А.I.Мельник - ЧернИв,
1993. - 61 с.
7. Методика суцшьного фунтово-агрох1м1чного мон1торингу сшьськогосподарських угщь УкраТни. КНД // Ред. СозЫова О. О., Прютера Б. С. - К. -
1994. - 162 с.
8. Еколого-агрох1мтна паспортизацт пол1в та земельних д1лянок. КНД // За ред. Созшова О. О. - К. - 1996. - 37 с.
9. Методика arpox¡M¡4HOÍ паспортизаци земель сшьськогосподарського призначення // За ред. С. M. Рижука, M. В. JlicoBoro, Д. M. Бенцаровсь-кого. - К., 2003. - 64 с.
References
1. Sajko, V.F. (2011). Scientific basis for sustainable agriculture in Ukraine. Bulletin of Agricultural Science, 2011, no. 1, pp. 5-12 (in Ukrainian).
2. Medvedev, V.V. (2001). Land degradation - a priority issue. Bulletin of Agricultural Science, 2001, no. 9, pp. 82-84 (in Ukrainian).
3. Zubets, M.V., Tarariko, O.G. et al. (1998). The State Service of Soi Protection: the relevance, prognostication, proposals. Bulletin of Agricultura Science, 1998, no. 2, pp. 5-9 (in Ukrainian).
4. Yatsuk, I.P. & Lischuk, A.M. (2014). Pecularities of degradation of agricultural land of Chernihiv Polissya. Agroecological journal, 2014, no.l, pp. 49-54 (in Ukrainian).
5. Melnyk, A.I. (2004). State of soil fertility in Chernihiv region. Chernigiv, 2004. 45 p. (in Ukrainian).
6. Bajda, V.I. & Melnyk, A.I. (1993). Change of agrochemical characteristics of soils and the the need for fertilizers by farms of Chernihiv region. Chernigiv, 1993. 61 p. (in Ukrainian).
7. Sozinov, O.O. & Prister, B.S. (eds.) (1994). Methods of continuous soil agrochemical monitoring of agricultural lands of Ukraine. Normative guidance. Kyiv, 1994. 162 p. (in Ukrainian).
8. Sozinov, O.O. (ed.) (1996). Ecological and agrochemical certification of fields and land plot. Normative guidance. Kyiv,1996. 37 p. (in Ukrainian).
9. Ryzhuk, S.M., Lisovyj M.V. & Bentsarovskij, D.M. (eds.) (2003). Method of agrochemical certification of agricultural lands. Kyiv, 2003. 64 p. (in Ukrainian).
Седна-Агра - офщ1йний дистриб'ютор правщних ф1рм-виро6ник1в 3aco6ia захисту рослин та насшня TOB „Сингента" (Швейцарш), „БайерКрапСайенс" (ННмеччина), TOB „CaMMiT-Афо Юкрейн" (Япошя), Unifer, Dupont, Nufarrn, та ¡Huri.
Продукшя компанм „Седна-Агра' :
- эассби захисту рослин: гербщиди, ¡нсекциди, фунпциди, пратруйники;
- HaciHHfl copTia та пбридш: саняшника, кукурудэи, пшеницу caï, ртаку, ячменю;
- добрива. Поэакореневе жиалення.
Micifl кампани „Седна-Агро": пакращення якаст1 життя людей через вщпавщальне ставлення до впровадження ¡нновац1йних технолопй в агроб1знес1.
Мета та цшь компанм „Седна-Агро" - эабеэпечення товаравиробникш високаяюсними ресурсами та cepeicaM в сегр/ент зассб r захисту рослин i HaciHHfl.
Стратег1я KOMnaHiï- побудова довгострокових вэаемовиг1дних стссунк н э партнерами. Нашими партнерами е господарства, роэташован1 в Черкасьшй, Харшвськ1й, Палтавсьюй, В1нницьшй, К1ровоградськ1й, МиколаТвсьюй, Сумсьшй.Херсонсьшй, Одеськшта Ки1вськ1й областях.
Наша кредо: Як1сть, Прафесшысть, Огератинн сть та Псряла CTh
Принципи роботи „Седна-Агра" :
- эалучення до роботи висококвал1ф1кованих фах ни н та пост1йне пщвищення ïx кнап ф1каи!
- встановлення tîchhx контакт^ з науковими, дослЩними та державними установами област1;
- налагсдження тривало'1 вэаемовиг1дно'| cnlanpagi э товаровиробниками шляхом роэробок програм тривало'1 добропорядноТ роботи;
- створення та впровадження навчальних програм;
- представления на ринку ильки яюсноТ продукцИГ;
- роэвиток та застосування в Украш1 наукових роэробок, hobIthIx технолог1й;
- участь у суспшьному житт1 краши.
Принципи дистрибуц!| „Седна-Агра" :
- краще i повн1ше эадоволення потреб кл1ентш;
- розповс1одження ¡нформацИ' про товар;
- орган1эац1я лопстики;
- створення конкурентного середовища;
- досвщ роботи, дотримання принцип1в та послйний роэвиток доэволяе компанИП „Седна-Агро" утримувати поэиц||' г дера i роэширювати сфери свого впливу.
АДРЕСА: ТЕЛ./ФАКС: 04746-2-23-75, Q4746-2-24-71
вул. Лен1на, 29а, м. монастирище, МОБ" 067-442-04-60, 067-518-02-56
Черкаська область, Украша, 19100 E-MAIL: info@sedna-agro.com
BICHHK УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА 120
