CC BY
101
7. Stewart G. Bennet. The Quest for Value:the EVA Management Guide. - New York: Harper Business, 1991. В. Weissenrieder F.Value Based Management: Economic Value Added or Cash Value Added? //Gothenburg Studies in Financial Economics 971214. // Study (Sweden). - № 1997: 3. - 42 р.
References
1. Marshall А. Principles of Economic Science: Transl.engl. - M.: Publishing Group «Progress», 1993. -. V.1- 415 page; V.2. -309 page; V.3. - 351 page.
2. Evans M.H. Creating Value through Financial Management // Excelence in Financial Management. - Course В. - 1999. -Desember. - 27 p.
3. Liu J., Ohlson J. A. The Faltham-Ohlson (1995) Model: Empirical Implications Anderson School of Management, U. C. L. A. -Los Angeles, Stern School of Business. - N. Y. U., New York, 1999.
4. Madden D. J. The CFROI Valution Model //The Journal of Investing. - 199В. - Spring. -P. 31-44.
5. Ottoson E., Weissenrieder F. Cash Value Added - a New Method for Measuring Financial Performance // Study (Sweden). -1996. - № 1. - 10 р.
6. Stewart С. Myers Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions - Implications for Capital Budgeting // Journal of Finance. - 1974. - Р.29.
7. Stewart G. Bennet. The Quest for Value:the EVA Management Guide. - New York: Harper Business, 1991.
В. Weissenrieder F.Value Based Management: Economic Value Added or Cash Value Added? //Gothenburg Studies in Financial Economics 971214. // Study (Sweden). - № 1997: 3. - 42 р.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Петраш Ольга Петрiвна, астрант кафедри менеджменту в будiвництвi, Кивський нацюнапьний уыверситет буфвництва i арх^ектури проспект Пов^рофлотський, 31, м. Киïв-037, G368G, Укра'ша [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Петраш Ольга Петровна, аспирант кафедры менеджмента в строительстве, Киевский национальный университет строительства и архитектуры проспект Воздухофлотский, 31, г. Киев^37, G368G, Украина
DATA ABOUT THE AUTHOR
Petrash Olga Petrivna, graduate student of Department of Management of Construction in Kiev National University Construction and Architecture. 31,Povitroflotsky Avenue, Kyiv-G37, G368G Ukraine
УДК 339(477+100)
ЕКОНОМ1КА УКРА1НИ: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ IX ВИР1ШЕННЯ
Шимченко Л.А.
Предметом досл1дження е шляхи можливого виходу ¡з свтовоТ ф1нансово-економ1чноГ кризи, враховуючи пригмчений стан сватово)' економки та вичерпансть попередньо функцюнуючо!' економ1чноГ «модел1 зростання».
Метою написання статт1 е: анал1з основних економ1чних проблем, не виршення яких може унеможливити швидке виведення з кризи економки УкраГни.
Методология проведення роботи. Робота виконана на основ\ статистичного, аналтичного та системного методов.
Результати роботи. Акцентуеться увага на основних економ1чних проблемах розвитку украГнськоГ економки в умовах «трикутного геоеконом1чного протистояння».
Галузь застосування результат1в: проведення наукових досл1джень щодо моделювання економ1чного розвитку в кризових умовах.
Висновки. Економ1чн1 проблеми вказують на необх1днють швидкого (на стльки це е можливим) реформування економки. Реформи повинн стосуватися: подолання корупцй'; утвердження новоI модел\ економ1чного розвитку з врахуванням свтових процесв, направлених на розбудову ¡нформа^йних суспльств та знанневоГ економки - отже великий акцент потр1бно робити на освтнЮ напрямок, за рахунок якого намагатися забезпечити ¡нновац1йний поступ украГнськоГ економки та виршити, завдяки подоланню проблеми занятост1 населення, проблему пдвищення куп1вельноГ спроможност1 громадян.
Кпючов'1 слова: геоекономка, знаннева економка, корупщя, б1знес-кл1мат, ¡нформащйне суспльство, знання, економ1чн1 реформи.
ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Шимченко Л.А.
Предметом исследования являются пути возможного выхода из мирового финансово-экономического кризиса, учитывая подавленное состояние мировой экономики и исчерпанность предварительно функционирующей экономической "модели роста".
Целью написания статьи является: анализ основных экономических проблем, не решение которых может сделать невозможным быстрое выведение из кризиса экономики Украины.
Методология проведения работы. Работа выполнена на основе статистического, аналитического и системного методов.
Результаты работы. Акцентируется внимание на основных экономических проблемах развития украинской экономики в условиях "треугольного геоэкономического противостояния".
Отрасль применения результатов: проведение научных исследований относительно моделирования экономического развития в кризисных условиях.
Выводы. Экономические проблемы указывают на необходимость быстрого (на сколько это является возможным) реформирования экономики. Реформы должны касаться: преодоление коррупции; утверждение новой модели
© Шимченко Л. А., 2014
Економiчний вюник уыверситету | Випуск № 23/1
29
экономического развития с учетом мировых процессов, направленных на развитие информационных обществ и экономики знаний - следовательно, большой акцент нужно делать на образовательное направление, за счет которого пытаться обеспечить инновационное продвижение украинской экономики и решить, благодаря преодолению проблемы трудоустройства населения, проблему повышения покупательной способности граждан.
Ключевые слова: геоэкономика, экономика знаний, корупция, бизнес-климат, информационное общество, знания, экономические реформы.
THE UKRAINIAN ECONOMY: PROBLEMS AND WAYS OF SOLUTION
Shymchenko L.A.
The subject of research is the possible ways out of the global financial and economic crisis, taking into consideration of the dejected state of the global economy and the exhaustion of previously functioning economic «model of growth».
The purpose of research is an analysis of the main economic problems, quick solution which can lead to stabilization of the Ukrainian economy.
Methodology work. The work is done on the basis of statistical, analytical and systematic methods.
Results of work. The special attention is emphasized on the main economic problems of the development of the Ukrainian economy in conditions of the «three-comered geo-economic confrontation».
Practical implications: holding researches to the model economic development in crisis conditions.
Conclusions. The economic problems are directed to quick (as possible) economic reforms. The reforms should concern: overcoming corruption; consolidation of a new model of economic development based on global processes which are directed at the development of information societies and economy of knowledge - therefore it is important to do accent on education, thereby it should provide innovative progress of the Ukrainian economy and to settle the problem of increasing the purchasing power of citizens by overcoming the problem of the people's employment.
Key words: geo-economics, economy of knowledge, corruption, business-climate, information society, knowledge, economic reforms.
Постановка проблеми. Протягом 2013 року прип-лчений стан економки був характерним майже для Bcix краТн CBiTy. Реапьы темпи св^ового зростання виявилися суттево меншими, ыж прогнозували провщн мiжнароднi оргаызацп, склавши 3 %. Знизилися обсяги приросту св^овоТ торпiвлi через уповтьнення попиту на iмпорт з боку розвинених економк, в зв'язку з поступовим зниженням конкурентоспроможност економк краТн, що розвиваються та через гальмування глобального Ывестицмного попиту. ЗмЫи вщбулися i в товарнм структурi св^овоТ торпвлк скоротилися обсяги торпiвлi сировинними товарами внаслщок падЫня попиту, зниження пропозицп аграрних товарiв, обмежень експорту^мпорту в окремих краТнах; зросли обсяги торпiвлi машинами та обладнанням, транспортними засобами, споживчими товарами тривалого користування, продущю хiмiчноТ галузг
Маючи за мету виведення власних економк з приг^еного стану, краТни-плобалiзатори розробляють новi вектори власного розвитку, вважаючи попередньо функцюнуючу «модель зростання» вичерпаною. Отання, що з початком ХХ1 стол^тя дозволила краТнам, що розвиваються, активiзувати власний економiчний розвиток - тепер перетворила його у нову хвилю випробувань. Модель економiчного зростання УкраТни постмно залишалася дуже вразливою, знаходячись в трикутнику геоекономiчного протистояння Росп, США та СС. Тому перед украТнською економкою завданням постае: знайти оптимальний шлях власного економiчного поступу в умовах «трикутного геоекономiчного протистояння».
AHani3 основних дослщжень i публiкацiй. Дан проблеми постiйно дослiджують: академiк НАНУ В.М. Геець, член-кореспондент НАНУ О.С. Власюк, д.е.н., проф. О.М. Шаров, д.е.н. проф. А.1. Даниленко, координатор з питань допомоги посольства США в УкраТн Кпiффорд Бонд, керуючий партнер киТвського офiсу МЮФ CMS Cameron McKenna Данiель Бтак, чл.-кор. НАНУ, директор науково-дослiднопо економiчного iнституту Мiнiстерства економiчнопо розвитку i торпiвлi УкраТни 1.Г. Манцуров, д.е.н., проф., академк академiТ економiчних наук УкраТни Л.Л. Кютерський, чл.-кор. НАНУ, президент Академп фiнансовопо управлiння Т.1. Сфименко, голова ради УКБС Б.В. Соболев, заступник начальника управлЫня розвитку промисловост Департаменту промисловоТ полiтики МУстерства економiчнопо розвитку i торпiвлi УкраТни О.Ю. Зенюк, стпвробтики 1нституту економки та прогнозування: д.е.н. Т.П. Богдан, д.е.н. Н.М. Шелудько, к.е.н. 0.1. Никифорук, к.е.н. Р.З. Подолець, д.е.н. О.В. Шубравська, д.е.н. Л.В. Дейнеко, д.е.н. О.М. БородЫа, академiк НАНУ, директор 1нституту демографп та сощальних дослiджень НАН УкраТни Е.М. Лiбанова, радник президента КиТвськоТ школи економ^ (KSE) 1.А. Шумило, екс-мiнiстр економш В.1. Суслов.
Постановка завдання. Економiчна криза, що тривае, змушуе уряди краТн, вчених шукати шляхи виходу зi складноТ ситуацiТ. 0днi закликають до жорсткоТ економiТ та посилення державного контролю за економiчними процесами, Ыил - до стимулювання попиту завдяки забезпеченню бтьшоТ ринковоТ свободи. В рядi краТн, зокрема в УкраТы, полiтика домiнуе над економкою i за принципом «полiтичноТ доцтьностЬ наноситься шкода суспiльно-економiчному розвитку краТни. Крiм того, фiнансово-еокономiчна криза УкраТни мае ще й яскраве «цив^зацмне забарвлення». Тому, предметом дослiдження е шляхи можливого виходу iз свтовоТ фiнансово-економiчноТ кризи; метою написання статп е: аналiз основних економiчних проблем, не виршення яких може унеможливити швидке виведення з кризи економки УкраТни.
Виклад основного мaтерiaлу. Сучасний св^ насичений економiчними потрясiннями, наростаючим екстремiзмом, скпаднiстю виходу з кризи та сощальними негараздами. УкраТна, яка уже мае деякий досвщ виходу з пперЫфляцп та трансформацiйноТ кризи, власного досвщу виходу з економiчноТ кризи не мала - вщповщно вiдсутнi i спецiалiсти з глибинними знаннями, здатн проводити системну полiтику виведення краТни з кризи. Для подальшого украТнського поступу, враховуючи складну вiйськову ситуацiю, вченими-економiстами, полiтологами, урядовцями, iноземними експертами пропонуються такi напрями виршення економiчних проблем.
Подолання корупцИ За 2011-2013 рр. в^чизняний ринок залишили понад три десятки Ыоземних компанм, включаючи пiвтора десятки бангав, страховi установи та металургiйну компаню Основними причинами такого становища експерти СБА називають корупцю неможпивiсть для iнвесторiв захистити своТ iнтереси в судах, проблемы вщносини з податковими органами [1, с. 27]. Аналiз ситуацп в УкраТнi свiдчить, що коруп^ею охопленi всi органи влади, суди, прокуратура, правоохоронн структури. Причинами корупцп називають: частi змiни законодавства в сферi регулювання пiдприемницькоТ дiяльностi, недосконапiсть податковоТ полiтики та правовоТ бази, iснування тiньовоТ економiки (до 45 % ВВП), не професмнють та аморальнють державних службовцiв при розгалуженм структурi перевiряючих органiв влади (майже 100 - Тх «винагороди» в рiк обраховуються сумою понад 3 млрд. грн.), формальнiсть у системi декларування доходiв держслужбовцiв та Ы.
90 % украТнцiв вважають корупцю найбiльшою проблемою розвитку краТни. В передвиборчий перюд парламентських виборiв 2014 року преса вказувала на суму за мюце в парлйному списку починаючи з 5 млн. дол., по мажоритарному напрямку - з 2,5 млн. дол. З допомогою взятки можна вщкупитись вщ кримiнальноТ вiдповiдальностi (вiд 10 до 100 тис. дол.); купити можливють на повернення ПДВ (вiд 10 тис. грн.), послуги вмськомалв (вщ 500 дол.)... Корупцiя перетворюеться з Ыструмента незаконного i таемного збагачення на форму податку, грошi вщ якого в чистому виглядi перекачують у кишен «кримiнальноТ елiти». Сьогодн в УкраТнi
практично кожна трансакцiя, купiвля, чек у супермаркет або квадратний метр житла мютять корупцiйну складову (розгадка того, що в бiднiй Украíнi цiни, як у бврот). Традицiйнi хабарi доповнюються продажем службових посад, нагород, сертифкалв; вiдбуваються вiдкати за лiцензií та вщшкодування ПДВ, встановлюються плати за дозволи на бу^вництво чи бiзнес, видачу державних актiв, паспортiв тощо. Таким чином виник ланцюг корупцмних пiрамiд рiзного обсягу грошових мас i способiв наповнення ix[2, с.15-16]. Тобто вiдбуваeться iнституцiоналiзацiя корупцп за принципом «общака».
Зарубiжнi полiтики, бiзнесмени, експерти вказують, що для Укра'ни характерна корупцiйна криза, яка проявляеться через: державний шантаж як зааб системного полiтичного контролю; олiгархiзацiю парламенту як Ыструмент захисту вiд закону та вщ ринково' конкуренцií шляхом отримання доступу до ресурав держави - птьг при оподаткуваннi, субсидува—i, отриманнi державних замовлень; «сiмейнiсть та кругова порука», що не дають можливють оголосити дiйсну вiйну корупцп.
Корупцiю намагаються подолати: чiтко визнавши в державi дану проблему - цей крок високо оцЫюеться св^овими кранами та укра'нськими громадянами; намагаючись забезпечити дiйсну незалежнiсть гiлок влади шляхом довершення полiтичноí реформи та роздтивши полiтику i бiзнес; формуючи прозорiсть функцiонування владних структур завдяки проведенню адмiнiстративноí реформи, основними елементами яко' повинно стати зменшення установ по прийняттю рiшень i видачi документiв та забезпечуючи можливiсть любому громадянину ознайомитися з будь-яким документом чи постановою владних структур. Поряд з заходами «прямоí дм» повинн бути використанi i засоби «непрямого впливу»: забезпечення свободи друку, слова та Ыформацп; вiльне функцiонування громадських оргаызацм; виховання антикорупцiйного менталiтету та громадянськосп. Максимально-ефективну роль у даних процесах повинно в^грати громадянське сусптьство.
Виршення проблеми змстового наповнення сутност1 «новоекономного поступу». В час, коли ревiзiя «свтового порядку» досягла вiйськовоí фази, а Украíна стала одыею iз тих держав, що на собi тримають найбiльший тягар (анекая Криму, бойовi дм на сходi краíни) - необхiдним е створення ч^ко: програми свiтового поступу та глобалы-ю! доктрини мiсця Украíни в цьому процеск Основне - зупинити експанаю «путiнських сил», поетапно виконувати ратифковану Угоду УкраГни та 6С про асоцiацiю та зону вiльноí торгiвлi, створити спецiальну структуру при урядi та парламентi по управлЫню програмою перетворень. Остання повинна бути не просто черговою програмою уряду, а сусптьно Ыщмованою, «максимально украшською», загально пiдтримуваною, широко обговореною вченими-економютами та експертами.
В нинiшнiх умовах вмськових дiй на Сходi програма дм може дати ефект лише при переконаност стосовно готовностi бвропи i США надати Украíнi фЫансову допомогу, яка повинна бути суттева - в межах 20 млрд. дол. Перший крок в цьому напрямку зроблено 8 липня 2014 року в Брюселк ^м того, необхщним е реформування податковоТ системи, запровадження кардинальних змЫ у борговм полiтицi, проведення демонополiзацií та пщтримка малого бiзнесу. А Гальчинський вказуе, що за рахунок скорочення фюкального пресу на товаровиробника, податкового навантаження на економ^ вiдбулось економiчне пщнесення 2000-2004 рр., коли в Укра^ були найвищi в свiтi темпи економiчного зростання - приблизно 8,5% у середньорiчному обчисленнк Показник «чист податки на виробництво та iмпорт» у структурi ВВП було знижено з 21,9 до 17,6%. [3, с.7]. До порад фахiвця такого рiвня варто не просто прислухатись - необхiдно íх взяти за основу в сформуванн програми дм влади.
Особливу увагу варто звернути на змют програми дiй. Це повинно бути вщродження економiки за рахунок Ыновацмно спрямованих виробництв та поетапного переходу до економки знань. Для забезпечення розвитку важливо не лише Ытегрувати механiзми iнновацiйного поступу, а й забезпечити 1х цтеспрямовану функцiю. Лише в цьому випадку можливе утвердження нового, яке не ттьки сприяе самоорганiзацií економiки, а й забезпечить сформування потенцiалу динамiчного самооновлення, здатностi до цiлеспрямованого розвитку. Мова йде про новий канал економiчного процесу, де не лише суб'ектом, а й об'ектом е Ытегрована в економiчну систему людина. В. Васильчук вказуе, що якраз позитивна змЫа сутнюних сил людини, накопичення i реалiзацiя IT творчого потен^алу розглядаеться як сутнiсть поняття «розвиток», а модель економiчного розвитку пов'язуеться з антропосоцюцентристською основою, де фунга^ю енергетичного начала перебирае на себе людина, творча особистють, и нескiнченне прагнення до нового.
Енергетику людини в свм час В. Вернадський називав консолiдуючою основою ноосфери, що реалiзуеться як геологiчна сила, як енерпя науки, людськоí культури, як креативнють. Завдяки розуму i свiдомостi людина вдаеться до конструювання реальност на iнновацiйнiй основi з домЫуючим началом творчостi. В цм конструкцií в певний спосiб кожен приймае безпосередню участь через творчють (у цьому, на думку I. Пригожина, проявляеться креативнють), самоутверджуючи особистють, реалiзуючи власне «я», що в економiчних процесах проявиться через Ыновацп як в економщ виробництва товарiв, так i в економiцi людини [4].
Академк НАН УкраГни А. Чухно вказував на те, i на це варто звернути увагу, що якраз сощальы зв'язки, яга не ттьки забезпечують сприятливi умови для життедiяльностi людини, але й стимулюють и соцiапьну активнiсть, е сощальним капiталом, а накопиченi знання i вмiння - людським капралом
[5]. Соцiапьний капiтал, будучи багатоаспектним, взаемопов'язаним iз людським капiталом, тобто з вттеною в iндивiдi потенцмною здатнiстю приносити доходи, повиннi спрямовувати власы зусилля на розвиток потенцмних ресурав людини, спрямовуючи íх переважно на розвиток виробництва та на сформування iнтелектуальноí гнучкостi, що забезпечуе, з одноí сторони можпивiсть Ыновацмного розвитку, а з iншого - робить людину самодостатньою.
Пов'язуючи поняття «капгтал» не ттьки з грошима, але й з потен^альними ресурсами людини, держава повинна створювати умови для самореалiзацií людини, як рушiйноí сили сусптьства. Основною умовою створення людського катталу е Ывестицп в освгту, охорону здоров'я подiбно до того, як затрати на обладнання i матерiали формують фiзичний каттал. Освiта, при цьому, розглядаеться як Ыструмент прагматичноí дiяльностi людини, що передбачае швидке повернення вкладених коитв i ресурсiв та íх вщтворення в iнтересах того, хто виступае замовником, споживачем пщготовлених кадрiв. О.А. Гршнова вказуе навiть на безпосереднм зв'язок мiж iнвестицiями в людський каттал, продуктивнiстю працi, доходами громадян та нацюнальним доходом [6, с. 26, с. 17]. Отже, бажаючи збтьшити нацiональний дохiд варто звернути увагу на важливий елемент формування людського капралу - це доходи громадян, вщ яких найбiльше залежить стимулювання купiвельноí активностi та розвитку нацюнального ринку.
Виршення проблеми купвельно!' спроможност1 укра1'нц1в. G декiлька шляхiв збiльшення доходiв населення для стимулювання його купiвельноí спроможностi. Один iз них - бюджетнi механiзми, коли моб^за^я коштiв для сплати доходiв фiзичним особам вiдбуваеться за рахунок фюкального вилучення коштв, якi за Ыших рiвних умов спрямовувалися б на забезпечення економiчного розвитку (Ывестицп, фiнансування оборотних коштiв тощо). Зростання доходiв працюватиме здебiльшого на збтьшення потреби в iмпортi та/чи на зростання внутршых цiн, одночасно вщтворюючи економiчну депресивнiсть. Вiдповiднi реакцií монетарноí влади, спрямованi на стабiлiзацiю валютного курсу та протид^ iнфляцiйним ризикам, додатково гальмують вщновлення економiчного зростання - економка втягуеться в «зачароване коло» депресií [7, с. 28]. Тому одних лише бюджетних механiзмiв для стимулювання внутршнього попиту не достатньо. Тим паче, що в Укра1ы надзвичайною проблемою е Ыституцмна криза, що позначилася i на со^альнм, i на полiтичнiй складовм.
1нституцйне забезпечення новоеконом1чного поступу. Для забезпечення успшност у подола—i eKOHOMÏ4HMX проблем необхщно сказати кiлька слiв стосовно Ыституцюналыного забезпечення плану дiй, так як в УкраТы простежуеться pi3Ke загострення Ыституцмно!' кризи:
- вiдбуваетыся зростання тслякризовоТ дезорiентованостi органiв влади. Дефщит iнформацiï, нестача знаны та методик щодо побудови державноï полiтики в умовах вщкритих мiнливих ринкiв - i державне регулювання набувае форми «ручного керування» [8];
- прослщковуетыся високий рiвены корупцiï в органах державно: влади. Поширення «ручного управлЫня» спонукае до побудови iерархiчних корупцмних мереж, якi, зрештою, пiдмiняюты собою лептимну систему управлiння. Згiдно з результатами досглдження «Барометр свiтовоï корупцп», яке проводить Мiжнародний дослiдницыкий центр Gallup International Association, у 2013 р. украшц вважали, що найкорумпованшою сферою е судова (66 %), за нею - правоохоронн органи (64 %) i державна служба (56 %) [9];
- в наявност недостатня визначенiсты i захищенюты прав власностi в Украïнi. За пщсумками реформ державного сектору економки, 50 % об'ектiв державноï форми власност приватизовано шляхом подрiбнення цтюних майнових комплексiв. 70 % приватизованих пiдприемств (частин пiдприемств) отримали нового власника з використанням позаконкурсних процедур. Створюютыся передумови для постмного конфлкту iнтересiв, використовуютыся рiзнi тiныовi схеми «страхування» своеï власностi, що пщвищуе ролы корупцiйних зв'язкiв у економiчнiй системi;
- наявна процедурна переобтяженюты ведення господарсыкоï дiялыностi. За бтышютю показникiв кiлыкiсты процедур, необхiдних для провадження пiдприемницыкоï дiялыностi в Украшу перевищуе показники розвинених краïн та краш-сус^в у 2-3 раза. [10, с.28].
- характерна незбалансованiсты механiзмiв вирiшення корпоративних суперечок у судовому i позасудовому порядку, свщоме ^норуванням норм закону, цiнностей права, зневажливе ставлення до правових принципiв i традицм.
Для подолання iнституцiйноï кризи частина пол^ичних експертiв рекомендуюты створити спещалын установи: захiдну Адмiнiстрацiю та украшсыку Адмiнiстрацiю (можливо, як двi частини единоï iнституцiï), а також спещалыну фiнансову установу -УБРР (аналог KfW). Але можна спробувати уповноважити на це Ышл установи, делегувати вщповщн функцiï: наприклад, американсыким та европейсыким агентствам допомоги, а також банкам (Екамбанку США та 61Б), вiдповiдним украïнсыким установам (НБУ та Нацпроекту). Хоча можливим е i «комбЫований варiант». [11]. Спещалын установи можуты посприяти i полтшенню бiзнес-клiмату в краïнi, забезпечуючи хоч якусы адаптацiю украïнсыкоï економiки до виклиюв пiсля кризового свiту.
Полпшення б1знес-кл1мату в кран. Рейтинг Укради по напрямку «Умови ведення бiзнесу» за перiод 2012-2013 рр. свщчиты про невеликi зрушення - пщнявся iз 140-го мiсця у 2012 р. до 112-го мюця у 2013 р. Але, юную^ «бар'ери в торгiвлi» залишилися без змЫ - на 148-му мiсцi, за показником «захист прав iнвесторiв» красна опустилася на 1 позицiю до 128-го мюця, за показником «процедури банкрутства» оцiнка краïни погiршилася на 5 позицм до 162-го мюця. ^м того, iноземнi та в^чизнян експерти виокремлювали такi основнi проблемы зони розвитку пщприемництва: доступ до Ыфраструктурних та iнженерних мереж; реестращя права власностi; захист iнвестицiй; податкове адмЫютрування та податкова система (включаючи митну систему); висок бар'ери для торпвл^ процедури банкрутства (виходу з ринку). 1ндекс iнвестицiйноï привабливостi Укради, який розраховуетыся бвропейсыкою Бiзнес Асощащею, був кардиналыно знижений наприкiнцi 2011 р. i вiдтодi майже не змЫювався. Суттеве погiршення бiзнес-клiмату фксувалося iз середини 2013 р.[12, с.68].
Погiршення бiзнес-клiмату пов'язано не лише з вмсыковими дiями, правовою безвщповщалынютю та перерахованими вище проблемними зонами розвитку пщприемництва, а й з втраченими економiчними можливостями в зв'язку з не пщписанням в 2013 роц асоцiйованоï угоди з 6С. 1нститут економiки та прогнозування НАНУ пщрахував втраченi економiчнi можливостi за ачены-кв^ены 2014 р., що маюты макроекономiчний характер i ïх не можна розцЫювати лише як втрати експортерiв, оскiлыки вони виражаютыся у зменшенн очiкуваного зростання випуску продукцп на 7,0 млрд. грн. (0,33 в.п.), ВВП - на 3,7 млрд. грн. (0,36 в.п.), приватного споживання - 1,2 млрд. грн. (0,23 в.п.), ВНОК - на 0,3 млрд. грн. (0,16 в.п.), експорту товарiв тапослуг -на 4,0 млрд. грн. (0,8 в.п.), iмпорту - на 2,7 млрд. грн. (0,4 в.п.), у т.ч.: у стысыкому господарс^ - на 1,0 млрд. грн., харчовм промисловост - на 1,0 млрд. грн., легш промисловост - на 0,4 млрд. грн., добувнм промисловост - на 0,3 млрд. грн., деревообробнм промисловосп - на 0,3 млрд. грн., металургп - на 0,7 млрд. грн., машинобудуванн - на 0,3 млрд. грн., у дiялыностi готелiв та рестораыв - на 0,5 млрд. грн., сферi Ыформатизацп - на 0,6 млрд. грн., фЫансовм дiялыностi - на 0,3 млрд. грн., дiялыностi у сферах права, бухгалтерского облку, Ыжиырингу, надання послуг пщприемцям - на 0,3 млрд. грн.[13].
Усвiдомлюючи складну ситуащю в державi, акцентуемо увагу на загострених проблемах економки 2014 року. Динамка ствпадаючого i випереджувалыного Ытеграпыних iндикаторiв вказуе на ймовiрнiсты подалышого падiння ВВП у короткостроковiй перспективк У II кв. 2014 р. темпи спаду ствпадаючого iндексу розвитку економки Украши становили - 4,2% по вщношенню до вiдповiдного перюду попередныого року. По вiдношенню до вщповщного перiоду попередныого року негативними е також показники в буфвниц^ ( спад на -10,5%), в стысыкогосподарсыкому виробниц^ (на -8,3%), в роздрiбному товарооборотi (на -8,0%), в промисловому виробництвi (на -4,3%). У II кв. 2014 р. темпи спаду випереджувалыного Ыдексу розвитку економки Укради становили -1,9%. Акцентуемо увагу, що на динам^ випереджувалыного Ыдексу негативно вплинули спад Ывестицм в основний капiтал на -20,5%, спад промислового виробництва кра1н 6С-27 на -0,6% i спад вантажопотоку на -0,2%. Дещо кращi показники в III кварталi 2014 р., але лише за рахунок зростання отцово! цЫи на пшеницю - 34,2%. Шлях виршення проблеми один - реформування по Ыновацмному типу, але лише з со^алыно орiентованою основою [14].
Висновки. Отже, економiчнi проблеми, якi розглянутi далеко не ва, вказуюты на необхiднiсты швидкого (на стiлыки це е можливим) реформування економки. Реформи пови—i стосуватися: подолання корупцп; утвердження новоï моделi економiчного розвитку з врахуванням свтових процесiв, направлених на розбудову Ыформацмних суспiлыств та знанневоï економiки - отже великий акцент потрiбно робити на освiтнiй напрямок, за рахунок якого намагатися забезпечити Ыновацмний поступ украïнсыкоï економiки та вирiшити, завдяки подоланню проблеми занятост населення, проблему пщвищення купiвелыноï спроможностi громадян.
Список використаних джерел
1. Системна криза в Укран: передумови, ризики, шляхи подолання: аналт. доп. / Я. А. Жалло, К. А. Кононенко, В. М. Яблонський [та 1н.]; за заг. ред. Я. А. Жалла. - К. : Н1СД, 2014. - 132 с.
2. Рущенко I. В1д «кримнальноУ революци» до «кримнального суспльства» /1. Рущенко // Соцологя: теоря, методи, маркетинг, 2014. - № 2. - С. 3-22.
3. Сколотяний Ю. Анатолй Гальчинський: «Новий виток економчноï полтики на порядок складнший за попереднй» / Ю. Сколотяний //Дзеркало тижня, 2014. - № 12(158). - 5 квтня. - С. 7.
4. Шимченко Л.А. Розвиток» як базовий чинник формування «економки знань» / Л.А. Шимченко // Економчний всник унверситету: зб. наук. пр. ПХДПУ. - Переяслав-Хмельницький: ПХДПУ, 2013. - № 21/2. - С. 24-28.
5. Чухно А. Актуальн проблеми розвитку eK0H0Mi4H0i теори на сучасному emani / А. Чухно // EKOHOMiKa УкраГни. - 2009. -№ 5. - С. 25-36.
6. Гршнова О.А. Людський каптал: формування в cucmeMi освти i професйноГ пiдгоmовки / О.А. Гршнова. - К., «Знання», 2002. - 342 с.
7. Системна криза в УкраГнг. передумови, ризики, шляхи подолання: аналт. доп. / Я. А. Жалло, К. А. Кононенко, В. М. Яблонський [та iн.]; за заг. ред. Я. А. Жалла. - К.: Н1СД, 2014. - 132 с.
8. Пслякризовий розвиток економки УкраГни: засади стратеги модермзаци /Я.А. Жалло, Д. С. Покришка, Я. В. Белнська, Я.В. Бережний [та н.]. - К.: Н1СД, 2012. - С. 68-75.
9. Global Corruption barometer 2013. - Berlin: Transparency International, 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.transparency.org/gcb2013/report
10. Проблеми та шляхи формування сприятливого нституцйного середовища для пiдпрueмнuцькоГ д iяльноcm i в УкрaГнi /Я. В. Бережний, Д. В. Ляпн, Д. С. Покришка; за ред. Я. А. Жалла. - К. : Н1СД, 2014. - С. 28.
11. Шаров О.М. Уроки та перспективи «плану Маршалла» для УкраГни / Мameрiaлu круглого столу Н1СД «План Маршалла: доcвiд та уроки для УкраГни» (25.09.2014) - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.niss.gov.ua
12. Формування модел i eкономiчного розвитку УкраГни у пслякризовому свтi. - К.: Н1СД, 2013. - 65 с.
13. Оцнка впливу Угоди про асоцацю/ЗВТ мiж УкраГною та СС на економку УкраГни : наукова допов iдь / за ред. акад. НАН УкраГни В.М.Гейця, чл.-кор. НААН УкраГни, д-ра екон. наук Т.О.Осташко, чл.-кор. НАН УкраГни, д-ра екон. наук Шинкарук Л.В.; НАН УкраГни, ДУ "1н-т екон. та прогнозув. НАН УкраГни". - К., 2014. - 102 с.
14. Режим доступу: http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2014/10
References
1. Zhalilo Ya.A., Kononenko K.A., Yablonskyi V.M. and others. Systemna kryza v Ukraini: peredumovy, ryzyky, shliakhy podolannia [Systemic crisis in Ukraine: preconditions, risks and ways to overcoming]. Kyiv: NISD, 2014. 132p.
2. Rushchenko I. Vid «kryminalnoi revoliutsii» do «kryminalnoho suspilstva» [From «criminal revolution» to «criminal society»]. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh [Sociology: theory, methods, marketing]. no. 2. (2014). 3-22.
3. Skolotianyi Yu. Anatolii Halchynskyi: «Novyi vytok ekonomichnoi polityky na poriadok skladnishyi za poperednii» [Anatolii Halchynskyi: «New round of economic policy is much more difficult than the previous»]. Dzerkkalo Tyzhnia [Mirror of Week]. no. 12(158). (2014). 7.
4. Symchenko L.A. Rozvytok yak bazovyi chynnyk formuvannia «ekonomiky znannia» [The development as a basic factor in the formation of the «economy of knowledge»]. Ekonomichnyi visnyk universytetu: zbirnyk naukovykh prats [Economic Bulletin of the University: collected stories]. Pereiaslav-Khmelnytskyi: PKhSPU, 2013. no. 21/2. 24-28.
5. Chukhno A. Aktualni problemy rozvytku ekonomichnoi teorii na suchasnomu etapi [Actual problems of development of economic theory at the present stage]. Ekonomika Ukrainy [Economy of Ukraine]. no. 5. (2009). 25-36.
6. Hrishnova O.A. Liudskyi kapital: formuvannia v systemi osvity i profesiinoi pidhotovky [Human capital: formation in the system of education and professional training]. Kyiv: «Knowledge», 2002. 342p.
7. Zhalilo Ya.A., Kononenko K.A., Yablonskyi V.M. and others. Systemna kryza v Ukraini: peredumovy, ryzyky, shliakhy podolannia [Systemic crisis in Ukraine: preconditions, risks and ways to overcoming]. Kyiv: NlSD, 2014. 132p.
8. Zhalilo Ya.A., Pokryshka D.S., Belinska Ya.V., Berezhnyi Ya.V. and others. Pisliakryzovyi rozvytok ekonomiky Ukrainy: zasady stratehii modernizatsii [The post-crisis development of the Ukrainian economy: the principles of the modernization strategy]. Kyiv: NISD, 2012. 68-75.
9. Global Corruption barometer 2013. Berlin: Transparency International, 2013. http://www.transparency.org/gcb2013/report
10. Berezhnyi Ya.V., Liapin D.V., Pokryshka D.S. Problemy ta shliakhy formuvannia spryiatlyvoho instytutsiinoho seredovyshcha dlia pidpryiemnytskoi diialnosti v Ukraini [Problems and ways of formation of the favourable institutional surroundings for enterprise in Ukraine]. Kyiv: NISD, 2014. 28.
11. Sharov O.M. Uroky ta perspektyvy «planu Marshall» dlia Ukrainy [Lessons and prospects «Marshall plan» for Ukraine]. Materialy kruhloho stolu NISD «Plan Marshall: dosvid ta uroky dlia Ukrainy» (25.09.2014) [Materials of the round table NISD «Marshall plan: experience and lessons for Ukraine» (25.09.2014)]. http://www.niss.gov.ua
12. Formuvannia modeli ekonomichnoho rozvytku Ukrainy u pisliakryzovomu sviti [The formation of the model of the Ukrainian economic development in the post-crisis world]. Kyiv: NISD, 2013. 65p.
13. Heiets V.M., Ostashko T.O., Shynkaruk L.V. Otsinka vplyvu Uhody pro asotsiatsiiu/ZVT mizh Ukrainoiu ta EU na ekonomiku Ukrainy: naukova dopovid' [Assessment of the influence of the Association Agreement/free trade area between Ukraine and the EU on the Ukrainian economy: scientific report]. Kyiv: NAN of Ukraine, SU «Institute of Economy and Forecasting», 2014. 102p.
14. http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2014/10
ДАН! ПРО АВТОРА
Шимченко Людмила Анатолмвна, кандидат фтософсыких наук, доцент, доцент кафедри професмно'Т осв™
Переяслав-Хмельницький ДПУ iмeнi Григоря Сковороди
вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08400, УкраГна
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Шимченко Людмила Анатольевна, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры профессионального образования
Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды
ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08400, Украина
DATA ABOUT THE AUTHOR
Shimchenko Ljudmila Anatol'evna, candidate of philosophical sciences, associate professor, associate professor of department of trade education
Pereyaslav-khmel'nickiy GPU to the name of Grigory Skovorody street of Sukhomlinskogo, 30, Pereyaslav-khmel'nickiy, 08400, Ukraine
