CC BY
21
УДК 330.111.66(477)
СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧН1 ПРОБЛЕМИ В УКРА1НСЬКОМУ ВИМ1Р1
Шимченко Л.А.
Предметом досл'дження е соцально-економ^чш проблеми УкраУни, невирШенсть яких дестаблзуе ситуацю в держав, призводить до рiзних форм протистояння.
Метою написання статтi стало прагнення досл^дити природу основних соцально-економ^чних проблем.
Теоретичною i методолог'чною основою роботи послужили нормативнi акти УкраУни, друкован перiодичнi матер'1али, iнтернет-ресурси.
Результати роботи. Визначено основним джерелом бльшостi соцально-економ'чних проблем кланово-ол'гарх'чну модель розвитку УкраУни, що забезпечила високий ревень недовари украУнського суспльства до влади через вражаючу соцальну несправедливость.
Галузь використання результатiв. Органiзацiя та проведення досл'джень в сферi соц/ально-економ'чно'У безпеки.
Висновки. Соцально-економ'чнi проблеми завжди були, е i будуть рушiйними силами прогресу, так як постiйно актив'зують суспльство до боротьби за соцiальнi права; державы структури всх рiвнiв, щоб забезпечити власне право на владу, повинн використовувати дедалi гнучкiшi методи для виршення соцальних проблем. Вважаючи, що з кланово-ол'гарх'чною моделлю розвитку держави е загроза сформування двополюсного закритого суспльства - нагальним постае пошук шляху переходу до вiдкритого суспльства з масовим та впливовим «середнм класом», який розглядаеться як соцальна база плюралiзму та демократу, що створюе передумови для самореал'зацУУ особистост'!, е гарант'ею стаблзацп економ^чних процесв та збереження державноУ суверенности.
Ключовi слова: соцiально-економiчнi проблеми, кланово-олгарячна модель розвитку держави, демографiчна проблема, бiднiсть, соцальна нер1вн1сть, соцальна несправедливють, соцальна незахищенсть.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В УКРАИНСКОМ ИЗМЕРЕНИИ
Шимченко Л.А.
Предметом исследования являются социально-экономические проблемы Украины, нерешенность которых дестабилизирует ситуацию в государстве, приводит к разным формам противостояния.
Целью написания статьи стало стремление исследовать природу основных социально-экономических проблем.
Теоретической и методологической основой работы послужили нормативные акты Украины, печатные периодические материалы, интернет-ресурсы.
Результаты работы. Определено основным источником большинства социально-экономических проблем кланово-олигархическую модель развития Украины, которая обеспечила высокий уровень недоверия украинского общества к власти через поражающую социальную несправедливость.
Отрасль использования результатов. Организация и проведение исследований в сфере социально-экономической безопасности.
Выводы. Социально-экономические проблемы всегда были, есть и будут движущими силами прогресса, так как постоянно активизируют общество к борьбе за социальные права; государственные структуры всех уровней, чтобы обеспечить собственное право на власть, должны использовать все более гибкие методы для решения социальных проблем.Считая, чтокланово-олигархическая модель развития государства является угрозой образования двухполюсного закрытого общества - неотложным является поиск пути перехода к открытому обществу с массовым и влиятельным «средним классом», который рассматривается как социальная база плюрализма и демократии, что создает предпосылки для самореализации личности, является гарантией стабилизации экономических процессов и сохранения государственной суверенности.
Ключевые слова: социально-экономические проблемы, кланово- олигархическая модель развития государства, демографическая проблема, бедность, социальное неравенство, социальная несправедливость, социальная незащищённость.
SOCIAL AND ECONOMIC PROBLEMS IN UKRAINE
Shymchenko L.A.
The subject of research is the social and economic problems in Ukraine, which are unsolved, destabilizes the situation in the country and leading to various forms of opposition.
The purpose of research is to study the nature of key social and economic problems.
Theory and methodology of work was based on the Ukraine's legislative acts, printed periodical materials and Internet resources.
The results of research. It is determined that the main source of majority social and economic problems is a clan-oligarchic model of the Ukrainian development that ensured a high level of distrust in Ukrainian society to power through impressive social injustice.
Practical implications.Organizing and carrying out research in the sphere of social and economic security.
194
EKOHOMi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 31/1
© Шимченко Л.А., 2016
Conclusions. Social and economic problems have always been, are and will be the motive forces of progress, because society constantly intensify to the struggle for social rights; government agencies, at all levels to ensure its own right to power, should use more flexible methods to solve social problems. Considering the clan-oligarchic model of the state that is a threat to the formation of double-pole closed society, it is should noted that today there is search of the way transition to an open society with a massive and influential «middle class», which is regarded as the social basis of pluralism and democracy and creates conditions for self-actualization of a person, and also is a guarantee for stabilization of economic process and the preservation of state sovereignty.
Key words: social and economic problems, a clan-oligarchic model of state development, demographic problem, poverty, social inequality, social injustice, social insecurity.
Постановка проблеми. Трансформацшний перюд украТ'нсько'Т економки, поряд з становленням його ринкових основ, принцитв, MexaHi3MiB, шститупв, нерозривно пов'язаний i3 глибинними пол^ичними змшами, i3 процесом глобалiзацiТ, i3 створенням нових форм розвитку сусптьства та породжуе ряд со^альних проблем, що потребують негайного виршення: забезпечення для переважноТ бшьшосп громадян пдного рiвня життя, со^ально'Т захищеност та впевненост в поступальному розвитку держави з ТТ оновленою економкою. Багато часу змарновано у пошуках динамiчноТ моделi економiчного розвитку, яка б поступово виршувала соцiальнi проблеми; процес первюного нагромадження капiталу пройшов таким чином, що рiвень корумпованостi досяг масштабiв нацiональноТ ганьби; зрiс рiвень кримiналiзацiТ' i олiгархiзацiТ влади, вiдбулась втеча економки в тiнь i як результат - показник бщносп прирiвняв УкраТну до африканських держав. Зростае со^альна напруга, яка вилилась у двi революцiТ, страйкову боротьбу, недовiру до дiючоТ' влади, маргiналiзацiю частини украТнського суспiльства.
Серед велико'' кшькосп соцiальних проблем виокремлюеться проблема запобкання розвитку двополюсного закритого суспiльства - тому нагальним стае пошук шляху переходу до вщкритого суспiльства з масовим та впливовим «середшм класом», яке розглядаеться як соцiальна база плюралiзму та демократiТ, створюе передумови для самореалiзацiТ' особистостi, е гаран^ею стабiлiзацiТ економiчних процесiв та збереження державноТ суверенностi. Отже, вивчення со^ально'Т структури та соцiальноТ' стратифiкацiТ, тенденцш Тх розвитку, дослiдження низки со^альних проблем в УкраТнi мае не ттьки науковий, але й практичний iнтерес, бо дае змогу визначити оптимальн для суспiльства напрямки прогресу.
Стушнь дослiдження проблеми.Соцiальнi проблеми е дослщжуваним явищем.Змiнi соцiальноТ' структури украТнського сусптьства, стану со^альних iдентичностей, проблемi нерiвномiрного розподiлу соцiальних благ, рiвню нових соцiальних нерiвностей присвяченi роботи C. Макеева, С. ОксамитноТ', I. ПрибитковоТ', О. Симончук, О. 1ващенко. Майновiй стратифiкацiТ, проблемi бiдностi украшав свою увагу придiляють В. Пилипенко, Е. Лiбанова. Соцiально-психологiчнi змiни в трансформацшних умовах вивчають О. Злобша, В. Тихонович та iн. Мiжрегiональнi соцiологiчнi дослiдження щодо вiдмiнностей соцюкультурного простору УкраТ'ни проводять О. Стегнш та М. Чурилов. Аналiзу вае'Т iерархiТ' субнацiональних регiонiв, що е локалiзацiею людських практик, носiями яких е територiальнi спiльноти, присвячено прац I. Кононова.
Проте у в^чизнянш науцi все ще не узагальнений досвщ аналiзу походження основних со^альних проблем, тому метою написання статт постае - дослiдити природу основних соцiальних проблем.
OcHOBHi результати дослщження. Четверта промислова революцiя, що характеризуеться роботиза^ею, повною автоматизацiею виробництва, замшою субтрактивного виробництва адитивним (промисловий 3Д-друк) та створенням штучного iнтелекту, с^мко змiнюе свiт i свiдомiсть людей. УкраТна поетапно формуе основнi правовi засади побудови iнформацiйного суспiльства, запроваджуе новi iнформацiйно-комунiкацiйнi та цифровi технологи, намагаеться гармошзувати включенiсть у глобальний свтовий iнформацiйний простiр. Вiдкриття у медицин (лiки вiд раку, наноконтейнери для точковоТ' доставки лiкiв, х1рурпя та трансплантологiя, електрозварювання м'яких тканин), фiзицi (участь укра'Тнських науковцiв у вщкритп бозона Хiггса та створенн детекторiв для великого адронногоколайдера (CERN); передбачення незвичайного цточисельного квантового ефекту Холла в графен та теоретичне передбачення цтого ряду властивостей цього матерiалу) та IT (технологiя розшзнавання осiб та об'ектiв мобiльними пристроями) стали найбтьшими досягненнями украТнцiв за роки незалежност [1].
Мiнiстерствами та ведомствами активно проводиться розробка та впровадження новп~шх конкурентоспроможних IKT в ус сфери суспiльного життя i в дiяльнiсть органiв державноТ' влади та оргашв мiсцевого самоврядування. Впроваджено електронне декларування доходiв державних посадов^в, як один з найбiльш ефективних методiв профiлактики корупцiТ' в державнш сферi. Створюються ключовi елементи електронного урядування.
На фон цих та iнших досягнень ми маемо й ^i показники:
За результатами 2015 року УкраТна поста друге мюце в свт за коефiцiентом смертностi. Про це свщчать данi, оприлюдненi Центральним розвщувальним управлiнням США за 2015 рк. Загальний нацiональний коефiцiент смертностi дорiвнюе 14,46. Обiгнати УкраТну в цьому антирейтингу вдалося лише африканськш кра'Тш Лесото, де коефiцiент смертностi на 1000 населення становив 14,89. Демографiчна ситуащя в УкраТнi ось вже багато ромв демонструе негативну динамку в рiзницi мiж показниками народжуваност i смертностi: у 2013 роц - 162 тис. осiб, у 2014-му - 155 тис. Населення УкраТ'ни в штш 2015 року порiвняно з штнем 2014-го скоротилося на 155 тис. оаб i становило на 1 травня цього року 42 млн. 854 тис. 106 оаб. Зпдно з прогнозом ООН, у рaзi збереження динамки скорочення населення до 2030
року населення Украши може зменшитися до 39 млн. oci6 [2]. Основною причиною CMepTHOCTi вважаеться забруднення повiтря. Статистика свiдчить про 120 померлих на 100 000 населення. Забруднення пов^ря в УкраМ спричинюе у 4 рази бтьше смертей, нiж у 5 «найчиспших кра'шах» (lсландiя, Фiнляндiя, Лiберiя, Канада, Вануату) разом узятих [3].
За рiвнем життя населення УкраТна посщае 63 мюце серед 133 кра'ш. Цього року УкраТна ($8 267 ВВП на душу населення) отримала 66,43 бали зi 100 можливих, увшшовши до групи краТ'н з рiвнем соцiального розвитку «нижче середнього». Укра'на традицiйно демонструе вiдносно висок показники у сферi доступу до вищоТ' освiти та до базових знань, де поста 31 та 28 мюця вщповщно. Найнижчi показники УкраТна продемонструвала у таких сферах, як коруп^я (109 мюце), рiвень злочинност (109), доступнiсть житла (116), стан довктля (118), здоров'я та довгол^тя (127), свобода вибору життевого шляху(132). Про це свiдчать показники 1ндексу соцiального розвитку, розробленого американською неурядовою органiзацiею 8ос1а!Ргодге55!трега11уеза пiдтримки компани «Делойт»[4].
Дослiдження рiвня життя украшав, який проводили експерти ООН, показали, що близько 80% украшав живуть за межею бiдностi. Вiдповiдно до мУмальноТ зарплати iз травня 2016 року, працюючий украТ'нець на добу може дозволити собi витратити близько 48 гривень, або 1,9 доларiв - це рiвень життя Лiберiï, Зiмбабве та Конго. У европейських кра'н добове використання становить 17 доларiв, у регiонi СхiдноT' бвропи - 5 доларiв.10 серпня 2016 року у 1нститут демографи' i со^альних дослiджень повiдомили, що в УкраМ 24% населення знаходиться за межею бщносп: якщо брати за доходами, то це 8% населення нижче затвердженого прожитого мУмуму (1227 грн.); якщо брати фактичний прожитковий мУмум - 59%. Про це зауважила перший заступник мiнiстра со^альноТ' полiтики УкраТ'ни Ольга Крентовська в ефiрi Експресо.ТУ[5].
Реальнi доходи украшського населення знижуються (за 2015 рк на 22,2 % за шформа^ею Державно'' служби статистики) за рахунок високих цiн на товари та послуги. Нагадаемо, наявний дохщ у розрахунку на одну особу у 2015 роц становив 31082,7 грн., що на 4300,6 грн. бтьше, нж у 2014 роцкВитрати населення у 2015 роц порiвняно з попередым роком збiльшились на 16,9%. Реальна заробп"на плата в УкраМ в лютому 2016 року порiвняно з лютим 2015 року скоротилася на 8,3%, порiвняно iз сiчнем 2016 р. - зросла на 5,3% [6].
Пра^вниками вщд^в економiчного аналiзу, прогнозування та со^ального розвитку кожно'' держадмiнiстрацiТ' районiв та областей постшно здiйснюеться монiторинг цш на сiльськогосподарську продукцiю, крупи, макаронн вироби. Щомiсяця подаеться iнформацiя до департаменту економки щодо участi стьгоспвиробниш, цiн та асортименту на ярмарках мют. Результат аналiзу по районних центрах е приблизно таким. За попереднш рк вартiсть споживчого кошика зросла на 43%. Вартiсть ^ба зросла на 32%, макаронних виробiв на 36 %, м'яса на 26%, риби на 41%, молока на 21%, сира на 25%, яець на 19%, масла на 31%, фрук^в на 41%, овочiв на 39% i цукру на 28%.Вартють борщового набору протягом попереднього року зросла вдвiчi i на даний час складае близько 80 грн., що вдвiчi бтьше шж у 2015 року. Найбтьше подорожчали наступн продукти: капуста на 20% (до 8-10 грн./кг), морква на 12% (до 10-12грн./кг), яйця на 18% (до 23 грн./10 шт.), цукор на 15 % (до 16 грн./кг). Цши виробниш на нерафшовану олш збтьшились майже на 42 %. При цьому, в порiвняннi з цшами першого кварталу 2015 року, цiни виробниш на м'ясо велико' рогато' худоби свiже чи охолоджене збiльшились на 16,6%, на вироби ковбасн вареш, сосиски, сардельки цiни збiльшились на 18,3%, на масло вершкове жирнютю менше 85% - на 16,8%, на твердi сири - на 15,3%, на житнш хлiб цши виробниш збiльшились на 29,3%.
1снують чотири основних фактори якi формують вартiсть споживчого кошика в цьому роцкпо-перше, це фактор сезонностi, внаслщок якого подорожчають бiльшiсть продуктiв. Гречка та цукор подорожчають у зв'язку зi зменшенням виробництва.По-друге, невизначенють системи оподаткування, збтьшення податкового навантаження буде стимулювати виробниш пiдвищувати цiни реалiзацiï. По-трете, пiдвищення нормативно-грошово'' оцiнки земель стьськогосподарського призначення та проiндексована орендна плата призводить до росту собiвартостi виробництва стьськогосподарсько''' продукцiï та змушуе виробниш пщвищувати цiну реалiзацiï. По-четверте, подальша девальвацiя валюти викликае рют виробничих витрат, адже частка виробничих ресурав мае iмпортне походження або залежить вщ курсу долара.
Особливим фактором осен 2016 року е тарифи на житлово-комунальн послуги та вщпущення урядом споживчих цiн на три мюяцк За умовами урядового експерименту, протягом трьох мюя^в проводиться аналiз структури споживчих цiн, складу собiвартостi, а також динамiка цш на окремi складовi собiвартостi продуклв. Пiд час дй' експерименту фермери, виробники продук^в харчування, а також 'х продавцi (торговельнi мережi) не зобов'язаш декларувати сво' цiни i нацшки. Це дозволить виробникам i р^ейлерам заощадити сотнi мiльйонiв гривень щомюяця на адмiнiструваннi декларативно'' собiвартостi продуктiв i нацiнки. Саме таку цшу вони платять сьогоднi за те, щоб виконувати застар^ пострадянсью вимоги -свiдчить текст урядового повщомлення. Але в документi не зазначено, як вщпуск цiн позначиться на споживачах, так як вщомо, що цши на продукти, на яю встановлено державне регулювання, зростають на 20% швидше за цши шших продук^в. На думку експер^в, у першому пiврiччi 2016 року громадяни Укра'ни стали споживати менше продук^в харчування i iз зростанням цш на продукти така тенден^я продовжиться.
Вiдповiдно до iнформацiï Державного ком^ету статистики, у 2014-2015 роках усереднеш цiни на житло, воду, електроенерпю, газ та iншi види палива пщскочили на 151% та суттево зростали i в 2016 ро^ (цша на природний газ для потреб населення становить 6879 грн. за 1 тис. м3.). При цьому шфля^я за два попередш роки становила 66,7%, тобто тарифи збтьшувалися з темпом, у два з половиною рази вищим, шж
yci цiни в кра'Тш загалом. За даними Державного ком^ету статистики, середньомiсячна зарплата в УкраТш в першому пiврiччi 2016-го була 4838 грн, середня пеная на початку цього року - 1699,5 грн., отже сьогодш на валовий оклад працюючого можна купити 703 м3 блакитного палива, на пенсш - 247 м3.
В Щорiчному Посланнi Президента до ВерховноТ'Ради «Про внутршне та зовнiшнe становище УкраТни у 2016 роцi» вказуеться, що упродовж останшх двох рокiв стагна^я рiвня життя населення УкраТни змЫилася стрiмким падiнням. Масштаби бiдностi досягли загрозливих значень: ттьки за 2015 рк рiвень бiдностi за крт^ем розрахункового прожиткового мiнiмуму зрiс удвiчi, сягнувши 59,3 %. Це стало наслщком не тiльки вiйни на сходi краТни, а, передусiм, системно''' економiчноТ кризи i пов'язаних з нею Ыфляци та негараздiв на ринку працк Стрiмка iнфляцiя, обумовлена передуам кiлькаразовим пiдвищенням тарифiв на житлово-комунальнi послуги, спричинила падшня реальних доходiв населення упродовж 2015 р. на 22,2 %. Падшня доходiв змусило багато домогосподарств суттево переглянути структуру споживання. Комунальнi послуги/оренда житла, лiки та Т'жа допоки залишаються статтями витрат, на яких економлять найменше, однак i Т'х споживанню дедалi бiльше загрожуе скорочення, що позначиться не ттьки на рiвневi со^ального самопочуття, а й фiзичного. Принципово новi ознаки бщносп з'явилися в УкраТнi ще до початку бойових дш. Подальший розвиток конфлкту не лише загострив наявш проблеми, але й спричинив масштабне явище, з яким УкраТ'на дос не стикалася, - раптове зубожшня майже 5 млн. осiб (з 6 млн. мешкан^в зони АТО) через миттеву втрату житла, майна, доходiв, а доволi часто - й со^альних зв'язкiв [7, с. 320].
Нав^ь мiзерна частка названих факлв змушуе задумуватися над джерелами походження перерахованих та шших важливих соцiальних проблем в украТнському сусптьствкПершим i основним джерелом проблем е кланово-олiгархiчна система влади в УкраТш, що сформувалася шляхом «входження» радянськоТ партiйноТ номенклатури i так званих «червоних директорiв» у новi ринковi вiдносини з чiткою установкою на розподт та закрiплення на власну користь колишньоТ державноТ власностк Розподiл власностi вiдбувався повiльно, так як супроводжувався глобальними порушеннями ринкових механiзмiв -замiсть вiдкритих конкурентних ринкових вщносин сформувались тiньовi сектори економки, що забезпечили укрiплення регюнальних кланiв та посприяли, через мехашзм парламентських i президентських виборiв, боротьбi за вплив на центральну владу.
Тiньовi сектори економiки забезпечили створення патронажних партiй та своТ'х фракцм в парламентi, домоглися власного представлення в урядк Ставши можновладцями - використали монополiзованi ними сектори економки для концентраци у своТх руках ваеТ' полiтичноТ' влади, а полп"ичну владу - для подальшого збагачення.Поеднання тiньовоТ' економiки з владою, придбання чи створення ЗМ1 забезпечило формування закритих кланово-олiгархiчних груп, що приховують своТ надприбутки вiд оподаткування i тим самим загострюють соцiальнi проблеми i, що на думку автора найпрше - значну частку своТх прибутш виводять за кордон, даючи можливiсть розвиватися економiкам iнших держав, пщшматися рiвню життя iнших людей планети.
Олiгархiчнi групи iснують в багатьох краТ'нах, але мiра Тх поличного домiнування не така загрозлива для подальшого економiчно-соцiального розвитку як в УкраТш. Багато експер^в акцентують увагу на украТнських особливо кримiналiзованих методах збагачення i, вiдповiдно, необхщносп повного оволодiння владою, використання «позицш сили» у вирiшеннi будь яких питань. В свою чергу кримiналiзована влада максимально звужуе сферу демократп, iгноруе суспiльнi iнтереси, доводить со^альне розшарування до межi непристойностi. Застосовуючи протиправш дiТ з метою власного збагачення, олiгархiчна влада не залишае своТ'м громадянам жодноТ надiТ на збереження прав та свобод - тодi народ i пiднiмаеться на революцп, а що найгiрше - на громадянськ вiйни.
Кланово-олiгархiчна система УкраТни характеризуемся переважанням впливу на державний розвиток експортно-орiентованоТ' буржуазп, що змушуе всю краТну розвиватися лише у власних штересах, контролюючи державний бюджет, уряд, ^i бюджетонаповнюючi структури. Найгiрше, що вони ведуть полп"ику блокування та iзоляцiТ' середнього i малого бiзнесу як своТх конкурент. Але найболючiшим е те, що кпаново-ол^ар^чна система сформувала державу со^альноТ' несправедливостi, де майже вiдсутня вiра громадян у свою владу. Якщо со^альну справедливiсть вважати як мiру рiвностi життевого становища людей, клаав i соцiальних груп, що об'ективно зумовлюються рiвнем матерiального та духовного розвитку сусптьства, то iнформацiя останнього часу про статки i заробп"ш плати украТнських чиновникiв просто вражае та переконуе в тому, що кланово-ол^ар^чна система вдаеться до прихованогознищення украТ'нського народу.
Для пщтвердження довiдка: В ЗМ1 в штш 2016 року потрапила бухгалтерська зв^нють iз виплат заробiтних плат апарату та керiвництва «Укргазвидобування». Голова правлшня - мiльйон гривень, його заступники по 500 тисяч, секретарка - 44 тисячк 1нформацш про розмiри зарплат в «Укргазвидобування» оприлюднив громадський активют Олексiй Тамразов на сво'Тй сторiнцi у ФБ. Це при тому, що у 2015 ро^ видобуток газу обвалився майже на 600 млн. куб. м до 14,5 млрд. куб. м. Видобуток нафти i газового конденсату знизився на 20 тис. т. Виробництво нафтопродук^в впало на 7000 т. Виробництво скрапленого газу впало на 14 000 т. У пщсумку, за вама основними виробничими показниками в 2015 ро^ компашя показала попршення [8].
За цими «попршеними» показниками стоять люди - скорочення робочих мюць, затримка або й не виплата зарплат, збтьшення тарифiв на ва комунальш послуги, збщншня амей, зниження кушвельно'Т спроможностi, попршення загальноекономiчного розвитку держави з поступовим перетворенням ТТ на сировинний придаток для свiтовоТ' господарськоТ' системи.
Але, соцiальна справедливiсть - це ще й мiра духовних благ, що е у розпорядженн людей; це ще й втьний вибiр господарсько'' дiяльностi на основi визнаних в Украïнi багатоманiтних формах власносп; це також право на боротьбу за забезпечення справедливост через самий гуманний мехашзм - формування громадянського сусптьства.
У 2013 роц у моыторингу 1нституту соцiологiТ' НАН Украши опитан громадяни давали доволi низьку оцiнку ступеня справедливостi украшського сусптьства (1,9 бала за 5-бальною шкалою). Вщсутнють соцiальноТ' справедливостi в розрiзi прихильного ставлення економiчноТ' системи до населення кражи характерно не лише для Украши. В 2014 роц було проведено глобальне опитування в 14 кражах свп"у (3,7 млрд. оаб) i 78% опитаних вказали на прихильнють економiчноТ' системи до багатих i несправедливють до бтьшосп населення[9, с.157].
Чи готове населення до боротьби за со^альну справедливiсть i в якiй мiрi? Монiторинг 1нституту соцiологiТ' НАН Украши вказуе на те, що в останнш час масовим ащям протесту запобкав фактор зовнiшньоï агресiï i вшськових дiй на Донбасi, що особливо слщ брати до уваги регюнальш особливостi соцiальноï напруженостi та там форма боротьби, як з^кнення з правоохоронними структурами i захоплення державних установ. G. Головаха та О. Жуленьова радять владi звернути увагу на стаб^зацш нацюнально' валюти, що може запоб^и поширенню акцш протесту, так як фактор стабтьно''' валюти опосередковано впливае на три основы складовi добробуту населення - збереження заощаджень, збереження зайнятост для активного населення i прожиткового мЫмуму для непрацездатних [10, с.200-202].
Забезпечення со^ально''' справедливостi, як один iз механiзмiв зняття соцiальноï напруги в державу повинно стати прiоритетом в розвитку держави i сусптьства, тому найважлившими кроками держави е: прийняття програми стратепчного розвитку, де б принцип забезпечення со^ально''' справедливое^ був узятий за основу; постшна праця над покроковим виконанням стратепчно''' програми; сусптьш дiï повиннi бути направлен на безпосередню участь у досягненн намiчених у програмi iндикаторiв реалiзацiï програми. Владi всiх рiвнiв потрiбно реально оцiнити суспiльне становище та «повернутися обличчям» до людських проблем. Сптьно потрiбно працювати над поверненням довiри суспiльства до влади, над системою взаемоди громадян з органами держави по виведенню кражи з кризи.
12.01.2015 року Указом Президента Укра'ни № 5/2015 було схвалено Стратепю сталого розвитку «Укража-2020», де ч^ко визначаеться мета, вектори руху, дорожня карта, першочерговi прюритети та ждикатори належних оборонних, соцiально-економiчних, оргашзацшних, полiтико-правових умов становлення та розвитку Укра'ни. Стратегiя передбачае в рамках названих чотирьох векторiв руху реалiзацiю 62 реформ та програм розвитку держави; реалiзацiя Стратегiï передбачае досягнення 25 ключових показниш, що оцжюють хiд виконання реформ та програм. В документ вказуеться, що головною передумовою реалiзацiï Стратегiï е сусптьний договiр мiж владою, бiзнесом та громадянським сусптьством, де кожна сторона мае свою зону вщповщальностк Кабжету Мiнiстрiв Украши повинен щороку до 15 лютого затверджувати план дш щодо реалiзацiï положень Стратегiï сталого розвитку «Укра'на - 2020» та щоквартально жформувати, до 15 числа мюяця, що настае за звеним кварталом, про стан виконання плану дш щодо реалiзацiï положень Стратеги сталого розвитку «Укра'на - 2020» [11].
Документ обнадюе, найбтьшою проблемою е те, щоб вж не залишився лише на паперк Тому наступним повинен стати крок громадянського сусптьства, спрямований на безпосереднш контроль за виконанням органами державно'' влади i сусптьством дорожньо'' карти Стратеги сталого розвитку «Укра'на - 2020».
Висновки.Соцiально-економiчнi проблеми завжди були, е i будуть рушшними силами прогресу, так як постшно активiзують сусптьство до боротьби за со^альш права; державы структури вах рiвнiв, щоб забезпечити власне право на владу, повинн використовувати дедалi гнучкiшi методи для виршення соцiальних проблем. Вважаючи, з кланово-олкаржчною моделлю розвитку держави е загроза сформування двополюсного закритого сусптьства -нагальним постае пошук шляху переходу до вщкритого сусптьства з масовим та впливовим «середшм класом», яке розглядаеться як со^альна база плюралiзму та демократи, створюе передумови для самореалiзацiТ' особистостi, е гаран^ею стабiлiзацiТ' економiчних процесiв та збереження державно'' суверенность
Список використаних джерел
1. На думку MiHicmpa освти Лтн Гриневич, в'дкриття у медицин, ф1'зиц1' та 1Т стали найбльшими досягненнями украинце за роки незалежноcтi. Офцйний сайт УкраУнська правда життя eid 25 серпня 2016 року [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://life.pravda.com.ua/technology/2016/08/25/217104/
2. Укра(на - друга у oe^i за показниками смертности - статистика ЦРУ США. Офцйний сайт NEWSru.ua &д 2 липня 2016 року [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.newsru.ua/ukraine/02jul2016/smertnist.html
3. УкраУна очолюе список держав за клькстю смертей в'д забруднення повiтря сп'ев'дносно iз загальною чисельнстю населення. Офцйний сайт УкраУнська правда життя в'д 28 вересня 2016 року [Електронний ресурс] - Режим доступу: https://life.pravda.com.ua/health/2016/09/28/218446/
4. 1ндекс соцального розвитку, 2016. Офцйний сайт Deloitte вiд 1 липня 2016 року [Електронний ресурс] - Режим доступу: https://Www2.deloitte.com/ua/uk/pages/press-room/research/social-progress-index-2016.html
5. У Мiнcоцполiтики пов 'домили, скльки украУнцв знаходяться за межею б'дност'!. Офцйний сайт Трибуна в'д 10 серпня 2016 року. [Електронний ресурс] - Режим доступу: https://tribuna.pl.ua/news/u-minsotspolitiki-povidomili-skilki-ukrayintsiv-znahodyatsya-za-mezheyu-bidnosti
6. Реальнi доходи украУнцв за 2015 рк скоротилися на 22,2%. Офiцiйний сайт Економiчна правда в1д 31 березня 2016 року [Електронний ресурс]- Режим доступу: www.epravda.com.ua/news/2016/03/31/587655
7. Аналтична допов1дь до Щор1чного Послання Президента УкраУни до Верховно'/' Ради УкраУни «Про внутршне та зовншне становище УкраУни в 2016 роцi». - К.: Н1СД, 2016. - 688 с.
8. «Укргазвидобування» б'е рекорди iз зарплати, а видобуток падае. Офцйний сайт UNN в/д 25 квтня 2016 року [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.unn.com.ua/uk/news/1566388
9. Смакота В. У пошуках справедливого суспльства // УкраУнське суспльство: монiторинг соцальних зм'н. Випуск 2(16) / В. Смакова. - КиУв: 1нститут соцюлогУУ НАН УкраУни, 2015. - 780 с.
10. Головаха С., Жуленьова О. Соцальна напруженсть i потенцал протесту в украУнському суспльствi: сучасний стан i динамка // УкраУнське суспльство: монiторинг соцальних змн. Випуск 2(16) / С. Головаха, О. Жуленьова. - КиУв: 1нститут соцюлогУУ НАН УкраУни, 2015. - 780 с.
11. Про Стратегю сталого розвитку «УкраУна - 2020» Указ Президента УкраУни № 5/2015 в1д 12.01.2015. [Електронний ресурс]- Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5/2015
References
1. Na dumku ministra osvity Lilii' Grynevych, vidkryttja u medycyni, fizyci ta IT staly najbil'shymy dosjagnennjamy ukrai'nciv za roky nezalezhnosti. [According to the minister of education Lilia Grinevich, discoveries in medicine, physics and IT were the largest Ukrainian achievements since independence] Oficijnyj sajt Ukrai'ns'ka pravda zhyttja vid 25 serpnja 2016 roku: http://life.pravda.com.ua/technology/2016/08/25/217104/
2. Ukrai'na - druga u sviti za pokaznykamy smertnosti, - statystyka CRU SShA [Ukraine - second in the world in terms of mortality - statistics CIA USA] Oficijnyj sajt NEWSru.ua vid 2 lypnja 2016 roku: http://www.newsru.ua/ukraine/02jul2016/smertnist.html
3. Ukrai'na ocholjuje spysok derzhav za kil'kistju smertej vid zabrudnennja povitrja spivvidnosno iz zagal'noju chysel'nistju naselennja. [Ukraine tops the list of states for the number of deaths from air pollution in relation with the total population] Oficijnyj sajt Ukrai'ns'ka pravda zhyttja vid 28 veresnja 2016 roku: https://life.pravda.com.ua/health/2016/09/28/218446/
4. Indeks social'nogo rozvytku, 2016. [Social Development Index, 2016]. Oficijnyj sajt Deloitte vid 1 lypnja 2016 roku: https://www2.deloitte.com/ua/uk/pages/press-room/research/social-progress-index-2016.html
5. U Minsocpolityky povidomyly, skil'ky ukrai'nciv znahodjat'sja za mezheju bidnosti. [The Ministry of Social Policy reported as Ukrainian are below the poverty line]. Oficijnyj sajt Trybuna vid 10 serpnja 2016 roku.: https://tribuna.pl.ua/news/u-minsotspolitiki-povidomili-skilki-ukrayintsiv-znahodyatsya-za-mezheyu-bidnosti
6. Real'ni dohody ukrai'nciv za 2015 rik skorotylysja na 22,2%. [Ukrainian real income for 2015 decreased by 22.2%]. Oficijnyj sajt Ekonomichna pravda vid 31 bereznja 2016 roku: www.epravda.com.ua/news/2016/03/31/587655
7. Analitychna dopovid' do Shhorichnogo Poslannja Prezydenta Ukrai'ny do Verhovnoi' Rady Ukrai'ny «Pro vnutrishnje ta zovnishnje stanovyshhe Ukrai'ny v 2016 roci». [The analytical report to the Annual Message of the President of Ukraine to the Supreme Soviet of Ukraine «About the internal and external situation of Ukraine in 2016»]. K.: NISD, 2016. - 688 s.
8. «Ukrgazvydobuvannja» b'je rekordy iz zarplaty, a vydobutok padaje. [«Ukrgazvydobuvannya» beats records of wages and production falls]. Oficijnyj sajt UNN vid 25 kvitnja 2016 roku: http://www.unn.com.ua/uk/news/1566388
9. Smakota V. U poshukah spravedlyvogo suspil'stva [In Search of the Just Society]. // Ukrai'ns'ke suspil'stvo: monitoryng social'nyh zmin. Vypusk 2(16) / V. Smakova. - Kyi'v: Instytut sociologii' NAN Ukrai'ny, 2015. - 780 s.
10. Golovaha Je., Zhulen'ova O. Social'na napruzhenist' i potencial protestu v ukrai'ns'komu suspil'stvi: suchasnyj stan i dynamika [Social Tensions and Potential Protest in the Ukrainian Society: Current State and Dynamics]. // Ukrai'ns'ke suspil'stvo: monitoryng social'nyh zmin. Vypusk 2(16) / Je. Golovaha, O. Zhulen'ova. -Kyi'v: Instytut sociologii' NAN Ukrai'ny, 2015. - 780 s.
11. Pro Strategiju stalogo rozvytku «Ukrai'na - 2020». [On the Strategy for Sustainable Development «Ukraine -2020»]. Ukaz Prezydenta Ukrai'ny № 5/2015 vid 12.01.2015.: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/5/2015
ДАНI ПРО АВТОРА
Шимченко Людмила Анатолп'вна, кандидат фтософських наук, доцент кафедри пол^ичноТ' економи
Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Григорiя Сковороди
вул. Сухомлинського, 30, м. Переяслав-Хмельницький, 08400, УкраТ'на
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Шимченко Людмила Анатольевна, кандидат философских наук, доцент кафедры политической экономии
Переяслав-Хмельницкий ГПУ имени Григория Сковороды
ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08400, Украина
DATA ABOUT THE AUTHOR
Shimchenko Ljudmila Anatol'evna, candidate of philosophical sciences, associate professor, associate professor of department of political economy
Pereyaslav-khmel'nickiy GPU to the name of Grigory Skovorody street of Sukhomlinskogo, 30, Pereyaslav-Khmel'nickiy, 08400, Ukraine
