Экономический рост России: проблемы и решения Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

А.Л. Карпов

9. Центр исследований и статистики науки. Мин. науки и технологий РФ. Информационные материалы. М., 1997. С. 120.

10. Ястребова Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России // Вестник Московского университета. 1999. № 5. С. 24-44.

УДК 338 (470)

Ю.А. Грязнов, А.Ю. Дегтярев

Омский филиал Новосибирской государственной академии водного транспорта

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

In this article the topical character of the economic advance is substantiated. The main problems and various approaches for their solving are given consideration to. The author’s ways of economic growth acceleration are proposed.

Экономический рост является самым весомым аргументом, определяющим степень развития экономики любой страны, которая добивается повышения валового внутреннего продукта своими средствами и методами, исходя из имеющегося потенциала.

Политика в области экономического развития России направлена на удвоение ВВП и среднегодовых темпов экономического роста 5-10 % с начала 2001 и до 2010 г.

Следует отметить, что реализация данной политики сталкивается с рядом проблем. Во-первых, темп прироста ВВП даже по самым оптимистичным прогнозам составит не планируемые ранее 7 -10 %, а всего 6,3 %. Подробные данные о перспективах развития российской экономики на 2005 г. представлены в таблице [1].

Основные показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 г.

Показатель Вариант 1 Вариант 2 (оптимистический)

Валовый внутренний продукт, % 5,9 6,3

Прирост потребительских цен, % 6,5-8,5 8,0-9,0

Продукция промышленности, % 5,3 5,5

Инвестиции в основной капитал, % 10,0 9,8

Реальные располагаемые денежные доходы населения, % 8,8 9,0

Расчетный среднегодовой курс доллара, руб. за $ 30,2 30,0

Прогноз среднегодовой цены за российскую нефть, $/баррель 26,0 28,0

Во-вторых, в связи с таким низким экономическим ростом, который меньше ранее предусмотренных прогнозов примерно в 1,5 раза, программа удвоения ВВП в установленные сроки проблематична и, скорее всего, не будет достигнута. Такой пессимистический вывод получается вследствие сравнения «наилучших» 6,3 % с нижней границей в 7,2 %, необходимой для удвоения ВВП за намеченные 10 лет.

Сенсационным является заявление министра экономического развития и торговли Российской Федерации Г. Грефа, который утверждает, что «таких высоких темпов, как 7-7,5 %, российская экономика достичь не сможет» [1]. Но в то же время он предложил повышать или хотя бы поддерживать на необходимом уровне темп прироста ВВП, причем даже в 2005 г., до приемлемых 7,1 % за счет сохранения высоких цен на нефть.

В свою очередь, премьер-министр Российской Федерации М. Фрадков объяснил, что основными целями правительства являются ускорение темпов роста ВВП, избавление экономики от сырьевой зависимости, развитие высокотехнологичных производств и сокращение бедности. Таким образом, наметилась ситуация, в которой нужно одновременно искать «дополнительный» доход (за счет высоких цен) в нефтеперерабатывающих отраслях и повышать темпы прироста ВВП для достижения поставленной программы. Выход из этой ситуации должна дать среднесрочная программа социальноэкономического развития России до 2008 г. На данный момент Министерство экономического разви-

© Ю.А. Грязнов, А.Ю. Дегтярев, 2005

48

Экономический рост России: проблемы и решения

тия и торговли Российской Федерации может предложить лишь приблизительную оценку темпов роста российской экономики, которая представлена на диаграмме [1].

%

8

7

6

5

4

3

2

1

0

2003 2004 2005 2006 2007

год

□ прирост за счет роста совокупной эффективности факторов

□ прирост за счет реальных доходов населения

□ прирост за счет инвестиций

□ фактор цен на нефть

Динамика ВВП по оптимистическому варианту развития

Если поддержать мнение Г. Грефа и поставить российскую экономику в прямую зависимость от сырьевых отраслей, то такой вариант вряд ли можно назвать выходом из сложившейся ситуации. Россия не законодатель цен на нефтересурсы, поэтому необходимо ожидать изменения цен на данные ресурсы. Более того, по последним прогнозам в 2005 г. возможно падение цен на нефть.

Тогда нужно будет пересматривать выбор оптимального варианта прогноза социальноэкономического развития России и искать новые пути повышения темпов прироста ВВП. Глава департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации А. Клепач тоже считает, что «...для удвоения ВВП к 2010 г. нужны более высокие темпы роста, но разговоры об удвоении ВВП должны базироваться не на цифрах, а на тех шагах, которые необходимо делать...» [2]. Но реформы (ЖКХ, строительный комплекс и др.), которые необходимо проводить, не проходят, и экономика медленно движется вперед. В этой ситуации темп прироста ВВП по отдельным прогнозам вполне может опуститься до никуда негодных 4-5 %, не обеспечивая выполнения поставленных задач.

На наш взгляд, одним из выходов, возможно, станет пересмотр отношения правительства к такой экономической категории, как потребительский спрос, который составляет наибольшую долю в общем объеме совокупного спроса. Во-первых, необходимо сдерживать имеющиеся в стране на данный момент темпы инфляции. Во-вторых, следует увеличивать не просто доходы населения, а именно реальные доходы. В итоге произойдет увеличение потребительского спроса в стране, а вместе с тем увеличится совокупный спрос, что приведет к определенному подъему российской экономики.

Выход можно также найти в обновлении материально-технической базы ряда отраслей экономики, которые находятся далеко от приемлемого состояния. Данное обновление подстегнет рост отечественной промышленности и ее конкурентоспособность на мировых рынках. Рассмотренная концепция держится за счет вливания большого объема инвестиций, которые в последние годы по материалам правительства постоянно увеличиваются. России необходимо сосредоточиться на стратегически важных отраслях экономики, доказать инвесторам свою заинтересованность в их капитале, снизить риск убытков и неопределенность внутренней (российской) среды.

1. Короп Е. Щупать министров // Известия. 2004. 21 августа.

2. Рыбакова Т. Минэкономразвития не нашло, чем удвоить ВВП // Известия. 2004. 18 августа.

49