CC BY
109
14.3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ
Щербаков В. Н., д.э.н., профессор,
Место работы: ФГБОУ ВПО «Московский
государственный индустриальный университет», г. Москва
sherbakov@mail.msiu.ru Виштунц А. В., соискатель, ФГБОУ ВПО «Московский государственный индустриальный университет», г. Москва
Аннотация: В статье раскрываются общетеоретические подходы к производственно-хозяйственной деятельности на основе альтернативных вариантов использования технико-технологического и организационноэкономического потенциалов, обуславливающих
возможности эффективного развития производства. Ключевые слова: Модернизация, инновации,
инвестиции, экономический потенциал, оценка эффективности, неопределенность.
ECONOMIC CAPACITY OF THE ENTERPRISE AS OBJECT OF MANAGEMENT
Scherbakov V. N., The Doctor of Economics, the professor,
Place of employment: Federal State budgetary educational institution The maximum vocational training «The Moscow state industrial university», Moscow
sherbakov@mail.msiu.ru Vishtunts Arina V., competitor, Federal State budgetary educational institution The maximum vocational training «The Moscow state industrial university», Moscow
Annotation: In article general-theoretical approaches to
production economic activity on the basis of alternative options of use of the technical and technological and organizational and economic potentials causing possibilities of effective development of production reveal.
Keywords: Modernization, innovations, investments,
economic potential, efficiency assessment, uncertainty
Современный тип производственно-хозяйственной деятельности со всей очевидностью показал необходимость поиска новых альтернативных
вариантов развития. Поиск альтернатив развития направлен на раскрытие дополнительных резервов, связанных эффективным использованием
накопленного потенциала производства,
совершенствования системы инновационного управления.
Основываясь на глубоком анализе современного состояния экономики можно утверждать, что выдвигаемые задачи по эффективному использованию потенциала имеют постановочный характер, не раскрывая глубину происходящих процессов в производстве и социальных причин, порождающих низкую отдачу используемых
производственных ресурсов.
Экономика сегодня носит разбалансированный характер:его основные элементы - научно-
техническая сфера, инновационная инфраструктура -существуют изолированно друг от друга, отсутствует и координация в этой сфере, что отражает показатель уровня ВВП за счет инноваций. Он составлял 0,9 % 2010г., а прогнозна 2015 год колеблется всего лишь в пределах 3,0-4,0%*.
Нарастающий износ технического потенциала привел к снижению отдачи всего ресурсного потенциала: так, коэффициент износа за период 2000 - 2010 годов мобильных технических средств составил 90%, что привело к снижению эффективности всего народнохозяйственного комплекса. По коэффициенту использования производственного потенциала страна оказалась на самом низком уровне среди всех развитых стран.
Сложившееся к началу XXI в. положение России в важнейших направлениях развития современных технологий, которое мы имели к 2010 г. (уровень-2010)представлено в таблице1.
Таблица 1
Уровень развития технологического комплекса”
Уровень • • Направления
з; 1 - II й В 1S 3 а о г 33 Г Ч г- Л 1 1 3 5Ї “ і! Ill | 5 в а* >-к “ с» а ■Jr -Е 2 Я S е = £ S у * * * ¥ и й В 3 IS I §1* § < a 3 4 її 11 Q p В о Іч S 5 3 E і s I н Г А К S ї & £ц ^ |_ & Cl ІЗ І * г si II Kill ills 1 І « u Чі о с в- a п о і—■ & ш * 0 Е Е 1 А = О. ■ In 11 г £ U X и X X в і £ 1 II & Л В § 1 1. 11 Лц £ ь 4 a •о ■_! =) d я г ь р Г! о If*1 І і Is * E = E 3 і і J і І й и V & S в ■ 6 sSs ж r я о = 5 ill ёР г
Высший мировой уровень уровень -2000 VpUfcCHb -2000
Отстал а низ до 5 JDCT уровень- 2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень - 2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень -2000
Отставание до Шлет уровень - 2000 У1Н>ВйЯЬ -2000
[>тсгаваііне Гчьгіее 10 лет \pOBCFf* 2010 уровень -2000 уровень -2010 уровень * 2010 уровень -2010 уровень -2010 урддш -2010 уровень -2010
Отставание безнадежное уровень -2010 vpimsut -2OI0 уровень -2010 уровень - 2010
* http://www. economy. gov.ru
* Кузык Б.Н. Стратегия инновационного прорыва М.: Экономика 2005 с. 195
Определенные выше факторные влияния на эффективность производственно-хозяйственной
деятельности и их альтернативность в
концентрированном виде представлено на рисунке 2.
2020 2030
годы
(в % к валовому выпуску, 2000 гг - в текущих ценах, прогноз - в ценах 2000 г а - инновационно-прорывной сценарий, б - иннерционно-рыночный сценарий)
Рисунок 1. Прогноз динамики структуры инновационного
1
сектора
Данные свидетельствуют об отставании по большинству направлений в развитии технологического комплекса, которое превышает десятилетний рубеж, а по таким направлениям как компьютеры и системы автоматического управления, имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы, энергетика, средства телекоммуникации - имеем хроническое отставание.
Для выявления возможных тенденций изменений технико-технологического потенциала в развитии производства можно воспользоваться макромоделью анализа трансформационных процессов на основе межотраслевого баланса, разработанного В.В. Леонтьевым. На рисунке1 представлены результаты расчетов и прогноз сценариев на период до 2050 г.
Таким образом, проблемы производственной
деятельности заключаются в оптимизации потенциала, развитии производственных структур и разработке новых инновационных схем управления. Становится абсолютно востребованным нахождение оптимизационных решений производственно-
хозяйственной деятельности, от которых зависит ближайшая и отдаленная перспектива использования накопленных ресурсных возможностей.
Методологическая установка на экономическую
оценку эффективности производственно-
хозяйственной деятельности на основе потенциалов сосредоточивает внимание на содержательном раскрытии различий между составляющими структурными элементами используемых ресурсов и выявлении резервов по их совершенствованию. Этот подход дает точку отсчета для качественной оценки достигнутого уровня развития каждого элемента с
точки зрения его инновационности. Актуальность такой установки определяется тем, методологический принцип построения взаимосвязей между потенциалами (технический, технологический, управленческий), что позволяет деть реалистические и вместе с тем мобилизующие возможности
относительно сложившихся уровней интенсификации, путей и методов осуществления крупных инновационных преобразований в структуре используемых техники, технологии и организации.
1Кузык Б.Н. Стратегия инновационного прорыва М.: Экономика 2005 с. 149
Рисунок 2. Соотношение технологических и организационно-управленческих потенциалов и их альтернативное влияние на производственно-хозяйственную деятельность.
С позиций такого подхода эффективность
потенциалов определяется как соотношение между достигнутым и реально возможным на данном этапе уровнем развития техники, технологии и организации производства. Определяя технико-экономическую эффективность как отношение достигнутого уровня развития потенциалов к реально возможному,
необходимо обратить особое внимание на
соединительное звено между ними.
Оно включает мероприятия, позволяющие повысить уровень отдачи, и, в конечном счете, полностью реализовать технико-экономический потенциал. К их числу относится, например, внедрение инноваций, концентрация и специализация производства, совершенствование бизнес-планирования, улучшение структуры используемого капитала, повышение мотивационной активности участников производства.
Оптимизационный подход как раз и предполагает увязку экстраполяций изменений норм потребления всех видов ресурсов, взвешенных с помощью «весовых функций» по всем компонентам технико-
технологического и организационно-управленческого потенциалов, являющегося одновременно и ее целевой установкой. Иначе говоря, исходным пунктом определения эффективности потенциалов является также динамическая оценка, отражающая дифференциальный полезный эффект для хозяйственных интересов и интересов общества.
Особый интерес представляет теория сравнительной эффективности производственнохозяйственной деятельности при раскрытии альтернатив и их оценке, основы которой разработаны В. С. Немчиновым, В. В. Новожиловым и др., а также их учениками, стоявшими у истоков разработки ряда методик сравнительной эффективности.
2010
Теория альтернативности должна базироваться на философии производственно-хозяйственных
построений, рассматривающих технологическую цепочку с позиции многовариантности выбора между конкурирующими целями. Это тесно связано с законами развития рыночной системы и законами воспроизводства по критерию эффективности. Данный подход решается на основе инновационных принципов производственно-хозяйственной деятельности по активизации потенциалов.
При рассмотрении вопросов об оценке производственно-хозяйственных альтернатив, хотя и тесно взаимосвязанных, необходимо различать два ее уровня:
первый - какой потребленный потенциал обуславливается выпуском дополнительного продукта (т.е. приращение объема производства при нормативно заданном временном параметре);
второй - целесообразно ли с точки зрения эффективности используемого потенциала удовлетворение запросов потребителей, не связанных технологической хозяйственной необходимостью.
Эти два уровня альтернативных решений выражают инновационный характер производственно-
хозяйственной деятельности. Такой подход должен играть ключевую роль в условиях альтернативного сравнения эффективности потребляемых ресурсов и потенциально возможных. Именно потенциально возможные ресурсы и дают возможность оценить в полном объеме ту или иную альтернативу использования технико-технологического и
организационно-производственно-управленческого потенциалов. Потенциал полезности и потенциал затрат - суть выраженной альтернативности в принятии управленческих решений при интенсификации производственно-хозяйственной деятельности. Поэтому не существует в отдельности ни чисто затратного, ни чисто полезностного подхода к оценке хозяйственных альтернатив в производстве. Недооценка значения категории полезности в системе производства, широко распространенная в среде бизнеса, привела к целому ряду искаженных представлений и нежелательных последствий при реализации этой организационной формы.
В современный период развитие интегрированного подхода к экономике, прежде всего в области использования технического, технологического и организационно-управленческого потенциалов, когда использование ресурсных возможностей соотносится с потребляемым и потенциально возможным, остается по-прежнему не востребованным. Однако, в условиях проведения эффективной политики по использованию ресурсов исключительно важное значение приобретает проблема организационно-
управленческих воздействий, повышающих и обеспечивающих инновационный процесс по наращиванию потребительских благ и услуг, в котором доминирующая роль должна отводиться потенциально возможному уровню использования ресурсов.
«Органический синтез» использования ресурсов по потенциально возможному уровню экономической полезности и эффективности потребляемых техникотехнологических и организационно-производственноуправленческих факторов вполне поддается объяснению: эффективность потребляемых ресурсов должна определяться уровнем интенсификации потребляемых ресурсов и потенциально возможным
потреблением. Если оценить удельные веса ресурсов по экономии в потреблении и соотнести с фактическими затратами производства, то можно получить эффективность потенциала по экономической полезности.
Фактически это означает, что раскрытие производственно-хозяйственных альтернатив связано с возможностью оценки по критерию полезности. Данный теоретический посыл и его ценность состоит в том, чтобы показать функциональные взаимосвязи в отдельных производственных звеньях в альтернативном варианте выбора используемых ресурсов, обеспечивающих оптимальный уровень потребления.
При оценке эффективности использования техникотехнологического и организационно-экономического потенциалов необходимо учитывать следующие особенности. Во-первых, оценка потенциала осуществляется с учетом совокупности ресурсов материальных, финансовых и трудовых. Во-вторых, оценка эффективности проводится с учетом потенциальных возможностей действующего
предприятия. В этой связи необходимо учитывать сравнительный вариант работы аналогичных предприятий, т.е. учитывать потенциал предприятия аналогичной сферы деятельности. В-третьих, экономическую оценку эффективности потенциала необходимо проводить с учетом величины интегральных показателей, отражающих
ресурсоемкость, трудоемкость и энергоемкость производства.
Совокупная эффективность определяется системой оценочных показателей деятельности структурных подразделений всего производственного цикла, которая выражена оптимальной технологической взаимосвязью и опосредована ресурсным потенциалом каждого звена технологической цепочки.
Проблемой измерения эффективности объединения потенциалов отдельных структурных подразделений является сложность исчисления стоимости потенциала, основанной на принципах: альтернативности решений в части полезного результата и необходимых для этого затрат; учета текущих и одновременных затрат и их приведения к единой размерности.
Как уже было отмечено, обеспечение эффективного функционирования и развития производства, в том числе и его инновационной составляющей, возможно на основе новых принципов организационноэкономического управления, включая, прежде всего, мотивационную составляющую.С точки зрения оптимизационного подхода весьма перспективным является разработка вероятностных моделей. Ясно, что при изучении вероятностных объектов та или иная оптимизационная постановка должна включать в себя формирование системы предпочтений между распределениями значений величин,
характеризующих поведение объекта в целом.
Здесь возникает два вопроса:
во-первых, как сочетать детерминированное состояние с возможной многовариантностью развития, что подразумевает использование теории вероятностей,
во-вторых, как обеспечить взаимосвязи между управлением и информацией, развитием и прогнозированием.
Таким образом, альтернативой развития производственно-хозяйственной деятельности могут выступать полезностно-ценностнвыеформы
организации производства, учитывающие совокупный потенциальный эффект интеграционно связанных
звеньях технологически замкнутого
производства2Такой подход позволит изменить основные параметры управления развитием, повысить заинтересованность в уровне обновления техникотехнологического потенциала, в уровне технологической совместимости, в уровне обновления мотивационных механизмов всей технологической
цепочке.
Список литературы:
1. Кузык Б.Н, Яковец Ю.В. Россия - 2050. Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005
2. Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ РАН, WP/2008/239
3. Российский статистический ежегодник. М., 2011
4. http://www.gks.ru
5. http://www. economy. gov.ru.
Reference list:
1. Kuzyk B.N, YakovetsYu.V. Russia - 2050.Strategy of innovative break. - M: Economy, 2005
2. Makarov V.L. Ayvazyan S.A. AfanasyevM.Yu. Modeling of achievable production potential and production efficiency assessment on the basis of methodology of stochastic border. // Pre-print of TsEMI Russian Academy of Sciences, WP/2008/239
3. Russian statistical year-book. M, 2011
4.http://www.gks.ru
5.http://www.economy.gov. ru
2 Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ рАн, \№/2008/239, с.
196
