Производственно-хозяйственная деятельность и ее альтернативы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

11.19. ПРОИЗВОДСТВЕННОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Щербаков В. Н., д.э.н., профессор, ФГБОУ ВПО

«Московский государственный индустриальный университет», г. Москва

apm-msiu@yandex. ru

Аннотация: в статье раскрываются общетеоретические подходы к производственно-хозяйственной деятельности на основе альтернативных вариантов использования технико-технологического и организационноэкономического потенциалов, обуславливающих

возможности эффективного развития производства.

Ключевые слова: производственно-хозяйственная

деятельность, инновации, технико-технологический потенциал, организационно-экономический потенциал, альтернативы, оптимизация.

IT IS INDUSTRIAL-ECONOMIC ACTIVITIES ALSO ITS ALTERNATIVES Л

Scherbakov V. N., The Doctor of Economics, the professor, Federal State budgetary educational institution The maximum vocational training «The Moscow state industrial university», Moscow

apm-msiu@yandex. ru

Annotation: in the article reveal general-theoretical approaches to it is industrial-economic activities on the basis of alternative variants of use of the tehniko-technological and organizational-economic potentials causing possibilities of effective development of production.

Keywords: it is industrial-economic activities, innovations, tehniko-technological potential, organizational-economic potential, alternatives, optimisation.

Современный тип производственно-хозяйственной деятельности со всей очевидностью показал необходимость поиска новых альтернативных вариантов развития. Поиск альтернатив развития направлен на раскрытие дополнительных резервов, связанных эффективным использованием

накопленного потенциала производства,

совершенствования системы инновационного

управления, включая мотивационный

производственно-хозяйственный механизм.

Выделение мотивационной составляющей исключительно важно потому, что все существующие формы развития экономических отношений могут свести на нет применение самых совершенных приемов регулирования производства.

Долгое время оптимизация фактически сводилась к наращиванию стоимости, не отдавая должного внимания экономическим проблемам потребительно-полезностного характера, а взаимосвязи интересов сводились к выполнению контрактных отношений по поставкам продукции и услуг без учета их ценности и полезности для общества. Основываясь на глубоком анализе современного состояния экономики можно утверждать, что выдвигаемые задачи по эффективному использованию потенциала имеют постановочный характер, не раскрывая глубину происходящих процессов в производстве и социальных причин, порождающих низкую отдачу используемых производственных ресурсов.

Экономика сегодня носит разбалансированный характер: его основные элементы - научно-

техническая сфера, инновационная инфраструктура -существуют изолированно друг от друга, отсутствует и координация в этой сфере, что отражает показатель уровня ВВП за счет инноваций. Он составлял 0,9 % 2010г., а прогноз на 2015 год колеблется всего лишь в пределах 3,0-4,0%-

Нарастающий износ технического потенциала привел к снижению отдачи всего ресурсного потенциала: так, коэффициент износа за период 2000

- 2010 годов мобильных технических средств составил 90%, что привело к снижению эффективности всего народнохозяйственного комплекса. По коэффициенту использования производственного потенциала страна оказалась на самом низком уровне среди всех развитых стран.

Сложившееся к началу XXI в. положение России в важнейших направлениях развития современных технологий, которое мы имели к 2010 г. (уровень-2010) представлено в таблице 12.

Данные свидетельствуют об отставании по большинству направлений в развитии технологического комплекса, которое превышает десятилетний рубеж, а по таким направлениям как компьютеры и системы автоматического управления, имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы, энергетика, средства телекоммуникации - имеем хроническое отставание.

Проблемы производственной деятельности

заключаются в оптимизации потенциала, развитии производственных структур и разработке новых инновационных схем управления. Становится абсолютно востребованным нахождение

оптимизационных решений производственнохозяйственной деятельности, от которых зависит ближайшая и отдаленная перспектива использования накопленных ресурсных возможностей.

Технологическая взаимосвязь опосредуется уровнем комбинационного эффекта взаимодействия факторов, включая в себя административные формы регулирования по каждому элементу. Первоосновой факторных воздействий выступает инновационность используемых и потребляемых ресурсов. В этой связи важно подчеркнуть, что эффективность производства зависит от уровня функциональных связей, соподчиненных структур по всему технологическому циклу производства, и, нарушение хотя бы одного звена общей цепи приводит к рассогласованию интересов и возрастанию катастрофических тенденций в воспроизводственном процессе. Оптимальность отражает две стороны функционирования потенциалов - с одной стороны -технико-экономического, а с другой - организационно-производственно-управленческого.

1 http://www. economy. gov. ru.

2 Кузык Б.Н. Стратегия инновационного прорыва М.: Экономика 2005 с. 195

Щербаков В. Н.

Уровень развития технологического комплекса

Таблица 1

Направлений

/Уровень новые материалы и вещества перспективные датчики и чувствительные элементы компьютеры и системы автоматического управления оптика и опто электроника радиотехнические, радиолокационные и гидроакустические системы имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы го 3 О) о_ О) X системы направленной энергии средства тел екоммуникации новые высокоэнергетические вещества, порох и топливо конструкции, машины и механизмы геофизическое и метеорологическое обеспечение

РЙЙМВВ #рв о й ■дазвЙь- уровень -2000 уровень -2000

ШЙШШ уровень- 2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень -2000

ШШШ&Щ Ш уровень -2000 уровень -2000

‘ Отставание -более-10 ЩГ уровень -2010 уровень -2000 уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010

' -ЙтставАйё' Йез. ШЩМВШ уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010

Рисунок 2. Соотношение технологических и организационно-управленческих потенциалов и их альтернативное влияние на

производственно-хозяйственную деятельность

Технико-экономический характеризует уровень использования материальных факторов, взятых вне зависимости от организации технологического процесса, и выражает результативность функционирования технического и технологического капиталов. Организационно-управленческий аспект характеризует эффективность принимаемых решений с точки зрения условий использования мотивационного фактора как основы, обеспечивающий увязку интересов всех звеньев технологической цепи.

Методологическая установка на экономическую оценку эффективности производственно-хозяйственной

деятельности на основе потенциалов сосредоточивает

внимание на содержательном раскрытии различий между составляющими структурными элементами используемых ресурсов и выявлении резервов по их совершенствованию. Этот подход дает точку отсчета для качественной оценки достигнутого уровня развития каждого элемента с точки зрения его инновационности. Актуальность такой установки определяется тем, методологический принцип построения взаимосвязей между потенциалами (технический, технологический, управленческий), что позволяет деть реалистические и вместе с тем мобилизующие возможности относительно сложившихся уровней интенсификации, путей и методов осуществления крупных инновационных преобразований в

структуре используемых техники, технологии и организации.

Определенные выше факторные влияния на эффективность производственно-хозяйственной

деятельности и их альтернативность в концентрированном виде представлено на рисунке 2.

С позиций такого подхода эффективность потенциалов определяется как соотношение между достигнутым и реально возможным на данном этапе уровнем развития техники, технологии и организации производства. Определяя технико-экономическую эффективность как отношение достигнутого уровня развития потенциалов к реально возможному, необходимо обратить особое внимание на соединительное звено между ними, которое включает мероприятия, позволяющие повысить уровень отдачи, и, в конечном счете, полностью реализовать технико-экономический потенциал. К их числу относится, например, внедрение инноваций, концентрация и

специализация производства, совершенствование бизнес-планирования, улучшение структуры используемого капитала, повышение мотивационной активности участников производства.

Оптимизационный подход как раз и предполагает увязку экстраполяций изменений норм потребления всех видов ресурсов, взвешенных с помощью «весовых функций» по всем компонентам технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов,

являющегося одновременно и ее целевой установкой. Иначе говоря, исходным пунктом определения эффективности потенциалов является также динамическая оценка, отражающая дифференциальный полезный эффект для хозяйственных интересов и интересов общества.

Особый интерес представляет теория сравнительной эффективности производственно-хозяйственной

деятельности при раскрытии альтернатив и их оценке, которая базируется на философии производственнохозяйственных построений, рассматривающих технологическую цепочку с позиции многовариантности выбора между конкурирующими целями. Это тесно связано с законами развития рыночной системы и законами воспроизводства по критерию эффективности. Данный подход решается на основе инновационных принципов производственно-хозяйственной деятельности по активизации потенциалов.

Как справедливо указывал Д. Риккардо, «ничто не порождало так много ошибок и разногласий... как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом «стоимость» и «полезность»»3. Неумение раскрыть внутреннюю природу этих категорий привело к искаженному толкованию функции полезности и функции стоимости, что не позволяло выстроить экономические отношения по критерию эффективности и мотивационному интересу общества и бизнеса.

В современный период развитие интегрированного подхода к экономике, прежде всего в области использования технического, технологического и организационно-управленческого потенциалов, когда использование ресурсных возможностей соотносится с потребляемым и потенциально возможным, остается по-прежнему не востребованным. Однако, в условиях проведения эффективной политики по использованию ресурсов исключительно важное значение приобретает проблема организационно-управленческих воздействий,

3 Риккардо Д. Соч. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1941. - С. 3. 162

повышающих и обеспечивающих инновационный процесс по наращиванию потребительских благ и услуг, в котором доминирующая роль должна отводиться потенциально возможному уровню использования ресурсов.

Органический синтез использования ресурсов по потенциально возможному уровню экономической полезности и эффективности потребляемых техникотехнологических и организационно-производственно-управлен-ческих факторов объясняется эффективностью потребляемых ресурсов и должен определяться уровнем интенсификации потребляемых ресурсов и потенциально возможным потреблением. Если оценить удельные веса ресурсов по экономии в потреблении и соотнести с фактическими затратами производства, то можно получить эффективность потенциала по экономической полезности.

Фактически это означает, что раскрытие производственно-хозяйственных альтернатив связано с возможностью оценки по критерию полезности. Данный теоретический посыл и его ценность состоит в том, чтобы показать функциональные взаимосвязи в отдельных производственных звеньях в альтернативном варианте выбора используемых ресурсов, обеспечивающих оптимальный уровень потребления.

Эффективность инновационной деятельности определяется величиной используемого потенциала и удельными его затратами, что выражается взаимосвязью совокупности стоимостных показателей между технологическими издержками в виде совокупности расходов и совокупностью приращений результатных показателей.

Оценка эффективности предполагает рассмотрение таких проблем, как:

- насыщение рынка новой конкурентоспособной продукцией (продуктовая инновация), перевооружение и модернизация производственных мощностей предприятий, привлеченных к реализации инновационного проекта (технологические инновации), внедрение новой организационной парадигмы, которая обеспечивает привлечение неиспользуемых мощностей и экономию на сокращении затрат в части непроизводственных затрат (экономические инновации);

- характеристики применяемых технологий, технических средств, организационных подходов;

- характеристики потенциально возможных и/или имеющихся прогрессивных вариантов решения производственной проблемы, включая создание инновационного продукта, приобретение техники, организацию общего производства инновационной продукции;

- характеристики затрат и результатов по рассмотренным вариантам решения проблемы;

- объемы, источники и условия финансирования инновационного проекта по вариантам, структура инвестиций.

Совокупная эффективность определяется системой оценочных показателей деятельности структурных подразделений всего производственного цикла, которая выражена оптимальной технологической взаимосвязью и опосредована ресурсным потенциалом каждого звена технологической цепочки.

В соответствии с общепринятыми подходами оценочной деятельности совокупный показатель эффективности характеризует следующее выражение:

СЭП = СЭОП + СЭВП + СЭОбП

где СЭП - совокупная эффективность потенциала; СЭОП -совокупный эффект основного производства; СЭВП - совокупный

Щербаков В. Н.

эффект вспомогательного производства; СЭОбП - совокупный эффект обслуживающего производства;

СЭОП = ^ СТП

СРП;

_СП РУ,

СЭВП = У-------------

у СРП,

СЭОбП = у СПРУ^

Г СРПк

СПРУ - стоимость предоставляемых работ и услуг; СТП -стоимость товарной продукции; СРП - стоимость ресурсного потенциала; i ] к - структурные подразделения основного, вспомогательного и обслуживающего производства соответственно.

Приведенный показатель характеризует потенциально возможную эффективность с учетом факторных воздействий основного, вспомогательного и обслуживающего производства. Фактически

эффективность здесь измеряется через оценку каждого в отдельности воздействующего фактора. Недостатками этого метода является то, что он не учитывает потенциально-оптимальный вариант совокупной стоимости материальных ресурсов и трудовых затрат во времени, а уровень отдачи потенциала зависит от вероятности выполнения производственной программы, продиктованной потребительским спросом рынка, а также вероятности разного рода рисков, которые могут возникнуть во временном лаге технологического процесса.

Проблемой измерения эффективности объединения потенциалов отдельных структурных подразделений является сложность исчисления стоимости потенциала, основанной на принципах: альтернативности решений в части полезного результата и необходимых для этого затрат; учета текущих и одновременных затрат и их приведения к единой размерности.

Как уже было отмечено, обеспечение эффективного функционирования и развития производства, в том числе и его инновационной составляющей, возможно на основе новых принципов организационно-экономического управления, включая, прежде всего, мотивационную составляющую. С точки зрения оптимизационного подхода весьма перспективным является разработка вероятностных моделей. Ясно, что при изучении вероятностных объектов та или иная оптимизационная постановка должна включать в себя формирование системы предпочтений между распределениями значений величин, характеризующих поведение объекта в целом.

Если кратко определить, что является непосредственной целевой функцией управления, то можно сказать, что она состоит в продуктивном использовании системы мотивации в инновационном развитии, являясь стержнем и ядром интереса. Мотивационный механизм отражает интерес в использовании имеющихся ресурсов, активизируя дополнительные потенциальные возможности интенсификации. При этом функциональные мотивационные взаимосвязи сводятся к следующему: доход, с одной стороны, и ресурсный потенциал, с другой

- взаимосвязаны и взаимообусловлены интересом, включая, прежде всего - масштаб и величину отдачи используемого капитала. С учетом сказанного, зависимость совокупного дохода (О) можно представить в виде следующей функции:

Ц = f (ЛВР, РПП, МПП)

где ЛВР - личный вклад ьго участника производства; РПП -ресурсный потенциал предприятия, на котором работает ьый

участник производства; МПП - масштаб производственного предприятия.

Необходимым условием в решении задачи определения влияния фактора на результативный показатель является обеспечение качественной и количественной однородности по рассматриваемым факторным и результативным признакам. Влияние факторов следует рассматривать на разных уровнях производства, последовательно связанных между собой.

Методологический подход к количественной оценки влияния факторов на результативность производственной деятельности может быть использована для решения различных задач:

- анализа изменения факторных влияний на экономические явления и процессы, например, для анализа инновационной деятельности;

- вскрытия резервов повышения эффективности

производства;

- прогнозирования инновационной деятельности;

разработки критериев оценки эффективности

инновационной деятельности предприятия;

- стимулирования интересов к инновационной

деятельности.

Таким образом, альтернативой развития производственно-хозяйственной деятельности могут выступать полезностн-ценностнвые формы организации производства, учитывающие совокупный потенциальный эффект интеграционно связанных звеньях технологически замкнутого производства.4 Такой подход позволит изменить основные параметры управления развитием, повысить заинтересованность в уровне обновления технико-технологического потенциала, в уровне технологической совместимости, в уровне обновления мотивационных механизмов всей технологической

цепочке.

Список литературы:

1. Кузык Б.Н, Яковец Ю.В. Россия - 2050. Стратегия

инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005

2. Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ РАН, WP/2008/239

3. Российский статистический ежегодник. М., 2011

4. Риккардо Д. Соч. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1941.

5. http://www.gks.ru

6. http://www. economy. gov. ru.

Reference list:

1. Kuzyk B.N, Yakovec Yu.V. Russia - 2050. Strategy of innovative break. - М: Economy, 2005.

2. Makarov V.L. Ajvazjan S.A., Afanasev M.Y. Modelling of an achievable potential production and performance evaluation of production on the basis of methodology of stochastic border.//Pre-print The central economic-mathematical institute the Russian Academy of Sciences, WP/2008/239

3. The Russian statistical year-book. М, 2011

4. Rikkardo D. The composition. Т. 1. - М: Gospolitizdat, 1941.

5. http://www.gks.ru

6. http://www. economy. gov. ru.

4 Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЭМИ рАн, \№/2008/239, с. 196