CC BY
16
Секция социологии и политологии
УДК 60.5
А.Н. Касьянова, И.А. Янкина
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ЖИТЕЛЕЙ СРЕДНЕГО ГОРОДА РОССИИ: ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ
Город, по мнению американских социологов Р. Парка и Э. Берджесса, представляет собой естественную «социшьную лабораторию», в которой посредством эмпирических методов можно изучить содержание общественной жизни. Во, -. , , что люди знают, как относятся к этому знанию, как они оценивают окружающую действительность, что в конечном итоге проявляется в реальном поведении. Во,
построения фундаментальной теории, а также для разработки социального прогнозирования. Действительно, город - это полигон для проведения различных социо-
,
экономические, политические, культурные, информационные ресурсы, которые общество в состоянии предоставить гражданам. «Социальный вопрос, - как некогда писал Р. Парк, - это в принципе городской вопрос. Речь идет о том, чтобы в условиях городской свободы достичь социального порядка и контроля, который спонтанно осуществляется в семье, племени и клане».
Проведенные в 1996, 2000 гг. социологические исследования под руководством профессора В.В. Чичилимова, направлены на изучение социальной среды среднего города России (на примере Таганрога). В результате была получена аналитика и описание особенностей социального бытия населения. Данные исследования продолжают анализ города Таганрога, как типичного среднего города, начатого в рамках проекта «Функционирование общественного мнения в условиях го»,
работали АТ. Здравомыслов, Ю.А. Левада и Н.М. Римашевская.
Рассмотрим восприятие населе-« », в свернутом виде содержится отношение к социальным ситуациям город. -таты исследования, для 42% занятого населения роль «итель города» зна-, , -вых ценностей, а для 35% она полностью не значима. 34% населения считают, что лично могут что-то сделать для изменения своего поведения в ,
2000 г. N=1000 СМЫС ЛО - ОБРАЗ "ЖИТЕЛЬ ГОРОДА"
Ф сэп индекс »-8 баланс, “•» + н -43-20-34
УДСВЛЕГВСРЕНКСТЬ «-59 71-11-14
СТИМУЛЫ »-35 49-33-15
ИНТЕРЕС »-8 42-20-35
СУБЪЕКТНОСТЬ м -3 34-26-37
■» МОТИВАЦИЯ «-12 27-30-39
■» ВЕРОЯТНОСТЬ «--28 22 26 49
проявлять активность, брать ответственность на себя. В то же время 37% населения являются пассивными носителями явно внешнего <аокус - контроля», они убеждены в том, что не могут в роли «житель города» повлиять на социальную реальность. Эта часть жителей осмысленно считает, что не готова самостоятельно, под свою ответственность решать вопросы организации своей жизни. При этом практически каждый второй житель города считает маловероятным в ближайшие годы изменения своего поведения в данной роли. Низкий уровень субъектности сложился в целом ряде жизненно важных для города ситуаций, особенно это касается экономических практик. Отрицательный профицит дезактивированной субъектности (более 50% занятого населения) складывается в отношении населения к , , ,
, ,
.
, -
« ».
, .
Гендерная рефлексия роли <житель города»
потенциал социальной активности (СЭП) Интерес, Потреб- Вероят- Субъект- Количество
Год Социальные группы Индекс Баланс % + н Значим, ность ность ность опрошенных человек
2000 Мужчины 12 44-21-32 13 61 -27 0 496
Женщины 5 41-20-36 3 57 -28 -6 506
Мужчины считают данную роль более значимой, несколько у них выше показатели удовлетворенностии субъектности, а диагноз-прогноз одинаково пессиме-стичен. Существует гендерный дисбаланс в рефлексии экономической практики, порождаемый различным схемами конструирования экономической активности.
Мужчины и женщины воспроизводят образ экономической практики через разные ситуации и различное их количество. Таблицы показывают, что для мужчин экономическая практика тесно связана с духовной сферой, Я-концепцией и оценкой жизнедеятельности в целом. Для женщин экономическая практика ассо-, , . более низкого уровня экономической активности у женщин по сравнению с муж. ,
, ,
досуга и быта. У мужчин экономическая практика более насыщена бытовыми и .
Женщины с активным отношением к экономической практике обладают наиболее высокими показателями СЭП в духовной сфере, Я-концепции, жизнедея-, , . , -, ,
. , -тике, все ситуации имеют отрицательное значение СЭП. Это показывает, что утрата смысла в экономической практике для женщин есть результат многоканального обессмысливания всего ситуационного контекста.
Гендерная специфика генезиса социально-экономической активности
Мужчины Женщины
Ситуации, сферы Коэффициент Ситуации, сферы Коэффициент
ассоциации ассоциации
1.Духовная сфера 0.57 1.Экономическое положение семьи 0.52
2 Я-концепция 0.57 2.Духовная сфера 0.46
3 Жизнедеятельность в целом 0.57 3.Расходы на досуг 0.43
4.Экономическое положение семьи 0.50 4.Денежные сбережения/количество/ 0.42
5. Д ене ясные с б ер е жения /ко л ич е ств о/ 0.49 5.Я-концепция 0.42
б.Досуг детей 0.46 о Жизнедеятельность в целом 0.41
7. Количество одежды 0.44 7.3доровье 0.40
8.Здоровье детей 0.42 8. Качество питания 0.38
9.Самореализация в сфере быта 0.40 9.Количество одежды 0.38
Ю.Денежн. сбережения/выгод, исполь-ние/ 0.39 10.Самореализация в сфере быта 0.37
11.Качество досуга 0.38 11. Количество питания 0.37
12.Работа 0.37 12.Качество досуга 0.36
13.Качество одежды 0.37 13.Количество предметов домаш. обихода 0.36
14. Качество жилья 0.37 14.Знания об обществе 0.36
15.Учёба детей 0.37 15.Денежные сбережения/сохранность/ 0.35
16.Возможность сменить место работы 0.37 1 б. Р асходы на пр ед меты д о маш. о биход а 0.35
17.Знания об обществе 0.37 17.Активный досуг 0.35
18. Качество предметов домашнего обихода 0.37 18.Знания об экономике 0.35
19. Расходы на питание 0.37 19. Со стояние законности 0.35
20. Отдых с семьёй в отпуске 0.36 20.Социальная защищенность 0.34
21. Р асходы на пр ед меты д о машнего о б их од а 0.36 21.Качество предметов домаш. обихода 0.33
22.Перспективы трудовой карьеры 0.36 22.Качество одежды 0.33
23. Качество питания 0.36 23.Состояние прав человека 0.33
24. Самореализация в семье 0.36 24. Предпринимательство 0.33
25. Состояние прав человека 0.35 25.Самореализация в жизнедеятельности 0.33
2 б. Зарплата 0.35 26.Расходы на одежду 0.33
27. Санитарно-гигиенические условия быта 0.35 27. Расходы на питание 0.33
28. Расходы на досуг 0.35 28. Количество медицинских услуг 0.33
29.Количество предметов домаш. обихода 0.35 29. Отдых в выходные дни 0.32
30. Быт 0.34 30.Экономические реформы 0.32
31. С амор е ал из ация в ж из не д еятельно ста 0.34 31. Политика администрации гор ода 0.32
32.Состояние законности 0.33 32. Отдых с семьёй в отпуске 0.31
33.Возможность приобрести недвижимость 0.33 33.Перспективы трудовой карьеры 0.31
34.Денежные сбережения /сохранность/ 0.33 34.Самореализация в досуге 0.31
35.Темп-ритм жизни 0.33 35. Зарплата 0.30
36.Знания об экономике 0.32 36.Повышение квалификации 0.30
37.Самореализ. в сфере труда 0.32 37. Расходы на лекарства и мед. услуги 0.30
38. Расходы на одежду 0.32 38.Отдых в ресторане 0.30
39.Количество жилья 0.32 39. Налоги 0.30
40.Количество питания 0.31
41. Без опасность семьи 0.31
42.Знания о людях 0.31
43.Социальная защищенность 0.31
44. Пр е дпр инимате ль ств о 0.31
45. Отдых в выходные дни 0.30
Для мужчин с активированным отношением к экономической практике характерна рефлексия готовности к высокой социальной активности в духовной сфере, Я-концепции, жизнедеятельности, экономическом положении семьи, досуге детей, здоровье детей, работе, учебе детей, знаниях о людях. Как видно, позитивное восприятие экономической практики обусловлено включением в её контекст .
и основу для активной деятельности. Мужчины, дающие негативную оценку своей , -, ( ), -во одежды, качество одежды, состояние прав человека, состояние законности, де-( ), , -, , . -ливание экономической практики происходит за счет проблем в сфере быта.
Анализ показывает, что более высокий потенциал социально-экономической активности у мужчин воспроизводится за счет включения в его контекст ситуаций сфер быта и семьи. Именно они привносит смысл в экономическое бытие мужчин. Женщины воспринимают экономическую практику через досуг, быт, общественнополитическую деятельность и макроэкономические регуляторы. В связи с этим социально-экономическая активность женщин ниже т.к. современное экономическое и политическое состояние страны трактуется как нестабильное, транзитивное . , . Смысл в экономическую практику женщин привносит работа (особенно качество труда и повышение квалификации).
Динамика гендерной рефлексии экономической практики жителей города
Таганрога
потенциал социальной активности (СЭП) Интерес, Потреб- Вероят- СуЬъект- Количество
Г оды Социальные Индекс Баланс % Значим. ность ность ность опрошенные
группы + н - чел ОБ Ж
1996 Город -7 40-13-47 70 -71 -27 -29 1143
Мужчины 11 49-12-39 67 -62 -7 -15 532
Женщины -11 32-14-54 72 -80 -45 -41 611
2000 Город -1 44-11-44 76 -55 0 -14 1000
Мужчины 11 48-14-37 75 -48 15 -6 496
Женщины -14 38-9-52 76 -63 -14 -22 506
Интересные данные показывает приведенная выше таблица. Оказывается, что основные изменения в отношении к экономической практике жителей города связаны с повышением социально-экономической активности у женщин, т.к. с 1996 по 2000 годы у мужчин никаких изменений в рефлексии своей экономической практике не произошло. У них по-прежнему выше вероятность благоприятного решения экономических проблем и выше уровень субъектности, хотя со временем эта разница стала немного меньше.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Park R. E. T. The City as a social Laboratory. Chicago, 1929, p.2.
УДК 66.01
В.В. Акимова
ЗНАНИЯ О ПОЛИТИКЕ КАК ФАКТОР ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
В ходе проведенных исследований населения среднего города России (г. Таганрог) в 1996 и 2000 гг. была сделана попытка в рамках анализа изменений социально-энергетического потенциала (СЭП), баланс которого составил в 1996г. 52%-22%-46%, а в 2000г. 36%-19%-43%, (при этом первое число показывает положительное, среднее - неопределенное, а третье - отрицательное его значение). Оче-, , ,
, -ский процесс в стране. При этом выясняются явная необходимость и направления управленческого воздействия на изменение отношения населения всей страны к . -
