CC BY
106
УДК 338.436.33 (470.13)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК РЕСПУБЛИКИ КОМИ
А.А. ЮДИН, аспирант
Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера КНЦ УрО РАН
Е-таН: [email protected]
Резюме: Традиционный метод, применяемый в ходе оценки экономической эффективности инвестиционных проектов -расчет показателей основанных на дисконтировании (чистая приведенная стоимость, внутренняя норма доходности проекта). При этом определение уровня ставки дисконтирования проекта - нормы приведения будущего денежного потока к текущей экономической оценке вызывает определенные трудности. Наиболее актуальный инструмент оценки инновационной деятельности в агропромышленном комплексе -нормативная система показателей, так как их использование дает возможность выявить темпы роста развития отрасли, а также провести анализ резервов повышения эффективности инновационной деятельности.
Мы разработали методику комплексной оценки экономической инновационной деятельности и апробировали ее на материалах АПК республики Коми. В 2008-2010 гг. КЭИД по АПК республики Коми варьировала в диапазоне от 41,6 до 47,9 %, что ниже среднего значения, равного 50 %. Некоторый рост комплексной эффективности инновационной деятельности в 2010 г., по сравнению с уровнем 2009 г., связан с выходом предприятий в 2010 г. на уровень безубыточности и появлением хоть и минимальных, но все же возможностей для финансирования технологических инноваций за счет собственных средств.
Ключевые слова: технологические инновации, нормативная система показателей, чистая прибыль, эффективность, методика.
Для оценки эффективности технологических инноваций в АПК традиционно применяют методы расчета показателей, основанных на дисконтировании - чистой приведенной стоимости, внутренней нормы доходности проекта и др. Однако они не универсальны и имеют существенные ограничения для практического использования. В частности, далеко не всегда возможен точный прогноз денежных потоков инновационного проекта. В отношении АПК эта процедура усложняется еще больше из-за высокого уровня неопределенности будущего развития отрасли, вызванного зависимостью от климатических условий, нестабильностью и недостаточной системностью существующей политики государственного регулирования инвестиционных и инновационных процессов. Кроме того, вызывает затруднения определение уровня ставки дисконтирования инновационных проектов - нормы приведения будущих денежных потоков к текущей экономической оценке.
Цель наших исследований - разработка методики комплексной оценки эффективности технологической инновационной деятельности в АПК республики Коми.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили по материалам агропромышленных предприятий республики Коми с 2007 по 2010 гг методами системного и статистического анализа. Их использование позволило выявить темпы роста показателей развития отрасли, а также провести анализ резервов повышения эффективности инновационной деятельности в АПК региона.
Результаты и обсуждение. На уровне коммерческой организации один из комплексных методов оценки эффективности - построение нормативной системы
показателей (НСП). Она отражает эталонную динамику состояния объекта, понимаемую как наилучшее распределение всех показателей, характеризующих это состояние, по темпам их роста[1]. Каждому показателю в НСП соответствует жестко определенный ранг. Например, в системе из десяти показателей, тому из них, который должен иметь наибольший темп роста, присваивается ранг 1, а тому, у которого темп роста должен быть самым низким - 10. Рассчитав реальные темпы роста избранных показателей и заменив полученные величины рангами по тому же правилу, можно получить реальную динамику и сравнить ее с эталонной.
При этом чем ближе фактическое распределение социально-экономических показателей к эталонному, тем выше эффективность оцениваемой системы.
В существующих исследованиях нормативная система показателей применяется исключительно для оценки эффективности деятельности коммерческих организаций. Однако, по нашему мнению, указанную методику можно использовать применительно к социально-экономической системе любого уровня (предприятия, отрасль на государственном или региональном уровне). При этом очень важно максимально корректно обосновать эталонное соотношение темпов роста важнейших показателей эффективности инновационной деятельности. Конечно, в идеале все они (выручка, чистая прибыль, инвестиции) должны увеличиваться достаточно высокими темпами. Однако суть предлагаемой методики состоит в том, чтобы этот процесс был не хаотичным, а научно обоснованным и социально-экономические индикаторы возрастали в оптимальной пропорции с учетом стратегических целей реализации инновационной деятельности.
Разработанная автором методика комплексной оценки эффективности инновационной деятельности предприятия АПК, основанная на нормативной системе показателей, включает в себя следующие этапы: обоснование оптимального (эталонного) соотношения темпов роста экономических индикаторов, характеризующих различные аспекты инновационной деятельности в АПК. Причем если не вполне корректно определить его изначально, то дальнейшее практическое использование методики становится достаточно проблематичным;
расчет фактических темпов изменения показателей, характеризующих различные аспекты эффективности инновационной деятельности в АПК, за определенный период. Он проводится на основании сведений официальной статистики;
оценка степени соответствия фактического распределения темпов роста показателей, включенных в методику комплексной оценки, эталонному их соотношению;
формулировка выводов относительно величины и динамики комплексной эффективности инновационной деятельности предприятия или отрасли в целом. Показатель эффективности измеряется в диапазоне от 0 до 100 % [3]. Чем его величина больше, тем ближе фактическое распределение темпов роста используемых показателей к эталонному и тем выше эффективность инновационной деятельности исследуемого объекта;
выявление резервов повышения эффективности инновационной деятельности. Это можно сделать на
основе определения показателей с максимальном инверсией (не более двух-трех самых значимых резервов). Разумеется, в идеале, следует совершенствовать все направления. Однако на практике, с учетом ограниченности собственных источников финансирования, а также недостаточности бюджетных средств, выделяемых на эти цели, необходимо сконцентрировать усилия на наиболее приоритетных;
разработка рекомендаций, которые должны способствовать повышению соответствия фактического и эталонного распределений темпов роста выбранных показателей.
Последовательность темпов изменения показателей методики комплексной оценки эффективности инновационной деятельности в АПК, на наш взгляд, можно представить следующим образом:
объем инновационной продукции (характеризует темпы увеличения производства инновационной продукции, важнейший приоритет развития сельскохозяйственной системы любого уровня);
инвестиции в инновации (отражает приоритет этого направления инвестирования над другими); общий размер инвестиций;
чистая прибыль (демонстрирует рационализацию затрат на управление, внепроизводственных, коммерческих и иных расходов); валовая прибыль;
объем производства (показывает снижение себестоимости производства продукции);
численность производственного персонала АПК (связана с повышением такого важнейшего показателя производительности труда, как эффективность использования трудовых ресурсов);
численность рабочих в АПК (характеризует рационализацию структуры трудовых ресурсов, которая обычно служит следствием освоения достижений НТП и информационных ресурсов).
Соответствие фактического распределения темпов роста показателей, включенных в методику комплексной оценки эффективности инновационной деятель-Таблица 1. Значения промежуточных критериев и показатели комплексной эффективности инновационной деятельности в АПК Республики Коми за 2008-2010 гг.
отличия по отклонениям рангов фактического и эталонного рядов показателей
Промежуточный критерий 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Коткл 0,41 0,29 0,48
Кинв 0,36 0,29 0,29
КЭИД 47,9 % 41,6 % 47,7 %
ности, эталонному их соотношению количественно можно рассчитать с использованием следующих коэффициентов:
коэффициент Спирмена (К ), который учитывает
кот,=1-
б^ув2
є=1_____
п (п2 -1)
(1)
где УЭ - разность между фактическим и эталонным рангами для э-го показателя; п - общее количество показателей;
коэффициент Кендалла (Кинв), который рассчитывается на основании инверсии
в=1
Ктв п(п-1)
(2)
где Мэ - инверсия э-го показателя (разность между фактическим и эталонным рангами, если фактический ранг выше эталонного; в противном случае инверсия равна нулю);
комплексная эффективность инновационной деятельности (КЭИД)
КЭИД =
(1+/С0ТЮ1).(1 + /Си,
•100%
4 (3)
Результаты оценки комплексной эффективности инновационной деятельности в АПК республики Коми показали, что в 2008-2010 г.г. КЭИД варьировала в диапазоне от 41,6 до 47,9 % (табл. 1). Это ниже среднего значения, равного 50 %. Некоторый ее рост в 2010 г., по сравнению с 2009 г., связан с выходом предприятий на уровень безубыточности и появлением минимальных возможностей финансирования технологических инноваций за счет собственных средств. Тем не менее, этот рост, по нашему мнению, не следует рассматривать как устойчивую повышательную тенденцию. В целом, эффективность инновационной деятельности в республиканском АПК остается неудовлетворительной.
В соответствии с предлагаемой методикой, наиболее значимые резервы повышения эффективности инновационной деятельности в АПК республики Коми можно определить по максимальной положительной инверсии за 2010 г Ранг темпа изменения инвестиций в АПК в 2010 г. был равен 8 (табл. 2), в то время как в идеале, он должен составлять 3 (инверсия равна 5). В условиях сокращения источников финансирования стимулы к рискованным инвестициям в инновации будут уменьшаться ускоренными темпами. При этом, несмотря на выход отрасли в 2010 г. на уровень безубыточности, финансирование инвестиций и инноваций на современном этапе за счет собственных средств предприятия попросту невозможно, а 44 % из них остаются убыточными.
Значительная инверсия в 2010 г. отмечена и по объему инновационной продукции в АПК РК, она достигла 4.
Показатель 2008 г. 2009 г. 2010 г. Целевой ранг показателей комплексной Инверсия рангов
к 2007 г. к 2008 г. к 2009г. эффективности ресурсосбережения 2008 г. к 2007 г. 2009 г. к 2008 г. 2010 г. к 2009 г.
Инновационная продукция предприятий АПК 1,01 1,01 1,02 1 2 2 4
Инвестиции в инновации 1,54 1,16 1,13 2 0 0 1
Инвестиции (всего) 0,98 0,97 0,82 3 1 2 5
Чистая прибыль Міп Міп Мах 4 3 3 0
Валовая прибыль Міп Міп Мах 5 3 3 0
Объем производства 1,28 1,09 1,09 6 0 0 0
Численность производственного персонала 0,95 0,95 0,94 7 0 0 0
Число рабочих 0,97 0,98 0,97 8 0 0 0
Итого - - - - 9 10 10
Это свидетельствует о необходимости активизации фун- количественно оценить уровень эффективности
даментальных НИОКР в направлении совершенствования инновационной деятельности исследуемой сель-
сортов растений, пород сельскохозяйственных животных скохозяйственной системы (предприятия, группы
и др. Очевидно, что основным источником их финанси- предприятий, объединенных в рамках одного вида
рования в АПК могут быть только бюджетные средства. экономической деятельности, отрасли в целом) и
В 2008-2010 гг зафиксировано устойчивое сниже- разработать научно обоснованные рекомендации по
ние численности персонала в АПК республики Коми (в его совершенствованию.
среднем на 1тыс. чел. в год). Одновременно доля рабочих Важнейшие резервы повышения эффективности в его структуре инертно увеличивается. Это свидетель- инновационной деятельности в АПК республики Коми,
ствует о необходимости активизации инновационных в соответствии с разработанной методикой, - акти-
процессов в направлении автоматизации производства визация инвестиционной деятельности посредством
и привлечения кадров соответствующей квалификации. диверсификации источников финансирования инве-
Выводы. Таким образом, предлагаемая методи- стиций и фундаментальных НИОКР, а также освоение
ка позволяет комплексно, основываясь на широком передовых технологий автоматизации и компьютери-
круге производственных и финансовых показателей, зации производства.
Литература:
1. Гендлер Л.А. Об интегральной оценке экономической динамики коммерческого предприятия на основе данных бухгалтерской отчетности//[Электронный ресурс] URL: http://www.mcd-pkf.com/files/publication/ consulting/doc/cons01.doc (дата обращения 11.11.2010)
2. Раева Ю.А. Методика оптимизации инвестиционной стратегии (на примере ОАО НК “Роснефть") // Вестник Финансовой академии. - 2005. - № 3. - С. 17
3. Юдин А.А. Особенности внедрения технологических инноваций в молочное животноводство Республики Коми// Материалы 1-й Международной научно-практической конференции. - Пермь. - ПГТУ. - 2011. - С. 366-373
ECONOMIC ESTIMATION OF EFFICIENCY OF TECHNOLOGICAL INNOVATIVE ACTIVITY IN REPUBLIC KOMI AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
A.A. Yudin
Summary. Application of methods of calculation of indicators based on discounting - the pure resulted cost, internal norm of profitableness of the project is the traditional method applied during an estimation of economic efficiency of investment projects. Definition of level of the rate of discounting of the project - norms of reduction of the future monetary stream to a current economic estimation is difficult enough. Application of standard system of indicators is the most actual tool of an estimation of innovative activity in agriculture as their use allows to reveal rates of increase of indicators of development of branch, and also to carry out the analysis of revealing of reserves of increase of efficiency of innovative activity.
During research the technique of a complex estimation of economic innovative activity approved on materials of agrarian and industrial complex of Republic Komi is developed. In 2008 - 2010 KEID on Republic Komi agrarian and industrial complex varied in a range from 41,6 % to 47,9 % - below the average value equal of 50 %. Some growth of complex efficiency of innovative activity in 2010 in comparison with level of 2009 is connected with an exit of the enterprises of agrarian and industrial complex RK in 2010 on level of break-even and occurrence though also minimum, but nevertheless possibilities to financing of technological innovations at the expense of own means. Key words. Technological innovations, standard system of indicators, net profit, efficiency, technique.
УДК 633.367:631.582:003.14
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЮПИНА В РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТАХ
Г.Л. ЯГОВЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
ВНИИ люпина Россельхозакадемии И.Н. БЕЛОУС, аспирант Брянская ГСХА E-mail: sev [email protected]
Резюме. Представлены результаты полевого опыта по изучению влияния севооборотов и минеральных удобрений на продуктивность и экономическую эффективность выращивания люпина и культур севооборота. Выявлено, что наиболее выгодно выращивать люпин на семена в сево-обороте люпин - яровая пшеница. Отмечен факт минимальной разницы в экономических показателях между вариантами без удобрений и полным минеральным удобрением в севообороте с люпином под запашку.
Ключевые слова: люпин, севооборот, экономическая эффективность.
Современное земледелие, ориентированное на рациональное использование биологических ресурсов, предполагает единство почвы и растения. В нынешних условиях получение устойчивых урожаев возможно только при использовании плодородия почвы с его обязательным сохранением и расширенным воспроизводством.
В последние годы научная общественность все настойчивее говорит об увеличивающейся деградации почвенного покрова: дегумификации, ухудшении водно-физических свойств и увеличении фитотоксичности почвы. Преобладание в современном сельскохозяйственном производстве выноса питательных веществ над их возвратом, интенсивная минерализация органического вещества - вот основные причины снижения естественного плодородия и увеличения темпов регрессии агроэкосистем.
