CC BY
23
УДК 332
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ДЕРЕВЕНЕЦ Д.К.,
старший преподаватель кафедры землеустройства и земельного кадастра, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», email: dianochka_ne@mail.ru, тел.: 8-918-0694694.
Реферат. В статье рассматривается вопрос эффективности использования земли, как одной из доминирующих проблем государства и, в частности, землевладельцев (землепользователей), занимающихся сельским хозяйством. Отмечены благоприятные природно-климатические и почвенные особенности Краснодарского края для выращивания сельскохозяйственных культур. Проведен анализ структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур - основным направлением является производство зерна. Выявлена проблема сокращения посевных площадей многолетних трав, причиной этого является снижение уровня животноводства в крае, потребности в зеленых и грубых кормах. Выявлено, что многолетние и однолетние травы являются лучшими предшественниками ведущих культур, обеспечивают положительный баланс гумуса и стабилизируют природный потенциал агроландшафтов. Обозначена зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от внесения минеральных и органических удобрений. Выполнен корреляционно-регрессионный анализ роста урожайности основных сельскохозяйственных культур за счет внесения минеральных удобрений. Выявлена проблема снижения доз органических удобрений, причиной этого является значительное уменьшение поголовья КРС. Имеет тенденцию снижения динамика валового сбора основных сельскохозяйственных культур, такую же тенденцию имеет оснащенность тракторов культиваторами, плугами, сеялками, косилками и комбайнами. Сделан вывод, что главным остается трудо-, энерго-, ресурсосбережение, что достигается переводом современного сельскохозяйственного производства на адаптивно-ландшафтную основу.
Ключевые слова: сельское хозяйство, эффективность, земельные ресурсы, почвенное плодородие, растениеводство, природный ландшафт, агроландшафт.
ECONOMIC EVALUATION OF EFFICIENCY OF USE OF AGRICULTURAL LAND IN AGRICULTURAL PRODUCTION OF KRASNODAR REGION
DEREVENETS D. K.,
senior lecturer of the chair of land management and land cadastre, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin», e-mail: dianochka_ne@mail.ru, тел.: 8-918-0694694.
Essay. The article considers the issue of land use efficiency as one of the dominant problems of the state and, in particular, landowners (land users) involved in agriculture. Favorable natural-climatic and soil features of the Krasnodar region for growing crops were noted. The analysis of the structure of sown areas of crops is carried out - the main direction is grain production. The problem of reducing the sown area of perennial grasses has been identified, the reason for this is a decrease in the level of animal husbandry in the region, the need for green and roughage. It was revealed that perennial and annual grasses are the best predecessors of leading crops, provide a positive balance of humus and stabilize the natural potential of agrolandscapes. The dependence of the yield of agricultural crops on the application of mineral and organic fertilizers is indicated. A correlation and regression analysis of the growth of productivity of the main agricultural crops due to the introduction of mineral fertilizers was performed. The problem of reducing the doses of organic fertilizers has been identified, the reason for this is a significant decrease in the number of cattle. The dynamics of the gross harvest of the main agricultural crops tends to decrease, the equipping of tractors with cultivators, plows, seeders, mowers and combines has the same trend. It is concluded that the main thing remains labor, energy, and re-
source-saving, which is achieved by transferring modern agricultural production to an adaptive-landscape basis.
Keywords: agriculture, efficiency, land resources, soil fertility, crop production, natural landscape, agrolandscape.
Введение. Решение продовольственной безопасности страны на современном этапе невозможно без эффективного использования земельных ресурсов. В аграрном производстве используется около 90 % общей площади сельскохозяйственных угодий, это налагает большую ответственность на товаропроизводителей по рациональному использованию земель, сохранению и повышению плодородия почв, а также эколого-экономической эффективности земельных ресурсов. Решение этой проблемы может быть достигнуто путем минимальной или нулевой технологией возделывания почвы, адаптацией технологических операций и процессов природных ландшафтов, максимальным использованием достижений научно-технического прогресса, разумным природопользованием, рациональным использованием земель.
Результаты исследования. Краснодарский край является ведущим в России по производству зерна, растительного масла, плодоовощных консервов, сахара и мясомолочной продукции. Используя интенсивные системы земледелия, получает высокие урожаи пшеницы, кукурузы, гороха, сахарной свеклы, подсолнечника и других культур при обеспечении в достаточном количестве азотными и фосфорными удобрениями.
Таким образом, хотелось бы отметить, что природно-климатические условия и почвенный покров Краснодарского края во многом уникальны. Благоприятные условия оказывают значительное влияние на сельскохозяйственное производство края, следовательно, создают немалые резервы для повышения его экономической эффективности [6, 7, 10-12].
Анализ структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края показал, что в регионе возделывается более ста наименований сельскохозяйственных культур, но основным направлением является производство зерна.
Оценка посевных площадей сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края позволяет сделать вывод, что за анализируемый период 20002018 гг. произошло уменьшение посевов на 533,4 тыс. га или на 17,8 % (таблица 1).
В структуре посевов сельскохозяйственных организаций преобладают зерновые культуры,
стабильно занимая 55-65 % посевной площади, велика доля посевов технических культур - 1525 %. Овощи и картофель занимают до 1 % всех посевов.
На основании динамики и структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур можно сделать вывод, что произошел значительный рост посевов озимой пшеницы - 86,6 тыс. га, доля в структуре всех посевов составляет 40,3 %.
За период с 2000 г. по 2018 г. в результате реализации рекомендаций Минсельхоза 2011 г. значительно увеличены площади высокорентабельных культур - сахарной свеклы и кукурузы на зерно, как наиболее важных для экономики АПК.
Доля посевов сахарной свеклы в структуре посевных площадей в 2018 г. увеличилась на 25,63 %. Посевы кукурузы на зерно за анализируемый период выросли в 2,5 раза, а удельный вес в структуре всех посевов увеличился в 3 раза.
На зернобобовые, картофель и овощебахче-вые культуры приходится наименьшая часть посевной площади Краснодарского края, производство данных культур сосредоточено в хозяйствах населения и К(Ф)Х.
Анализируя период 2000-2018 гг. следует обратить внимание, что проблемой является сокращение посевных площадей кормовых культур, а именно, многолетних и однолетних трав в сельскохозяйственных организациях. Это происходит в связи со значительным уменьшением поголовья КРС в Краснодарском крае и снижением потребности в зеленых и грубых кормах.
В связи с необходимостью решения проблемы продовольственной безопасности надеемся на развитие этой отрасли в крае. Многолетние и однолетние травы являются лучшими предшественниками ведущих культур, обеспечивают положительный баланс гумуса и стабилизируют природный потенциал агроландшафтов. На период восстановления животноводства продукция данных культур может быть реализована в другие регионы, где высока потребность в кормах.
Приоритетными производственными направлениями в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края является выращивание зерновых и технических культур [4].
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю
Таблица 1 - Динамика и структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в с.-х. организациях Краснодарского края, тыс. га*___
Показатель В среднем за 2000-2004 гг. В среднем за 2005-2009 гг. В среднем за 2010-2014 гг. В среднем за 2015-2018 гг.
тыс. га в % к итогу тыс. га в % к итогу тыс. га в % к итогу тыс. га в % к итогу
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Зерновые и зернобобовые культуры - всего 1593,4 53,1 1550,5 57,7 1552,9 61,0 1599,7 64,9
в том числе озимая пшеница 907,8 30,3 908,7 33,8 940,3 36,9 994,4 40,3
озимый ячмень 251,9 8,4 195,9 7,3 111,9 4,4 100,1 4,1
рис 103,9 3,5 110,8 4,1 121,7 4,8 117,3 4,8
кукуруза на зерно 130,4 4,3 245,5 9,1 314,7 12,4 326,3 13,2
зернобобовые 59,4 2,0 30,9 1,2 26,4 1,0 38,7 1,6
Технические культуры - всего 515,5 17,2 595,2 22,2 612,9 24,1 592,3 24,0
в том числе сахарная свекла 126,8 4,2 129,2 4,8 151,0 5,9 159,8 6,5
подсолнечник 308,9 10,3 334,2 12,4 304,8 12,0 267,3 10,8
соя 59,1 2,0 104,9 3,9 119,4 4,7 139,9 5,7
озимый рапс 11,1 0,4 16,4 0,6 26,6 1,0 11,9 0,5
Картофель и овощебахчевые культуры - всего 29,7 1,0 24,3 0,9 23,8 0,9 22,9 0,9
в том числе картофель 2,0 0,1 2,7 0,1 2,9 0,1 2,4 0,1
овощи 18,3 0,6 15,6 0,6 17,5 0,7 18,8 0,8
Кормовые культуры - всего 861,2 28,7 516,8 19,2 357,6 4,0 251,6 10,2
в том числе однолетние травы 203,0 6,8 104,2 3,9 71,4 2,8 36,5 1,5
многолетние травы посева прошлых лет 268,3 8,9 174,5 6,5 125,4 4,9 100,3 4,1
Посевная площадь - всего 2999,8 100 2686,8 100 2547,2 100 2466,4 100
Урожайность - это показатель уровня результативности интенсификации сельскохозяйственного производства и зависит от многих факторов. Урожайность определяют поч-венно-климатические условия: температура воздуха, уровень грунтовых вод, качественный состав почвы, содержание гумуса и питательных веществ в почве, рельеф, количество осадков и др. Экономические факторы также имеют непосредственное влияние на урожайность, к ним относятся технология выращивания, система удобрений, культура земледелия, агротехника, своевременность и качество выполнения полевых работ. Они наиболее объективно характеризуют уровень экономиче-
ской эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве.
Урожайность сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях края, по причине трудности осуществления интенсивных технологий их возделывания, имеет тенденцию снижения по многим культурам (таблица 2).
Наиболее эффективным средством повышения урожайности, производства сельскохозяйственных культур и качества продукции является использование минеральных и органических удобрений (таблицы 3, 4).
Таблица 2 - Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур в с. -х. организациях Краснодарского края, ц/га*_____
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2013 г.
ц/га %
озимая пшеница 51,3 55,5 58,9 59,3 63,0 62,8 11,5 22,4
озимый ячмень 55,4 51,7 61,8 55,7 59,1 63,8 8,4 15,2
сахарная свекла 524,2 492,4 466,5 535,8 495,6 391,3 -132,9 25,4
подсолнечник 27,0 25,2 25,1 26,2 26,5 21,9 -5,1 18,9
кукуруза на зерно 59,1 56,7 56,5 57,8 52,1 34,9 -24,2 40,9
зернобобовые 21,1 24,3 28,1 32,7 38,4 20,0 -1,1 5,2
соя 21,2 17,4 16,4 20,9 19,6 13,3 -7,9 37,3
озимый рапс 24,1 21,0 25,4 22,3 26,6 25,6 1,5 6,2
картофель 170,2 163,3 153,7 191,8 182,6 185,2 15 8,8
овощи 101,5 99,3 116,8 104,0 120,1 105,1 3,6 3,5
однолетние травы на сено 24,0 32,9 28,3 25,9 33,7 35,0 11 45,8
многолетние травы посева прошлых лет на сено 42,9 50,4 48,6 67,5 54,8 46,0 3,1 7,2
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.
Таблица 3 - Показатели внесения минеральных удобрений в с.-х. организациях Краснодарского края*________
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2013 г.
- %
Посевная площадь,
удобренная минеральными удобрениями, тыс. га 1718 1770 1834 1831 1881 1874 156 9,1
Процент удобренной площади 76 79 80 82 83 83 - -
Внесено минеральных удобрений на 1 га 109 117 118 127 134 134 25 22,9
посевной площади, кг
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.
Таблица 4 - Показатели внесения органических удобрений в с.-х. организациях Краснодарского края*________
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2013 г.
- %
Посевная площадь, удобренная органическими удобрениями, тыс. га 69 71 85 86 74 67 - 2 2,9
Процент удобренной площади 3 3 4 4 3 3 - -
Внесено органических удобрений на 1 га посевной площади, т 1,8 1,6 1,7 1,5 1,4 1,6 - 0,2 11,1
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю
На фоне нестабильности экономической исходит снижение внесения доз органических ситуации, сложившейся в сельскохозяйствен- удобрений. Применение минеральных удобных организациях Краснодарского края, про- рений имеет тенденцию стабильного роста.
Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от внесения минеральных и органических удобрений можно проанализировать, используя экономико-математические и статистические методы. Для определения размеров влияния различных факторов на величину результативного признака использован корреляционно-регрессионный анализ. Корреляционно-регрессионной моделью системы взаимосвязанных признаков является такое уравнение регрессии, которое включает основные факторы, влияющие на вариацию результативного признака, обладает высоким
коэффициентом детерминации и коэффициентами регрессии, интерпретируемыми, в соответствии с теоретическим знанием о природе связей в изучаемой системе.
Для определения резервов повышения эффективности использования земельных ресурсов, используя данные территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, нами выполнен корреляционно-регрессионный анализ роста урожайности основных сельскохозяйственных культур за счет внесения минеральных удобрений (рисунки 1-4).
Рисунок 1 - Влияние внесения минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы в с.-х. организациях Краснодарского края (2000-2018 гг.)
630
♦
530 +
♦
1230 ♦
О
130
30 -I-Т-Т-Т-Т-Т-Т-Т-1
1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6
Внесение минер алнныхудобрений, ц/га ♦ Внесено минер альных у добр енин Я Прогноз у р ожайноста. ц/га
Рисунок 2 - Влияние внесения минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы в с.-х. организациях Краснодарского края (2000-2018 гг.)
Рисунок 3 - Влияние внесения минеральных удобрений на урожайность подсолнечника в с.-х. организациях Краснодарского края (2000-2018 гг.)
Рисунок 4 - Влияние внесения минеральных удобрений на урожайность кукурузы на зерно в с.-х. организациях Краснодарского края (2000-2018 гг.)
Проведенные нами исследования показали, что прогноз урожайности основных сельскохозяйственных культур зависит от доз внесения минеральных удобрений. При увеличении внесения доз минеральных удобрений на 1 % урожайность озимой пшеницы вырастает на 0,4626 %, сахарной свеклы - на 0,5561 %, подсолнечника - на 0,2792 %, кукурузы на зерно -на 0,352 %. Коэффициент аппроксимации по культурам составляет R2 = 0,26, 0,66, 0,79, 0,47, означает, что достоверность отражения выров-
ненным рядом фактического изменения исследуемого явления составляет 26 %, 66 %, 79 % и 47 %, соответственно.
Динамика валового сбора сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края приведена в таблицах 5, 6, рисунок 5.
Производство зерна остается ведущей растениеводческой отраслью в Краснодарском крае. За анализируемый период валовой сбор озимой пшеницы вырос на 1152 тыс. т или 23,5 % [1].
Таблица 5 - Динамика валового сбора основных сельскохозяйственных культур в с.-х. орга-
гзаттттсгчг ТГг\аг»иг\ттаг\гчгг\гг\ ь-паа титп
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2013 г.
ц/га %
озимая пшеница 5085 5489 6044 5963 6036 6194 1109 21,8
озимый ячмень 597 602 613 590 616 581 -16 2,7
сахарная свекла 6046 5992 6340 8598 8568 6654 608 10,1
подсолнечник 813 745 714 705 694 557 -256 31,5
кукуруза на зерно 2009 1979 1845 1935 1850 1008 -1001 49,8
зернобобовые 49 48 62 90 160 127 78 159,2
соя 257 226 214 262 277 217 -40 15,6
озимый рапс 76 76 33 13 34 40 -36 47,4
картофель 31 35 42 42 40 49 18 58,1
овощи 215 234 294 299 317 311 96 44,7
однолетние травы
на сено 20 25 23 15 17 14 -6 30,0
многолетние тра-
вы посева про-
шлых лет на сено 217 225 198 281 217 178 -39 18,0
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.
Рисунок 5 - Динамика валового сбора сельскохозяйственных культур в с.-х. организациях Краснодарского края
Таблица 6 - Уравнения динамики валового сбора, характеризующие изменения средней ве-
Показатель Уравнение Изменение валового сбора, тыс. т (+/-) Я2 %
Озимая пшеница у = 9,1425х2 - 51,979х + 4056,4 -52,0 0,5605 56,1
Сахарная свекла у = -6,0606х2 + 405,81х + 2211,1 +405,8 0,7568 75,7
Подсолнечник у = -3,0532x2 + 71,98х + 346,33 +72,0 0,681 68,1
Кукуруза на зерно у = -5,2107х2 + 196,92х - 156,67 +196,9 0,7349 73,5
По техническим культурам получены следующие показатели: валовой сбор сахарной свеклы увеличился на 608 тыс. т или 10,1 %,
подсолнечника и кукурузы на зерно снизились на 256 и 1001 тыс. т или 31,5 и 49,8 % соответственно. Однолетние и многолетние травы
имеют тенденцию снижения валового сбора на 6 и 39 тыс. т или 30,0 и 18,0 %, соответственно.
Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю информирует, что инвестиции в основной капитал сельского хозяйства за анализируемый период 2010-2018 гг. выросли. Несмотря на это, в 2018 г. количественный и качественный состав машинно-тракторного парка, имеющегося у сельскохозяйственных товаропроизводителей Краснодарского края, остается неудовлетворительным [4].
Происходит физический и моральный износ техники, опережая темпы приобретения. Так с 2013 по 2018 гг. обеспеченность сельскохозяйственных организаций края тракторами и комбайнами снизилась на 1157 штук или 6,2 %. Если в 2013 г. на 1000 га пашни приходилось 6,2 тракторов, то в 2018 г. их количество уменьшилось и составило 6,0 штук. На фоне этого происходит увеличение нагрузки пашни на 1 трактор, в 2018 г. по сравнению с 2013 г. на 5,9 га или 3,7 % (таблица 7) [1].
Отметим, что нагрузка на один трактор в РФ составляет 274 га, аналогичный показатель в
США - 38, Франции - 14 га. Нагрузка на один зерноуборочный комбайн в РФ достигает 369 га, для сравнения в США - 63, Франции - 53 га.
С 2013 г. по 2018 г. количество зерноуборочных и кукурузоуборочных комбайнов уменьшилось на 3,7 % и 50 % соответственно, происходит увеличение нагрузки на один комбайн (таблица 8).
Производство и использование отечественных средств механизации растениеводства остается на достаточно низком уровне, это обусловлено продвижением на российский рынок западной сельскохозяйственной техники. Активно применяется техника ведущих иностранных производителей: Tucano 470 (Германия), John Deere и Case 9670 STS (США), Western (Канада), Rosenlew (Финляндия), Torum 740 (РФ), Дон-1500Б (РФ). Машины зарубежных фирм превосходят отечественные по эргономичности и производительности, но при этом стоят дороже в 4-6 раз. Это является сдерживающим фактором приобретения импортных средств механизации сельского хозяйства [2, 8].
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2018 г. к 2013 г.
ед. %
Всего тракторов 18552 17954 17439 17939 17705 17395 -1157 6,2
Тракторные прицепы 6461 6270 6145 6450 6517 6293 -168 2,6
Плуги 5298 5109 4974 4933 4958 4760 -538 10,2
Культиваторы 8246 8284 8151 8224 8402 8158 -88 1,1
Машины для посева 6013 5926 5467 5441 5349 5227 -786 13,1
Комбайны зерноуборочные 3056 3101 3086 3254 3239 3324 268 8,8
Приходится тракторов на 1000 га пашни, штук 6,2 6, 1 5,9 6, 1 6, 1 6,0 0,2 3,2
Нагрузка пашни на один трактор, га 161,6 165,2 169,4 165,0 165,2 167,5 5,9 3,7
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.
Таблица 8 - Динамика обеспеченности комбайнами с.-х. организаций Краснодарского края
иа 1 ППП га ттллооло ттт_ аттлтслииьпг т/*л7ттт_тл71*\ тттт ^
Комбайны За год 2018 г. к 2013 г.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 шт. %
зерноуборочные 2,7 2,7 2,6 2,8 2,8 2,8 0,1 3,7
кукурузоуборочные 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 -0,1 20
картофелеуборочные 20,2 23,3 18,7 22,5 19,7 17,2 -3 14,9
свеклоуборочные 3,4 3,2 2,7 2,4 2,1 2,1 -1,3 38,2
*Информация территориального органа федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.
Таблица 7 - Состояние материально-технической базы в с.-х. организациях Краснодарского
В исследуемом периоде оснащенность тракторов культиваторами, плугами, сеялками и косилками имеет тенденцию к снижению. Моральное и физическое старение сельскохозяйственной техники ведет к снижению продуктивности земельных ресурсов, не дает возможности своевременно и качественно проводить технологические работы.
По мнению В.И. Нечаева, Ю.И. Бершицко-го, В.В. Бондаренко и П.Ф. Парамонова тракторный и комбайновый парк Краснодарского края ни по структуре, ни по количественному составу не соответствует современным требованиям сельхозпроизводства. Это обусловлено дефицитом техники и финансовых ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые не способны в рекомендуемые агрос-роки выполнить посев озимых культур, вспашку зяби, уборку яровых и озимых зерновых культур.
В результате, сельхозпроизводители активно используют услуги сторонних организаций, выполняющих в хозяйствах перечисленные виды механизированных работ [3].
Выводы. Проведенные нами исследования доказывают важность и необходимость коренного улучшения воспроизводственных процессов в растениеводстве Кубани.
Дальнейшее повышение эффективности использования земельных ресурсов предполагает рост производства по интенсивному пути
развития сельского хозяйства, при котором применяются более эффективные приемы возделывания сельскохозяйственных культур, повышение почвенного плодородия. Объемы продукции увеличиваются в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования форм организации производства.
Одно из направлений достижения рационального использования земель - перевод современного сельскохозяйственного производства на адаптивно-ландшафтную основу. Это позволит создавать сельскохозяйственную продукцию, удовлетворяющую фитомелиора-тивным, фитосанитарным, почвозащитным, экономическим и экологическим требованиям.
Основная цель - внедрение адаптивно-ландшафтной системы земледелия, которая обеспечит воспроизводство земельных ресурсов, предотвращение различных видов эрозии, введение севооборотов и интенсификацию сельскохозяйственного производства [5,9].
Все это требует разработки методологии эколого-экономического обоснования перехода аграрного сектора экономики региона к адаптивно-ландшафтной системе земледелия и оценки эффективности его практической реализации.
Список использованных источников
1. Государственная статистика. ЕМИСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fedstat.ru
2. Нечаев В., Хатуов Д., Чемеричко А. Влияние производственно-экономических факторов на эффективность воспроизводства в сельском хозяйстве Краснодарского края // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 6. - С. 28-31.
3. Нечаев В.И., Парамонов П.Ф. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК: учебник // Краснодар, 2007. - 466 с.
4. Проблемы управления земельными ресурсами и использования земель в аграрном производстве / В.И. Нечаев, Г.Н. Барсукова, Н.М. Радчевский, С.М. Резниченко. - Краснодар, «Ат-ри». - 2008. - 340 с.
5. Деревенец Д.К. Повышение эффективности использования земельных ресурсов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы 72-й науч.-практич. конф. преподавателей по итогам НИР за 2016 г. - 2017. - С. 34-35.
6. Медведева А.Ю., Яроцкая Е.В. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения в условиях импортозамещения // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы IX Всерос. конф. молодых ученых. - 2016. - С. 1118-1119.
7. Ремезков А.А., Пашков М.В., Ленкова М.И. Эффективность использования земли в Краснодарском крае. - Краснодар, 2003. - 317 с.
8. Хальцева А.А., Деревенец Д.К. Риски в инвестиционных проектах сельского хозяйства // Актуальные вопросы права, экономики и управления: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза. - 2016. - С. 235-238.
9. Barsukova G.N., Mironenko L.A., Yurchenko K.A. Modeling of the planting acreage structure with regard to a maintenance of the soil fertility // British Journal for Social and Economic Research. -2016. - Т.1. - № 2. - С. 39-47.
10. Зюкин Д.А. Стратегическое управление природно-экономическим потенциалом зерно-продуктового подкомплекса: цели и задачи // Региональный вестник. - 2017. - № 1 (6). - С. 4345.
11. Зюкин Д.А. Методический подход для оценки результативности использования земли под выращивание зерновых культур // Региональный вестник. - 2018. - № 5 (14). - С. 33-34.
12. Новиков А.С., Жмакина О.С. Результаты стратегического анализа сельхозорганизации // Региональный вестник. - 2016. - № 2 (3). - С. 21-24.
List of sources used
1. State statistics. EMISS [Electronic resource]. - Access mode: https://fedstat.ru
2. Nechaev V., Khatuov D., Chemerichko A. Influence of production and economic factors on the efficiency of reproduction in agriculture of the Krasnodar Territory // AIC: Economics, Management. -2009. - No. 6. - S. 28-31.
3. Nechaev V.I., Paramonov P.F. Organization of production and entrepreneurial activity in the agro-industrial complex: textbook // Krasnodar, 2007. - 466 p.
4. Problems of land management and land use in agricultural production / V.I. Nechaev, G.N. Barsukova, N.M. Radchevsky, S.M. Reznichenko. - Krasnodar, Atri. - 2008. - 340 s.
5. Villageman D.K. Improving the use of land resources // Scientific support for the agro-industrial complex: materials of the 72nd scientific-practical. conf. teachers according to the results of research for 2016 - 2017. - S. 34-35.
6. Medvedeva A.Yu., Yarotskaya EV The rational use of agricultural land in the context of import substitution // Scientific support for the agro-industrial complex: materials of IX All-Russian. conf. young scientists. - 2016.- S. 1118-1119.
7. Remezkov A.A., Pashkov M.V., Lenkova M.I. Efficiency of land use in the Krasnodar Territory. - Krasnodar, 2003.- 317 p.
8. Khaltseva A.A., Derevenets D.K. Risks in investment projects of agriculture // Actual issues of law, economics and management: materials of the V Intern. scientific-practical conf. - Penza. - 2016. -S. 235-238.
9. Barsukova G.N., Mironenko L.A., Yurchenko K.A. Modeling of the planting acreage structure with regard to a maintenance of the soil fertility // British Journal for Social and Economic Research. -2016. - T.1. - No. 2. - S. 39-47.
10. Zyukin D.A. Strategic management of the natural and economic potential of the grain-food subcomplex: goals and objectives // Regional Bulletin. - 2017. - No. 1 (6). - S. 43-45.
11. Zyukin D.A. Methodological approach to assess the effectiveness of land use for growing crops // Regional Bulletin. - 2018 .-- No. 5 (14). - S. 33-34.
12. Novikov A.S., Zhmakina O.S. Results of a strategic analysis of an agricultural organization // Regional Bulletin. - 2016. - No. 2 (3). - S. 21-24.
