CC BY
8DOI 10.47576/2712-7516_2022_5_1_12 УДК 33.024:338.2
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ: УГРОЗА ИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ПОСТПАНДЕМИЙНОГО
ПЕРИОДА?
Артемьев Николай Валентинович,
доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры административного права, Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя; профессор кафедры менеджмента, Московский университет им. С. Ю. Витте; профессор кафедры экономики, управления и права, Институт международных экономических связей, г. Москва, Россия, e-mail: nikvalart@ rambler.ru
Созинова Анастасия Андреевна,
доктор экономических наук, доцент, Вятский государственный университет, г. Киров, Россия, e-mail: aa_sozinova@vyatsu.ru
Алцыбеева Ирина Георгиевна,
старший преподаватель кафедры менеджмента и маркетинга, Вятский государственный университет, г. Киров, Россия, e-mail: irinaal81@yandex.ru
Пандемия COVID-19 оказала существенное влияние на экономические отношения во всех странах - и на глобальном уровне, и на уровне хозяйственных единиц. В статье проанализировано воздействие пандемийного периода на экономическую безопасность организаций. Выявлены как негативные последствия, снижающие эффективность работы организаций, так и новые потенциальные возможности, позволяющие встроиться в новые условия. Отмечено, что государство как основной гарант национальной безопасности в условиях повышенных угроз оказывает меры поддержки на уровне организаций для реверса организаций к устойчивому развитию.
Ключевые слова: экономическая безопасность; пандемия; факторы; угроза; возможность.
UDC 33.024:338.2
ECONOMIC SECURITY DURING A PANDEMIC: THREATS OR OPPORTUNITIES FOR THE POST-PANDEMIC PERIOD?
Artemiev Nikolay Valentinovich,
Doctor of Economics, Associate Professor, Professor of the Department of Administrative Law, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Y. Kikotya; Professor, Department of Management, Moscow University named after S.Yu. Witte; Professor of the Department of Economics, Management and Law, Institute of International Economic Relations, Moscow, Russia, e-mail: nikvalart@rambler.ru
Sozinova Anastasia Andreevna,
Doctor of Economics, Associate Professor, Vyatka State University, Kirov, Russia, e-mail: aa_sozinova@vyatsu.ru
Altsybeeva Irina Georgievna,
Senior Lecturer, Department of Management and Marketing, Vyatka State University, Kirov, Russia, e-mail: irinaal81@yandex.ru
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
The COVID-19 pandemic has had a significant impact on economic relations in all countries, both at the global level and at the level of business units. The article analyzes the impact of the pandemic period on the economic security of organizations. Identified as negative consequences that reduce the efficiency of organizations, as well as new potential opportunities to fit into the new conditions. It is noted that the state, as the main guarantor of national security in the face of increased threats, provides support measures at the level of organizations to reverse organizations to sustainable development.
Keywords: economic security; pandemic; factors; threat; possibility.
Первые единичные случаи нетипичной пневмонии были выявлены в Китае в начале декабря 2019 года, а затем заболевание с огромной скоростью начало распространяться - сначала локально, в китайском Ухане, но уже в январе случаи заболевания пневмонией, вызванной коронавирусом, появились в Южной Корее, США, Таиланде и стали стремительно вспыхивать в странах по всему миру. Уже 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила чрезвычайную ситуацию международного значения по вспышке коронавируса, и к 11 марта 2020 года, всего через 3 месяца после появления первых случаев заболевания, его распространение обрело характер пандемии, которая и по настоящее время не прекращается, то усиливаясь, то немного спадая.
Лавинообразный и масштабный характер пандемии потребовал решительных мер от правительств всех стран [9], связанных с максимально возможным ограничением социальных контактов:
- ограничение въезда/выезда граждан из стран с неблагополучной эпидемиологической ситуацией;
- запрет на проведение массовых мероприятий (численность участников постепенно менялась и зависела от текущей ситуации - начиная с 5 тыс., снижаясь до 50 чел.);
- перевод на дистанционную форму обучения - сначала вузов, а затем общеобразовательных школ;
- введение домашнего карантина, на кото -рый уходили граждане, въезжавшие из других стран;
- объявление самоизоляции;
- переносы спортивных мероприятий, соревнований;
- закрытие кинотеатров и развлекательных центров;
- ограничение перемещения граждан внутри стран и другие меры.
Если рассматривать данные изменения глобально, то можно отметить, что тенден-
ции глобализации и формирования глубоких внешнеэкономических связей была заторможена пандемией, но и локально такие изменения и ограничения не могли не оказать влияние на деятельность организаций и на их безопасность. Так, в первую очередь, от закрытия границ пострадала авиапромышленность, бизнес в сфере туризма и гостиничный бизнес, затем, соответственно, те компании, которые обслуживают авиаперевозки. Далее ограничения привели к негативным последствиям в организациях, которые работали на экспорт, в организациях развлекательного характера. И так постепенно, пожалуй, не осталось ни одной сферы, которой не коснулась бы пандемия, хотя не всегда отрицательно!
Данное обстоятельство повлияло на экономические результаты функционирования предприятий и состояние их экономической безопасности. Экономическую безопасность любой организации можно рассматривать как состояние устойчивого развития, характеризующееся эффективными использованием ресурсов, организацией процессов в целях ликвидации угроз, минимизацией рисков и обеспечением достижения стратегических приоритетов развития [1; 2; 8].
Исходя из определения экономическая безопасность организаций подвергается влиянию отрицательных факторов, которые являются следствием пандемии и которые выводят предприятия из состояния защищенности [6; 7].
Какие факторы оказали воздействие на деятельность организаций в России?
В 2020 году негативным фактором, который существенно отражается на эффективности работы организаций, стали дополнительно объявленные выходные дни. До начала пандемии согласно производственного календаря при 40-часовой рабочей неделе рабочее время должно было составить 1979 часов на одного работника, с учетом дополнительно объявленных выходных дней это
время составило 1749 часов, т.е. на 230 часов (практически 29 рабочих дней при продолжительности в 8 часов), или на 11,62 %, меньше. Последствия: снижение объемов производства продукции (работ, услуг), сокращение объемов реализации, недополученная прибыль и в итоге ослабление экономической безопасности. В случае, если стратегически важный объект не останавливал свою работу, то при выводе работников на рабочее место увеличивались расходы, связанные с повышенной оплатой труда в выходные дни, что приводило к росту себестоимости продукции, снижению прибыли и сокращению уровня экономической безопасности.
Количество организаций малого и среднего предпринимательства, ед.
2550000 2523711
2500000 2450000 2400000 2350000 2300000 2250000
ш начало 2020 г.
23:191:
Параллельно со снижением объемов предложения продукции (работ, услуг) рынку происходит снижение спроса. Здесь следует отметить, что на одни виды продукции (работ, услуг) происходит снижение спроса (например, на пассажироперевозки во время выход -ных дней в условиях самоизоляции, услуги общественного питания в столовых при организациях), а на другие виды - увеличение (например, продукты питания в магазинах). К такому перераспределению спроса не все организации были готовы и, как следствие, произошло закрытие достаточно большого их количества, особенно в сфере малого и среднего предпринимательства (рис. 1).
Количество индивидуальных предпринимателей малого и среднего предпринимательства, ед.
3400000 5533195
ЗЗЕ0000 3360000 3340000 3320000 3300000 3280000 3260000
3312646
ка начала 2 г.
Еа начало 2021 г.
Рисунок 1 - Динамика количества организаций и индивидуальных предпринимателей малого и среднего бизнеса в России [3]
Следует отметить и рост числа дней, которые работники проводят на больничном за год. Большая часть заболевших коро-навирусом получили больничные листы, и только часть из них при удовлетворительном самочувствии и при возможности работать онлайн трудились во время лечения. В 2020 году выявлено более 3159 млн случаев коронавирусной инфекции в РФ, при этом 40,9 % случаев заболеваний приходилось на работающих лиц [8]. И даже если взять оптимистичный вариант протекания болезни и
лечения в 2020 году в течение 14 дней, то это 18088 млн дней, когда рабочие находились в нетрудоспособном состоянии, что также приводило к снижению объемов производства, недополучению прибыли и снижению уровня экономической безопасности организаций.
Еще один фактор, негативно влияющий на общие условия деятельности организаций, - это увеличение смертности населения разных категорий, в том числе работающих граждан (рис. 2).
2:13 г.
Рисунок 2 - Динамика общей убыли постоянного населения России, чел. ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Представленный фактор оказывает многомерное воздействие. С одной стороны, сокращение численности населения приводит к снижению спроса на продукцию (работы, услуги), с другой стороны, сокращает объем рабочей силы и предложение на рынке труда и, к сожалению, уносит жизни работников организаций. Далее проявляется влияние вторичного плана, в частности, необходимость приема новых сотрудников, их обучения, пониженная производительность труда на период адаптации новичков. Таким образом, опять наблюдается сокращение доходов, рост расходов, снижение прибыли и негативное влияние на экономическую безопасность.
Кроме факторов количественного характера, связанных с численностью персонала, объемом рабочих часов, необходимо выделить и качественные факторы, связанные с нарушением цепочек в процессах производства и реализации продукции. В связи с закрытием границ, со сложностями в объемах и сроках воспроизводства сырья, материалов, полуфабрикатов, товаров наблюдаются срывы поставок, что останавливает/задерживает производственные процессы в российских организациях, что в результате приводит к срыву обязательств по поставкам готовой продукции со стороны наших предприятий. Как следствие, происходит сбой в денежных потоках организации, что опять негативно отражается на состоянии их экономической безопасности.
Таким образом, появление новых рисков и факторов, ухудшающих деловую активность в стране, ставит под угрозу устойчивое развитие организаций, предполагающее эффективное использование ресурсов, протекание процессов без сбоев, и, следовательно, провоцирует проблемы в обеспечении их экономической безопасности.
Для поддержки отечественного предпринимательства государство предпринимает активные меры, среди которых:
- снижение налоговой нагрузки и представление налоговых каникул;
- временная приостановка проверок бизнеса;
- отсрочка переоформления разрешительных документов;
- предоставление грантов малому бизнесу и социально ориентированным некоммерческим организациям;
- реализация программ реструктуризации кредитных договоров субъектов малого и среднего предпринимательства;
- предоставление кредитов для субъектов малого и среднего предпринимательства с низкими кредитными ставками;
- компенсация затрат на банковские комиссии в случае, если клиенты оплачивали покупки через систему быстрых платежей;
- безвозмездные выплаты, например, единовременные выплаты из расчета один МРОТ на одного сотрудника на поддержку бизнеса в наиболее пострадавших отраслях экономики в период режима выходных дней и т.п. [5]
Положительное влияние на деятельность организаций оказывают и меры, направленные на поддержку физических лиц. В частности, материальная помощь отдельным категориям граждан создает дополнительный платежеспособный спрос, что увеличивает возможности организаций по сбыту продукции и получению дополнительного дохода и прибыли. Экономическая безопасность при этом укрепляется.
Несмотря на негативные последствия, в том числе в сфере обеспечения экономической безопасности организаций, пандемия принесла с собой не только проблемы, но и открыла новые возможности и, по большому счету, дала импульс переходу к новому укладу - цифровому. Цифровизация экономики развивалась быстрыми темпами и до пандемии, а с ее началом и активным «наступлением», темпы увеличились в разы.
Все возможные процессы - от переговоров по поставкам сырья, материалов, информации и до обратной связи с клиентами - организации максимально переводят в цифровой онлайн-формат, что обусловлено необходимостью перевода сотрудников на удаленную работу и снижения количества социальных контактов.
В результате цифровизации в части сфер экономики удалось избежать негативных последствий или сократить их. Например, в области информационных технологий и коммуникационных услуг. Также произошла переориентация розничной торговли в сторону онлайн-продаж, особенно непродовольственных товаров. В текущий момент все больше и больше производителей представляют свои товары на онлайн-площадках
розничной торговли, переходя к нулевому каналу продаж и, как следствие, получая дополнительные стимулы для развития, усиливая экономическую устойчивость и безопасность, снижая зависимость от посредников.
Таким образом, пандемия вызывает серьезные структурные изменения экономических отношений, представляя собой угрозу экономической безопасности организациям, которые не успевают стремительно перестраиваться и использовать новые возмож-
ности цифровизации. Пандемия - это глобальный вызов и только от руководителей организаций зависит, как они его примут: будут ссылаться на влияние негативных факторов и постепенно сокращать объемы работы и размеры доходов или попытаются использовать новые возможности снижения расходов с помощью перевода в онлайн-формат части процессов, их перестройки с целью по -вышения эффективности.
Список литературы _
1. Алцыбеева И.П, Созинова А.А., Царева М.В. Анализ уровня финансовой устойчивости сельскохозяйствен -ных организаций как элемента экономической безопасности и атрибута социально-экономического развития // Экономика и предпринимательство. 2021. № 7 (132). С. 1339-1342.
2. Алцыбеева И.П, Созинова А.А., Шалунова В.А. Конкурентоспособность как индикатор социально-экономического развития и экономической безопасности организации // Экономика и предпринимательство. 2021. № 7 (132). С. 822-825.
3. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. URL: https://ofd.nalog.ru/index.html (дата обращения: 15.02.2022).
4. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 году: Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021. 256 с.
5. Поддержка бизнеса в период распространения коронавируса: что сделано. URL: http://duma.gov.ru/ news/48315/ (дата обращения: 15.02.2022).
6. Савельева Н.К., Макарова М.В. Обеспечение экономической безопасности естественно-монопольных отраслей в период реформирования // Экономика и предпринимательство. 2021. № 7 (132). С. 642-649.
7. Савельева Н.К., Макарова М.В. Исследование рисков экономической безопасности компаний в процессе цифровой трансформации // Экономика и управление: проблемы, решения. 2021. Т. 2. № 8 (116). С. 73-79.
8. Ширко Л.М. К вопросу о сущности экономической безопасности предприятия // Экономические отношения. 2020. Т. 10. № 4. С. 1555-1564.
9. Sozinova A., Savelyeva N., Alpidovskaya M.Post-COVID marketing 2019: Launching a new cycle of digital development // Global Challenges of Digital Transformation of Markets, 2021, рр. 419-431.
References _
1. Alcybeeva I.G., Sozinova A.A., Czareva M.V. Analiz urovnya finansovoj ustojchivosti sel'skoxozyajstvenny'x organizacij kak e'lementa e'konomicheskoj bezopasnosti i atributa social'no-e'konomicheskogo razvitiya. E'konomika i predprinimatel'stvo. 2021. № 7 (132). S. 1339-1342.
2. Alcybeeva I.G., Sozinova A.A., Shalunova V.A. Konkurentosposob-nost' kak indikator social'no-e'konomicheskogo razvitiya i e'konomicheskoj bezopasnosti organizacii. E'konomika ipredprinimatel'stvo. 2021. № 7 (132). S. 822-825.
3. Ediny'j reestr sub''ektov malogo i srednego predprinimatel'stva. URL: https://ofd.nalog.ru/index.html (data obrashheniya: 15.02.2022).
4. O sostoyanii sanitarno-e'pidemiologicheskogo blagopoluchiya nasele-niya v Rossijskoj Federacii v 2020 godu: Gosudarstvennyj doklad. M.: Federal'naya sluzhba po nadzoru v sfere zashhity' prav potrebitelej i blagopoluchiya cheloveka, 2021. 256 s.
5. Podderzhka biznesa v period rasprostraneniya koronavirusa: chto sdelano. URL: http://duma.gov.ru/news/48315/ (data obrashheniya: 15.02.2022).
6. Savel'eva N.K., Makarova M.V. Obespechenie e'konomicheskoj bezopasnosti estestvenno-monopol'ny'x otraslej v period reformirovaniya. E'konomika i predprinimatel'stvo. 2021. № 7 (132). S. 642-649.
7. Savel'eva N.K., Makarova M.V. Issledovanie riskov e'konomicheskoj bezopasnosti kompanij v processe cifrovoj transformacii. E'konomika i upravlenie: problemy, resheniya. 2021. T. 2. № 8 (116). S. 73-79.
8. Shirko L.M. K voprosu o sushhnosti e'konomicheskoj bezopasnosti predpriyatiya. E'konomicheskie otnosheniya. 2020. T. 10. № 4. S. 1555-1564.
9. Sozinova A., Savelyeva N., Alpidovskaya M. Post-COVID marketing 2019: Launching a new cycle of digital development. Global Challenges of Digital Transformation of Markets.
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
