CC BY
89
Rossijskoj Federacii po sravneniju s zarubezhnymi stranami [Features of tax mechanisms to encourage innovation in the Russian Federation in comparison with foreign countries] Nauka i biznes: puti razvitija. [Nauka i biznes: puti razvitija]. 2015, no. 7, pp. 68-70. (In Russian)
7. Morkovina S.S. Drapaljuk M.V., Baranova E.V. Innovacionnye tehnologii v lesokul'turnom dele: real'nost' iperspek-tivy [Innovative technologies in silvicultural practice: reality and prospects Lesotekhnicheskii zhurnal, 2015, Vol. 5, no. 3 (19), pp. 327-338. (In Russian)
8. Vasiltsova V.M., Vasiltsova V.M., Vasiltsov V.S., Bezrukova T.L., Bezrukov B.A. Methodology of management innovation hypercompetition. Asian Social Science, 2015, Vol. 11, no. 20, pp. 165-169.
9. Popkova E.G., Sharkova A.V., Merzlova M.P., Yakovleva E.A., Nebesnaya A.Y. Unsustainable models of regional clustering. World Applied Sciences Journal, 2013, Vol. 25, no. 8, pp. 1174-1180.
Сведения об авторах
Морковина Светлана Сергеевна - заведующий кафедрой менеджмента и экономики предпринимательства ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор экономических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected]
Сибиряткина Ирина Валентиновна - доцент кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат экономических наук, доцент, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected]
Иванова Анна Владимировна - старший преподаватель кафедры менеджмента и экономики предпринимательства ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: [email protected]
Information about authors
Morkovina Svetlana Sergeevna - Head of «Management and Business Economics» department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Sibiryatkina Irina Valentinovna - Associate Professor «Economy and Finance» department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Ivanova Аnna Vladimirovna - Senior Lecturer of «Management and Business Economics» department, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; e-mail: [email protected]
DOI: 12737/21704 УДК 338.2
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ КРИЗИСА
ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
кандидат экономических наук, доцент Я. Ю. Радюкова1 кандидат экономических наук, доцент Ю. П. Кулик1 1 - ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», г. Тамбов, Российская Федерация
Интенсивное развитие международных экономических отношений в последние десятилетия является характерной особенностью функционирования международной экономики. Процессы взаимосближения и тесного взаимодействия носят противоречивый, диалектический характер. Диалектика международных экономических отношений заключается в стремлении к национальной экономической независимости и укреплению отдельных государств,
способствуя тем самым интенсивной интернационализации международной экономики, открытости национальных экономик и углублению международного разделения труда. В нынешних условиях исследование системы угроз экономической безопасности российской экономики под воздействием кризиса глобальной системы является наиболее актуальным. В статье проведен анализ влияния глобализационных процессов на экономическую безопасность национальной экономики с учетом внешнеэкономического положения страны. В результате проведенного анализа авторами сделан вывод о том, что низкий уровень экономического роста национального хозяйства обусловлен отсталостью технологического и институционального развития государства; высоким уровнем коррупции в нашей стране. В процессе исследования особое внимание уделено таким угрозам экономической безопасности, как высокий уровень дифференциации населения и утечка капитала за границу. Сделан вывод, что уровень экономической безопасности национальной экономики - это результат активного взаимодействия России с другими государствами. Вышеперечисленное позволило автору выделить наиболее ключевые угрозы экономической безопасности, такие как бедность, валютные колебания, сырьевая зависимость, рост процентных ставок в международных банках, падение цен на нефть, инфляция, теневая экономика и коррупция, внешний долг (в том числе и корпоративный). Как одну из наиболее весомых угроз экономической безопасности национальной экономики целесообразно выделять дисбаланс экономических интересов таких сверхдержав, как Россия и США, поскольку экономическое противостояние, вызванное политическими интересами, сопровождается ростом курса иностранных валют, ростом показателей инфляции, стремительным падением цен на нефть, что способствует росту дефицита российского бюджета, снижением уровня ликвидности на мировых финансовых рынках.
Ключевые слова: экономическая безопасность, угрозы экономической безопасности, глобализация, международная нестабильность.
ECONOMIC SECURITY OF THE RUSSIAN FEDERATION IN THE CONTEXT OF GLOBAL CRISIS
Ph.D in Economics, Associate Professor Ya. Yu. Radyukova1 Ph.D in Economics, Associate Professor Yu. P. Kulik1 1 - Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Tambov state university named after G.R. Derzhavin»,
Tambov, Russian Federation
Abstract
The article deals with the active development of international economic relations in recent decades. It is a characteristic feature of the functioning of the international economy. The processes of mutual and close interaction are contradictory and dialectical. The dialectics of international economic relations is the tendecy to have national economic independence and the strengthening of certain States, so contributing to intensive internationalization of the global economics to open national economics and to deepen the division of international labor. In the current circumstances, the study of the system of dangers to economic safety of the Russian economics under the crisis conditions of the global system is the most vital problem. In the article the analysis of globalization influence on the economic security of the national economy is given together with the international economic situation of the country. As a result of the analysis it is concluded that the low level of economic growth of national economy is a fact because of technological backwardness and institutional development of the state; high level of corruption in our country. In the research process, special attention is paid to economic security, i.e. high level of population differentiation and the finance flow-out abroad. As a result it is concluded that the level of economic security of national economy is the result of active interaction of Russia withdifferent countries. The most important dangers to economic security are poverty, currency fluctuations, dependence on raw materials, increase in interest rates in international banks, the fall in oil prices, inflation, the shadow economy and corruption, external long (including corporate). However, one of the most significant dangers to the economic security of national economics is expedient to highlight the imbalance of the economic interests of superpowers such as Russia and the US, as economic confrontation caused by political interests which are connected with an increase in foreign currency exchange rates, increased inflation rates, a rapid fall in oil prices, which promotes the growth of deficit of the Russian budget, the decline of liquidity in global financial markets.
Keywords: economic security, dangers to economic security, globalization, international instability.
Характерной особенностью функционирования мирового хозяйства второй половины XX в. - начала XXI в. является стремительное развитие международных экономических отношений.
Современная международная экономическая система представляет собой совокупность государственных взаимоотношений, в которой каждое из них стремится к реализации собственных экономических отношений, даже если они наносят ущерб экономике других стран.
Очередной глобализационный виток конца ХХ в. положительным образом отразился на странах Восточной и Юго-Западной Азии, а также Индии. Если ранее положительный эффект от глобализационного воздействия получали преимущественно развитые страны, то в конце 90-х годов началось стремительное масштабное перераспределение мирового валового продукта [1]. Результатом такой трансформации геоэкономической структуры можно считать переформатирование G-7 в G-20.
Мировую экономику сегодня можно охарактеризовать постепенным слиянием национальных экономических систем, унификацией и переходом к единому правовому пространству, а также созданием систем наднациональных органов управления, что обусловлено влиянием транснациональных корпоративных структур на международное экономическое пространство [2].
Например, сегодня Россия является членом ряда крупных интеграционных объединений, таких как ВТО, Евразийское экономическое сообщество, Союзное государство России и Белоруссии, Единый таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Шанхайская организация сотрудничества. Однако наличие колоссального научно-технического, экономического и военного потенциала России, а также возможность реализации их собственных экономических интересов с одной стороны и недостаточный уровень экономической мощи делают интеграционный процесс отечественной экономической системы в международное пространство неоднозначным [3].
Глобализационное влияние обостряет ключевые международные проблемы, такие как экология, бедность, продовольственная безопасность, демография, финансовые кризисы, терроризм и др. При этом бед-
ность является ключевой угрозой экономической безопасности национальных экономик. Согласно данным экспертов, на долю «золотого миллиарда» приходится
57.7 % мирового ВВП при населении 15,5 %, тогда как на долю 128 развивающихся стран приходится лишь
36.8 % мирового ВВП при населении 77,7 % мирового. В настоящее время 1,2 млрд человек в мире имеют доход не более 1 долл. в день, если же за черту бедности принять доход в 2 долл. в день, то число бедняков в мире возрастает до 2,8 млрд человек [4]. Ежегодно этот процесс только усугубляется, так в последние десятилетия дифференциация уровня развития «центра» и «периферии» лишь увеличивается, и эта тенденция сохранится и в дальнейшем. Сегодняшний кризис национальной экономической системы еще больше обострил существующие проблемы, в первую очередь экономической безопасности страны и низкой эффективности сырьевой рентоориентированной направленности, а также отсутствия капитала.
Основу исследования характера влияния глоба-лизационных процессов на экономическую безопасность российской экономики составил мониторинг показателей социально-экономического развития России за последние десятилетия. Проведенный анализ показал, что, к примеру, уровень внутреннего кредитования предприятий реального сектора со второй половины 2000-х годов не превышал 40 % [5], что значительно ниже, чем за рубежом. Следовательно, рост экономики России во многом опирался на увеличение частной внешней комиссии, составившей в докризисный период почти половину ВВП [6]. Во многом низкий уровень экономического роста национального хозяйства обусловлен отсталостью технологического и институционального развития государства, высоким уровнем монополизации производства, коррупцией, а также недостатком легитимности власти. Следует отметить, что уровень коррупции в нашей стране, по сравнению со странами с идентичным уровнем развития, является наиболее высоким. Так, Россия по индексу восприятия коррупции в 2012 г. занимала 139 место [7], что негативным образом сказалось на уровне конкурентоспособности национальной экономики в международном пространстве, занимая низшую строку по сравнению со странами БРИКС.
Сегодня отечественная экономика, демонстрирующая столь низкие показатели внутри БРИКС, ну-
ждается в модернизации. Однако реализация полномасштабной модернизации ограничивается нежеланием «экономической элиты» общества, составляющей 3-5 % населения и владеющей большей частью богатства государства. Согласно проведенным исследованиям, в руках 1 % наиболее богатых россиян сконцентрирован 71 % всех личных активов страны, в то время как в США - 37 %, в Китае и Европе - порядка 30 %, в Японии - чуть больше 15 %. Отношение совокупного богатства миллиардеров к объему ВВП в России (18,6 %) на три четверти выше, чем в Индии и США (10-11 %), и почти в три раза больше, чем в Германии и Бразилии (6-7 %) [8].
Сегодняшнее положение национальной экономики на международной арене - это качественный переход к построению социально-ориентированного демократического общества, открытого к активному взаимодействию с другими государствами. Обладая богатейшим кадровым, природным и научным потенциалом, наша страна, к сожалению, все еще остается сырьевым придатком международной экономики [9]. Для примера, экспорт энергоносителей, нефтепродуктов, сырья и полуфабрикатов составляет порядка 90 %. Согласно данным Росстата, на долю нашей страны приходится максимальное количество совокупных природных ресурсов - 21 %, таких как нефть и газ, леса и рыбы, руды; а также средства воспроизводства и человеческий капитал. Кроме того, Россия располагает более 10 % мировых запасов нефти, третью газа, 11 % угля и более одной четверти запасов железных руд. Согласно экспертным оценкам, стоимость разведанных минеральных ресурсов составляет 28,5 трлн долл., а прогнозных - 140 трлн долл. [10].
Рост курса доллара в последнее время оказывает негативное влияние на курсовую динамику рубля, ослабляя его. В свою очередь, падение доллара на мировом рынке способствует снижению уровня инфляции, повышению привлекательности ценных бумаг отечественных компаний как со стороны российских, так и зарубежных инвесторов, притоку иностранных инвестиций в национальную экономику, а также ожесточению конкуренции на внутреннем рынке между зарубежными и отечественными товаропроизводителями. При этом падение курса доллара негативным образом сказывается на Стабилизационном фонде РФ, денежные средства которого инвестируются в ценные бума-
ги, приносящие долларовый доход. Кроме того, учитывая долю долларовых сбережений населения, в большей степени состоящих из американской валюты в центробанковских резервах (55 %), и значительную величину внешнего корпоративного долга, угроза валютного риска становится одной из ключевых.
Повышение процентных ставок в европейских странах и США незамедлительно корректирует ситуацию на российском фондовом рынке. Так, отток капитала с развивающихся рынков, в том числе с российского, влечет за собой снижение курса акций и уменьшение портфельных инвестиций. В первую очередь, данные процессы негативным образом отражаются на национальной банковской системе, большая часть которой представлена ценными бумагами.
Особенные угрозы банковскому сектору последовали в связи с оказанием давления западных регуляторов. Так, Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings 24 марта 2014 г. изменило прогноз по рейтингам 15 российских банков на «негативный»: снижение рейтинга российских банков связано с санкциями США и ЕС в отношении России. Также Международное рейтинговое агентство Standard&Poor's (S&P) снизило прогноз со «стабильного» на «негативный» по долгосрочным рейтингам российских дочерних структур следующих банков: Raifeisenbank, BNP Paribas, Bank of Tokyo-Mitsubishi и Sumitomo Mitsui. Это изменение является следствием того, что 20 марта 2014 г. агентство пересмотрело прогноз по суверенному рейтингу России, снизив его со «стабильного» на «негативный». Агентство мотивировало ухудшение рейтинга «растущими геополитическими и экономическими рисками». S&P считает, что санкции США и Евросоюза приведут к «существенным экономическим и финансовым последствиям для кредитоспособности России» [11].
Дальнейшее развитие ситуации и вероятность реализации накопленных ранее рисков в банковской системе зависит от способности кредитных организаций адаптироваться к изменившимся условиям: снижению спроса на кредиты, росту стоимости фондирования и росту просроченной задолженности по кредитам в случае сокращения реальных доходов населения.
Ухудшение качества активов приведет к увеличению резервов на возможные потери по кредитам и будет представлять собой угрозу для показателей капи-
тализации и прибыльности банков, а также приведет к снижению показателей ликвидности [12].
Худший вариант развития событий мы можем наблюдать сегодня, когда рост процентных ставок в совокупности с резким падением цен на нефть на международном рынке спровоцировали рецессию.
Падение цен на нефть обусловлено рядом обстоятельств, таких как снижение спроса со стороны ведущих стран мира в связи с накоплением необходимого уровня углеводородного сырья. В результате резко сократился объем притока нефтедолларов в бюджет страны.
Следующим фактором риска экономической безопасности национальной экономики можно считать внешний долг, в том числе и корпоративный. Несмотря на снижение объема внешнего долга государства в последние годы, сохраняется тенденция наращивания зарубежных финансовых обязательств российских корпоративных структур. Так, например, по состоянию на 1 января 2016 г. внешний долг нашей страны составил 515,254 млрд долл. Следует отметить, что объем внешних финансовых заимствований сокращается второй год подряд, несмотря на кризис. Одним из основных итогов 2015 года стало сокращение внешнего долга России, что особенно актуально в настоящий период из-за резкого падения мировых цен на нефть и сохраняющихся в отношении нашей страны европейских и американских санкций [13].
Согласно данным Центрального Банка России, внешний долг нашей страны в 2015 г. снизился на 14 % по отношению к предыдущему году. По экспертным оценкам, общая сумма внешнего долга России в ушедшем году сократилась на 83,787 млрд долл. В том числе снижение так называемого «нового российского долга» составило 26,2 % - с 39,257 до 28,939 млрд долларов [12]. В структурном разрезе картина выглядит следующим образом:
- сокращение объема внешней финансовой задолженности органов госуправления на 26,1 %, на 10,863 млрд долл.;
- на 39,8 % сократился объем обязательств в ценных бумагах, зафиксированных в иностранной валюте;
- обязательства, номинированные в рублях, также сократились на 9,3 % и составили 14,636 млрд долл.;
- кредитные организации сократили имеющийся внешний долг на 22,8 % (со 171,45 до 132,349 млрд долл.).
В 2015 г. объем фактических выплат снизился до 50-55 млрд долл., что свидетельствует о снижении спроса на иностранную валюту и способности национальной экономики генерировать необходимое количество валюты для погашения внешнего долга. Согласно данным Центрального Банка России, у крупнейших банков достаточно валютной ликвидности для выплат по внешним долгам, а также имеется существенный неиспользованный лимит валютного рефинансирования, составивший на 18 декабря 2015 г. 28,7 млрд долл. Подтверждением является снижение золотовалютного резерва Центрального банка на 17,1 млрд. долл к началу 2016 г. Рост профицита текущего счета обусловлен сокращением отрицательного вклада баланса услуг и инвестиционных доходов, в первую очередь за счет уменьшения суммы платежей по обслуживанию внешнего долга и снижения объема задолженности перед нерезидентами [13]. Кроме того, в 2015 г. почти в три раза снизился объем вывоза капитала, произошло сокращение внешних заимствований кредитными организациями.
Кризис финансовой системы неизбежно влечет за собой колебания цен на нефть на мировом рынке. Движение котировок нефтяных фьючерсов находится в прямой зависимости от динамики американского фондового рынка и других биржевых площадок как альтернативного способа вложения средств.
Следует отметить, что резкое снижение объема притока нефтедолларов негативным образом отражается на ликвидности банковской сферы, что является еще одним фактором риска. Кроме того, падение курса доллара ведет к обесцениванию Стабилизационного фонда, средства которого инвестированы в ценные бумаги, приносящие долларовый доход. Кризис последних лет демонстрирует способность российского банковского сектора молниеносно реагировать на соответствующие эксцессы. Однако используемые механизмы в нынешней ситуации оказываются недостаточными, в связи с чем возникает острая необходимость поиска новых инструментов нейтрализации внешних угроз [14].
Таким образом, можно констатировать, что национальная экономика достаточно устойчива к внеш-
ним негативным воздействиям, в том числе резкому падению цен на нефть на мировом рынке.
Однако совокупная задолженность Центрального Банка России, по состоянию на 1 января 2016 г., выросла в течение 2015 г. на 8,7 % и составляет теперь 11,528 млрд долл.
Следует отметить, что наиболее «глобальные» внешние финансовые обязательства традиционно относятся к «прочим секторам» - отечественным компаниям, предприятиям, организациям. При этом в 2015 г. произошло сокращение внешнего корпоративного долга на 9,2 % (до 340,633 млрд долл.), в отличие от 2014 г. - 653 млрд. долл. или почти 35 % ВВП [15]. Следует отметить, что на сегодняшний день уровень риска по корпоративному долгу России не превышает 20 % ВВП и является, по мнению ряда экспертов, одним из наиболее низких в мире.
По прогнозам, в 2016 г. ожидается увеличение внешнего долга нашей страны. По заявлению министра финансов, в 2016 г. планируется более стремительный рост госдолга, который может увеличиться до 15,6 %, в первую очередь внутреннего долга. Согласно аналитическим данным финансового ведомства, он может вырасти до 9,056 трлн рублей в отличие от 6,053 трлн р. в 2013 г. В свою очередь, объем внешних заимствований составит 7 млрд долл. По прогнозам, в 2016 г. объем финансовых заимствований не должен превысить 1,49 трлн р. [16]
Таким образом, анализ исследования показал, что, к сожалению, финансовая составляющая национальной экономики во второй половине 2000-х годов все еще оставалась крайне неразвитой. Одним из наиболее ключевых рисков экономической безопасности национальной экономики можно считать дисбаланс международной и американской экономик, что сопровождается ростом курса иностранных валют, ростом инфляции, стремительным падением цен на нефть, снижением уровня ликвидности на мировых финансовых рынках.
В результате обостряются угрозы дефолтов национальных экономик, девальвации, роста объемов оттока капитала и т. д. Применительно к России рассмотренные риски трансформируются в ряд конкретных угроз.
Так, финансовые санкции со стороны США и ряда европейских стран ведут к оттоку финансового
капитала и снижению инвестиционной активности. Резкое падение цены на нефть на международном рынке оборачивается для нашей страны сокращением доходов государства, потерями в ликвидности экономики в целом и ее банковского сектора в частности.
На сегодняшний день Российская Федерация находится под максимально отрицательным воздействием - резкое падение цен на нефть, стремительный рост курса валют, рост инфляции и развертывания кризиса ликвидности. В этих условиях Россия вынуждена одновременно решать проблемы обеспечения как догоняющего, так и опережающего развития. Ключевой задачей выхода из сложившейся ситуации является уход от колониально-сырьевой направленность производства и экспорта, формирование и развитие «экономики знаний», а также уход от «реставрации» неэффективного производства [17].
Сырьевая ориентация национальной экономики в последние десятилетия обострила ряд внутренних противоречий. Внутренние проблемы оказались в зависимости от внешних экономических и политических процессов. Обострение противоречий от глобальных ресурсов актуализирует вопросы модернизации российской экономики. Проблемы недропользования и природных ресурсов, в том числе и споры по поводу арктических и антарктических территорий, могут перерасти в острейшие конфликты.
Ослабление российской государственности и демографическая катастрофа провоцируют более сильные страны на попытки форматирования глобальной собственности посредством установления контроля над российскими ресурсами [18]. В этих условиях наши «соперники» ведут информационную пропаганду, обвиняя Россию в «ресурсном национализме» и даже «терроризме». Так, например, Национальный нефтяной совет США заявил, что «Россия - страна ресурсного национализма... Россия затрудняет доступ иностранцев к сырью». М. Олбрайт заявила, что «несправедливо, что у России так много ресурсов». Такой же точки зрения придерживается и бывший еврокомиссар по торговле П. Мандельсон, который считает, что «справедливый доступ европейских производителей к сырью, в котором они остро нуждаются, станет ключевым приоритетом политики ЕС» [19]. Низкая эффективность модернизационных преобразований лишь усиливает угрозы экономической безопасности России.
Библиографический список
1. Караганов, С. Ловушки холодной войны [Текст] / С. Караганов // Российская газета. - 2008.
2. Mamontov, V. D. Collectivism and individualism in modern Russia [ТеХ] / V. D. Mamontov, T. M. Kozhevnikova Y. Y. Radyukova // Asian Social Science. - 2014. - Vol. 10. - no. 23. - pp. 199-207.
3. Радюкова, Я. Ю. Теоретические воззрения и влияние глобализации на экономику России [Текст] / Я. Ю. Радюкова, К. В. Астахов // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 8 (54). - С. 84-87.
4. О глобализации и перспективах развития мирохозяйственных связей России [Текст] // Jourclub. - 2012. - № 1.
5. Воронова, Т. Четверть банковских кредитов - проблемные [Текст] / Т. Воронова, Н. Биянова // Ведомости. -
2010.
6. The World Bank. World Development Indicators [ТеХ], 2010. - 34 p.
7. Transparency International. Corruption Perceptions Index [Electronic Resourse] Washington, D.C., 2012. Available at: http://www.transparency.org. 5 p.
8. Credit Suisse. Global Wealth Report 2012 [Гей]. - Geneva. - 2012. - 15 p.
9. Колесниченко, Е. А. Факторы экономической безопасности: региональный уровень анализа [Текст] / Е. А. Колесниченко, Е. В. Спицына // Лесотехнический журнал. - 2015. - Т.5. - № 3 (19). - С. 273-282.
10. Mechanisms of Support of Export-oriented Small Enterprises The Regional Aspect [ТеХ] / Е. Popkova, Е. Kolesnichenko, U. Busarina, S. Budkova // Asian Sotisl Science. - 2014. - Vol. 10. - no. 23.
11. Экономика: Fitch изменило прогнозы по рейтингам российских банков // Новостное интернет-издание РБК [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913217.shtml
12. Развитие банковской системы России в современных условиях [Текст] / Н. В. Коротаева, Я. Ю. Радюкова, Н. Н. Пахомов, В. А. Савинков // Science in the modern information society VII: Proceedings of the Conference. North Charleston, 9-10.11.2015. - North Charleston, SC, USA: CreateSpace, 2015.
13. Внешний корпоративный долг РФ не угрожает экономике. 25.06.2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/44275
14. Османов, Ж. Д. Система угроз экономической безопасности национального хозяйства в современных условиях хозяйствования [Текст] / Ж. Д. Османов, А. В. Константинов // Лесотехнический журнал. - 2015. - Т. 5. -№ 1 (17). - С. 250-264
15. Объем госдолга России в 2016 году превысит 15 % ВВП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://regnum.ru/news/economy/2004156.html
16. До 2016 года объем госдолга России сохранится на уровне 11 % ВВП [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.finmarket.ru/news/3344026
17. Колесниченко, Е. А. Экономическая безопасность ключевых секторов российской экономики: структурный подход к исследованию [Текст] / Е. А. Колесниченко, Ж. Д. Османов // Лесотехнический журнал. - 2015. - № 2 (18). -С. 187-202.
18. Болдырев, Ю. Еще раз о содержании формулы «Россия - энергетическая держава» [Текст] / Ю. Болдырев // Российский экономический журнал. - 2008. - № 3-4.
19. Евросоюз и США - против «ресурсного национализма» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: newsru.com/finance/29sep2008/mandelson.html
References
1. Karaganov S. Lovushki holodnoj vojny [Traps of a cold war]. Rossijskaja gazeta [Russian newspaper]. 2008. (In Russian)
2. Mamontov V.D., Kozhevnikova, T.M., Radyukova, Y.Y. Collectivism and individualism in modern Russia. Asian Social Science, 2014, Vol. 10, no. 23, pp. 199-207.
3. Radyukova, Ya.Y.u., Astakhov, K.V. Teoreticheskie vozzrenija i vlijanie globalizacii na jekonomiku Rossii [Theoretical views and influence of globalization on economy of Russia]. Social'nojekonomicheskie javlenija i process [Social and economic phenomena and processes]. 2013, no. 8 (54), pp. 84-87. (In Russian)
4. O globalizacii i perspektivah razvitija mirohozjajstvennyh svjazej Rossii [About globalization and prospects of development of world economic communications of Russia]. Jourclub, 2012, no. 1. (In Russian)
5. Voronova T., Biyanova N. Chetvert' bankovskih kreditov - problemnye [A quarter of bank loans are problem].
Vedomosti [Sheets]. 2010. (In Russian)
6. The World Bank. World Development Indicators, 2010, 34 p.
7. Transparency International. Corruption Perceptions Index, Washington, D.C., 2012. Available at: http://www.transparency.org. 5 p.
8. Credit Suisse. Global Wealth Report 2012. Geneva, 2012, 15 p.
9. Kolesnichenko E.A., Spitsyna E.V. Faktory jekonomicheskoj bezopasnosti: regional'nyj uroven' analiza [Factors of economic safety: regional level of the analysis]. Lesotekhnicheskii zhurnal, 2015, Vol. 5, no. 3 (19), pp. 273-282. (In Russian)
10. Popkova E. Kolesnichenko, E, Busarina U., Budkova S. Mechanisms of Support of Export-oriented Small Enterprises The Regional Aspect. Asian Sotisl Science. 2014, Vol. 10, no. 23.
11. Jekonomika: Fitch izmenilo prognozy po rejtingam rossijskih bankov Novostnoe internet-izdanie RBK [Economy: Fitch has changed forecasts for ratings of the Russian banks. News Internet edition of RBC]. Available at: http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913217.shtml (In Russian)
12. Korotayeva N.V., Radyukova Ya.Yu., Pakhomov N.N., Savinkov V.A. Razvitie bankovskoj sistemy Rossii v sovre-mennyh uslovijah [Development of a bank system of Russia in modern conditions]. Science in the modern information society VII: Proceedings of the Conference. North Charleston, 9-10.11.2015 [Science in the modern information society VII: Proceedings of the Conference. North Charleston, 9-10.11.2015]. North Charleston, SC, USA: CreateSpace, 2015. (In Russian)
13. Vneshnij korporativnyj dolg RF ne ugrozhaet jekonomike. 25.06.2014 [The external corporate debt of the Russian Federation does not threaten economy. 6/25/2014]. Available at: http://www.vestifinance.ru/articles/44275 (In Russian)
14. Osmanov, Z.h.D., Konstantinov A.V. Sistema ugroz jekonomicheskoj bezopasnosti nacional'nogo hozjajstva v so-vremennyh uslovijah hozjajstvovanija [Sistem of threats of economic safety of national economy in modern conditions of managing]. Lesotekhnicheskii zhurnal, 2015, Vol. 5, no. 1 (17), pp. 250-264 (In Russian)
15. Obem gosdolga Rossii v 2016godu prevysit 15 % VVP [The amount of a national debt of Russia in 2016 will exceed 15% of GDP]. Available at: http://regnum.ru/news/economy/2004156.html (In Russian)
16. Do 2016 goda obem gosdolga Rossii sohranitsja na urovne 11 % VVP [Till 2016 the amount of a national debt of Russia will remain at the level of 11% of GDP]. Available at: http://www.finmarket.ru/news/3344026 (In Russian)
17. Kolesnichenko E.A., Osmanov Z.h.D. Jekonomicheskaja bezopasnost' kljuchevyh sektorov rossijskoj jekonomiki: strukturnyj podhod k issledovaniju [Economic safety of key sectors of the Russian economy: structural approach to researc]. Lesotekhnicheskii zhurnal, 2015, no. 2 (18), pp. 187-202. (In Russian)
18. Boldyrev Yu. Eshhe raz o soderzhanii formuly «Rossija - jenergeticheskaja derzhava» [Once again about content of a formula "Russia - the Energy Power"]. Rossijskijjekonomicheskijzhurnal [Russian economic magazine]. 2008, no. 3-4. (In Russian)
19. The European Union and the USA against "resource nationalism". Available at: new-sru.com/finance/29sep2008/mandelson.html
Сведения об авторах
Радюкова Яна Юрьевна - доцент кафедры финансов и банковского дела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», кандидат экономических наук, доцент, г. Тамбов, Российская Федерация; e-mail: [email protected]
Кулик Юрий Петрович - докторант кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», кандидат экономических наук, доцент, г. Тамбов, Российская Федерация; e-mail: [email protected]
Information about authors
Radyukova Yana Yurievna - Associate Professor in "Finance and Banking» Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Tambov state university named after G.R. Derzhavin», PhD in Economics, Associate Professor, Tambov, Russian Federation; e-mail: [email protected]
Kulik Yuri Petrovich - doctoral student in "Political Economy and the global world economy," Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Tambov state university named after G.R. Derzhavin», PhD in Economics, Associate Professor, Tambov, Russian Federation; e-mail: [email protected]
