CC BY
43
4. Филишв Р.С. Шляхи удосконалення екологiчного оподаткування в Укралш / Р.С. Фили-niB // Збiрник наукових праць Нацюнального унiверситету водного господарства та природоко-ристування. - Рiвне : Вид-во НУВГП. - 2007. - Вип. XIII, № 4. - С. 178-187.
5. Щепанський Е.В. Науково-методичш засади стимулювання розвитку туристично-рекре-ацшного комплексу регiону : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 / Е.В. Щепанський. - К. : Вид-во "Основи" 2003. - 17 с.
Курницкий В.И. Стратегии стимулирования в природно-заповедных территориях
Изложена теоретическая характеристика рычагов финансово-экономического регулирования рекреационной деятельности в пределах территорий природно-заповедно-го фонда. Обоснованы предложения по формированию и внедрению стратегий финансово-экономического стимулирования природно-заповедной рекреации на началах комплексного подхода к бюджетно-налоговому стимулированию развития природно-запо-ведного фонда, а также целесообразность ввода льготного периода при налогообложении прибыли от рекреационной деятельности и перечисления его части на счета администраций объектов природно-заповедного фонда.
Ключевые слова: природно-заповедный фонд, природно-заповедный объект, при-родно-заповедная территория, финансово-экономическое стимулирование, рекреационная деятельность.
Kurnytskyy V.I. Some Strategies Stimulation of Protected Recreation
Theoretical characteristics of financial and economic regulation leverages of recreational activities within the natural reserve fund have been made. In addition, some proposals for the formulation and implementation of financial and economic policies to stimulate natural reserves recreation based on a comprehensive approach on financial and economic stimulation of natural areas have been given, as well as the feasibility of the introduction of a grace period for tax profit of recreational activities and stimulating part of it for the administration of the natural reserve fund has been evaluated.
Key words: natural reserve fund, natural reserve facility, natural reserve territory, financial and economic stimulation, recreational activity.
УДК 330.[322.2+354]:336.71 Директор Л.1. Лелик, канд. екон. наук -
Львiвський тститутМАУП
ЕКОНОМЕТРИЧНИЙ АНАЛ1З I ПРОГНОЗУВАННЯ ОБСЯПВ ВКЛАДЕНЬ ПРЯМИХ 1НОЗЕМНИХ 1НВЕСТИЦ1Й В УКРАШСЬКУ ЕКОНОМ1КУ З КРА1Н бВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ
Розглянуто сутшсть економетричного аналiзу та сформовано алгоритм економшо-математичного статистичного аналiзу дослщжуваного екож^чного процесу вкладень прямих шоземних швестицш в економшу Украши крашами Свропейського Союзу. Проведено економетричний аналiз та на основi офщшних статистичних даних спрогно-зовано обсяги вкладень прямих шоземних швестицш у втизняну економшу з краш Свропейського Союзу. Проаналiзовано обсяги прямих iноземних швестицш основних краш - iнвесторiв Свропи, як вкладають в украшську економшу протягом останнiх десяти роюв, i визначено прогнозованi обсяги швестицш iз зазначених краш на найближ-чу перспективу.
Ключовi слова: прямi iноземнi швестицп, економетричний аналiз, прогнозування, вiтчизняна економша, надiональна економша, економетричне моделювання, економет-ричнi методи прогнозування, економiчнi системи, економiчнi процеси.
Вступ. В умовах трансформацц нацiональноí економiки та ii подальшого розвитку постала проблема значного вадновлення зношених основних засобДв, запровадження прогресивних новiтнiх технологiй у нащональне виробництво, розширення товарних ринкДв, iстотного пiдвищення рiвня виробничо! Днфрас-труктури тощо. Однак економiчне становище у краМ не може сприяти вкла-денню внутрiшнiх фiнансових ресурсДв як в окремi галузi нащонально! економД-ки, так i в сощальну сферу. А тому постае питання залучення iноземних Днвес-тицДй для реалДзацц заходiв щодо шдвищення ефективностi та розвитку нацi-онального господарства.
Не тДльки залучення прямих iноземних Днвестицш у нацюнальну еконо-мiку е важливим, але й особливо важливим е прогнозування розвитку економДч-них процесiв, зокрема на iнвестицiйному ринку е важливим елементом i фун-кцiею державного управлiння, основою проектування майбутнiх процесДв, мож-ливДстю прогнозувати динамiку економiчних показникiв, показникiв Днвести-цшного забезпечення вичизняго! економiки та перевiряти рДзнД сценарц можли-вого економiчного розвитку на основД залучених iнвестицiй для вибору регД-онально! економiчноi политики держави [2, с. 242; 3, с. 249-253; 4, с. 299-305; 5, с. 533-542].
Питання ощнки ефективностД Днвестицш в умовах трансформацп нацД-онально! економДки та !х прогнозування мають велике значення i потребують Дстотних i цiлеспрямованих наукових дослiджень. Зазначеними питаниями займалися зарубiжнi автори, такi як: I. Ансоф, С. БДр, Р. Бранденбург, П. Саму-ельсон, Д. Стейнер, С. Уелш, I. Форестер та ш.
Досить вагомий внесок у теорда Днвестищйно1 полДтики, ефективностД та прогнозування iнвестицiйних вкладень зробили вичизняш вченi, науковцi та економДсти-практики: В.П. Александрова, ОМ. АлДмов, Ю.М. Бажан, б.Р. Бер-шеда, В.М. Геець, М.С. Герасимчук, B.I. блейко, ОМ. Кириленко, M.I. Крупка, О.В. Кухленко, II. ЛукДнов, ОМ. Мертенс, МП. Педан, А.А. Пересада, ПС. Рогожин, В.М. Хобта, В.Я. Шевчук, ЕЙ. Шилов та ш.
Однак, попри численш науковД дослДдження в галузi iнвестицiйних про-цесДв, проблеми оцДнки ефективностi iнвестицiй та особливо прогнозування !х-нДх обсягДв не були вДдповДдно вирiшенi як в УкраЫ, так i за ii межами, а тому й надалi залишаються актуальними та важливими i потребують вДдповДдних дослiджень на основД економiко-математичних методДв та методав статистично-го аналiзу.
Метою роботи е аналiз iнвестицiйних вкладень в украшську економiку крашами бвропейського Союзу i визначення прогнозованих обсягДв прямих шоземних iнвестицiй Дз зазначених кра!н на найближчу перспективу.
Виклад основного матерiалу. Для розвитку нацДонально! економДки, ii галузей та окремих шдприемств i виробництв досить Дстотне значення мають такД джерела фшансування, як: власш кошти, кошти державного бюджету, бан-кДвськД кредити та особливо шоземш швестицц. Використання прямих шоземних Днвестищй дае змогу здДйснювати модершзащю виробництв, запровадження нових технологш, проводити розширення вже ддючих шдприемств i створен-ня нових.
Виртення зазначених завдань можливе тшьки за умови виважено! iH-вестицiйноï полiтики й ^естицшно!' дiяльностi та формування швестицшних ресурсiв як на найближчу, так i на далеку перспективу. А цьому сприяють грун-товнi аналiзи фiнансового стану пiдприeмств зокрема i вичизняно!' економiки загалом, прогнознi розрахунки. Прогнози потрiбнi для вироблення як стратегш розвитку економiки, так i стратегш в швестицшному планi, тобто фшансового забезпечення iнвестицiями як окремих галузей та пiдприeмств, так i вск!' национально! економiки.
У сучасних умовах, умовах широкого використання комп'ютерно! техш-ки i комп'ютерних програм для рiзного роду економiчних розрахункiв, особливо розрахункiв, пов'язаних з обчисленням прогнозiв в економетричному моде-люванш, застосовують економiко-математичнi методи, якi характеризуються багатограннiстю i багатомiрнiстю, що дае змогу описати економiчний процес чи явище з рiзних боюв та визначити основний тренд розвитку [1, с. 5-7].
Сьогодш кнуе досить багато комп'ютерних програм, ят широко вико-ристовуються для практичних розрахункiв та економетричного аналiзу еконо-мiчнжх процесiв i явищ. Найпоширенiшими пакетами е E-Views, Ctauss, LIM-DED, PATS, SAS, Spazam, Stata, TSP та iH., яю можна знайти на сторiнках 1н-тернету. Зазначенi програми були укладеш економетристами та статистиками, i зазвичай вони постiйно оновлюються з метою врахування нових досягнень як у практичнш статистицi вiдповiдно до мiжнародних стандартiв та вiдповiдних методик, так i у практичнш екометрищ [12, с. 35].
У вичизнянш практищ досить устшно зарекомендувала себе програма STATGRAPHICS, яка враховуе значну кшьккть виндних даних i забезпечуе досить велику достовiрнiсть розрахунюв. А тому для економетричного аналiзу i прогнозування вкладень прямих iноземних швестищй у вiтчизняну економiку з краш бвропейського Союзу, краши якого е найбшьшими iнвесторами в Украшу, для зазначених розрахунюв варто застосувати саме програму STATGRAPHICS. На основi даних, представлених на рис. 1, розраховано приркт залучених прямих шоземних iнвестицiй в украшську економжу з краш бвропейського Союзу у 2004-2013 рр. i визначаемо, що в докризовий перiод 2007-2008 рр. приркт ста-новив 7 328,0 млн дол. США, трохи бшьше шж 25,0 %; у кризовий перiод, тобто 2008-2010 рр., спостер^ався спад: у 2009 р. становив 3 184,0 млн дол. США або вщповвдав зниженню до 8,2 %, а вже в шслякризовий перiод спостерiгалося збшьшення до 4 453,0 млн дол. США у 2010 р. та дещо менше у 2011-2013 рр.
На основi статистичних даних обсягiв залучених прямих шоземних iH-вестицiй в украшську економiку з краш бвропейського Союзу за 2004-2013 рр. (табл. 1), за допомогою економетричного моделювання, побудовано ввдповщш тренди дослiджуваних показниюв, на основi яких обчислено прогнозоваН зна-чення обсягiв залучених прямих шоземних ^естицш на 2014-2015 рр. у вгг-чизняну економiку i визначено середш значення помилки у вщповвдних розра-хунках. Як уже зазначалось, усi обчислення проведено за допомогою пакета прикладних програм STATGRAPHICS.
ии 50 С а 40 и * 30 0 5 20 Он 1 10
х-
хг
О""
—Сг
Роки 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ПП в Украшу \з краш СС 4,826 11,762 15,543 28,458 35,786 38,970 43,423 47,696 51,264 52,703
Темпи зростання (зниження), % 43,72 32,15 83,09 25,75 8,90 11,43 9,84 7,48 2,80
Рис. 1. Прямi тоземм твестици iз крат €вропейського Союзу в укратську економЩ у 2004-2013 рр. (сформовано автором на основ! офщйних статистичних даних [6, с. 74; 7, с. 74])
Табл. 1. Прямi тоземт твестици в Украту з крат €вропейського союзу (станом на ктець периоду, млрд дол. США)
\ КраТни Роки N. Усього Юпр й « V & <и К 8 « й а <и к н о РЧ < Великобри-ташя 5 'Э « й р е .5 3 'Э <и РЧ В -Ч Я Т1 ^ нЕн а к
У1 ^2 Уъ У6 У ■У8 У9 ^10
2004 4,826 1,036 0,667 0,635 0,357 0,913 0,079 0,106 0,120 0,913
2005 11,762 1,562 5,505 0,722 1,424 1,155 0,082 0,118 0,134 1,060
2006 15,543 2,607 5,621 1,493 1,601 1,557 0,827 0,133 0,137 1,567
2007 28,458 11,450 5,918 2,511 2,075 1,969 1,046 0,150 1,007 2,332
2008 35,786 13,262 6,394 3,181 4,484 2,274 1,226 0,914 1,263 2,798
2009 38,970 14,162 6,613 4,002 4,642 2,376 1,649 0,992 1,272 3,262
2010 43,423 16,062 7,077 4,708 4,696 2,299 2,376 0,982 1,780 3,492
2011 47,696 18,850 7,386 4,823 5,492 2,508 2,240 0,966 1,744 3,687
2012 51,264 23,479 6,317 5,169 5,471 2,557 1,774 1,016 1,600 3,881
2013 52,701 25,240 6,292 5,562 5,327 2,714 1,835 1,268 0,446 4,017
Примтки: ух - сукупш залучеш прямi шоземш швестици в украшську економшу з краш Свропейського Союзу, млрд дол. США; у2 - залучеш швестици в украшську економжу з Кшру, млрд дол. США; у3 - залучеш швестици в украшську економжу з Нiмеччини, млрд дол. США; у4 - залученi швестици в украшську економiку з Нвдерлан-дiв, млрд дол. США; у5 - залученi швестици в украшську економшу з Австри, млрд дол. США; у6 - залученi швестици в украшську економшу з Великобритании млрд дол. США; у7 - залучеш швестици в украшську економшу з Франци, млрд дол. США; у8 - за-лученi швестици в украшську економку з 1тали, млрд дол. США; у9 - залучеш швестици в украшську економку зi Швеци, млрд дол. США; ую - залученi швестици в украшську економжу з шших краш Свропейського Союзу, млрд дол. США.
Лшшш (улн), параболiчнi (упр) й експоненцiальнi (уехр) моделi трендiв е такими:
тут: у*", уПр, у;ехр, / = 1,10 - усереднеш значения дослiджуваних показнишв у табл. 1; ^ - час.
На основi отриманих рiвнянъ (1)-(30) обчислено прогнозованi значення та 1хш вiдповiднi статистичнi оцiнки, яю представлено в табл. 2 i на рис. 2.
Табл. 2. Прогнозоват значення та Чхт оцтки до^джуваних показнитв _твестування в економйку Украти (млрд дол. США)_
ТТотгя тнтттг П [рогноз показника МЕ МББ
иикйзпик на 2014 р. на 2015 Р. на 2016 р.
у- 63,582 69,135 74,690 0 11,6005
~упР 54,692 55,395 55,290 0 2,9779
У1ехр 97,855 123,781 156,575 -0,3712 106,394
улн 28,341 31,173 34,004 0 2,7029
упр 27,844 30,404 32,919 0 2,6759
у2ехр 58,966 84,149 120,087 -0,6427 39,5991
улн у? 8,073 5,080 10,900 8,507 3,881 12,575 8,940 2,409 14,508 0 0 0,2950 1,7120 0,7344 3,4815
^44" у? у4Х 6,598 5,953 10,308 7,202 6,205 13,239 7,805 6,397 17,004 0 0 -0,0481 0,1030 0,0576 1,0683
уг 6,908 7,517 8,127 0 0,4058
УГ 5,573| 5,455| |5,215| 0 0,2115
.У|хр 11,374 14,707 19,016 -0,0283 2,1108
улн 3,094 3,288 3,481 0 0,0388
уПр 2,5711 |2,478| 2,3381 0 0,0089
у 6хр 3,538 3,952 4,415 0,0084 0,0820
уг 2,618 2,855 3,092 0 0,1301
у7 |1,814| |1,614| 1,340 0 0,0598
УУ?хр 5,790 8,207 11,634 -0,0310 0,8441
УЛн 1,423 1,583 1,744 0 0,0313
упр 1,388 1,528 1,663 0 0,0312
^8еХР 2,518 3,636 5,251 0,0155 0,0883
у.лн у9 1,736 1,878 2,021 0 0,2535
УПР |0,609| |0,137| -0,437| 0 0,1150
У9ХР 2,637 3,434 4,473 0,1407 0,4790
у лн Ую 4,775 5,152 5,529 0 0,0624
У пР у10 |4,150| |4,186| |4,165| 0 0,0198
У ехр у10 6,129 7,265 8,612 -0,0016 0,2805
Примтки: МЕ - середне значення помилки; М8Е - середньоквадратичне значення помилки.
ии- 50 < а 40 и 4 30- 0 5 20 1 ю- А
У
ХГ
и Фактичш дан! Прогноз
Роки 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ПП в Украшу п краш 6С 4,826 11,762 15,543 28,458 35,786 38,970 43,423 47,696 51,264 52,703 55,395 55.290
Рис. 2. Фактичш та прогнозоваш обсяги прямих тоземних твестицш Ь крат Свропейського Союзу в нащональну економ^ у 2004-2016рр. (фактичш дам сформовано автором на основi офщйних статистичних даних [6, с. 74; 7, с. 74], прогнозоваш -розраховано автором)
Чим ближчi значення помилок МЕ i МБЕ до нуля, тим вiрогiднiшими бу-дуть прогнозш значення дослщжуваних показниюв швестування в економiку Украши. Прогноз iз найменшою помилкою сукупних залучених прямих шозем-них швестицш в украшську економiку з краш Свропейського Союзу отримано на основi параболiчноl моделi тренду (2):
ЯшГ™ = 54,692 млрд дол. США; j^OÎT™ = 55,395 млрд дол. США;
Яше0™ = 55,290 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю залученж швестицш в yкpaïнcькy е^ш^ку з Кiпpy oтpимaнo за дoпoмoгoю пapaбoлiчнoгo тренду (5):
Jj^bT™ = 27,844 млрд дол. США; y^bT™ = 30,404 млрд дол. США;
Ягие0™ = 32,919 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю залученж швестицш в yкpaïнcькy е^ш^ку з Нмеччини oтpимaнo за дoпoмoгoю пapaбoлiчнoгo тренду (8):
ЯР— = 5,080 млрд дол. США; ,РпР'0115ОГН = 3,881 млрд дол. США;
y^bT™ = 2,409 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю залученж швестицш в украшеьку ештамку з Шдерландав oтpимaнo за дoпoмoгoю пapaбoлiчнoгo тренду (11):
y^bT™ = 5,953 млрд дол. США; у^р0™ = 6,205 млрд дол. США;
ЯПРьТ™ = 6,397 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю залученж швестицш в украшеьку е^ш^ку з Aветpiï oтpимaнo на ocнoвi пapaбoлiчнoгo тренду (14):
У^ЦТ" = 5,573 млрд дол. США; ^шр0™ = 5,455 млрд дол. США;
у&Т* = 5,215 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю зaлyчениx iнвеcтицiй в украшоьку екoнoмiкy з Великoбpитaнiï oтpимaнo за дoпoмoгoю пapaбoлiчнoгo тренду (17):
Уб,20140ГН = 2,571 млрд дол. США; у7ПР2'015ОГН = 2,478 млрд дол. США;
У6,PoîPOГH = 2,338 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю зaлyчениx iнвеcтицiй в украшоьку еш-нoмiкy iз Францц oтpимaнo як на ocнoвi пapaбoлiчнoгo piвняння тренду (20):
j^bT™ = 1,814 млрд дол. США; у^'шр0™ = 1,614 млрд дол. США;
Яги?0™ = 1,340 млрд дол. США,
так i на ocнoвi л^штого piвняння тренду (22):
ЯгтГ™ = 1,388 млрд дол. США; у^?0™ = 1,528 млрд дол. США;
^2016°™ = 1,663 млрд дол. США.
Пpoгнoз iз нaйменшoю пoмилкoю зaлyчениx iнвеcтицiй в украш^ку екoнoмiкy зi Швецй' oтpимaнo на ocнoвi пapaбoлiчнoгo тренду (26):
ЯРо1РОГН = 0,609 млрд дол. США; у^Р'™ = 0,137 млрд дол. США;
^2016°™ = - 0,437 млрд дол. США.
Прогноз i3 найменшою помилкою залучених iнвестицiй в украшську економжу з iншиx краш бвропейського Союзу отримано за допомогою парабо-лiчного ршняння тренду (29):
Ущжи™ = 4,150 млрд дол. США; Й^орГ = 4,186 млрд дол. США;
Ân0P2Sïr = 4,165 млрд дол. США.
Прогнозоваш обсяги прямих iноземних iнвестицiй iз року в рш зроста-ють, i l'xm темпи зростання становлять майже 5 %.
Висновки. Протягом десяти ротв прямi iноземнi iнвестицiï, ят залучались у нацiональнy економшу, постiйно зростали, i ïxni темпи зростання стано-вили у докризовий перiод вiд 32,0 до 65,0 %. Проте у кризовий та шслякризо-вий перiоди темпи зростання ктотно знизились i становили тшьки 10,0 та 4,0 % ввдповвдно.
Лiтература
1. Григорук П.М. Багатомiрне економшо-статистичне моделювання : навч. noci6H. [для студ. ВНЗ] / П.М. Григорук. - Льв1в : Вид-во "Новий cbît - 2000", 2006. - 146 с.
2. Слейко 1.В. Короткострокове прогнозування иоказниюв зайнятостi в економшд Украши / 1.В. Слейко // Соцiально-економiчнi дослiдження в перехiдний перiод. 1нновацшний розвиток економши : зб. наук. праць / НАН Укравши; редкол. : вiдп. ред. акад. НАН Украши М.1. Долшнш. - Льв1в : Вид-во 1РД 2003. - Вип. 6 (XLIV): у 4-х ч. - Ч. 3. - С. 242-249.
3. Качур Р.П. Прямi шоземш швестици та '¿хнш вплив на реальний сектор економши Украши / Р.П. Качур // Науковий вiсник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Льв1в : РВВ НЛТУ Украши. - 2012. - Вип. 23.15. - С. 249-253.
4. Качур Р. Регресшно-кореляцшний аналiз швестицш у нацюнальну економжу / Р. Качур // Формування ринково'1 економiки в Укрщш : зб. наук. праць. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ 1м. 1вана Франка. - 2011. - Вип. 23, т. 1. - С. 299-305.
5. Парфенюк С.1. Економетричний аналiз та прогнозування швестицшного кредитування вiтчизняного шдприемництва / С.1. Парфенюк // Вюник Льв1вського нацюнального утверситету 1м. 1вана Франка : зб. наук. праць. - Сер.: Економiчна. - Льв1в : Вид. центр ЛНУ ш. 1вана Франка. - 2010. - Вип. 44. - С. 533-542.
6. Плапжний баланс i зовщшнш борг Украши 2009 рш. - К. : Вид-во НБУ, 2010. - С. 74.
7. Плапжний баланс i зовщшнш борг Украши 2013 рш. - К. : Вид-во НБУ, 2014. - С. 74.
Лелык Л.И. Эконометрический анализ и прогнозирование объемов вложений прямых иностранных инвестиций в украинскую экономику из стран Европейского Союза
Рассмотрена сущность эконометрического анализа и сформирован алгоритм экономико-математического статистического анализа исследуемого экономического процесса вложений прямых иностранных инвестиций в экономику Украины странами Европейского Союза. Проведен эконометрический анализ и на основе официальных статистических данных спрогнозированы объемы вложений прямых иностранных инвестиций в отечественную экономику из стран Европейского Союза. Проанализированы объемы прямых иностранных инвестиций основных стран - инвесторов Европы, которые вкладываются в украинскую экономику в течение последних десяти лет, и определены прогнозируемые объемы инвестиций из указанных стран на ближайшую перспективу.
Ключевые слова: прямые иностранные инвестиции, эконометрический анализ, прогнозирование, отечественная экономика, национальная экономика, эконометричес-кое моделирования, эконометрические методы прогнозирования, экономические системы, экономические процессы.
Lelyk L.I. Econometric Analysis and Forecast of Direct Foreign Investments in the Ukrainian Economy from the European Union Countries
The essence of econometric analysis is considered. Economic and mathematical statistical analysis algorithm of the investigated economic process of direct foreign investments in Ukrainian economy by the European Union Countries is made. The econometric analysis and the forecast of direct foreign investments from the European Union countries in the domestic economy are shown based on official statistics. The level of direct foreign investments from the European Union countries that have invested in the Ukrainian economy during the last ten years is analysed, and also the forecasted level of investments from these countries in the near term is determined.
Key words: direct foreign investments, econometric analysis, forecast, domestic economy, national economy, econometric modelling, econometric forecasting methods, economic systems, economic processes.
УДК338.43.01:633.11 Доц. 1.Б. Лещик, канд. екон. наук
доц. Г.1. Пирк, канд. екон. наук - Терноптьський НЕУ
ОСОБЛИВОСТ1 ФОРМУВАННЯ КЛАСТЕРНИХ СИСТЕМ В АГРОПРОМИСЛОВОМУ КОМПЛЕКС РЕПОНУ
На прикладi зерново! галузi розкрито сутшсть поняття "кластер". Визначено по-няття "агропромисловий кластер" як теритс^ально локалiзовану, шновацшно спрямо-вану штегровану структуру, оргашзовану на базi промислового та сшьськогосподарсь-кого виробництва, метою яко! е створення шдустрiальноl основи для шдвищення кон-курентоспроможност та продуктивном! продовольчо! сфери регюну, перерозподшу додано! вартост та комплексного використання соцiально-економiчного потенщалу те-ритори. Дослiджено комплекс проблем сучасного стану галузi виробництва зерна й обгрунтовано необхiднiсть використання кластеризацп як умови пiдвищення конкурен-тоспроможност регiону. Виявлено об'ективнi передумови розвитку зернового кластера регюну i в цьому контекст^ на прикладi зернового подкомплексу АПК Тернопшьсько! областi, представлено сучасний кластерний метод управлiння.
Ключовi слова: кластер, агропромисловий кластер, зерновий кластер.
Постановка проблеми. У сформованих сощально-економ1чних умовах функщонування бшьшосп економк свиу кнуе теор1я, в1дпов1дно до яко1' глобаль защя господарсъкого життя веде до збшьшення значущосп мкцевого, субнащ-оналъного р1вня. Передовий досввд розвинених кран показуе, що еконошчний потенщал управлшня щдустр1альними комплексами "по вертикалГ дедал1 часп-ше поступаеться в ефективносп креативному менеджменту кластерних систем, бшьш динам1чних 1 гнучких, сформатованих на основ1 горизонтальних зв'язюв учасниюв виробництва шнцевого продукту. Близько 60 м1ждержавних, регюналь-них, нащональних, громадсъких оргашзацш об'еднаш в бвропейський кластерний альянс, який функщонуе на основ1 бвропейського кластерного меморандуму [9, с. 183-184]. Кластерною стратепею розвитку зараз всерйоз зацкавилися 1 в Укра-1'ш. Однак при цьому кластерний феномен в економщ вивчено недостатнъо.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Розробки теоретичних пи-тань формування сучасних агропромислових формувань стосуються пращ вгг-чизняних та заруб1жних учених, зокрема: В. Андршчука [1], М. Кропивко [3-5], П. Саблука [7] та 1нших учених. Зусиллями сучасних економктав виршено ба-гато методолопчних аспекпв теорц кластер1в, проте вони бшьш адаптоваш до
