CC BY
28
раз1в вщносно 1991 р. В перюд з 2001 р. погол1в'я зростае та у 2011 р. становить 3625 тис гол1в. У зв'язку з цим, зростае обсяг виробництва та реал1зацп. Аналопчна ситуащя склалася в областях Захщного регюну, зокрема у сшьськогосподарських пщприемствах Льв1вщини.
Л1тература
1.Економ1ка свинарства. [Електронний ресурс] - Режим flocTyny:http://www.udau.edu.ua/library.php?pid=2073
2. Наказ 17.09.2010 N 569/72 "Про затвердження Програми розвитку свинарства на перюд до 2015 року".
3. Прилшко С.М. Стан виробництва та реал1зацн свинини в Укра!ш: [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://intkonf.org/prilipko-sm-stan-virobnitstva-ta-realizatsiyi-svinini-v-ukrayini/
4. Статистичний щор1чник Украши за 2009 piK / За ред. О.Г. Осауленка.-К.: Держкомстат Украши, 2010. - 566 с.
5. Статистичний зб1рник "Рег1они Укра!ни" 2010 р. -К.: Держкомстат, 2010. - 805 с.
6. Статистичний бюлетень "Стан тваринництва в Укра1ш" 2010 р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
7. Статистичний зб1рник "Тваринництво Украши" за 2009 р. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
Summary Maxym V.L., PhD student
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj The state and progress of pork production trends are in agricultural enterprises
of ukraine
In the article the state and progress of production of pork trends are considered in the agricultural enterprises of Ukraine and Western region in particular. he dynamics of production and realization of pork is analysed. Principal reasons of decline and development of industry are certain.
Стаття надшшла до редакци 15.04.2011 p.
УДК 332.72 (477)
Мартин О.М., к.е.н., доцент1®, Москва М.Г., к.е.н.2 1Лъвгвсъкий державнийушверситет безпеки життедгяльностг 2 Лъвгвсъкий нацюнальнийушверситет ветеринарногмедицини та бютехнологт iмет С.З. Тжицъкого
ЕКОЛОГ1ЧН1АСПЕКТИ ФУНКЦЮНУВАННЯ РИНКУ СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ В УКРА1Н1
Звертаетъся увага на еколог1чш аспекты формування i розвитку ринку земл1. Обгрунтовано необх1дшстъ прийняття низки закотв з врахуванням екологобезпечного використання земл1.
® Мартин О.М., Москва М.Г., 2011
65
Ключов1 слова: рынок землг, оренда, тотечне кредитування, державне регулювання.
Постановка проблеми. Ринков1 перетворення в аграрному сектор! нацюнально! економжи Украши призвели до радикальних змш у формах власносп на землю та земельних вщносинах, як1 обумовили включения земл1 в ринковий оборот та поступове формування ринку сшьськогосподарських земель. Стан земельних ресуршв \ ефектившсть !х використання визначае результатившсть функцюнування як сшьськогосподарського формування, так \ аграрно! галуз1 в цшому, е основою продовольчо! безпеки держави. Протягом останшх роюв розвиток аграрного сектора економши Украши супроводжувався посиленим використанням наявних сшьськогосподарських угщь, деградащею земель \ нав1ть иовною !х втратою. Тому питания ефективност1 використання сшьськогосподарських земель та екологобезпечного функцюнування земельного ринку в Укра!ш сьогодш е особливо актуальними.
Анал1з останшх дослщжень. В економ1чнш л1тератур1 питаниям ефективного землекористування та екологобезпечному функцюнуванню ринку сшьськогосподарських земель придшяеться значна увага. Ц1 проблеми дослщжують Бшик Ю. Д. [2], Галушко В. П. [2], А. £. Данкевич [4; 5], Л.Ю.Мельник [9], С.Осипчук [11], М.Г.Ступень [12; 13], В.М.Трегобчук [14], А.М.Третяк [15], М. М. Федоров [16], А.Юрченко [20] та шшг Проте безл1ч аспекпв ще! проблеми залишаються недостатньо висв1тленими та потребують подальшого опрацювання.
Мета статть Проанал1зувати сучасний етап розвитку ринку сшьськогосподарських земель, окреслити перспективи його розвитку через призму посилення екологобезпечного використання земл1 як найважлившого ресурсу в аграрному сектор! економжи.
Виклад основного матер1алу. Земля е важливим економ1чним ресурсом, вщ його використання залежить економ1чне зростання та р1вень життя. Використання земельних ресурЫв в Укра!ш забезпечуе на 95-97% формування обсягу продовольчого фонду та 2/3 фонду товар1в споживання [19, с. 30]. В Укра!ш земля у аграрному виробничому потенщал1 ввдграе найбшьшу роль. Так, частка земл1 в ресурсному забезпеченш економ1чного розвитку складае 40-44%, основного 1 оборотного кашталу - 20-21%, трудових ресурав - 38-39% [19, с.30].
Украша - ушкальна держава щодо забезпеченост1 земельними ресурсами. По-перше, вона мае найвищий р1вень забезпеченост1 землею в розрахунку на одиницю населения серед европейських держав. Якщо в середин! 90-х роюв в Польщ1 на одиницю населения припадало 0,38 га ршл1, Франци - 0,30 га, то в Укра!ш - 0,64 га, що вщповщно в 1,7 I 2,1 раза бшьше [14, с.96]. По-друге, Украша мае грунти високо! якост1 I родючостг Наявний високий бюпродуктивний потенщал, за експертними оцшками, за умови рацюнально! структури землекористування I ресурсного забезпечення дозволяе виробити на украшських землях продукт1в харчування для 135-140 млн чол. [15, с.60]. Потрете, характерною е висока розорашсть земельних угщь, яка е найвищою у свт.
66
Розвиток ринкових вщносин об'ективно передбачае залучення земл1 до ринкового обороту, розвиток земельного ринку. Без ринку земл1 в Укра!ш неможливий усшшний розвиток пщприемницько! д1яльност1, пщвищення ефективност1 аграрного виробництва, продовольча безиека держави \ екологобезпечне використання земельних ресурав.
Ринок земл1 ми розглядаемо як еколого-економ1чне поняття, оскшьки рацюнальне використання земель передбачае досягнення економ1чного ефекту ¿з одночасним збереженням \ полшшенням земель у процеЫ 1х використання. Ринок земл1 - це особлива сфера товарно! економжи, в якш виникають економ1чш вщносини з приводу кутвл1-продажу, застави, оренди та обмшу земл1, спрямоваш на ефективну господарську д1яльшсть \ використання цього ресурсу з позици еколопчно! безпеки [8, с.137]. Отже, ринок земл1 реал1зуеться за допомогою таких ринкових операцш, як кутвля-продаж, оренда, ¿потека, обмш.
Формування цившзованого ринку земл1 - процес дуже складний, поступовий I тривалий у часг Умовами ефективного функцюнування ринку сшьськогосподарських земель е: створення широкого нормативно-правового поля; формування конкурентного середовища; наявшсть платоспроможного попиту на землю; поява мотивацп виходу на земельний ринок продавщв земельних дшянок; ефективна система цшоутворення на землю; створення спещал1зовано1 шфраструктури ринку землц наявшсть контролю над ринком земл1 з боку держави; д1ева система захисту землевласниюв I землекористувач1в. 1снування цих умов визначае зршсть I ефектившсть функцюнування земельного ринку. Формуванню цившзованого земельного ринку в Укра!ш перешкоджають непродуман! влади, змши прюритет1в та зм1сту пол1тичних нам1р1в.
На сучасному еташ становления ринку сшьськогосподарських земель кутвля-продаж земельних дшянок не здшснюеться, юнуе мораторш на кутвлю-продаж земель сшьськогосподарського призначення до 1 с1чня 2012 р. На наш погляд, вагомими аргументами для продовження мораторш на продаж земель сшьськогосподарського призначення е, по-перше, вщсуттсть повноцшно! законодавчо! I нормативно! бази; по-друге, недопущения спекуляци ¿з землею I зростання масштаб1в тшьового ринку; неможливють реал1заци шституту цшьового використання земель за кнуючих умов фактично вщсутнього державного регулювання земельного ринку; вщсуттсть науково обгрунтовано! методики оцшки вартост1 земл1 та И цши; несформована шфраструктура земельного ринку; невщрегулюваний доступ шоземних ф1рм та ф1зичних оЫб на в1тчизняний ринок сшьськогосподарських земель; вщсуттсть повноцшного земельного кадастру; можливкть посилення процесу парцеляцп продуктивних земель, який в Укра!т набув неконтрольованого характеру.
На даному етат ринок земл1 реал1зуеться за допомогою оренди. В Укра!т близько 90% сшьськогосподарських угщь е об'ектом орендних вщносин [6, с.10]. Бшьшкть селян реал1зуе свое право на сшьськогосподарську землю за допомогою орендних вщносин з новоствореними агроформуваннями, селянськими (фермерськими) господарствами та шшими суб'ектами
67
господарювання, з якими вони як власники земельних па!в { земельних дшянок станом на 1 ачня 2010 року уклали 4,6136 млн договор1в оренди земельно! частки (паю) [10].
Оренда земл1 е основною формою ринкових операцш ¿з землею на Захода Так, в Бельги орендуеться близько 70% земель, у Франци та Шмеччиш - бшьше 60%, а в середньому по кра!нах £С орендоваш земл1 складають 40% уах сшьськогосподарських земель [10, с.14]. В Шмеччиш частка орендовано! земл1 становить 80%, причому орендар мае сам обробляти землю та проживати у вщповщнш сшьсьюй мюцевост!, де знаходиться земля [11, с.25].
Оренда повинна сприяти пщвищенню ефективност! використання земельних ресурав. Проте в Укра!ш повною м1рою це не спостер1гаеться. В бшьшост! орендш договори укладаються на коротю строки (до 5 роюв). У 2009 рощ частка договор1в оренди в Укра!ш термшом вщ 1 до 5 роюв становила 59%, а частка орендних договор1в на 10 роюв 1 бшьше - 10,4% [10]. Короткострокова оренда не сприяе збереженню земель в единих масивах. На запоб1гання надм1рному подр1бненню земельних д1лянок звертаеться увага у законодавств1 розвинутих кра!н, зокрема, 1талп, Португал11, 1спан11. У них введено таке поняття, як «м1н1мальне життездатне господарство». Оренда ферм меншого розм1ру не допускаеться [18, с.9]. Не допускаеться також парцеляц1я земельних дшянок за умови И продажу. Так, в Шмеччиш зг1дно Закону «Про полшшення агроструктури I забезпечення сшьськогосподарських I лкогосподарських п1дприемств (закон про оборот земельних дшянок)» мюцев1 органи влади не дадуть дозв1л на кутвлю-продаж земельно! д!лянки, коли це зумовить зниження родючост! або надм!рне подр!бнення. Дозв!льний порядок придбання земельних дшянок в Австри в!дпов!дно до Закону «Про оборот земельних дшянок» також передбачае в!дмову у видач! дозволу за умови, коли угода призведе до надм!рного подр!бнення земельних д!лянок [2, с.25-26].
Короткострокова оренда не задовольняе !нтерес!в орендар!в ! не забезпечуе умов для рацюнального використання та охорони грунив ! дотримання вимог с!возм!н, орендар! не здшснюють кап!таловкладень з метою покращення родючост! земель. У бшьшост! розвинутих кра!нах св!ту частка довгострокових договор!в оренди становить 90% (термш оренди в!д 9-10 рок!в ! б!льше) [6, с. 12]. В цих кра!нах законодавством встановлений м!н!мальний термш оренди землг
Орендна плата виплачуеться в основному в натуральн!й форм!. На наш погляд, грошова форма орендно! плати повинна переважати. Станом на 1 ачня 2010 р. середнш розм!р орендно! плати в розрахунку на один гектар орендовано! земл! в середньому дор!внював 260,2 грн [10], а у 2003 р. - лише 111,6 грн [4, с. 44]. В Укра!ш орендна плата е значно нижчою пор!вняно з розвинутими кра!нами. Орендна плата за один гектар ршл! в Япони становить 1685,7 долар!в, Нщерландах - 310 долар!в, Н!меччин! - 260 долар!в [5, с. 140-142].
Короткострокова оренда не сприяе ефективному використанню земель, збереженню ! зростанню родючост! грунт!в, оск!льки строки оренди повинш бути пов'язан! ¿з перюдами ротац!! с!возм!н. Також виникае проблема
68
збереження орендованих земель в единому масив1 господарюючого суб'екта. Практика госиодарювання пщтверджуе, що нимало украшських фермер1в не дотримуються Ывозмш, спостер1гаеться иеренасичення пос1в1в грунтовиснажливими сшьськогосподарськими культурами, недостатне використання гербщид1в, оргашчних { мшеральних добрив.
Щоб уникнути еколопчних втрат, иов'язаних з деградащею грушгв, зниженням 1х родючост1, в Укра!ш 19 червня 2003 р. прийнято Закон Украши "Про охорону земель". Захист вщ ерози грушгв, швестици на пщвищення 1х родючост1, агрох1м1чне обстеження иокладаються як на орендаря, так \ на власника землг В орендному договор! запроваджено обов'язков1 умови використання земл1, збереження \ пщвищення родючост1 грунт1в, визначаеться сума швестицш в земельну дшянку, сирямованих на пщвищення родючостг Ця сума вкладень включаеться в орендну плату, под1ляеться пор1вну, а частка вкладу, що припадае власнику земл1, вираховуеться ¿з орендно! плати. Проте вимоги цього закону не реал1зуються на практищ. В Укра!ш продовжуеться деградащя \ нав1ть повна втрата сшьськогосподарських угщь внаслщок ерози, зменшення гумусу в грунл, зростання площ засолених та заболочених земель.
Одшею з основних причин втрати продуктивное^ грунт1в е змив гумусу та незбалансоване внесения оргашчних \ мшеральних добрив. За даними 1нституту грунтознавства \ агрох1ми УААН, за останш роки внесения оргашки скоротилося майже у 20 раз1в, мшеральних добрив - в 5 [16, с. 11]. Особливо вщчутним е дефщит фосфору, якого вноситься майже в 10 раз1в менше вщ потреби [1, с. 47].
А. М. Третяк I Д. I. Бамбщра, анал1зуючи еколопчну стабшьшсть землекористування в Укра!ш, визначили И стабшьно-нестшкою - коефшдент еколопчно! стабшьност1 менший, шж 0,33 (коефшдент еколопчно! стабшьност1 при еколопчно стабшьно-нестшкому землекористуванш коливаеться у межах 0,34-0,35, при середньостабшьному - 0,51-0,66, стабшьному - бшьше 0,67) [15, с.60].
За даними Держкомзем Украши, 13,2 млн га сшьськогосподарських угщь краши зазнають водно! ерози, 19,3 млн га - впрово!, 10,7 млн га - заболочен! 1 перезволожеш. Площа еродовано! ршл1 протягом останшх 25 роюв збшьшилась на третину I щор1чно розширюеться на 90-100 тис. га, а вмкт гумусу в грунтах знизився на 20% [19, с.31]. За останшх 15 роюв загальна площа рекультивованих земель зменшилася з 19,2 до 2,1 тис. га або у 9,1 раза, а ршл1 - з 8,9 до 0,3 (у 29,7 раза) [19, с.32]. Така ситуащя, на наш погляд, пояснюеться, по-перше, вщеутшетю належного державного контролю за виконанням вимог закошв та дотриманням агрокультури, по-друге, зменшенням витрат держави та суб'ект1в господарювання на землеохоронш, протиерозшш I мелюративш роботи та роботи по рекультиваци земель.
В захщних крашах держава бере на себе значш витрати для землевпорядкування та проведения мелюративних роб1т. Так, у США кнуе комплекс законодавчих акт1в, яю стосуються регулювання земельного ринку та землекористування. Детальш карти грушгв дозволяють розробляти та
69
впроваджувати багатовар1антш программ боротьби ¿з ероз1ею земель. Так, у США фермер позбавляеться права на одержання будь-яко! фшансово! пщтримки з боку уряду та користування кредитами, якщо вш не матиме схваленого Службою охорони Грунт1в плану ефективних грунтозахисних заход1в \ не здшснюватиме 1х на еродованих землях [7, с.34-35].
Ефектившсть аграрного виробництва на Заход1, де бшьшкть сшьськогосподарських земель орендуеться, е дуже високою. Так, виробництво валово! продукци сшьського господарства в розрахунку на 1 га сшьськогосподарських угщь в Укра!ш в останш роки становило в середньому 270 евро, тод1 як у крашах СС - понад 2 тис. евро, тобто у 8 раз1в бшьше [3, с.44].
В Укра!ш, на нашу думку, важливо сформувати сприятлив1 макроеконом1чш умови { створити широке правове поле. На наш погляд, в Закош Украши "Про оренду землГ' необхщно внести змши, зокрема, по-перше, передбачити створення спшок власниюв земельних дшянок як суб'екта ринку земл1, яю регулюватимуть орендш вщносини шляхом укладання орендних договор1в, контролюватимуть дотримання орендарями умов договору, а при необхщност1 контролюватимуть процес видшення земельних па!в в натур1 одним масивом, не допускаючи парцел1заци земельних масив1в, а також сприятимуть збшьшенню довгостроково! оренди шляхом посилення еколопчного контролю. По-друге, в закош повинна бути передбачена ч1тка вимога вщображення в договор! оренди яюсного стану земельно! дшянки, що стане реальною пщставою фактичних зобов'язань орендаря щодо збереження орендовано! землг 3 щею метою органам державно! системи управлшня земельними ресурсами необхщно прискорити роботи з проведения суцшьно! паспортизаци земель сшьськогосподарського призначення. По-трете, доцшьно законом передбачити адмшктративну вщповщальшсть орендар1в за несвоечасну виплату орендно! плати.
Для забезпечення ефективного функцюнування ринку земл1 в Укра!ш необхщно розробити та прийняти закони Украши: "Про ринок сшьськогосподарських земель", "Про ¿потеку землГ', "Про державний (шотечний) банк", "Про державний земельний кадастр". На нашу думку, зокрема, в Закош Украши "Про ринок землГ' доцшьно запровадити мехашзм пщвищено! вщповщальност1 за використання земель, а також запровадити систему економ1чного стимулювання рацюнального використання земель. На досягнення ще! мети повинш бути передбачеш таю мехашзми державного регулювання використання землк
1. Цшьове використання сшьськогосподарських земель, при цьому звшьнення вщ земельного податку строком на 5 роюв.
2. 3 метою стимулювання довгострокового використання земл1 запровадження високого р1вня оподаткування на доходи вщ продажу земл1 при короткостроковому використанш (наприклад, 100%-й податок на доходи вщ продажу земл1, якою людина володша менше року) \ регресивно! шкали оподаткування залежно вщ строку володшня (наприклад, 90%-й податок на доходи вщ продажу земл1, якою володши до 2 роюв, 80%-й - до 3 роюв, 70%-й -
70
до 5 роюв, 60%-й - до 6 роюв, 50%-й - до 7 роюв, 45%-й - до 8 роюв, 40%-й - до 9 роюв, 35%-й - до 10 роюв, 30% - бшьше 10 роюв).
В Укрш'ш доцшьно було б використати досвщ Чехи щодо податку на землю, де розм1р податку за землю диференцшовано залежно вщ грунтово-кл1матичних умов. Yci земельш угщдя тут подшеш на 44 податков1 групп: за кращ1 земл1 податок становить 930 крон/га, а найменш родюч1 земл1 - тшьки 10 крон/га [13, с.463]. При цьому землекористувач1 найбшьше защкавлеш в господарюванш саме на землях кращо! якостг
3. В закош необхщно законодавчо обмежити неконтрольований процес парцеляци земель. При продаж! сшьськогосподарських угщь необхщно збер1гати i'x в единих масивах i обумовити це в законодавчому порядку.
У Закош Украши "Про ¿потеку землГ' слщ передбачити Bci можлив1 вар1анти економ1чних вщносин за умов шотечного кредитування. По-перше, закон повинен запровадити мехашзм перерозподшу земл1, рух земл1 до ефективного власника. Так, якщо сшьськогосподарське пщприемство не може повернути кредит, банк може надати цю землю в довгострокову оренду сшьськогосподарським пщприемствам, яю працюють ефективно. Це сприятиме ефективному використанню земл1 як найважлившого економ1чного ресурсу i формуванню оптимальних за розм1рами господарських одиниць в аграрнш сферг
По-друге, до закону слщ обов'язково включити вимогу цшьового призначення шотечних кредиив пщ заставу сшьськогосподарських земель i спрямовувати i'x на кушвлю сшьськогосподарсько! техшки, впровадження нових технологш, реал1зацш заход1в, пов'язаних i3 пщвищенням продуктивное^ земл1, збереження i примноження i'x родючостг Через загрозу втрати селянами cboix земельних дшянок шотечне кредитування орендованих земель повинно жорсткого контролюватися державою. Цьому сприятиме створення державного Земельного (шотечного) банку, який е структурним елементом розвинено! шфраструктури ринку землг В Закош Украши "Про державний (шотечний) банк" необхщно передбачити умови кредитування пщ заставу землц умови надання довгострокового кредиту для кутвл1 земельно! дшянки; умови здшенення швестицш в землю з метою пщвищення И родючостц забезпечення мехашзму регулювання процесу цшоутворення на землю i запоб1гання р1зким коливанням цш та встановленню занижених цш на землю; забезпечення перерозподшу земл1 на користь того власника, який працюе на земл1 ефектившше та еколопчно безпечшше.
Згщно з прийнятими законами, необхщно розробити програми збереження родючост1 земл1 як на национальному, так i регюнальному р1внях. Ц1 програми повинш передбачати, по-перше, вилучення з штенсивного оброб1тку деградованих i малопродуктивних земель, по-друге, зменшення розораноси земельного фонду, по-трете, запровадження системи економ1чного стимулювання рацюнального використання та охорони земель. Це сприятиме рацюнальному використанню та oxopoHi продуктивних земель, збереженню, вщтворенню та примноженню и родючостг
71
Висновки. Отже, подальший розвиток ринку сшьськогосподарських земель повинен базуватись на критер1ях оптим!заци землекористування, охорони I збереження земель, еколопчно! безпеки довкшля, сталого розвитку нацюнально! економши та пщвищення життевого р1вня. Виршення кнуючих проблем на земельному ринку можливе лише за умови посилення державного регулювання. 3 щею метою на державному р!вш необхщно вжити комплекс заход1в, спрямованих на зниження розораност! земель та розробку економшо-еколопчного мехашзму землекористування. Для досягнення еколопчно! оптим!зацп потр1бно вивести з штенсивного оброб1тку непридатш для сшьськогосподарського використання земл1, запровадити нормативи I стандарти землекористування, розробити регюнальш програми пщвищення родючост! Грунт1в та контролювати !х виконання.
Л1тература
1. Бамбщра Д., Слшчук В. Трансформация юнуючих I формування нових землекористувань на еколог1чних засадах / Д. Бамбщра, В. Слшчук // Землевпорядний в1сник. - 2006. - №1. - С. 46-48.
2. Галушко В. П. Формування ринку земл1 в Укра1ш / В. П. Галушко, Ю. Д. Б1лик, А. С. Даниленко. - К.: Урожай, 2006. - 277 с.
3. Ганганов В.М. Орендн1 земельш в1дносини у новостворених господарських формуваннях та напрями !х удосконалення / В.М.Ганганов, Н.В.Потриваева // Трансформац1я земельних в1дносин до ринкових умов господарювання. Матер1али Других р1чних збор1в Всеукрашського конгресу вчених економ1ст1в-аграрник1в п1вденного регюну Укра!ни 12-13 с1чня 2009 року. - Микола1в, 2009. - С.41-45.
4. Данкевич А. С. Розвиток орендних земельних в1дносин у сшьському господарств1 / А. С. Данкевич // Економша АПК. - 2004. - № 5. - С.43-45.
5. Данкевич А. С. Св1товий досвщ оренди земель / А. С. Данкевич // Економ1ка АПК. - 2007. - №3. - С. 138-144.
6. Ермаков О.Ю. Розвиток регюнального ринку оренди сшьськогосподарських земель / Ермаков О. Ю., Кравченко А. В. // Економжа АПК. - 2007. - № 6. - С. 10-14.
7. Ковальов В.В. Державне регулювання швестицшно! д1яльност1 в аграрн1й сфер1 / В.В. Ковальов. - К.: 1АЕ УААН, 2003. - 152 с.
8. Мартин О.М. Проблеми формування ринку сшьськогосподарських земель в Укра1ш / О.М.Мартин // Регюнальна економжа. - 2004. - № 2. - С.136-141.
9. Мельник Л.Ю., Литвин Ю.О. Соц1ально-економ1чн1 аспекти приватно! власност! на землю с!льськогосподарського призначення / Л.Ю. Мельник, Ю.О. Литвин // Держава та регюни. Сер!я. Економ!ка та п!дприемництво. - 2004. - № 2. - С.135-142.
10. Оренда земельних часток (па!в) у 2009 роц! в Украшк оф!ц!йна ¿нформац!я Державного ком!тету Украши ¿з земельних ресурс!в станом на 1 ачня 2010 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://myland.org.ua.
72
11. Осипчук С. 1сторично-сощальш аспекти створення ринку земель сшьськогосподарського призначення / С. Осипчук // Землевпорядний вюник. -2006. № 4. - С.23-30.
12. Ступень М. Г. Теоретичш основи державного земельного кадастру: Навч. поабник / М.Г.Ступень, Р.Й. Гулько, О.Я. Микула. - 2-ге видання, стереотипне. - Льв1в: «Новий Св!т-2000», 2006. - 336 с.
13. Ступень М.Г. 1нвестицшна привабливють земельних pecypciB / М.Г.Ступень, Р.Й. Гулько, О.Я. Микула, Н.М. Музика // Аграрний вкник Причорномор'я: Спец. вип. Зб1рник наукових праць. Вип. № 22. - Одеса: Астропринт, 2003. - С.460-467.
14. Трегобчук В.М. Еколого-економ1чна концепцш ефективного i сталого розвитку нацюнально! економжи // Економка АПК.- 1998.- № 6.- С.94-98.
15. Третяк А. М. Земельш ресурси Укра!ни та ix використання / A.M. Третяк, Д.1. Бамб1дра. - К.: ТОВ «ЦЗРУ», 2003. - 143 с.
16. Федоров М. М. Трансформащя земельних вщносин до ринкових умов / М. М. Федоров // Економка АПК. - 2009. - № 3. - С. 4-18.
17. Шебанш B.C. Щодо напрям1в удосконалення мехашзму земельних в1дносин в Укра1ш / B.C., Шебан1н, 1.1.Червен, 1.Д.Бурковський // Трансформац1я земельних в1дносин до ринкових умов господарювання. Матер1али Других р1чних збор1в Всеукра!нського конгресу вчених економ1ст1в-аграрник1в п1вденного perioHy Укра!ни 12-13 с1чня 2009 року. - Микола!в, 2009. - С.12-18.
18. Шебанша О.В. Орендн1 земельн1 в1дносини: сучасний стан та основи! напрями удосконалення / О.В. Шебанша // Економка АПК. - 2008. - № 7. - С.7-13.
19. Шебанша О.В. Щодо проблеми землекористування та становления в Укра1ш рацюнального ринку сшьгоспземель / О.В. Шебан1на // Трансформащя земельних в1дносин до ринкових умов господарювання. Матер1али Других р1чних збор1в Всеукра!нського конгресу вчених економкив-аграрниюв п1вденного perioHy Укра!ни 12-13 ачня 2009 року. - Микола!в, 2009. - С.30-36.
20. Юрченко А. Стан земельно! пол^ики в Укра!ш / А. Юрченко // Державна земельна пол^ика в Укра!н!: Матер!али круглого столу «Стан i стратепя сучасно! земельно! пол!тики в Укра!ш» 21 травня 2009 року / А.Юрченко. - К.: 2009. - С. 75-85.
Summary Martyn О.М.,1 Mockva M.H.2
1LSU VAS
2Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskij
The ecology aspects of function the land market in ukraine
The article attention is paid to the ecology aspects of development the land market. Necessity pass the series of laws with taking into account ecology safe use the land are grounded.
73
Key words: land market, lease, ecology safe use the land, state regulation.
Cmammx nadiumna do pedaKtyi 14.04.2011 p.
УДК 334.012:332
© ♦
Матковськнй П.С., к.е.н. , Твердохл1б В.В., мапстр Прикарпатсъкий нацюналънийутверситет ¡мет Василя Стефаника
м. 1вано-Франк\всък
ВПЛИВ ЗОВШШНЬОГО I ВНУТР1ШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА НА РОЗВИТОК АГРАРНОГО шдприемництвА
Дослгджено теоретичт аспекты тдпрыемныцъкого середовища. Розглянуто ыого зовтшш та внутршш факторы / !хнт вплыв на розвыток аграрного тдпрыемныцтва.
Ключое1 слова: тдпрыемныцъке середовыще, тдпрыемныцъкыы кл1мат, зовшшне тдпрыемныцъке середовыще, внутр1шне тдпрыемныцъке середовыще.
® Матковський П.е., Твердохл1б В.В., 2011
74
