CC BY
27
що 11 впровадили, досягти високого ступеня довiри i стшко! прихильностi споживачiв i napTHepiB з 6i3Hecy.
Використання i впровадження на в^чизняних шдприемствах вимог мiжнародних стандартiв у сферi якосп, довкiлля, працi i суспiльства - це сприяння входженню Укра1ни до Свропейського Союзу i Свггово! оргашзаци торгiвлi, тобто забезпечення стратегiчних нацюнальних iнтересiв.
Л1тература
1. Галушкина Т.П. Экономические инструменты экологического менеджмента (теория и практика) - Одесса: Институт проблем рынка и экономико-экологических исследований НАН Украины, 2000. - 280 с.
2. Гиссин В.И. Управление качеством продукции. - Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 256 с.
3. Лук'янтн В.О. Еколопчний менеджмент у систем! управлшня збалансованим розвитком: Монограф1я. - Суми: ВТД "Утверситетська книга", 2002-314 с.
4. Максим1в Л.1. Проблеми та перспективи розвитку тдприемств Укра1ни у контекст вимог охорони навколишнього середовища// Зб. наук. праць: Теоретичш та прикладш пи-тання економки. - К.: 2002, вип. 1. - 435 с. (С. 297-303).
5. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. - СПб.: Питер, 2003. - 544 с.
УДК 631.95:631.459 Acnip. Н. €. Стойко - Львiвський державный
аграрный умверситет
ЕКОЛОГ1ЧН1 АСПЕКТИ ЕРОЗ1ЙНО БЕЗПЕЧНОГО ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ
Розглянуто деяю аспекти еколопчно безпечного використання земель сшьсько-господарського призначення в умовах розвинуто! водно! ерозп грунт1в. На основ! проведених дослщжень зроблено висновки щодо покращання еколопчного стану су-часних агроландшафт1в.
Ключов1 слова: еколопя, землекористування, ероз1я грунту, агроландшафт.
Doctorate N. Ye. Stoyko - Lviv State Agricultural University Ecological aspects of erosive safe land use
In the article we dwell on same aspects of erosive safe land use of agricultural function in the conditions of the developed water erosion of soil. On the basis of the performed experiments we drew the conclusion on the improving of the ecological state of modern agricultural landscape.
Keywords: ecology, lend use, erosion soil, agricultural landscape.
Постановка проблеми та ТТ зв'язок з важливими науковими чи практичними завданнями. ероз!я грунпв е найбшьш поширеним видом дег-радаци грунтового покриву, а також головною причиною еколопчно! неста-бшьносл у сучасних агроландшафтах та економiчних втрат у сшьськогоспо-дарському виробництвь За даними [13] в цшому по Укра1ш щор!чно з! схил!в змиваеться близько 500 млн. т продуктивних земель, при цьому безповоротно втрачаеться 24 млн. т гумусу, 1 млн. т азоту, 0,7 млн. т фосфору, 10 млн. т ка-лда. Площа еродованих земель збшьшуеться на 70-80 тис. га за рж, завдаючи економiчних збитюв тшьки через ерозiю грунпв на 9,1 млрд. грн.
Науковий тсиик, 2005, вип. 15.3
1нтенсивний пiдхiд до використання земельних ресуршв у сiльському господарствi, який супроводжувався розорюванням схилових земель, призвiв не лише до виснаження грунту та деградаци агроландшаф™, а й до спаду ви-робництва продукци рослинництва.
Враховуючи положення та основнi принципи, задеклароваш у Законах Украши "Про охорону земель", "Про землеустрш", " Про екологiчну мережу", потрiбно розробити принципово нову концепцiю розвитку нащонально-го агропромислового комплексу з урахуванням еколопчних критерив та ви-мог щодо формування в ньому еколопчно безпечного використання ресурсо-виробничо! бази (земельних угiдь).
Аналiз останшх досл1джень та публiкацiй. Вагомий внесок у виршен-ня проблеми ращонального землекористування зробили П.П. Борщевський, З.Ф. Бриндзя, С.Ю. Булигiн, М.Д. Волощук, О.В. Врублевська, В.В. Горлачук, М.Д. Гродзинський, Г.Д. Гуцуляк, Б.М. Данилишин, Д.С. Добряк, С.1. Дорогун-цов, М.В. Дроздяк, П.Г. Казьмiр, О.П. Канаш, В.А. Леонець, В.В. Медведев, Л.Я. Новаковський, С.О. Осипчук, В.Ф. Сайко, 1.М. Синякевич, А.Я. Сохнич, О.Г. Тарарiко, А.М. Третяк, Ю.Ю. Туниця та iн.
Науковi здобутки вчених мають важливе значення для сталого розвитку землекористування: обгрунтовано принципи i методи рацiонального використання земель [3; 6; 7; 9; 12], розроблено комплекс заходiв щодо грунтоза-хисного землеробства [1; 5]. Однак проблема ерозшно безпечного використання земельних упдь в агроландшафтах при реформуванш земельних вщно-син потребуе подальшого дослiдження, оскшьки усi процеси, пов,язанi з ви-користанням землi, характеризуються динамiчнiстю.
Постановка завдання. На основi аналiзу сучасного стану використання земель встановити основш причини деградаци агроландшаф^в та розробити науково-обгрунтоваш положення еколопчно! оптимiзацil землекористування в умовах розвинуто! ерози грунтiв.
Виклад основного матерiалу дослiджень. Для дослiдження питань ерозшно безпечного землекористування вибрано земельний фонд Люостепу Львiвщини, територiя якого характеризуються рiзноманiтнiстю природних i антропогенних ландшафтiв та потребою !х охорони i збереження.
Кiлькiсний та структурний аналiз сучасного стану земельного фонду дослщжувано! територи засвiдчуе, що сшьськогосподарська освоенiсть регь ону становить 64 %, розорашсть - 66 %. До штенсивного сшьськогосподарсь-кого виробництва залучеш великi площi малопродуктивних земель - близько 76,5 тис. га (23 % вщ загально! плошд орних земель), з них 31 % змитих.
Основними причинами попршення яюсного стану сшьськогоспо-дарських земель i зниження економiчноl ефективностi !х використання на територи дослiдження е: порушення спiввiдношення мiж рiзними екосистема-ми природного середовища у бж антропогенно змiнених; надмiрна сшьськогосподарська освоешсть територiй та висока розорашсть сшьськогосподарсь-ких угiдь; негативний баланс поживних речовин у грунл, зумовлений значно бшьшим винесенням цих речовин iз урожаем сiльськогосподарських культур,
нiж внесенням !х у грунт з оргашчними i мiнеральними добривами; деграда-щя грунтового покриву, найпоширенiшим видом яко! е ерозiя.
Впроваджена в минулому контурно-мелюративна органiзацiя терито-рп сьогодш "не працюе", оскiльки у державi тривае процес реалiзацн земельно! реформи, який пов'язаний в основному лише з юридичним оформленням права власност на землю iз видшенням у натурi (на мiсцевостi) земельних часток (па!в). Питання рацiонального використання й упорядкування земель в ерозшно небезпечних агроландшафтах ускладнюеться, оскiльки винесеш на мiсцевостi земельнi частки (па!) не вщповщають вимогам протиерозiйно! ор-ганiзацi! територi! [11].
Вiдбулось та вщбуваеться стихiйне формування нових землекористу-вань на основi оренди земельних часток (па!в), якi нерацiонально та неефек-тивно розмiщенi. Створення цих землекористувань здебшьшого необгрунто-ване i здiйснюеться без заздалегiдь розроблених землевпорядних проектiв.
Екологiчне обгрунтування використання земель у сшьськогосподарсь-ких цiлях пропонуеться проводити за нормативами еколопчно! ощнки агро-ландшафтiв на територi! землекористування (табл. 1), розроблених на тдста-вi [4; 8; 10].
Табл. 1. Нормативи екологiчноiоцтки агроландшшфт'ш
№ Показник Низь-ка Середня Висока Дуже висока
1. Коефщ1ент еколопчно! стабшьносп агро-ландшафту < 0,33 0,34-0,50 0,51-0,66 > 0,66
2. Еколог1чний вплив упдь на сшьськогоспо-дарськ1 упддя, % < 0,30 31-50 51-70 71-100
3. Коеф1ц1ент антропогенного навантаження, бал1в < 2,0 2,0-2,9 3,0-4,0 > 4,0
4. Розоран1сть територИ на схилах > 2°, % > 50 50-35 35-20 < 20
5. Еродоватсть орних земель, % > 50 50-25 25-5 < 5
6. Коефщ1ент ероз1йно! небезпеки агрофону > 0,50 0,40-0,50 0,30-0,40 < 0,30
7. Потенц1йний змив грунту, т/га, у т.ч.: дерново-тдзолисп, дернов1, оглеен1, пщат та суп1щан1 > 45 45-15 15-1,5 1,5-0
чорноземи та дернов1 щебенюват! грунти, лучно-болотн1, болотн1 та торфово-болотт > 60 60-20 20-2 2-0
оп1дзолен1 грунти та чорноземи звичайт > 90 90-30 30-3 3-0
лучно-чорноземн1, лучн1 та чорноземно-лучн1 грунти на лесовидних суглинках та алюв1альних 1 делюв1альних породах > 120 120-40 40-4 4-0
Для апробаци результатiв дослiдження щодо екологiчно! оптимiзацi! землекористування вибрано територш Долинянсько! сiльсько! ради Горо-доцького району Львiвсько! областi. Найбiльшу питому вагу у структурi сiльськогосподарських упдь на територi! землекористування займають орш землi (71,7 %). За результатами грунтового обстеження встановлено, що зми-тi грунти становлять близько 28 % земель.
На територи сшьсько! ради нами видiлено 85 елементарних ландшаф-тно територiальних одиниць. Встановлено, що найбшьший вплив на еколо-
Науковий вкник, 2005, вип. 15.3
пчну неоднорiднiсть дано! територп мають рельеф мюцевосл та строкатiсть Грунтового покриву. На основi ландшафтно-еколопчно! диференщацп територп землекористування, враховуючи вимоги Грунтозахисного землеробства, нами визначено придатнiсть елементарних ландшафтно територiальних оди-ниць щодо сiльськогосподарського використання, запроектовано мiграцiйнi бюкоридори (лiнiйнi елементи у виглядi залужених смуг), якi з'еднують мiж собою бюцентри (масиви лiсонасаджень та залужених територш) [2].
Аналiз екологiчного стану агроландшаф™ на територп сшьсько! ради, враховуючи дат (табл. 1), свiдчить про високу еколопчну ефектившсть проекту на ландшафтнiй основi (табл. 2).
Економiчний ефект вiд впровадження системи використання упдь та швозмш з урахуванням ерозшно! небезпеки визначено як вартють недоотри-мано! продукцп при розмiщеннi посiвiв сiльськогосподарських культур на еродованих Грунтах до i шсля проекту. Для визначення цих втрат використа-но залежнiсть, запропоновану П.Г. Казьмiром [5, с. 61].
Табл. 2. Основт показники екологiчноi ефективностi п роекту землевпорядкування
Показник На момент складання проекту За проектом
Розоратсть територп, % 61,9 35,6
1ндекс еколопчно! р1зноматтност1 22,5 35,2
Коефщ1ент антропогенного навантаження, бал1в 2,2 3,7
Коефщ1ент еколопчно! стабшьносп 0,23 0,43
Втрати Грунту ввд ерозп, т/га 18,0 5,3
Коефщ1ент ерозшно! небезпеки агрофону 0,48 0,35
Еродоватсть орних земель, % 28,0 7,3
Розоратсть земель на схилах > 2° 50,0 31,2
Вартшть недоотримано! продукцп рослинництва , грн. 6040 1146
У результат формування просторово! структури землекористування на ландшафтно-еколопчнш основi площа сiльськогосподарських угiдь змен-шилась на 5,2 %, орних земель - на 26,3 %, площа сшожатей та пасовищ збiльшилась вiдповiдно на 17,6 % i 3,4 %. Змши у складi сшьськогосподарсь-ких упдь е наслщком еколопзацп землекористування, тобто землi з низькою еколопчною придатнiстю для iнтенсивного використання переведено у при-роднi кормовi упддя з метою вiдновлення !х природних властивостей i вщ-творення потенцшно! родючостi еродованих Грунтiв. При цьому шд постiйне залуження (консервацiю) вилучено з сшьськогосподарського використання 51,0 га земель з сильнозмитими Грунтами, розмщених на схилах бшьше 5°. Схили бшьше 8° пропонуеться залюити (27,0 га), тим самим збагатити агро-ландшафти землекористування та сшьсько! територп лiсовими угiддями, якi слугуватимуть еколопчно стабiлiзацiйними дiлянками (бiоцентрами), вико-нуючи не лише Грунтозахисну функцiю, але й бiологiчну та естетичну.
Висновки. З метою еколопчно! оптимiзацi! земельного фонду територп дослщження запропоновано проводити розподш територi! землекористу-
1 У закушвельних цшах 2004 року
вання на природоохоронш, захиснi i агроекологiчнi зони, тобто здшснювати ландшафтно-екологiчне зонування територп, що е необхiдною умовою при визначенш та встановленнi режиму використання земельних упдь.
На землях агроеколопчно! зони (сшьськогосподарсью угiддя) необхщ-но проводити видшення ландшафтних структурних одиниць (земельних дшя-нок), якi ми назвали елементарними ландшафтно-територiальними одиниця-ми (ЕЛТО). У межах цих земельних дшянок враховуються практично всi вщ-мiни природних умов, якi мають певне значення у веденнi сшьського госпо-дарства, а також встановлюеться вiдповiднiсть фактичного використання дано! територп ïï потенцiйним можливостям.
При розробщ проекту органiзацiï використання земель у сшьськогос-подарському виробництвi пропонуеться використовувати ландшафтно-еколо-гiчний пiдхiд, при якому у процес землевпорядного проектування велика увага придшяеться облiку природних особливостей ландшафту. В основу просторовоï оргашзацп земельних угiдь покласти бюцентрично-мережеву структуру, основними складовими якоï е бюцентри i бюкоридори та штерак-тивш елементи.
Л1тература
1. Бураков В.И., Дубинский Г.П. Почвозащитное устройство агроландшафта. -Харьков: Вища школа, 1985. - 216 с.
2. Гродзинський М.Д. Основи ландшафтно!' екологп: Пщручник. - К.: Либiдь, 1993. - 224 с.
3. Дорогунцов С.1., Борщевський П.П., Данилишин В.М. Удосконалення управ-лiння природокористуванням в АПК. - К.: Урожай, 1992. - 124 с.
4. Землеустроительное проектирование/ Под ред. С.Н. Волкова. - М.: Колос, 1998. - 632 с.
5. Казьмир П.И. Противоэрозионная организация территории: Учеб. пособие. -Львов: Львов. с.-х. ин-т., 1988. - 125 с.
6. Казымпр П., Казымпр Л. Концептуальш засади планування збалансованого використання земель на територп сшьсько1 ради// Вюник Львiвського ДАУ: Землевпорядкування та земельний кадастр, 2004, № 7. - С. 106-112.
7. Канаш О.П. Принципи класифшацп земель як основи рацюнального використання земельних ресурав// Вюник аграрно1 науки, 2002, № 3. - С. 63-66.
8. Методичш рекомендацн ощнки еколопчно1 стабiльностi агроландшафтiв та сшьськогосподарського землекористування. - К.: 1н-т землеустрою УААН, 2001. - 15 с.
9. Синякевич 1.М. Економiка природокористування: Навч. посiбник. - К.: 1ЗМН, 1996. - 156 с.
10. Сохнич А.Я. Мониторинг земель: Навч. поабник. - Львiв: Львiв. ДАУ:, 1997. -
131 с.
11. Стойко Н.С. Особливосп протиерозшно1 оргашзацп територп при реформуванш земельних вiдносин// Вiсник Львiвського ДДУ: Землевпорядкування i земельний кадастр, 2003, № 6. - С. 186-191.
12. Туниця Ю.Ю. Еколопчна Конститущя Земль 1дея. Концепщя. Проблеми. Льв1в: Вид. центр Льв1вського НУ 1м. 1вана Франка, 2002. - 298 с.
13. State of Environment in Ukraine for 1998: National Report. - Kiev: Ministry for Environmental Protection and Nuclear Safety of Ukraine, 1998. - 194 p.
