CC BY
12
• територiальна концентрац1я виробничо! iнфраструктури вiдповiдаe концен-трацп виробництва та населения;
• можлива функщональна взаeмозамiннiсть окремих елеменив виробничо! ш-фраструктури: видiв транспорту, транспорту i складiв, транспорту та зв'язку;
• поетапний вплив на прилеглу територто через генерування сильнших чи слабкiших iмпульсiв освоення, яю надають 1и особливi властивостi примапс-трально! зони.
Лiтература
1. Словник шшомовних слш. - К.: 1РЕ, 1974.
2. Краснопольский Б.Х. Инфраструктура в системе регионального хозяйственного комплекса Севера (методические особенности исследования). - М.: Наука, 1980.
3. Jochimsen R. Theorie der infrastructur. - Tubingen, 1966.
4. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил (критический анализ). - М.: Мысль, 1981.
5. Голиков Н.Ф. География инфраструктуры. - К.: Вища шк., 1984.
6. Федоров Д.С. Территориальные формы технологических инноваций// Известия РАН. Серия географ. - 1995, - №4. - С. 86-94.
7. Матрусов Н.Д. Некоторые географические аспекты понятия инфраструктуры// Общая экономическая география. - М.: Мысль, 1976. - С. 42-46.
8. Сидорук А. Как живут фермеры Айовы// Зеркало недели. - 1999. - 11сентября. -
С. 23.
9. Розмщення продуктивних сил Украши: Щцручник/ С.П. Качан, М.О. Ковтонюк, М.О. Петрига та ш. За ред. С.П. Качана. - К.: Вища шк., 1997. - 375 с.
10. Шлихтер С.Б. Транспортные системы в территориальной структуре капиталистического хозяйства// Итоги науки и техники ВИНИТИ. Серия "География зарубежных стран". - 1990. - №17 - С. 1-20.
УДК330.342 Докторант Б.В. Кульчицький, канд. екон. наук -
Львiвський НУ iM. 1вана Франка
ЕКОЛОГ1ЧНА БЕЗПЕКА У КОНТЕКСТ КРИТЕРПВ СУЧАСНО1 ТИПОЛОГ1ЗАЦ11 ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМ
Аналiзуються методолопчш проблеми типолопзацн еконо)шчних систем сус-шльства. Еколопчна безпека розглядаеться як важливий критерш сучасно! типологь зацн систем.
Doctorate B. V. Kul'chyts 'kyi - Ivan Franko NU of Lviv
Ecological safety in criterions context contemporary typology of economic systems
In article analyses the methodological problems typology of economic society systems. Ecological safety considers as important criterion contemporary typology of systems.
Сучасне трактування методологи наукового дослвдження включае аспект типолопзацп об'екпв анашу. Необхвдно шдкреслити, що не зважаючи на значну актуальнкть методологiчноí проблеми типологiзацií економiчних систем суспiльства, у зарубiжнiй та украшськш економiчнiй теорií практично вщсутш глибокi й фундаментальнi працi, яю б висвiтлювали вказану проблему. У нашому дослiдженнi йдеться про типолопзащю економiчних систем сус-
120
Концепц1я еколопчно'! конституцй Землi - правова основа стратеги сталого розвитку
пльства на основ! виявлення об'ективних критерив. Цю проблему широко 1 все-б1чно фактично вперше у свтовш наущ порушив класик теорц економ!чних систем суспльства Б. Гаврилишин [2], а згодом I. Грабинський зробив спробу творчо розвинути 1де1' видатного укра!'нського вченого у сво!х працях [5].
Найбшьша увага до методолопчно!' проблеми типолопзацп економ1ч-них систем сусшльства придалена у працях сучасного ученого, засновника льв!всько!' школи економ1чних систем Г. Башнянина. Так, у 1999 р. за його ре-дакщею виходить друком колективна монографш "Економ!чш системи: проблеми структуризацц 1 типолопзаци" (Льв1в: Коопосвта, 1999. - 220 с.), де вик-ладено розгорнуте трактування окреслено!' проблеми. У 2001 р. цей автор до-повнюе 1 уточнюе свою концепцда з урахуванням реалш початку XXI ст. [1].
1стотне пожвавлення наукового штересу до проблеми типолопзацп економ1чних систем сустльства на злам! тисячолиь зумовлене як практични-ми, так 1 теоретичними причинами. Серед перших можна назвати наявнкть вщмшностей м1ж нацюнальними економ1чними системами розвинутих кра!'н 1 кра!'н реального сощал1зму, а попм й постсощалктичних, появу особливос-тей мехашзм!в функцюнування суспшьних економ1чних систем всередиш розвинутих кра!'н, здшснення економ1чних трансформацш у передових державах св1ту наприкшщ XX ст., р!зш темпи 1 результати трансформацшних процеав у кра!'нах з перехвдними економшами 1 т.д.
Теоретичними причинами особливо!' актуал1зацц методолопчно!' проблеми типолопзацп економ1чних систем сустльства е намагання упоряд-кувати понятшний апарат сучасно!' економ!чно!' теорп, зафшсувати основш типи сусшльних економ1чних систем на пороз! XXI ст., збагнути вектор !х подальшо!' еволюцп, виявити фундамент 1 головш чинники трансформацц економ1чних систем, закласти методолопчш шдвалини пор1вняння економ1ч-них систем суспшьства, нарешл, з'ясувати мехашзм функцюнування тих чи шших тишв економ1чних систем 1 на шдстав1 сказаного вище 1 вивченого ок-реслити контури 1 запропонувати конкретним державам (у нашому випадку -Укра!ш) найоптимальшший 1 найефектившший тип, модель сусального еко-ном1чного ладу.
Так, на думку Б.Гаврилишина, кнуюч! типолопзацп побудоваш на " доктринерських теор1ях XIX ст." 1 не можуть дати вщповвд на багато запи-тань. Сучасна економ1чна теор1я потребуе, як каже учений, "щеолопчного визволення" та утвердження прагматично!' теорп, що стала б привабливою для вс1х. В основ! "прагматично! теорп" мае бути абсолютна цшнкть - люди-на та 11 життя. Ус шш! явища повинш розглядатись кр1зь призму людини. У цьому контекста економ1чну систему сустльства Б.Гаврилишин правом1рно розглядае як елемент в архитектур! сусшльного ладу. Отже, сусп!льний лад, як певна система, включае у себе вщповвдш компоненти:
• цшноси - переконання, що впливають на стосунки мiж iндивiдами або трупами, на вщносини всерединi сустльства;
• полiтичне правлiння - сукуптсть полiтичних iнституцiй та процедур;
• власне екожишчну систему - споаб органiзацií виробництва i розподiлу створеного у суспiльствi багатства [3, ст. 12-15].
2. Прикладш аспекти глоб^зацп та репонально! еколопчно! безпеки
121
Цiнностi сусшльства та форми полiтичного правлiння визначають, на думку цього автора, основш прототипи економiчних систем. На цш пiдставi Б.Гаврилишин аргументовано пропонуе таку типолопзащю основних еконо-мiчних систем сусшльства:
• вшьне шдприемництво;
• узгоджене вшьне шдприемництво;
• адмшстративно- командна економiчна система;
• розподшьчий соцiалiзм;
• ринковий соцiалiзм [3, ст. 153-201].
Творчо розвиваючи вде!' Б. Гаврилишина, 1.Грабинський слушно наго-лошуе, що пропонуючи тi чи iншi принципи типологiзацií економiчних систем сусшльства, 1х автори виходили з потреб власних дослiджень. Врахову-ючи особливостi органiзацií ринку, способи розв'язання екологiчних проблем, сощальну орiентацiю економiки, I. Грабинський обгрунтовуе власну ти-пологiзацiю суспiльних економiчних систем:
• система економiчного лiбералiзму, що характеризуеться обмеженим втру-чанням держави в економiку (США);
• сощальна ринкова економша, що характеризуеться сощальною орiентацiею економiчноí полiтики уряду (Ымеччина);
• узгоджене вшьне шдприемництво, яке реалiзуеться шляхом узгодження сощаль-них, економiчних та екологiчних штересш рiзних груш сусшльства (Франц1я);
• система розподшьного сощалiзму, яка зорiентована на досягнення сощально'1 справедливостi засобами фюкально1' полiтики (Швец1я);
• адмшстративно-командна система, що iснувала у колишньому СРСР та кра-шах Схщно1' Свропи;
• перехiдна економiчна система, до яко1 належить i економiчна система Укра-ши у перюд 11 трансформацн вiд адмшстративно-командно'1 до одте1' з рин-кових форм [4, ст. 43].
На наше переконання, наведена типолопзащя економiчних систем сусшльства I. Грабинського вигiдно видшяеться повнотою аналiзу, внут-рiшньою лопкою, широко розкривае диапазон, у якому вардаються основнi типи сучасних економiчних систем.
Водночас, хочемо наголосити, що теория економiчних систем, включа-ючи таю 11 складовi напрями, як сощоекономжа i екогомолопя, розглядають сощальне, екологiчне та економiчне у системнш едностi, видiляючи людину як найактившший чинник системних суспiльних трансформацiй. Зокрема, життево важлива роль урахування еколопчно!' детермiнанти економiчного розвитку суспiльства дае шдстави характеризувати усi системнi сощально-економiчнi проблеми як соцiально-еколого-економiчнi [4, ст. 9-10]. Усе це дае шдстави нам запропонувати модель типолопзацц сусшльних економiч-них систем на основi такого об'ективного критерiю, як стушнь екологiчноí безпеки.
Таким чином, за ступенем еколопчно!' безпеки усi сучасш економiчнi системи сусшльства можна типолопзувати на вiдповiднi види:
• еколопчно небезпечнi або екологiчно незбалансованi;
• еколопчно "перехщт" або квазiбезпечнi;
• еколопчно безпечт або екологiчно збалансоваш;
• екогомологiчнi.
122
Концепц1я еколопчно! конституци Землi - правова основа стратеги сталого розвитку
На нашу думку, запропонована типологiзацiя eKOHOMi4Hnx систем сус-пiльства спираеться на дуже важливий об'ективний критерiй - стутнь еколо-ri4HOi безпеки економiчноí системи, роль i значения якого особливо зросло на порозi ХХ1 ст. й далi зростатиме. Така типолопзащя не пов'язана прямо з пашвними формами власностi й вдеолопчними переконаннями суспiльства, а тому мае бшьш унiверсальний та гуманiстичний характер, шж традицiйнi пiдходи до ^ei методологiчноí' проблеми. Вищим щаблем еволюцц сустль-них економiчних систем е, на наш погляд, екогомологiчнi. При цьому ми по-дiляeмо точку зору С.Злупка, котрий вбачае роль екогомологи у "... створеннi передумов розвитку нацiональноí' економiки, яку персошфшуе людина. Мiж екогомологieю i нащональною економiкою стльне те, що вони враховують eднiсть економiчноí' та екологiчноí' безпеки" [6]. Отже, обгрунтована нами типолопзащя економiчних систем сусшльства на основi ступеня í'хиьоí' еколо-гiчноí' безпеки видаеться перспективною у контекста зростання глобальноí' уваги до виртення екологiчних проблем як середовища iснувания й розвитку самоí' людини. Вiдповiдно теорiя економiчних систем сусшльства та мето-дологiчнi концепид ik типологiзацií' все бiльше "еколопзуються", що можна трактувати як новиню парадигму економiчноí' науки третього тисячолтя.
Лiтература
1. Ващишин А.М. Наукова дiяльнiсть професора Г.1. Башнянина. - Л^в: Каменяр, 2001. - С. 21-22, 193-217
2. Башнинин Г.1., Копич 1.М., Слюсарчик М.П. Ринков} екож^чш системи: проблеми становлення функцюнально'1 структуризаци i типологiзацií. - Л^в: ЛКА, 2001. - 212 с.
3. Башнинин Г.1., Копич 1.М., Чупик 1.О. Мжроекожмчш ринковi системи: мет-рологiчнi проблеми аншпзу ефективностi функщонування. - Л^в: ЛКА,2001. - 182 с.
4. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутне: до ефективнiших суспшьств. Доповiдь Римському клубов^ Пер. з англ. - К.: Основи,1993. - 238 с.
5. Гаврилишин Б. Свгг заговорить про украшське диво!// Експрес. - 2001. - 30 сер-пня - 6 вересня. - С. 17.
6. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутне: до ефектившших суспшьств. Доповщь Римському клубов^ Пер. з англ. - К.: Основи, 1993.
7. Грабинський 1.М. Еколого-економiчна система Украши: поршняльний аналiз. -Львш: НТШ, 1997.
8. Грабинський 1.М. Сучаснi економiчнi системи: Навчальний поабник. - Львш: 1н-тереко,1997. - 176 с.
9. Грабинський 1.М. Еколого-екожмчна система Укра1ни: поршняльний аналiз. -Львш: НТЩ1997. - 240 с.
10. Злупко С. Екогомологш i становлення нащонально'1 економши Украши// Наук. збiрник Украшського Вшьного Ушверситету. - 1995. - Т. 17. - С. 332.
УДК 332.126 Богданна Косович - ЛНУ ¡м. 1вана Франка
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧН1 ПРОБЛЕМИ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРС1В
Розглядаються еколопчш проблеми використання земельних ресурсiв, 1х збере-ження та охорона. Обговорюються напрями ефективного еколого-економiчного використання земельних ресурив в ринкових умовах.
K^40Bi слова: земельнi ресурси, охорона земель, еколопчш проблеми.
2. Прикладш аспекти глобалiзацlí та репонально! еколопчно! безпеки
123
