Экологический фактор как модель учета риска Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР КАК МОДЕЛЬ УЧЕТА РИСКА

Валерия Александровна Павленко

Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск,

ул. Плахотного, 10, кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой производственного менеджмента, 8(383)361-04-71, pm-ssga@mail.ru

Юрий Михайлович Юхименко

Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск,

ул. Плахотного, 10, кандидат экономических наук, доцент кафедры производственного менеджмента, 8(383)361-04-71, pm-ssga@mail.ru

В статье исследуется влияние экологического фактора в качестве пространственновременной и стоимостной категории.

Ключевые слова: геопространство, модель, оценка рисков, неопределенность, информация, измененное состояние территории, методики оценки рисков, экономическая эффективность.

ECOLOGICAL FACTOR AS RISK ASSESSMENT MODEL FOR TERRITORIES TRANSITION STATE

Valeria A. Pavlenko

Ph.D., Assoc. Prof., head of the Production Management Department, Siberian State Academy of Geodesy, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., phone: (383) 3610471, е-mail: pm-ssga@mail.ru, lera-pavlenko1@yandex.ru

Yury M. Yakhimenko

Ph.D., Assoc. Prof., Production Management Department, Siberian State Academy of Geodesy, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., phone: (383) 3610471, e-mail: pm-ssga@mail.ru

Ecological factor effect is considered as a time-space and value category.

Key words: geospace, model, risk assessment, uncertainty, information, changed state of territory, risk assessment techniques, economical efficiency.

В оценке экономической эффективности освоения ресурсов в нефтегазовом комплексе практически отсутствует пояснение, как следует рассчитывать влияние экологического фактора. В современных условиях невозможна оценка экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов без учета экологических рисков и ущербов.

В современных российских условиях нефтяного природопользования разработка и использование методик геолого-экономической и стоимостной оценки должны осуществляться с учётом того обстоятельства, что собственником недр является государство, а практические шаги по эксплуатации недр осуществляются недропользователями - нефтяными компаниями, которые получают такое право через процедуру конкурсов и аукционов. В этой связи государство и недропользователи являются участниками проектов освоения, и для каждого

из них обосновывается экономическая эффективность. Уровень экономической эффективности проектов для государства определяется объёмом налоговых поступлений и платежей, поэтому для недропользователя ЧДД определяется после налогообложения. Этот же показатель количественно определяет стоимостную оценку.

Методологическая систематизация методов, подходов и объектов в оценке экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов с учетом экологического ущерба обобщенно представлена следующим образом (рис. 1).

Рис. 1. Блок-схема взаимосвязи понятий и их содержания в оценке экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов с учетом экологического ущерба

Стоимостной учет экологических ущерба и рисков при обосновании экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов - элемент в данной методологии, предполагающий проработку процедуры расчета величин экологического ущерба и рисков, не приобрел на данный момент своей завершенности.

Логическая увязка между собой этапов стоимостной оценки экологического ущерба и рисков представлена на рис. 2.

Экологическая

характеристика

объекта.

Выделение объектов оценки

Выбор методов и методик оценки

УІ

Оценка ущерба отдельным природным ресурсам и экологическим системам

' Определение материального ущерба объектам производственной и непроизводственной у сфер_____________^

Анализ факторов, не подлежащих денежной оценке

л

Стоимостная оценка экологического ущерба с учетом риска

Анализ показателей стоимостной оценки и экономической эффективности у

Рис. 2. Процедура проведения стоимостной оценки экологических ущербов

и рисков в принятой практике

Оценка экологических рисков и стоимостная оценка экологических ущербов неотделимы друг от друга. Чтобы рассчитать экологический ущерб стоимостном исчислении, необходимо предварительно оценить экологические риски. Проблема вычисления экологических рисков весьма непроста для решения и нуждается в поиске специфических способов применительно к каждому конкретному объекту исследования.

Существующим методам экономической и экологической оценки вовлечения нефтегазовых ресурсов в хозяйственный оборот недостает комплексности в том смысле, что отсутствует формализованная количественная оценка при этом экологических рисков и ущербов.

Комплексный подход основан на объединении двух сопряженных областей оценок:

1. оценки месторождений и нефтегазовых территорий с точки зрения их инвестиционной привлекательности - стоимостная оценка нефтегазовых ресурсов;

2. оценки влияния экологического фактора, - потерь, рисков и т.д., то есть, стоимостная оценка экологического ущерба и рисков.

Сегодня, на наш взгляд, недостаточно проработана проблема методического объединения двух указанных областей исследования с позиций системной (комплексной) оценки экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов с одновременным учетом как экономической составляющей, так и экологического ущербов и рисков от введения в действие объектов ТЭК.

/■ л

Ф ормирование

модели

денежного потока

инвестпроекга

Формирование модифицированной модели денежного потока инвестпроекга

Р асчет модифицированного ЧДД

Р асчет поправки на экологический риск к ставке дисконта

4--------------------У

Рис. 3. Блок-схема последовательности стоимостной оценки экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов с учетом экологического фактора

Предлагаемый методический подход отличается от известных тем обстоятельством, что явным образом включает в себя, помимо оценки экономической эффективности освоения нефтегазовых ресурсов и развития ТЭК, также дополнительный компонент - формализованную оценку возможного экологического ущерба и рисков - экологического фактора.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Павленко В.А. Риск в оценке переходного состояния геопространства / В.А. Павленко, Ю.М. Юхименко // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгресс. 10-20 апреля 2012 г., Новосибирск: Междунар. науч. конф. «Геопространство в социальном и экономическом дискурсе»: сб. материалов в 2 т. Т. 2. - Новосибирск: СГГА, 2012. -С. 143-149.

2. Павленко В.А. Геопространство в институциональном дискурсе / В.А. Павленко, Ю.М. Юхименко // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгресс, 10-20 апреля 2012 г., Новосибирск: Междунар. науч. конф. «Геопространство в социальном и экономическом дискурсе»: сб. материалов в 2 т. Т.2. - Новосибирск: СГГА, 2012. -С. 149-155.

© В.А. Павленко, Ю.М. Юхименко, 2013